نظر: اوکراین بحران برجسته خلاء مهم در امنیت اروپا

هر چه در کوتاه مدت نتیجه به بحران اوکراین - و متغیرهای بسیاری در دوره تا انتخابات برنامه ریزی شده برای 25 مه وجود دارد - یک راه حل پایدار است در داخل چشم است. اوکراین یک جایزه به دست آورد و یا از دست رفته توسط روسیه یا اتحادیه اروپا نیست. اوکراین، در وضعیت فعلی، مسئولیت است، به عنوان هزینه های مطرح نجات، برخی از 15 میلیارد $ از صندوق بین المللی پول نشان داده شده است. این یک مشکل که یک راه حل پایدار باید از درون این کشور آمده است، اما که همچنین همکاری فعال هم روسیه و غرب نیاز دارد.

دو دهه در اوکراین به هدر رفته است. سرخوشی از استقلال بود توسط یک درایو به دنبال ندارد به منظور توسعه یک اقتصاد مدرن و یا دولت فقط. کشوری مرفه و بالقوه شده است تا توسط دولت از رنگ های متفاوت که اقتصاد اوکراین است پایین ترین عملکرد در مرکز و شرق اروپا، در حال سقوط پس از روسیه، حتی در پشت بلاروس و لهستان به مراتب پشت سر سوء مدیریت.

با وجود آن، یک بازگشت به حکومت مسکو هیچ جاذبه. در بانکداری، ارتباطات، منابع طبیعی، صنایع سنگین - - لینک های شخصی با روسیه چند گروه است، تجارت با روسیه به هنجار، سرمایه گذاری روسیه در اوکراین است که بزرگ است و یک مرز صلح آمیز و باز بسیار مطلوب است. اما، برای اکثریت قریب به اتفاق اوکراین، از جمله مادری روسی زبانان، حاکمیت ملی به سختی به دست باید تسلیم نخواهد شد.

این قابل توجه بود که در 26 فوریه اوکراین دو رئیس جمهور اول، لئونید Kravchuk و لئونید کوچما، که روابط خوب با مسکو و طبق آمار، ویکتور یوشچنکو در خواستار پایان دادن به دخالت روسیه در کریمه پیوست. مقامات روسی، صدمه دیده و عصبانی هستند، تند شمشیر خود. آنها باید برای فکر مکث و به یاد داشته باشید برخی از درس از گذشته است. شد روسیه به زور به تجاوز بر حاکمیت اوکراین، عواقب برای خود روسیه می تواند بسیار دردناک: نقض آشکار قوانین بین المللی، یک بیگانگی عمیق از غرب و ارتباط با بزرگترین همسایه پس از فروپاشی شوروی خود را که، در طول زمان، به اثبات غیر قابل مدیریت . این تضعیف، تقویت کند، روسیه است.

برای غرب، دو درس نیاز به یادگیری دارد. اول این است که اوکراین نیاز عشق دشوار است. هیچ نقطه ای در ریختن بودجه به اوکراین مگر اینکه شرط سختگیرانه اعمال می شود وجود دارد. که به دهه بیشتر تلف شود. اوکراین نیاز به یک سیستم مناسب عدالت و موسسات به اندازه کافی قوی به تحمل پایین در فساد و ارائه حکومت مناسب و معقول و عادلانه. رهبری جدید در کیف نیاز به ساخت یک اجماع ملی است که پل شرق و غرب، و معاملات بصورتی پایدار و محکم با عناصر افراطی که در هر دو طرف از موانع ظاهر شد. این پیام ها نیاز به سطح بالا توجه بسیار بیشتری از اعضای اتحادیه اروپا نسبت به کنون تقویت شود. در حالی که flitting در داخل و خارج از مسکو در طول سال، بیشتر رهبران اروپایی آشکار توسط عدم وجود خود را از کیف بوده است.

زمانی که بحران فوری فروکش می کند، وقت آن است که رهبران غرب افکار بیشتر با این موضوع گسترده تر از امنیت و ثبات اروپا داد است. این خواهد بود که آخرین بار است که پس از شوک های ناشی از انفجار باعث لرزش اتحاد جماهیر شوروی در سراسر اروپا. از 'قوس بی ثباتی خواهد که فقط برای حداقل یک نسل دیگر باقی می ماند.

تبلیغات

یک سوراخ خمیازه در معماری امنیت اروپا وجود دارد: هیچ فروم که در آن به مذاکره راه حل آرام به مسائل نهفته قبل از آنها جوش بیش از، و یا به مدیریت مسائل جمعی هنگامی که وجود دارد. آن همه را به خوب است که رهبران اروپایی با تلفن به ولادیمیر پوتین در روزهای اخیر شده است، اما کافی نیست. اگر این بحران را می توان بدون نقض اساسی حل و فصل، راه نیاز به از پیش خالی یک بعدی یافت می شود. را قادر می سازد که همه از اشخاص علاقه مند به بحث گذاشته اختلافات خود را در خصوصی و نه از فریاد پیام تهدیدی از طریق بلندگوهای.

برای سال های روس شکایت کرده اند که آنها از ترتیبات امنیتی اروپا حذف شده است. آنها یک نقطه، اما آن را نیز یکی که شامل دیگر کشورهای شوروی سابق بود. آرمان های اتحادیه اروپا و ناتو در 1990s برای ساخت یک همکاری استراتژیک با روسیه ثابت می شود دست نیافتنی. شورای روسیه-ناتو تا به حال برخی از نتایج متوسطی مفید است، اما این واقعیت است که ناتو یک اتحاد نظامی، نه یک انجمن امنیتی است و شامل نمی اوکراین را تغییر دهید. سازمان امنیت و همکاری شامل تمام کشورها حق، از جمله ایالات متحده، و در تئوری ممکن است نقش دارند پر شده است. اما برای سال بر روی مسائل مرتبه سوم منحرف شده است و تا حد زیادی فراموش شده است.

تا به حال، دولت های غربی، بدون دلیل، اند شک و تردید از طرح های امنیتی روسیه، مانند کسانی که به جلو توسط دمیتری مدودف پس از آن رئيس جمهور پس از جنگ گرجستان قرار داده شده است. پیشنهادات مبهم بود، و بیش از حد مانند تلاش برای محدود کردن حق حاکمیت از دولت های کوچک از طریق مذاکره بر سر آنان به صدا درآورد. که دلیل خوبی برای غرب به شکست برای تعامل با این مسئله و به جلو افکار خودش نیست.

برای نظر دادن به این مقاله، لطفا با ما تماس بگیرید چتم هاوس فیدبک

به اشتراک گذاشتن این مقاله: