با ما در تماس باشید

ناتو

ما به اندازه کافی با پوتین سرسخت نیستیم، او هنوز ما را ضعیف می بیند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

مدتهاست که برای ولادیمیر پوتین مناسب است که ناتو را به عنوان یک اتحاد نظامی بیش از حد قدرتمند معرفی کند که وسواس زیادی در نابودی روسیه دارد و هرچه بیشتر به فضای پس از شوروی سوق می دهد. اما لفاظی او هر چه که باشد، خطر واقعی این است که او در واقع ناتو را ضعیف و متفرقه می‌بیند، به‌عنوان دسته‌ای از دموکراسی‌های متخاصم که حاضر نیستند پولی برای دفاع درست از خود بیابند و حتی توانایی ساخت سلاح کافی برای جنگ را ندارند. ویرایشگر نیک پاول.

از آنجایی که روسیه همچنان به مرگ مردم اوکراین ادامه می دهد، بررسی اقدامات عمدتا نمادین آن علیه کشوری که از امنیت عضویت در ناتو و اتحادیه اروپا برخوردار است، تقریباً نامناسب به نظر می رسد. اما اعلام کرملین مبنی بر اینکه کاجا کالاس، نخست وزیر استونی، یک زن تحت تعقیب تحت قوانین کیفری روسیه است، چیزی از تفکر ولادیمیر پوتین را نشان می دهد.

در ابتدا، اتهامات علیه کالاس و دیگر سیاستمداران بالتیک منعکس کننده شکایت دیرینه روسیه در مورد حذف بناهای یادبود جنگ شوروی در استونی و جاهای دیگر است. همانطور که اغلب اوقات، روایت تاریخی در خطر است. آیا این یادبودها یادآور شجاعت ارتش سرخ در برابر نازی‌ها هستند یا رژیم شوروی را تجلیل می‌کنند که با هیتلر برای نابودی استقلال کشورهای بالتیک توطئه کرد، آنها را به بردگی گرفت و سپس قبل از بازگشت برای تحمیل ظلم و ستمی که چندین دهه ادامه داشت، نتوانست از آنها دفاع کند؟

با توجه به همه چیزهایی که پوتین در مورد نقش استالین و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم گفته است، بعید است که او بتواند تشخیص دهد آنچه که او به عنوان حقایق تاریخی اعلام می کند، در بهترین حالت، نسخه مورد بحث از وقایع است. نگران‌کننده‌تر عدم تمایل او به تشخیص این موضوع است که چه بخواهد و چه نخواهد، یادبودهای جنگ ناپدید شده در قلمرو یک کشور مستقل دیگر هستند. 

و نه فقط یک کشور مستقل، بلکه یک کشور عضو ناتو. در حالی که فنلاند و استونی اکنون هر دو عضو هستند، کرملین این اتحاد را عملاً به دروازه‌های سن پترزبورگ نشان می‌دهد. نه اینکه روسیه واقعاً از تهاجم می ترسد. 

این فقط این نیست که ناتو یک ائتلاف کاملاً دفاعی است، بلکه سیگنال‌های بسیار زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد ممکن است در آن نقشی که زمانی به نظر می‌رسید مؤثر نباشد. به دور از اینکه نیروی درنده و یکپارچه تبلیغات روسیه باشد، نقاط ضعف آن آشکار است.

اعضای اروپایی ناتو در مجموع در هزینه‌های دفاعی کافی شکست خورده‌اند و خود را با کمبود تکان‌دهنده‌ای در توان نظامی مواجه کرده‌اند که به وضوح با ناتوانی آنها در تولید مقادیر کافی از گلوله‌ها و سایر تسلیحات وعده داده شده به اوکراین نشان داده شده است. این به پوتین امیدوار کرده است که حداقل قلمروی را که تصرف کرده است حفظ کند.

تبلیغات

همچنین حداقل جایی برای شک ایجاد کرده است که آیا هر یک از اعضای ناتو وظایف خود را طبق ماده پنج پیمان آتلانتیک شمالی انجام خواهد داد و به کمک یکی دیگر از اعضای مورد حمله خواهد آمد یا خیر. به یک معنا، این تردید همیشه وجود داشته است، اما با اطمینان ظاهری که ایالات متحده به کمک تک تک متحدان خواهد آمد، بر آن غلبه کرد.

دونالد ترامپ اولین یا تنها سیاستمدار آمریکایی نیست که پیشنهاد می‌کند دیگر نباید اجرا شود درست اما او به بلندترین صدا تبدیل شده است که استدلال می کند. او غیرقابل تحمل می‌بیند که سایر اعضای ناتو متکی به تأمین بودجه دفاعی ایالات متحده آمریکا و بیشترین سهم از تولید ناخالص داخلی آن باشند. البته بخش بزرگتری از بودجه دفاعی خود را خارج از صحنه عملیات ناتو نیز خرج می کند.

در واقع، لهستان اکنون از هزینه های دفاعی ایالات متحده پیشی گرفته است که بر اساس سهم تولید ناخالص داخلی اندازه گیری شود. بنابراین احتمالاً اگر پرزیدنت ترامپ به کاخ سفید بازگردانده شود، اگر به آنها حمله شود، اعضای «متخلف» ناتو در طبقه بندی او قرار نمی گیرند که ارزش کمک ندارند - و طبق شعار ترامپ از پوتین استقبال می شود.

استونی همچنین به راحتی بالاتر از هدف هزینه های دفاعی ناتو یعنی 2 درصد تولید ناخالص داخلی قرار دارد، اما با این وجود به درستی از این پیشنهاد که ایالات متحده می تواند بین متحدان ناتو انتخاب کند، نگران است. اگر نیروهای روسی به سرعت بر چنین کشور کوچکی تسلط پیدا کنند، آیا آمریکایی‌ها واقعاً می‌رسند تا موج جنگ را تغییر دهند؟

سناریوی محتمل‌تر این است که لهستان، لتونی و لیتوانی فوراً یک تهدید وجودی را ببینند و به دفاع از استونی بیایند. فنلاند و احتمالاً سوئد، چه در ناتو پذیرفته شده باشند یا نه، همینطور. بقیه گروه دفاع شمالی به زودی می توانند از دیگر کشورهای شمال اروپا به علاوه بریتانیا، هلند و آلمان، احتمالاً به همین ترتیب، پیروی کنند.

در این مرحله، بقیه اعضای ناتو، از جمله ایالات متحده، به سختی می توانند از درگیری دور بمانند. این البته یک سناریوی کابوس است، اما خطر جنگ با کل اتحاد تنها راهی است که پوتین برای همیشه از حمله به یکی از اعضای ناتو منصرف می شود.

ما فقط باید به آنچه در اوکراین رخ داد نگاه کنیم. این کشور به جای عضویت در ناتو، تنها تضمین بی‌ارزش تمامیت ارضی خود را داشت که توسط ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه، و همچنین روسیه، زمانی که تسلیحات هسته‌ای شوروی مستقر در خاک خود را تسلیم کرد، ارائه کرد.

کتاب بازی پوتین در حال حاضر به راحتی قابل تشخیص است، همانطور که در تمام مدت باید توسط هر کسی که درس های دهه 1930 را فراموش نکرده بود، تشخیص داده می شد. ابتدا خواسته های سیاسی مطرح شد، مبنی بر اینکه اوکراین از ناتو و اتحادیه اروپا روی برگرداند و حق روسیه برای "حمایت" از جمعیت روسی زبان را به رسمیت بشناسد. سپس یک تقاضای سرزمینی «مشروع» برای کریمه، و به دنبال آن جنگی در دونباس که تنها زمانی به تهاجم کامل تبدیل شد که عزم غرب برای انجام هر کاری در مورد آن مورد آزمایش قرار گرفت – و ناتوانی یافت.

تنها پاسخ قابل اعتماد ممکن به تهدید اخیر علیه استونی، افزایش تعهد ناتو به کشورهای بالتیک و تسریع کمک نظامی اروپا به اوکراین است. ایده کمیسر دفاع اروپا برای هماهنگ کردن افزایش تولید تسلیحات نیز ایده خوبی است. ما البته باید امیدوار باشیم که در واشنگتن، مجلس نمایندگان از سنا پیروی کند و به حمایت دو حزبی از اوکراین بازگردد. و دعا کنید که دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور برنگردد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند