فرانسه قانون جدید ضد فرقه را علیه مخالفان سنا تصویب کرد

این قانون جرم جدیدی از «تسلیم شدن روانی» ایجاد می‌کند، امکان انتقاد از درمان‌های اصلی پزشکی را محدود می‌کند و آزادی مذهب یا عقیده را به‌طور جدی به خطر می‌اندازد. نوشته ماسیمو اینتروین, یک جامعه شناس ایتالیایی ادیان که برای حقوق بشر بدون مرز (HRWF) می نویسد.

در 9 آوریل، فرانسه سرانجام قانون اصلاح شده جدید ضد فرقه خود را تصویب کرد، پس از ماه ها بحث که در آن دولت نتوانست مجلس سنا را متقاعد کند، و در 2 آوریل یک بار دیگر متن را به طور کامل رد کرد. با این حال، تحت سیستم عجیب و غریب فرانسه، در نهایت اگر سنا و مجلس مواضع ناسازگاری در مورد یک پیش نویس قانون بیان کنند، رای مجلس پیروز می شود. در حالی که دولت لابی های زیادی برای نمایندگان مجلس به نفع متن داشت، مخالفت ها حتی در مجلس نیز قابل توجه بود، جایی که این قانون با 146 «آری» و 104 «نه» تصویب شد.

با این حال، این قانون اکنون تصویب شده است، اگرچه مخالفت های قابل توجهی که با آن مواجه شد ممکن است بر اجرای آن تأثیر بگذارد. نام این قانون به «تقویت مبارزه با انحرافات فرقه ای» اشاره دارد. دلیل ارائه شده برای سرکوب جدید "فرقه ها" این است که تعداد "سایسین" های دریافت شده توسط آژانس دولتی ضد فرقه MIVILUDES در حال افزایش است. مانند زمستان تلخ «سایسین‌ها» مستند شده است، گزارش‌هایی از حوادث واقعی نیستند، شامل سؤالات ساده‌ای هستند که به MIVILUDES ارسال می‌شوند و ممکن است به راحتی نادرست یا دستکاری شوند.

همچنین ادعا می شود که "فرقه ها" در طول کووید رشد کردند و برخی ایده های ضد واکسیناسیون را گسترش دادند. از این رو، جرم جدیدی ایجاد می شود که "تحریک برای ترک یا عدم انجام یک درمان پزشکی یا پیشگیرانه مورد نیاز" توصیه می شود که عموماً توسط جامعه پزشکی توصیه می شود که مجازات آن یک سال حبس به اضافه جریمه نقدی است. بدیهی است که پیامدها فراتر از کووید و واکسن است.

توجه داشته باشید که شورای دولتی هنگام بررسی پیش نویس قانون توصیه کرد که این ماده به عنوان خطرناک برای آزادی بیان و "آزادی بحث های علمی" حذف شود. با این حال، دولت توصیه شورای دولتی را رد کرد و این ماده را حفظ کرد. دعوا در مجلس سنا تنها منجر به ارائه بند جدیدی شد که از «افشاگران» محافظت می کرد که اقدامات مشکوک شرکت های پزشکی را فاش می کردند.

اقدامات ضد فرقه نیز با اجازه دادن به انجمن‌های ضد فرقه برای حضور در پرونده‌های قضایی علیه «فرقه‌ها» به عنوان طرف‌های مدنی و با تشویق قضات و دادستان‌ها برای جلب نظر MIVILUDES درباره گروه‌هایی که آنها را قضاوت یا تحت تعقیب قرار می‌دهند، تقویت می‌شود. اصلاحات مجلس همچنین وضعیت جدید و تقویت شده ای را به MIVILUDES داد.

قلب پیش نویس قانون جدید ایجاد یک جرم جدید "تسلیم شدن روانی" است. این قانون می‌گوید: «قرار دادن یا نگه داشتن افراد در شرایط انحراف روانی یا جسمی ناشی از اعمال فشارهای جدی یا مکرر یا تکنیک‌هایی که ممکن است به قضاوت آنها خدشه وارد کند، مجازات آن سه سال حبس و جریمه 375,000 یورویی است. این اثر باعث بدتر شدن جدی سلامت جسمی یا روانی آنها یا سوق دادن آنها به ارتکاب عمل یا خودداری از اقدامی می شود که به طور جدی برای آنها زیان آور است.

تبلیغات

با این حال، مجازات «پنج سال حبس و جریمه 750,000 یورویی» خواهد بود که «معرض روانی» شامل یک فرد صغیر یا «شخصی باشد که آسیب‌پذیری خاص او به دلیل سن، بیماری، ناتوانی، نقص جسمی یا روانی یا حاملگی باشد. آشکار یا معلوم برای مرتکب». همان مجازات افزایش یافته زمانی اعمال می شود که جرم توسط رهبر عملی یا غیرقانونی گروهی که فعالیت هایی را با هدف یا اثر ایجاد، حفظ یا بهره برداری از انقیاد روانی یا فیزیکی افراد شرکت کننده در این فعالیت ها دنبال می کند، انجام شود. (بخوانید رهبر «فرقه») یا «زمانی که جرم از طریق استفاده از یک سرویس ارتباطی عمومی آنلاین یا از طریق یک رسانه دیجیتال یا الکترونیکی انجام شود» (هدف قرار دادن تبلیغات «فرقهی» از طریق وب سایت ها و رسانه های اجتماعی).

در صورتی که دو مورد از شرایط فوق با هم اتفاق بیفتند یا «جرم به عنوان بخشی از یک باند سازمان‌یافته توسط اعضای یک گروه انجام شود که فعالیت‌هایی را با هدف یا ایجاد اثر انجام می‌دهند، مجازات‌ها به هفت سال حبس و جریمه یک میلیون یورویی افزایش می‌یابد». حفظ یا بهره برداری از انقیاد روانی یا فیزیکی افرادی که در این فعالیت ها شرکت می کنند. برای ضد فرقه‌ها، «فرقه‌هایی» که «تسلیم شدن روانی» را انجام می‌دهند، طبق تعریف «باندهای سازمان‌یافته» هستند.

درک تفاوت با مقررات قبلی موجود در مورد مهم است سو abuse استفاده از ضعف (سوء استفاده از ضعف) و چرا دولت بر این باور است که جرم جدید امکان جرم انگاری "انحرافات مذهبی" را که در قانون قبلی ثبت نشده است را ممکن می سازد. را سو abuse استفاده از ضعف زمانی که قربانی در «موقعیت ضعف» قرار داشت و از طریق تکنیک‌های روان‌شناختی به انجام کاری مضر برای خود هدایت می‌شد، به عنوان مثال انجام یک کمک مالی بزرگ یا تسلیم جنسی به رهبر «فرقه»، مجازات می‌شد.

در تبصره مقدماتی قانون جدید، دولت ادعا کرد که «قانون درباره پیکارد [یعنی قانون ضد فرقه سال 2001] در متن کنونی خود اجازه نمی‌دهد تا وضعیت انقیاد روانی یا جسمی که توسط عملیات‌ها و عملیات‌ها تعیین می‌شود، مستقیماً مورد اتهام قرار گیرد. تکنیک هایی با هدف قرار دادن قربانی تحت کنترل مجرم.

جنایت جدید با جنایت متفاوت است سو abuse استفاده از ضعف از دو جهت اولاً لازم نیست قربانی در وضعیت «ضعف» باشد. همه می توانند قربانی «تسلیم شدن روانی» شوند. دوم، استفاده از «یا» به جای «و» در جمله مرتبط با وخامت سلامت روانی قربانی و این واقعیت که تکنیک‌های «شستشوی مغزی» ممکن است فرد دستکاری شده را به انجام کاری مضر برای خود سوق دهد، بسیار مهم است. همانطور که همان گزارش مقدماتی توضیح می‌دهد، این «یا» اجازه می‌دهد تا «تسلیم شدن روانی» را مجازات کند، حتی زمانی که نمی‌توان ثابت کرد که قربانی به یک رفتار آسیب‌رسان به خود واداشته شده است. کافی است استدلال کنیم که «وخامت سلامت روانی» رخ داده است.

این گزارش تصریح می‌کند که تقریباً طبق تعریف، موقعیت‌های انضباط روانی معمولاً «وخامت سلامت روانی قربانی» را ایجاد می‌کنند. از این رو، استفاده از «تکنیک‌های اسرارآمیز ایجاد موقعیت انقیاد روانی» حتی زمانی که قربانی رفتار خاصی را انجام نداده باشد، مجازات خواهد شد. به هر حال، ضد فرقه ها معتقدند که پیوستن یا ماندن در یک «فرقه» به خودی خود خطری برای سلامت روان است. و به یاد داشته باشید، انجمن های ضد فرقه بخشی از محاکمه ها برای پیشبرد این نظریه خواهند بود، و در صورت شک به دادستان ها و قضات توصیه می شود که نظر MIVILUDES را جویا شوند.

اکثر علمای جنبش‌های دینی جدید موافقند که «شستشوی مغزی» وجود ندارد و متهم کردن آن اساساً یک تقلب است. وقتی فرآیند عادی اقناع دینی به عنوان هدف خود باورها و اعمالی باشد که قدرت‌ها را «عادی» می‌دانند، استدلال می‌شود که «شستشوی مغزی» وجود ندارد. زمانی که باورها و اعمال غیر متعارف یا نامحبوب هستند، این به عنوان مدرکی ارائه می‌شود که فقط قربانیان «شست‌شوی مغزی» می‌توانند آن‌ها را بپذیرند، زیرا در وضعیت «تسلیم شدن روانی» قرار گرفته‌اند.



دولت فرانسه رسماً اعلام می‌کند که از طریق قانون جدید، اعتقادات را جرم انگاری نمی‌کند، بلکه فقط تکنیک‌هایی را که از طریق آن برخی باورها ترویج می‌شوند، جرم انگاری می‌کند. با این حال، در حقیقت، دلیل القای یک باور از طریق تکنیک‌های «غیرقانونی» این است که ضد فرقه‌ها، MIVILUDES، اکثریت جامعه یا رسانه‌ها آن را یک «انحراف فرقه‌ای» می‌دانند. وسواس فرانسه برای les sectesهمانطور که توسط محققان برجسته بین المللی اشاره شده است، همچنان کشور را به یکی از بدترین مکان ها در جهان دموکراتیک برای آزادی مذهب یا عقیده تبدیل می کند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: