وقتی سیگاری‌ها از جایگزینی برای سیگار محروم می‌شوند، جانشان در خطر است

وقتی تعصب جایگزین علم در سیاست های بهداشت عمومی می شود، مردم با جان خود هزینه می پردازند. این هشدار جدی کارشناسانی بود که در یک بحث آنلاین به میزبانی مجله فرهنگی و سیاسی ایتالیا شرکت کردند. مورچه ها. بیش از یک میلیارد سیگار در جهان وجود دارد که اگر آنها را ترک نکنند، نیمی از آنها در نتیجه خواهند مرد. بنابراین بسیار مهم است که مؤثرترین روش‌ها را به کار گیریم تا آنها را وادار به تسلیم کنیم. نیک پاول، سردبیر سیاسی می نویسد.

محصولات نیکوتین بدون دود، مانند ویپ ها 90 درصد ایمن تر از سیگار کشیدن هستند و در کمک به سیگاری ها برای ترک عادتی که احتمالاً آنها را می کشد بسیار مؤثر هستند. نیکوتین اعتیاد آور است اما این دود است که می کشد. با این حال، تنها محصول نیکوتینی که سازمان بهداشت جهانی در حال حاضر سعی در ممنوعیت کامل آن ندارد، سیگار است.

این مشاهده تکان دهنده توسط دکتر آندرس میلتون، رئیس کمیسیون Snus سوئد انجام شد. Snus یک محصول تنباکو تقریبا منحصر به فرد در سوئد است که روشن نمی شود بلکه به سادگی زیر لب قرار می گیرد. این نقش عمده ای در کاهش مصرف سیگار سوئدی به کمتر از 5 درصد از جمعیت داشته است، اما در هر جای دیگر اتحادیه اروپا ممنوع است.

سوئد با پیوستن به اتحادیه اروپا که معمولاً دوست دارد در تعیین استانداردها پیشتاز جهان باشد اما در سیاست دخانیات ترجیح می دهد از خط تعیین شده توسط سازمان بهداشت جهانی پیروی کند، از این ممنوعیت انصراف داد. به گفته دکتر ریکاردو پولوسا، استاد پزشکی داخلی در دانشگاه کاتانیا و بنیانگذار CoEHAR، مرکز تحقیقاتی برای کاهش آسیب سیگار، متأسفانه، بوروکرات‌های WHO به «استدلال‌های بی‌معنی» متوسل می‌شوند.

او گفت که توسعه محصولات عاری از دود به این معنی است که جهان اکنون راه حلی برای مشکل چگونگی ریشه کن کردن استعمال سیگار دارد، اما آنچه او "علم آشغال" نامید، چشم بند سیاست گذاران است. «حماقت» را پروفسور دیوید سوئنور، رئیس هیئت مشاوران مرکز حقوق، سیاست و اخلاق سلامت دانشگاه اتاوا توصیف کرد.

او استدلال کرد که رهنمودها با نتایج فاجعه آمیزی به دگم تبدیل شده بودند. افراد ناآگاه پشت درهای بسته ملاقات کرده بودند و قوانینی را بدون ارزیابی اثربخشی آنها وضع کرده بودند. در این فرآیند، WHO خود را بدنام کرده بود و پیام های بهداشت عمومی گسترده تر خود را تضعیف کرده بود. هر گونه انتقادی را نادیده گرفت و با کسانی که عقاید آن را انکار می کردند به عنوان بدعت گذار برخورد کرد.

برای پروفسور سوئنور، آن‌ها افرادی بودند که در ایالات متحده ممنوعیت ایجاد کرده بودند، ممنوعیت الکل در دهه‌های 1920 و اوایل دهه 1930 که موفق نشد مردم را از نوشیدن الکل باز دارد، اما فرصت تجاری بزرگی را برای جنایات سازمان‌یافته ایجاد کرد. نمونه جدیدتر مخالفت با دسترسی زنان به پیشگیری از بارداری بود، تلاش دیگری برای تحمیل دیدگاه اخلاقی بر جمعیت.

تبلیغات

ریکاردو پولوسا گفت برخی از کشورهای خارج از اتحادیه اروپا در حال عقب نشینی از این روند هستند و ژاپن، بریتانیا، نروژ و ایسلند محصولات نیکوتین بدون دود را به عنوان بخشی از استراتژی های کاهش خود می بینند. سوئد نیز با انصراف خود از قوانین اتحادیه اروپا که توسط جورجیو روتلی، سردبیر مورچه ها، در بروکسل به عنوان "ناشنوایی" توصیف می شود.

دیوید سویمر گفت که این امتناع از گوش دادن، حتی به افرادی که ظاهراً در تلاش برای نجات جان آنها هستند، باعث از دست دادن اعتماد مردم به مقامات می شود. سازمان بهداشت جهانی باید از خود بپرسد که چگونه می تواند قابل اعتماد شود. جزم گرایی و رازداری باید کنار گذاشته می شد.

ممنوعیت جایگزین‌های تنباکو به معنای نگاه به سوی دیگر، حمایت از وضعیت موجود تحت سلطه سیگار و تشویق تجارت غیرقانونی است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: