نظر: رد آرمانشهر پهنای باند اتحادیه اروپا

به عنوان یک دانشگاهی آمریکایی در اروپا ، ادعاهای برخی رسانه های آمریکایی در مورد مدینه فاضله پهن باند اتحادیه اروپا را عجیب می دانم. اروپایی ها از کیفیت باند پهن خود شکایت دارند و هیچ اروپایی وجود ندارد که بگوید ایالات متحده از اروپا عقب است.

در حقیقت ، برخی از بزرگترین منتقدان اتحادیه اروپا خود رهبران اتحادیه اروپا هستند. کمیسیون دستور کار دیجیتال ، نیلی کروس را در نظر بگیرید: "همانطور که در اوایل دهه 1990 صنعت جهانی موبایل (GSM) پیشگام شدیم ، جهان به اروپا حسادت ورزید ، اما [زیرا] صنعت ما اغلب بازار خانگی برای فروش به مصرف کنندگان (به عنوان مثال 4G) ندارد. در مورد آخرین پیشرفتها یا دستگاههای آنها فاقد شبکه مورد نیاز برای لذت بردن کامل هستند. این مشکلات به همه بخشها آسیب می رساند و مشاغل مورد نیاز اروپا را از بین می برد. شرکتهای اتحادیه اروپا بازیکن جهانی اینترنت نیستند ... 4G / LTE فقط به 26٪ از جمعیت اروپا می رسد فقط در ایالات متحده یك شركت (Verizon) به 90٪ می رسد! "

Kroes با اشاره به توانایی آن در ایجاد سرمایه گذاری خصوصی و نوآوری ، موفقیت حالت باند پهن آمریکایی را تحسین می کند. دیگر رهبران اروپایی که تشخیص می دهند رویکرد اروپایی مثر نیست ، به طور فزاینده ای به او می پیوندند. برای مدتی ، Kroes و کمیسیون اروپا با تلاش برای دستیابی به ایالات متحده و برخی از کشورهای آسیایی در زمینه نوآوری در باند پهن و اینترنت ، در تلاش برای یک بازار واحد دیجیتالی حمایت کرده اند. آنها برای ساخت پرونده خود ، تعدادی ارزیابی مستقل در مورد باند پهن در اروپا درخواست کرده اند.

جدید من گزارش و تصویری این اسناد اتحادیه اروپا را بررسی می کند تا ببیند اروپایی ها چگونه خود را می بینند. آنها برعکس رسانه های آمریکایی می گویند:  این اتحادیه اروپا است که در ایالات متحده عقب می ماند.  مطمئناً ، جیب شبکه های پر سرعت در اروپا وجود دارد ، اما در کل ، سه چهارم اروپایی ها برای باند پهن به DSL اعتماد می کنند. فقط 34٪ آمریکایی ها می توانند همین حرف را بزنند.

به عنوان ITIF گزارش پهنای باند مشاهده می کند ، استقرار شبکه در ایالات متحده قابل توجه است ، به ویژه با توجه به چالش های جغرافیایی-جمعیتی کشور ، اما منطقه ای که ایالات متحده می تواند در آن پیشرفت کند ، پذیرش است. مسائل مربوط به فرزندخواندگی مربوط به شبکه های ایالات متحده نیست ، بلکه اطلاعات جمعیتی ایالات متحده ، از جمله بهبود و سن است. آمریکا ، کشوری که بیشترین اشتراک باند پهن را در سایر کشورهای OECD دارد ، هنوز دارای سواد دیجیتال کم ، به ویژه در میان سالمندان است. کسانی که برای کار خود هرگز به اینترنت احتیاج نداشتند انگیزه کمی برای آنلاین شدن پیدا می کنند.

اگر چیزی به عنوان مدینه فاضله باند پهن وجود دارد ، پس احتمالاً دانمارک محل زندگی من است. این یک کشور در OECD است که به طور مداوم در تمام اقدامات مربوط به پهنای باند امتیاز خوبی کسب کرده است. پذیرش دیجیتال به دلیل ساده هزینه کارگر بسیار زیاد است. برای کاهش هزینه های مربوط به دستمزدها (به ویژه برای مشاغل دولتی) ، مردم مجبور شدند اوایل دیجیتال شوند و دولت دانمارک به سرعت خدمات اجتماعی خود را دیجیتالی کرد.

وقتی انقلاب دیجیتال آغاز شد ، بسیاری از مشاغل حذف شدند که می توانست جایگزین سلف سرویس دیجیتال شود. بیش از یک دهه است که چک های شخصی با دست نوشته شده اند و هیچ کتابخانه ای جعبه دراپ ندارد. شما خودتان در کتابهای خود چک کنید دولت به سادگی به کتابداران برای چک کردن کتاب پول نمی دهد! بعلاوه تا سال آینده ، کلیه ارتباطات با دفاتر شهرداری فقط از طریق ارتباطات الکترونیکی انجام می شود. دیگر نمی توانید با دفتر شهرستان تماس بگیرید. آن سمت دیگر کارمند نخواهد بود.

امروزه 65٪ از جمعیت دانمارک به باند پهن بسیار سریع 100 مگابیت در ثانیه یا بالاتر دسترسی دارند ، اما فقط 1.4٪ از آنها با بالاترین سرعت در سطح مشترک هستند. تنظیم کننده مخابرات دانمارک گزارش می دهد که 79٪ از دانمارکی ها بسته های باند پهن با سرعت کمتر از 30 مگابیت در ثانیه را خریداری می کنند ، حتی اگر قیمت تمام طبقات مناسب و باند پهن است. این امر از اهمیت ویژه ای برخوردار است زیرا در بسیاری از بخشهای اقتصاد ، از جمله بانکداری ، بهداشت و دولت ، کاربران می توانند فقط به صورت دیجیتالی به خدمات دسترسی داشته باشند. خدمات با سرعت کمتر از 30 مگابیت در ثانیه کاملاً کاربردی هستند ، از جمله در سرویس های موبایل با سرعت. این مورد بیشتر تأکید می شود زیرا 7 درصد از مردم دانمارک اکنون از 3G یا 4G به عنوان اتصال باند پهن اولیه خود استفاده می کنند و 100,000 مشتری FTTH را پشت سر می گذارند. مانند اکثر دانمارکی ها ، اتصال باند پهن منزل من DSL است و مطلقا چیزی از دست من نیست.

گزارشی از سوی بنیاد آمریکای جدید ، شرکت کابل دانمارکی Stofa را به دلیل ارائه سرعت فوق العاده باند پهن در کپنهاگ تحسین می کند ، اما Stofa به شهر من خدمت نمی کند. عمده مشتریان آن 160 مایل دورتر هستند. گزارش NAF همچنین از شرکت های اتحادیه اروپا که قیمت های "پهنای باند پهن" را ارائه می دهند استقبال می کند اما پس از آن ذکر نمی کند که خدمات باند پهن به خرید سرویس تلویزیون کابلی توسط مشتری مرتبط است. همچنین از در نظر گرفتن این نکته غافل می شود که بسیاری از پیشنهادات پهنای باند "پایین" ISP های اروپایی تنها منعکس کننده تخفیف های موقت و سرعت فروش هستند.

تبلیغات

در حالی که به هیچ وجه تجزیه و تحلیل جامع قیمت گذاری انجام نمی شود ، گزارش من تلاش می کند مقایسه صادقانه ای از قیمت باند پهن کابل در ایالات متحده و دانمارک را با احتساب هزینه واقعی مالیات و یارانه در کل قیمت باند پهن انجام دهد.

شکل مقایسه ای از بسته های پهن باند کابل پریمیوم در ایالات متحده و دانمارک را نشان می دهد. پهنای باند و محتوا بخش بیشتری از کل هزینه اشتراک کابل در آمریکا را تشکیل می دهند (حدود 86 درصد از کل قیمت) ، و بسته ایالات متحده نیز کانال های پریمیوم بیشتری را در بر می گیرد. پکیج آمریکا دارای 200 کانال است ، در حالی که بسته دانمارکی فقط 63 پیشنهاد را ارائه می دهد و شامل HBO ، Cinemax ، ESPN و سایر مواردی نیست که بخشی از بسته های حق بیمه در ایالات متحده هستند.

در پیشنهاد دانمارکی که سرعت باند پهن کمی بیشتر دارد اما دو سوم محتوای کمتری دارند ، پهنای باند و محتوا فقط 60 درصد از هزینه را تشکیل می دهند. 40 درصد باقی مانده مالیات و عوارض اجباری است. در حالت تعادل ، مشترکان دانمارکی 35 درصد بیشتر از آمریکایی ها را برای یک بسته حق بیمه مشابه پرداخت می کنند. این شکل به وضوح نشان می دهد که مالیات ها و هزینه ها به طور چشمگیری تصویر کلی قیمت باند پهن را تغییر می دهد. عدم درج تمام هزینه های مربوطه باعث می شود تا یک تحلیل سطحی و ناقص انجام شود. در هر صورت ، اگر NAF اروپایی ها را تحسین می کند ، اما اروپایی ها هزینه کابل را می پردازند ، نمی تواند درست باشد که آمریکایی ها مبلغ زیادی را پرداخت می کنند.

ایالات متحده زمینه های زیادی برای بهبود دارد ، اما شبکه های باند پهن یکی از آنها نیست. آمریکایی ها ، که فقط 4 درصد از جمعیت جهان را تشکیل می دهند ، از یک چهارم سرمایه گذاری زیرساخت باند پهن جهان برخوردار هستند و سرانه خصوصی سرمایه گذاری در ایالات متحده دو برابر میزان اتحادیه اروپا است. از آنجا که منابع محدود هستند ، استفاده از بخش خصوصی برای سرمایه گذاری در شبکه منطقی است. هرگونه بودجه عمومی برای پهنای باند بهتر از زیرساخت برای خرید است.

درباره نویسنده