پتانسیل عظیم سوخت های زیستی پیشرفته

تپانچه شروع در مسابقه برای دستیابی به اهداف صرفه جویی انرژی اتحادیه اروپا و جهانی به صدا درآمده است - و سوخت های زیستی نمی خواهند پشت سر گذاشته شوند.

سوخت‌های زیستی سه مزیت بزرگ ارائه می‌دهند - مقیاس‌پذیری، پایداری و هزینه - و قانون‌گذاران اتحادیه اروپا و ملی باید سوخت‌های زیستی پیشرفته را به‌عنوان همتا، نه به‌عنوان پسر عموی ضعیف باد و خورشید در نظر بگیرند.

اول اینکه سوخت های زیستی پایدار هستند.

جایگزینی سوخت‌های فسیلی با سوخت‌های زیستی پتانسیل ایجاد تعدادی از مزایای را دارد. برخلاف سوخت‌های فسیلی که منابع تمام‌شدنی هستند، سوخت‌های زیستی از مواد اولیه تجدیدپذیر تولید می‌شوند. بنابراین، تولید و استفاده از آنها، در تئوری، می تواند به طور نامحدود ادامه یابد.

سوخت های زیستی راه حلی پایدار ارائه می دهند که می تواند به عنوان جایگزینی مستقیم برای سوخت های فسیلی مورد استفاده قرار گیرد و به کاهش چشمگیر انتشار گازهای گلخانه ای با فوریت های مورد نیاز کمک می کند. در دراز مدت، سوخت های زیستی نیز برای محیط زیست بهتر از باد و خورشید هستند.

ثابت شده است که اتانول تجدیدپذیر اروپایی و بیودیزل به طور قابل توجهی انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش می دهند و تولید سوخت های زیستی در پالایشگاه های زیستی اروپا نیز به امنیت غذایی اتحادیه اروپا کمک می کند.

دوم، سوخت های زیستی می توانند در طول زمان مقرون به صرفه باشند.

تبلیغات

در حال حاضر، ممکن است هزینه ها بالا باشد، اما این تا حد زیادی به دلیل حمایت مالی ناکافی است و هزینه ها با افزایش تولید کاهش می یابد.

جذب CO2 از سوخت های زیستی در مقایسه با سایر گزینه های جذب انرژی زیستی و کربن نسبتاً ارزان است.

در حالی که میانگین هزینه تولید سوخت های زیستی هنوز دو برابر تا سه برابر معادل سوخت های فسیلی است، ممکن است تا 27 درصد در دهه آینده کاهش یابد و هرگونه شکاف هزینه باقی مانده توسط اقدامات سیاستی برای تحریک تولید و تقاضا پوشش داده شود.

این منجر به اصل سوم سوخت های زیستی می شود: مقیاس پذیری آن.

سوخت های زیستی را می توان (و باید) برای خیلی بیشتر استفاده کرد، به عنوان مثال، تولید هیدروژن سبز. راه حل ها در حال حاضر وجود دارند - اکنون موضوع افزایش شدید مقیاس و کاربرد است.

همچنین افزایش تولید این گازهای تجدیدپذیر برای تامین نیاز انرژی تجدیدپذیر تا سال 2030 و دستیابی به اهداف آب و هوایی در سال 2050 ضروری است.

یکی از نمونه‌های پتانسیل این فناوری، هیدروژن BECCS (بیوانرژی با جذب و ذخیره کربن) است که هیدروژن را از مواد اولیه بیوژنیک تولید می‌کند. این یک رویکرد منحصر به فرد ارائه می دهد و یک سوخت همه کاره برای حذف دی اکسید کربن صفر خالص است.

BECCS به دو هدف اصلی صفر خالص به طور همزمان برخورد می کند: انتقال انرژی و حذف CO2. تنها با استفاده از زیست توده پایدار فراوان، این فناوری می تواند هم پایداری و هم مقیاس پذیری را ارائه دهد.

هیدروژن BECCS همچنین به نظر می رسد که قیمت آن رقابتی خواهد بود - کمتر از هیدروژن سبز تا سال 2030.

اما برای ارتقای توسعه، تجاری سازی و استقرار BECCS هیدروژنی در مقیاس به حمایت بسیار بیشتری نیاز است.

حمایت بسیار حیاتی است و اتحادیه اروپا بهتر است نگاهی به آنچه که ایالات متحده برای حمایت از بازار سوخت های زیستی خود انجام می دهد، در آن سوی اقیانوس اطلس باشد.

IRA - قانون کاهش تورم - مشوق هایی را برای بخش های مختلف از جمله صنعت سوخت های زیستی فراهم می کند.

این در تضاد با قرارداد سبز اتحادیه اروپا است که برعکس، صرفاً مصرف کنندگان را تشویق می کند تا رفتار خود را تغییر دهند تا به اهداف مختلف آب و هوا و انرژی کمک کنند.

اتحادیه اروپا برخلاف آمریکایی ها هیچ گونه حمایت مالی ارائه نمی کند. سرمایه گذاری اتحادیه اروپا در بخش سوخت های زیستی به شدت با ایالات متحده که حدود 9.4 میلیارد دلار برای سوخت های زیستی در دسترس قرار داده است، متفاوت است.

آمریکایی‌ها مشوق‌های اقتصادی مختلفی از جمله کمک‌های بلاعوض، اعتبارات مالیات بر درآمد، یارانه‌ها و وام‌ها برای ترویج تحقیق و توسعه سوخت‌های زیستی ارائه می‌کنند. 

سیاستگذاران اتحادیه اروپا که راه‌هایی را برای مقابله با چالش‌های مرتبط با انرژی در نظر می‌گیرند، باید از سهم استراتژیک سوخت‌های زیستی تولید داخلی آگاه باشند.

اولویت اتحادیه اروپا توسعه هیدروژن تجدیدپذیر است و هدف آن تولید 10 میلیون تن و واردات 10 میلیون تن تا سال 2030 است - اما این در حال حاضر حدود 160 برابر بیشتر از تولید فعلی هیدروژن است.

تقاضا برای سوخت های زیستی در سال 2022 در واقع 6 درصد افزایش یافت و به بالاترین سطح و پیشی گرفتن از سطوح در سال 2019 قبل از همه گیری کووید-19 رسید.

اتحادیه اروپا برای تحقق کامل اهداف خود برای دستیابی به استقلال انرژی و غذا، باید کل بخش انرژی زیستی خود را بسیج کند.

نکته اصلی این است که سوخت های زیستی پتانسیل بهتری برای برآورده کردن اهداف مختلف کاهش انتشار نسبت به انرژی های تجدیدپذیر مانند باد و خورشید دارند.

بخش سوخت‌های زیستی می‌خواهد در اروپا سرمایه‌گذاری کند و محصولات بسیار خوبی دارد، اما برای افزایش جذب سوخت‌های پایدار و توسعه سوخت‌های زیستی پیشرفته و هیدروژن به کمک بیشتری نیاز است.

تا کنون، اتحادیه اروپا پتانسیل و مقیاس پذیری بسیار زیاد سوخت های زیستی فوق پایدار را دست کم گرفته است و برای رسیدن به اهداف و اهداف خود، انرژی زیستی باید به سرعت افزایش یابد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: