با ما در تماس باشید

قزاقستان

پیشرفت قزاقستان با بادهای مخالف بسیاری مواجه است. غرب نباید یکی از آنها باشد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

لوک رودهفر می نویسد که تشدید تنش های ژئوپلیتیکی مرتبط با بحران اوکراین، دو اردوگاه اصلی متضاد کشورها را برجسته کرده است - اتحاد دموکراسی ها از یک طرف و گروهی از رژیم های استبدادی از طرف دیگر.

با این حال، تعدادی از کشورها در برابر انتخاب طرف‌ها مقاومت کرده‌اند، زیرا تلاش می‌کنند منافع ملی خود را با تحولات بین‌المللی متعادل کنند و همزمان از نیاز به حفظ دیپلماسی صلح‌آمیز و ارتباطات جهانی حمایت کنند.

در حالی که تعداد این کشورهای به اصطلاح «بینابین» فراوان است (به ویژه در آمریکای لاتین، آفریقا، و آسیای جنوبی و مرکزی)، تنها تعداد کمی از آنها تعهد صریح خود را به اصول چندجانبه گرایی و عدم خشونت حفظ کرده اند. یکی از این قزاقستان است که با لفاظی ها و اقدامات خود، علیرغم چالش های شدید اقتصاد و ثبات این کشور ناشی از تحولات جهانی اخیر، پیوسته پایبندی خود را به اصول بین المللی مندرج در منشور سازمان ملل نشان داده است. به طور قابل توجهی، تبعیت قاطع قزاقستان از تحریم های اقتصادی اعمال شده توسط کشورهای غربی علیه روسیه، آزمون زمان را پس داده است.

قزاقستان در بحبوحه حوادث بی‌ثبات‌کننده از جمله کودتای خشونت‌آمیز در ژانویه 2022 و بحران بین‌المللی ادامه‌دار که همسایه‌اش روسیه را درگیر کرده است، گام‌های مهمی در جهت تقویت دموکراسی و ثبات در داخل برداشته است، مانند محدود کردن اختیارات ریاست‌جمهوری، مبارزه با انحصارطلبی‌ها و بازیابی دارایی‌های به سرقت رفته از کشور. کشور توسط دوستان رژیم قدیمی. قزاقستان همچنین تعهدات خود را در قبال تمامیت ارضی اوکراین حفظ کرده و به امنیت انرژی و غذا در اروپا کمک کرده است.

سال گذشته، پرزیدنت توکایف در گفت‌وگوی عمومی با ولادیمیر پوتین در مجمع اقتصادی بین‌المللی سن پترزبورگ به وضوح اعلام کرد که کشورش به اصول حاکمیت و تمامیت ارضی سازمان ملل متعهد است. قزاقستان نه تایوان، نه کوزوو، نه اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت نمی شناسد. این اصل در مورد نهادهای شبه دولتی که به نظر ما لوهانسک و دونتسک هستند اعمال خواهد شد.» چنین موضع قزاقستان با ثبات در الگوی رأی گیری در مورد قطعنامه های مربوط به اوکراین سازمان ملل متحد صریح و ثابت شده است.

با این حال، چنین تعهد مداوم به اصول دموکراتیک بین‌المللی (توسط یک کشور نسبتا ضعیف‌تر که در یک مثلث ژئوپلیتیکی با دو همسایه بسیار قوی‌تر، یعنی چین و روسیه فشرده شده است) برای تغییر نظر منفی ظاهراً ریشه‌دار قزاقستان کافی نبوده است. الیگارشی‌ها با دیدگاهی قوی، به‌ویژه در غرب، تحت لوای «حقوق بشر» می‌توانند سازمان‌های غیردولتی بین‌المللی و رسانه‌ها را طعمه این باور کنند که شخصیت‌های سیاسی نیابتی آن‌ها قربانی سوء استفاده اقتدارگرایانه هستند. وقتی هر تصمیمی که دادگاه های قزاقستان علیه این نمایندگان محلی اتخاذ می کنند مورد انتقاد قرار می گیرد، حاکمان الیگارشی آنها اهرم های زیادی را به قیمت آسیب رساندن به اعتبار و شهرت بین المللی قزاقستان و همچنین تضعیف روند نوپای ایجاد دموکراسی به دست می آورند.

یکی از این موارد مربوط به یک شهروند قزاقستانی Zhanbolat Mamai است که در سپتامبر 2017 به اتهام سرقت و اختلاس وجوه به سه سال حبس تعلیقی محکوم شد. مامایی که یک روزنامه‌نگار مستقل و یک فعال سیاسی محسوب می‌شود، بار دیگر قانون قزاقستان را نقض کرده و به اتهام توهین به نماینده دولت (طبق قانون جزایی قزاقستان، ماده 378)، انتشار اطلاعات نادرست (طبق ماده 274)، و سازماندهی اعتراضات غیرقانونی (بر اساس ماده) متهم شده است. 488). عفو بین‌الملل این تصمیم را «عمل تلافی جویانه» از سوی دولت خوانده است. با این حال، پوشش عفو بین الملل از پرونده مامایی تنها نیمی از ماجرا را بیان می کند.

تبلیغات

مامایی که متهم به اقدامات غیرقانونی است، متعاقباً خود را به عنوان یک مدافع حقوق بشر تحت تعقیب قرار داده است. او از مختار ابلیازوف که میلیاردها دلار از یک بانک قزاقستان دزدیده و سپس از کشور گریخته است، حمایت مالی و سیاسی دریافت کرده است. ابلیازوف قبلاً پرونده های مختلف دادگاهی در ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه را از دست داده است. گفته می شود که مامایی از پول ابلیازوف برای اداره یک حزب سیاسی ثبت نشده به نام حزب دموکراتیک قزاقستان استفاده کرده است.

با این وجود، جنبه های فوق در مورد پرونده مامایی گاهی توسط سازمان های حقوق بشر مورد توجه قرار نمی گیرد.

همچنین شایان ذکر است که مامایی در زندان نیست (مطابق مواد 378 و 274) بلکه به تعلیق محکوم شده است.

این واقعیت که همه طرف ها در نظر گرفته نمی شوند، اکنون در قزاقستان با واکنش های منفی مواجه شده است. سازمان‌های غیردولتی محلی این سوال را مطرح می‌کنند که آیا انگیزه‌های حمله به قزاقستان بر سر این پرونده‌های [1] بالا واقعاً مربوط به حقوق بشر است یا خیر. در این میان، دولت اصلاحاتی را برای رسیدگی به نگرانی‌های روزمره مردم قزاقستان، از جمله حفاظت از رفاه اجتماعی، مراقبت‌های بهداشتی و چشم‌انداز مالی آنها اجرا می‌کند.

توازن دشواری که دولت قزاقستان در تلاش است هم در امور بین‌المللی و هم در امور داخلی خود مدیریت کند، با چالش‌های زیادی مواجه است. اما باید در جایی که باید اعتبار داده شود. در این محیط، سازمان‌های غیردولتی و رسانه‌های غربی که طعمه تاکتیک‌های ذینفعان رژیم قدیمی قزاقستان می‌شوند، تنها به روند دموکراسی‌سازی نوپای این کشور و تلاش‌های آن برای خروج از اقتدارگرایی و فساد که هنوز در سایر نقاط آسیای مرکزی گسترده است، آسیب می‌زند.

لوک رودهفر یک کارشناس سیاست خارجی و یک تحلیلگر مالی مستقل است. او که یک بانکدار سابق است، در حال حاضر در فرانسه مستقر است و روابط سیاسی و اقتصادی بین اتحادیه اروپا و بازارهای نوظهور را پوشش می دهد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.
تبلیغات

روند