#PresidentTrump: آیا یا نه پس از بحث مشروع انجام دهید؟

با توجه به تعجب عمومی ، حتی شوک ، در بسیاری از مناطق پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در این هفته ، به طور قانونی می توان پرسید "چرا ناباوری؟" می نویسد اتحاد اروپا برای شخصی پزشکی (EAPM) مدیر اجرایی دنیس هرگن. 

در چند روز آخر ، نظرسنجی ها پیش بینی پایان بسیار فشرده (هرچند حتی تا آخرین لحظه که کلینتون را پیش رو داشتند) در حالی که رسانه ها نیز گزارش می دادند که مسابقه مطمئناً سخت شده است.

هنوز هم ، با توجه به سخنان ترامپ در مورد "تقلب در آرا" مورد انتظار ، دشوار است باور کنیم که وی و اردوگاهش نسبت به پیروزی نهایی اعتماد به نفس کافی نداشتند. مطمئناً می توان استدلال کرد ، بیایید در مورد Brexit بگوییم که حداقل برخی از مردم اندکی یا اصلاً تصور نمی کردند که مباحث زیادی به دلیل کمبود درک نحوه کار اتحادیه اروپا وجود داشته باشد.

جریان اصلی چهارم (یعنی رسانه ها) باید مقصر آن را مقصر بدانند ، اگرچه مسلماً مسائل پیچیده بودند. واقعیت این است که همیشه تعصب چپ به راست در رسانه ها وجود خواهد داشت و این مسئله در مورد Brexit و همچنین در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری ایالات متحده وجود داشت. اما سه بحث شخصی در یک بحث وجود داشت که در زمان بحث آخر از تلویزیون پخش می شد - و به نظر می رسید بیشترین لجن زدن ها از طرف خود نامزدها انجام می شد.

از طرف دیگر ، هنگامی که مسائل بسیار پیچیده هستند ، منصفانه است که از مطبوعات بخواهیم که آنها تمام تلاش خود را برای توضیح مهمترین موضوعات (یا از نظر آنها باید داشته باشند) انجام دهند و به پیامدهای احتمالی ایجاد یک مسئله اشاره کنند. تصمیم یا تصمیم دیگری (تا آنجا که امکان حدس و گمان وجود دارد). این امر در سایر بخشهای زندگی روزمره ، نه فقط در سیاست وجود دارد.

به عنوان مثال سلامتی را در نظر بگیرید. در حال حاضر علم بسیار سریع پیش می رود تا حدی که بدون آموزش های یک دقیقه ای ، حتی متخصصان مراقبت های بهداشتی برای ارائه بهترین مشاوره به بیماران تلاش می کنند. به همان اندازه درست است که وقتی صحبت از دانش پیشرفته پیرامون ، مثلاً ژنومیک ، تصویربرداری و دستگاه های تشخیص آزمایشگاهی می شود ، بیشتر مطبوعات اصلی عقب مانده اند.

همچنین به نظر نمی رسد که آنها ضرورت رعایت استانداردهای ایمنی مناسب در سرتاسر اتحادیه اروپا ، موافقان و مخالفان به اشتراک گذاری داده ها (لطفاً داستان های ترسناک کمتری داشته باشند!) و نیاز به دستورالعمل های آگاه را درک یا حداقل گزارش می کنند.

تبلیغات

جدا از مجلات خاص هدف ، به نظر می رسد بیشتر اخبار رسانه ها در مورد سلامتی در مورد این است که تقریباً همه چیز "به شما سرطان می دهد". در مورد چگونگی سالم ماندن چیز کمی ذکر شده است - جدا از ورزش و قطع سیگار و غذاهای چرب. اقدامات پیشگیرانه از غربالگری تا نقشه برداری ژنتیکی تا ثبت نام در کارآزمایی بالینی به ندرت به نفع عناوین "شوک وحشت" در مورد ، مثلاً ، چگونگی خوردن کره می تواند گوش شما را بزرگتر کند و غیره مورد بحث قرار می گیرد (خوب ، ما آن را بالا بردیم ، اما وجود دارد زیاد).

متأسفانه ، داستان های ترسناک روزنامه ها را می فروشند و به نظر می رسد هر زمستان ویروس آنفولانزا جدیدی وجود دارد که میلیون ها نفر را در سراسر اروپا نابود خواهد کرد. ویروس های آنفلوانزا قطعاً وجود دارد و مطمئناً مردم را می کشد (عمدتاً افراد آسیب پذیر و سالخورده) اما ایجاد وحشت غیرمسئولانه است - و می تواند منجر به انتخاب های نادرست شود ، حتی از طرف تصمیم گیرندگان در سیستم های مراقبت های بهداشتی.

مطبوعات همچنین در اطلاع رسانی صحیح مردم ، به عنوان مثال ، محصولات تراریخته در گذشته موفق نبوده اند. و حتی وقتی رسانه سعی می کند بی طرفانه باشد و به هر دو دیدگاه وزن یکسانی بدهد (بگذارید در مورد گرم شدن کره زمین و اینکه آیا ورودی انسانی وجود دارد یا نه) باز هم مطمئناً وظیفه دارد که دقت لازم را نشان دهد ، تحقیق کنید و قبل از آن کاملاً مطلع شوید قرار دادن دیدگاه خود در معرض دید عموم. در همین حال ، اینترنت ، رسانه های اجتماعی و وبلاگ ها همه به طور بالقوه ابزاری عالی هستند ، اما مسلما بر آشفتگی عمومی افزوده اند.

انتشار غیرقابل انکار بسیار زیاد شده است ، اما ، با توجه به اظهار نظر بسیاری از افراد به عنوان واقعیت ، یا انتشار مجدد آن به عنوان واقعیت ، کیفیت و قابلیت اطمینان اطلاعات قطعاً پایین آمده است. و پایین البته داشتن دید دقیقاً مشابه برای همه غیرممکن است و این خوب است. اما موارد اخیر را با مقررات عمومی حفاظت از داده های اتحادیه اروپا که بیش از 4,000 اصلاحیه را جلب کرده است ، در نظر بگیرید

صداهای متفاوت مطمئناً خیلی زیاد است. تعجب می کند که چقدر به خوبی از همه این 4,000 دیدگاه مطلع شده است که ... در پایان روز ، اتحاد اروپایی پزشکی شخصی در بروکسل ، با پایگاه گسترده ای از ذینفعان ، معتقد است که مراقبت های بهداشتی یک مسئله بسیار پیچیده است (مانند انتخابات ، و البته کسانی که در رسانه ها می توانند بر عقاید تأثیر بگذارند باید این کار را با تحقیق در مورد واقعیت ها ، پرسیدن س rightالات صحیح از قانونگذاران ، کارشناسان عرصه ، نمایندگان دولت و حتی قوه قضائیه انجام دهند ، قبل از اینکه تمام تلاش خود را برای برقراری ارتباط موثر انجام دهند. .

از نظر یکپارچگی اطلاعات ، رسانه ها همچنین وظیفه دارند که جامعه آن را درست جلوه دهند و مطمئناً می توانند با تمرکز بر تلاش های خود ، سهمیه را بهبود بخشند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: