رهبری روسیه به رغم تمام ادعاهایش نسبت به تقدم حاکمیت ، به ندرت از تخلیه نظرات خود در مورد سیاست های خارجی و جهت گیری های ژئوپلیتیکی سایر کشورها ابایی ندارد. با این حال ، در مورد سوال عضویت انگلیس در اتحادیه اروپا ، کرملین نسبتاً ساکت است.
تلاشهای براندازانه برای چرخاندن انگلستان به یک صورت یا دیگر ، چند و چند با هم فاصله ندارند. ارزیابی توسط بن نیممو ، مقام پیشین ناتو در بخش های تحریم شده رسانه های روسیه ، سوگیری عددی اندکی را در مورد داستانهای تبلیغاتی که مزایای بریتانیا خروج از اتحادیه اروپا را تبلیغ می کند ، پیدا کرده است ، اما در کل ، شواهد کم است. و علی رغم برجسته ترین مبارز ، از جمله نخست وزیر ، همچنان مبارز باقی مانده است دیوید کامرون پیشنهاد کرد رای گیری برای خروج برای ولادیمیر پوتین تقویت خواهد شد ، سفارت پر سر و صدا روسیه در انگلیس بیانیه ای منتشر کرد و ادعا کرد که هیچ نظری در این مورد ندارد.
اما همانطور که اخیراً یکی از تحلیلگران دولت غربی این موضوع را برای من مطرح کرده است ، مهم نیست که اجازه ندهیم جناح اول شواهد عقل سلیم را لغو می کنند. احتمال دارد که کرملین حتی اگر در داخل مورد مناقشه باشد نیز دیدگاهی دارد و شناسایی این مسئله می تواند در تعیین تأثیر روابط انگلیس و روسیه در صورت رای گیری انگلیس برای خروج از اتحادیه اروپا و سیر آینده روابط در ادامه آن کمک کند. که در.
نظرات روسیه
علی رغم خط رسمی ، حتی در مطبوعات تحریم شده رسمی روسیه ، نظرات مخالف درباره چگونگی رای گیری انگلیس بیان شده است. یکی pرشته مفصلی اظهار داشته است كه اگر انگلیس در اتحادیه اروپا بماند وضعیت روسیه بهتر خواهد بود زیرا بروکسل برخی از گرایش های "روسوفوبیا" انگلیس را نابود می كند.
در همین حال ، دیمیتری سوسلوف ، تحلیلگر استدلال کرده است این تقطیع اروپا است که مسئول اوضاع نابسامان روابط روسیه و اروپا است ، بنابراین اروپا با پیوستگی بیشتر روابط روسیه را با همه کشورهای عضو ، از جمله انگلیس بهبود می بخشد. گرچه او این حرف را نمی زند ، اما احتمالاً چنین رویکردی به این بستگی دارد که آیا اروپا منسجم تر منافع ادراک شده روسیه را در برخورداری از مناطق کنترل خارج از مرزهای روسیه برآورده کند. یک استدلال بیشتر مورد حمایت روسیه موافق رای گیری است ، زیرا بیم آن است که Brexit آلمان یا ناتو (یا هر دو) را قویتر کند - این به ضرر روسیه است.
با این حال ، مطمئناً معتبرتر است که ، از دیدگاه روسیه ، اتحادیه اروپا که پس از خروج انگلیس از بین رفته است ، ناتو را نیز تضعیف کرده و صدای بلندتری در امور اروپا به روسیه می دهد. سرگئی اوتکین ، دیگر تحلیلگر برجسته ، و الکسی پوشکوف ، رئیس کمیته امور خارجه دوما ، پیشنهاد کرده اند که انگلستان هنگامی که اروپا را خاموش کرده است ، به دنبال دوستان جدید خواهد بود. آنها می گویند روسیه با آغوش باز منتظر خواهد بود. دیگر استدلالهای روسی به نفع عقب نشینی عبارتند از: اتحادیه اروپا ارزش های مسیحی را رد کرده است ، بنابراین انگلیس باید اتحادیه اروپا را رد کند. و اروپا در حال تجزیه است ، بنابراین روسهایی که در حال حاضر در آن زندگی می کنند بهتر است به روسیه بازگردند.
بنابراین ، از نظر منطقی ، رهبران مخالف محاصره شده روسیه باید مخالف آنچه را که کرملین آرزو می کند خواستار شوند (زیرا آنها ، مانند دولت روسیه که نفرت دارند ، همچنین می توانند رویکرد جمع صفر را در پیش بگیرند). و در واقع آنها این کار را می کنند. به عنوان مثال گری کاسپاروف ، نوشته شده اگر پوتین بخواهد انگلستان از اتحادیه اروپا خارج شود ، انتخاب بدیهی باید ماندن در آن باشد.
چنین كاكوفونی دیدگاه ها به چندین فرصت منجر می شود:
اولاً ، هیچ دیدگاه واحدی از روسیه در مورد نتیجه همه پرسی انگلیس در اتحادیه اروپا وجود ندارد - شاید حتی از طرف كرملین هم نباشد. دوم ، در طرح بزرگتر از چیزها ، خیلی مهم نیست. روسیه مشکلات بزرگتری دارد. سوم ، اینکه چندین دیدگاه استقرار م smokeثر دود و آینه را تشکیل می دهد: کنار گذاشتن چندین دیدگاه به منظور اشتباه گرفتن. چهارم ، اینکه کرملین دیدگاهی دارد - خروج انگلیس از اروپا ترجیح داده می شود - اما می داند که دسترسی آن در انگلستان محدود است (حتی ممکن است مضر باشد) و بنابراین تصمیم گرفته است کارهای بسیار کمی انجام دهد.
احتمالاً در مورد همه این توضیحات حقیقت وجود دارد ، اما دلایل خوبی برای تفکر چهارم وجود دارد که متقاعد کننده ترین است.
می توان چنین استنباط کرد که از دیدگاه کرملین ، انشعاب انگلیس از اتحادیه اروپا باعث متلاشی شدن یا از بین بردن اتفاق نظر در عمل می شود - که مشهودترین آن در تحریم ها است - که رفتار روسیه در میان کشورهای عضو اتحادیه اروپا ایجاد شده است. خروج از اتحادیه اروپا مطمئناً روندهای تجزیه ای موجود در اروپا را تقویت می کند و این تصور را تأیید می کند که روسیه ، در واقع ، یک قدرت اروپایی نیز است ، و این ایالات متحده است که بیگانه است - یا حداقل اروپا قاره اروپا با روسیه است یک شریک ، به جای اینکه در لبه قاره متحد در خارج باشد.
این استنباط ها که در برخی از مقالات مطبوعات روسیه به عنوان یک توطئه در نظر گرفته می شود ، با توجه به روابط نزدیکتر روسیه با احزاب سیاسی در سراسر اروپا که دارای احساسات ضد اروپایی هستند (و در بیشتر موارد ، دیدگاه های راست گرای راست) اعتبار بیشتری کسب می کنند. اما بیشتر آنها با توجه به جهان بینی گسترده تر روسیه ، استنباطی هستند که ناشی از عقل سلیم است.
سیاست خارجی روسیه تا حدی بر این مفهوم استوار است كه جهان یورو - آتلانتیك ، كه نه تنها توسط ناتو ، بلكه اتحادیه اروپا نیز نمایندگی می شود ، قبل از انحطاط در فلات است و در نتیجه هر دو سازمان از نیروهای گریز از مركز رنج می برند. خروج انگلستان از اتحادیه اروپا درک وسیع تری از روسیه را تقویت می کند.
روابط داخل یا خارج
علاوه بر این ، انگلیس حامی منطقی قدرتمند تحریم های اتحادیه اروپا علیه روسیه بوده است. این پشتیبانی احتمالاً برای نقطه تجدید بعدی در ماه ژوئیه امن است ، هرچند که به ناچار با گذشت زمان از بین خواهد رفت - به عنوان مثال ، "مأموریت یافتن واقعیت" اخیر در روسیه توسط کمیته منتخب امور خارجه کمون با صندلی خود ، کریسپین بلانت ، اعلام کردن پیش، زمان آن رسیده است که از تحریم ها پیش برویم و دوباره درگیر شویم (با کد به عنوان "چیزی که می خواهیم به آن نگاه کنیم"). تأثیرگذارتر این است که لابی های تجاری توسط کسانی که سود آنها مهمتر از امنیت بین المللی است.
هیچ تعهدی صریح از سوی اتحادیه اروپا یا انگلیس مبنی بر ادامه تحریم ها تا زمانی که اوکراین تا حدی اشغال شده باشد وجود ندارد - و بسیاری از کشورها تمایل به بازگشت به تجارت به صورت معمول دارند. با این حال ، کریمه همچنان الحاق شده است. از این رو اوکراین تا حدی اشغال شده است و تحریم ها هم اکنون ادامه دارد و اعتبار آن نیز به دلیل انگلیس و وزن آن در اروپا است.
از نظر تئوری عاری از محدودیت های اتحادیه اروپا ، این امکان را به انگلستان می دهد که تحریم های شدیدتر را اعمال کند - همانطور که آمریکا انجام داده است. اما هیچ مدرکی مبنی بر این که این افراد در دستور کار کسانی قرار دارند که طرفداری از خروج هستند ، وجود ندارد. در واقع ، برخی از کسانی که خواستار ترک انگلیس هستند ، هستند ستایشگران باز ولادیمیر پوتین و سیاستهای قدرتمند وی در داخل و خارج از کشور ، و بحران اوکراین را مقصر بلندپروازیهای شاهنشاهی اتحادیه اروپا دانسته است.
احتمال اینکه در صورت عدم پذیرش اتحادیه اروپا توسط رأی دهندگان بریتانیا بیشتر باشد ، این است که ، بدون توجه به قوانین بروکسل در مورد عملیات مالی ، یک انگلیس به تنهایی اقدام می کند وسوسه می شود که حتی درهای خود را به سمت سرمایه گذاری های خارج از ساحل روسیه نیز بسط دهد ، که منابع آن نمی تواند باشد به آسانی شناسایی می شود - به اثر خورنده.
انگلیس و روسیه به ویژه در کشورهای یکدیگر سرمایه گذاری زیادی انجام نمی دهند. در واقع ، در مواردی که روابط چندان ترش نباشد ، پتانسیل بسیار بیشتری وجود دارد. اما مفهوم کل این بحث - اینکه روابط انگلیس با روسیه برای هر دو طرف منحصر به فرد و دارای اهمیت است - حداقل با در نظر گرفتن عضویت گرانبها در P5 و تمرکز زیاد آن سرمایه گذاری فقط در سه صنعت - مالی ، انرژی و املاک و مستغلات شایسته است. .
بنابراین همه چیز برای بازی وجود دارد. و کرملین این را می داند. بنابراین منطقی است که تصور کنیم با توجه به انتخاب ، روسیه با تعادل ، ناهماهنگی و عدم اطمینان در اتحادیه اروپا را که با خروج انگلیس از اروپا ایجاد شده ترجیح می دهد.
تقابل آینده
صرف نظر از نتیجه همه پرسی ، انگلیس در صورت ایجاد پاسخ موثر به روسیه پوتین نیاز به همکاری با متحدان اروپایی خود دارد. تعداد کمی از افراد در هر دو طرف بحث رفراندوم و به طور گسترده تر در اروپا ، دریافته اند که روسیه با اقدامات مختلف از حملات سایبری تا خوردگی مالی تا انتشار تبلیغات - انواع زورگویی ها به روش خاص خود ، درگیر آسیب رساندن به غرب است. . لازم و اجتناب ناپذیر قابل استفاده مطمئناً هنوز نتیجه گیری نشده است (زیرا غیر قابل قبول است): سرانجام غرب چاره ای نخواهد داشت جز تخریب اقتصاد روسیه ، از طریق تحریم ها و سایر نقاط فشار ، تا جایی که عقب نشینی کند - یعنی با فرض غرب می خواهد سیستم امنیتی پس از جنگ سرد را حفظ کند و از حاکمیت دولت های ملی در اطراف مرزهای روسیه که کرملین می خواهد کنترل کند دفاع کند.
این یک سیاست دشوار برای دستیابی به هر ملتی است که محدود به ارزشهای خود مانند انگلیس باشد. سیاست گذاران به سادگی هنوز وجود ندارند. اما با وجود توافق ، تعادل ، قرار گرفتن در داخل اتحادیه اروپا با حداکثر وحدت ممکن ، به غرب بهترین نتیجه را می دهد که در دستیابی روسیه به هنجارهای قابل قبول رفتار در طولانی مدت - همانطور که باید انجام دهد - موفق باشد.
