منطق رقابت ژئوپلیتیکی همانطور که از اختلافات اتحادیه اروپا و اتحاد جماهیر شوروی دیده می شود

تحت شرایط افزایش احساسات ضد جهانی سازی ، همه گیر COVID-19 فضای ژئوپلیتیک بین المللی را بیش از پیش خراب می کند. نمونه بارز آن روابط ایالات متحده و چین است که در معرض خطر تبدیل شدن به یک درگیری کامل قرار دارد. He Jun می نویسد.

از زمان روی کار آمدن رئیس جمهور دونالد ترامپ ، کسری تجارت و مسائل مربوط به تعرفه ها اغلب دلیل افزایش اختلافات چین و ایالات متحده عنوان شده است. در حقیقت ، آنچه اتفاق می افتد این است که ایالات متحده موقعیت استراتژیک چین را دوباره تعریف کرده است. همانطور که در "گزارش استراتژی دفاع ملی" آمده است ، چین "اصلی ترین رقیب استراتژیک بلند مدت ایالات متحده است. این تغییر مهمی است که از زمان پایان جنگ سرد تاکنون دیده نشده است.

چگونه اوضاع در آینده رقم می خورد؟ برای پاسخ به این س firstال ، ابتدا باید به تاریخ نگاه کنیم. اگر قرار باشد یک رویداد تاریخی مشابه پیدا شود ، مهم است که ما بیشتر به آن توجه کنیم ، زیرا این امر به ما امکان می دهد منطق رقابت سیاسی-سیاسی ایالات متحده را بهتر درک کنیم.

بسیاری از مردم می دانند که جورج کنان مغز جنگ جنگ سرد و استراتژی مهار بود ، اگرچه در حقیقت ، در طول 45 سال تاریخ جنگ سرد ، استراتژیست های زمینی دیگری نیز درگیر بودند ، از جمله زبیگنیو برژینسکی. برژینسکی نظریه پرداز مشهور ژئواستراتژیک لهستانی - یهودی آمریکایی بود که وقتی به عنوان مشاور امنیت ملی رئیس جمهور جیمی کارتر خدمت می کرد ، فعالیت سیاسی در اوج خود بود و همچنین در اواخر دهه 1970 به عنوان عامل اصلی سیاست خارجی آمریکا شناخته می شد. در سال 1986 ، وی این کتاب را منتشر کرد استراتژی بازی، که برخلاف باورهای رایج ، در مورد جوانب مثبت و منفی ایدئولوژی یا سیستم ملی در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بحث نکرد ، بلکه به عنوان راهنما برای اقدامات در رقابت ژئوپلیتیک عمل کرد. این یک "چارچوب ژئواستراتژیک برای برگزاری مسابقه اتحاد جماهیر شوروی ایالات متحده" از طریق منطقی مرکب و در عین حال قانع کننده در اختیار ایالات متحده قرار گرفت.

برژینسکی اظهار داشت که درگیری ها بین قدرت های دریایی و قاره ای اغلب طولانی می شود و درگیری های اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ماهیتی تاریخی دارد. مردم به طور فزاینده ای آگاه شدند که این درگیری به دلایل متعددی ناشی شده و حل آن به سرعت و به طور کامل دشوار است. برای دهه های آینده ، مبارزه باید با نهایت صبر و استقامت توسط هر دو کشور انجام شود. برژینسکی حتی استدلال کرد که عوامل ژئوپلیتیکی به تنهایی می توانند دو قدرت بزرگ پس از جنگ را به درگیری سوق دهند. اختلافاتی که ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی داشتند بیش از هر جبهه ای از دشمنان بود که تاریخ تاکنون دیده است و می تواند در ده جنبه خلاصه شود:

1. تفاوت در الزامات ژئوپلیتیکی آنها: رابطه بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی فقط یک درگیری تاریخی کلاسیک بین دو قدرت بزرگ نبود ، بلکه مبارزه دو سیستم شاهنشاهی نیز بود. این اولین بار در طول تاریخ بود که دو کشور برای تسلط جهانی با یکدیگر رقابت می کردند.

2. تجارب منحصر به فرد تاریخی که ضمیر ناخودآگاه سیاسی هر دو کشور را شکل داده است: ایالات متحده یک جامعه آزاد و آزاد متشکل از مهاجران داوطلب بود. این مهاجران با وجود گذشته های گوناگون ، آرزوی آینده ای مشترک را داشتند. در همین حال ، جامعه اتحاد جماهیر شوروی تحت نهادهای دولتی قرار گرفت و بنابراین تحت کنترل آنها قرار گرفت. اتحاد جماهیر شوروی با فتح نیروی سازمان یافته و مهاجرت تنبیهی که توسط دولت مرکزی هدایت می شد ، گسترش یافت.

تبلیغات

3. فلسفه های متفاوت: این فلسفه ها یا مفهوم ملیت را تشکیل می دهند یا به طور رسمی از طریق یک ایدئولوژی بنیان می شوند. تأكید آمریكا بر روی فرد در منشور حقوق ثبت شده است. اتحاد جماهیر شوروی مفهوم و عملکرد فردی را که مطیع دولت است ، نهادینه کرد.

4. تفاوت در نهادها و سنت های سیاسی نحوه بحث و تصمیم گیری را تعیین می کند: ایالات متحده دارای یک سیستم رقابت سیاسی آزاد است که توسط افکار عمومی آزاد تقویت می شود و با رای گیری مخفی ، انتخابات آزاد و تفکیک آگاهانه قوه مجریه ، قانونگذاری ، و و اختیارات قضایی. با این وجود اتحاد جماهیر شوروی ، این قدرتها را به صورت انحصاری ، در دست رهبری بسته و منضبط متمرکز کرد که هم خود انتخاب شده بود و هم ماندگار بود.

5. تفاوت در روابط بین مذاهب و سیاست که ذهن جامعه را مشخص می کند: ایالات متحده آزادی شخص در انتخاب آزادانه دین خود را در اولویت قرار می دهد و کلیسا و ایالت را به حداقل می رساند و آگاهانه از یکدیگر جدا می کند. در همین حال ، اتحاد جماهیر شوروی کلیسا را ​​تابع دولت قرار داد. این کار به منظور القای ارزشهای دینی ارتدکس نبوده بلکه به منظور ترویج بی خدایی مورد حمایت دولت و در عین حال محدود کردن دامنه فعالیتهای مذهبی صورت گرفته است.

6. سیستم های مختلف اقتصادی: هرچند دور از حد عالی نیست ، اما سیستم اقتصادی آمریکا فرصت هایی را برای مردم فراهم می کند و ابتکار عمل فردی ، مالکیت خصوصی ، ریسک پذیری و دستیابی به سود را تشویق می کند. این امر سطح بالایی از زندگی را برای بیشتر افراد فراهم می کند. در اتحاد جماهیر شوروی ، رهبری سیاسی تمام فعالیت های اقتصادی را هدایت می کرد ، عمده ترین ابزار تولید از طریق مالکیت دولت متمرکز می شد ، و ابتکار عمل آزاد و مالکیت خصوصی به عمد در برابر فقر اقتصادی مداوم و عقب ماندگی نسبی محدود می شد.

7. روش های مختلف در پیگیری رضایت از خود: ایالات متحده یک جامعه بی ثبات ، مشتری مدار و بسیار متحرک است. فرهنگ انبوه آن ، از جهات خاص خام ، مستعد تغییر روند مد و آزمایش های مکرر هنری است. احساسات اجتماعی در آنجا نیز مستعد تغییرات ناگهانی هستند. شاید به دلیل فقدان احساس وظیفه مدنی در ایالات متحده باشد که این ایالت قادر به طرح مطالبات رسمی از افراد نیست. از طرف دیگر ، اتحاد جماهیر شوروی راهی متوسط ​​و محدودتر برای بقا را در فرهنگ خود ترویج می دهد و به شهروندان اجازه می دهد تا از روابط عمیق تر ، شاید نزدیکتر خانوادگی و دوستی جمعی بیش از آنچه آمریکایی ها داشته اند ، آرامش بگیرند. گفته شد ، بیشتر مردم شوروی باید از مطالبات گسترده میهن پرستی سوسیالیستی پیروی کنند.

8- هر دو سیستم به ایدئولوژی های مختلف متوسل می شوند: جامعه ایالات متحده از طریق ارتباطات و رسانه های جمعی از طریق "آمریکایی سازی" جوانان و ایجاد تصویری اغراق آمیز از کشور ، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی که تصویر "جامعه عادلانه" را پرورش می دهد ، بر جهان تأثیر می گذارد. به کشورهای فقیر جهان متوسل می شود. این خود را به عنوان پیشتاز انقلاب جهانی نشان داد ، اگرچه وقتی مردم به ركود جامعه شوروی ، كارآیی پایین آن در اقتصاد و بوروكراسیزه كردن سیاسی آن پی بردند ، اعتبار خود را از دست داد.

9. دو قدرت بزرگ از نظر تاریخی دارای چرخه های مختلف صعود و نزول قدرت و قدرت و همچنین شکوفایی بودند: ایالات متحده هنوز به وضوح در اوج است. اوج شکوفایی آن ممکن است به پایان رسیده باشد ، اما با این وجود همچنان یک ابرقدرت جهانی در خط مقدم است. تا زمانی که تاریخ به یاد می آورد ، اتحاد جماهیر شوروی مدتها آرزو دارد که سومین روم باشد ، از این رو به دنبال هژمونی و تمایل خود به فداکاری های بیشتر در مقایسه با رقیب خود است.

10. هر دو طرف پیروزی های تاریخی خود را متفاوت تعریف کردند ، و این به طور غیرمستقیم بر تعیین اهداف کوتاه مدت مربوطه تأثیر می گذارد: ایالات متحده تمایل کمرنگی برای دستیابی به "صلح جهانی" و دموکراسی جهانی دارد و همچنین حس میهن پرستی را پرورش می دهد که آرزو دارد که با ارتباط با چشم اندازهای جهان ، جهان را رهبری کند. با این حال ، آرزوهای اتحاد جماهیر شوروی برای "پیشی گرفتن از ایالات متحده" متمرکز شده بود تا به هسته اصلی جهانی متشکل از کشورهای سوسیالیستی فزاینده تبدیل شود. مکتب فکری ، و همچنین تبدیل شدن به مرکز اوراسیا در تلاش برای حذف حریف خود.

نتیجه گیری نهایی تجزیه و تحلیل

با نگاهی به تحلیل برژینسکی در 34 سال پیش ، در سال 2020 ، مطمئناً می توان منطق رقابت سیاسی-سیاسی ایالات متحده را در طول جنگ سرد استنباط کرد. در مقایسه با گذشته ، ایالات متحده متحمل تغییرات بزرگی شده است. هنوز هم به برخی از اصول گذشته خود پایبند است ، اگرچه بیشتر آنها از بین رفته است. برخی اصول کاملاً یکسان هستند ، اگرچه پیام آن تغییر کرده است. با در نظر داشتن این موضوع ، رقابت ژئوپلیتیک بین المللی که توسط یک ایالات متحده که از نو اختراع شد شرکت کرد ، می تواند نتایج متفاوتی از نتایج جنگ سرد به وجود آورد. البته ، هر کشور بزرگی که "با ایالات متحده رقابت کند" باید از توسعه گذشته اتحاد جماهیر شوروی نیز درس بگیرد ، تا اشتباهات خود را تکرار نکند.

او Jun به عنوان شریک Anbound و مدیر تیم تحقیقات اقتصاد کلان چین و محقق ارشد ایفای نقش می کند. حوزه تحقیقاتی او چین را پوشش می دهد'اقتصاد کلان ، صنعت انرژی و سیاست های عمومی.

نظرات بیان شده در این مقاله تنها نظر نویسنده است و هیچ عقیده ای را در مورد آن منعکس نمی کند خبرنگار اتحادیه اروپا.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: