بازگشت حفظ داده ها؟ قاضی سابق اتحادیه اروپا طرح های کمیسیون را رد کرد

در 8 آوریل 2014 دادگاه دادگستری اروپا داده های اتحادیه اروپا را باطل کرد
دستورالعمل نگهداری که جمع آوری انبوه شهروندان را ملزم می کند
سوابق و مکان جزئیات تماس 8 سال بعد کمیسیون اتحادیه اروپا و اتحادیه اروپا
دولت ها در حال برنامه ریزی برای نگهداری یا بازیابی مجموعه فله هستند
برنامه - می نویسد دکتر پاتریک بریر MEP

در یک نظر حقوقی که امروز منتشر شد، قاضی سابق اتحادیه اروپا، پروفسور.
دکتر iur. Vilenas Vadapalas دریافت که دو مورد از رایج ترین داده ها است
طرح‌های حفظ «با رویه قضایی ECJ مطابقت ندارد و اصولی است
حقوق”[1]:

تلاش فرانسه و دانمارک برای توجیه حفظ بی رویه
سوابق تماس تلفنی و داده های مکان با ادعای دائمی
تهدید امنیت ملی نادیده گرفته می شود. به همین ترتیب طرح های اتحادیه اروپا
کمیسیون و بلژیک اکثریت قریب به اتفاق جمعیت را توسط
روش گسترده "نگهداری هدفمند جغرافیایی" در بررسی قانونی شکست خورده است.

«مجموعه انبوه اطلاعات در مورد افراد غیر مظنون هر روز
ارتباطات و تحرکات یک حمله بی سابقه به ما است
حق حفظ حریم خصوصی است و تهاجمی ترین روش نظارت جمعی است
علیه شهروندان خود ایالت، نظر پاتریک بریر،
عضو حزب دزدان دریایی در پارلمان اروپا که این را به عهده داشت
نظر حقوقی «نتایج حکایتی به هیچ وجه به آسیب نزدیک نیست
این سلاح جاسوسی به عنوان یک بررسی اخیر بر جوامع ما اعمال می کند
پیدا شد.[2] نقض مداوم حقوق اساسی، دور زدن
رویه قضایی، تحت فشار قرار دادن قضات و ناآگاهی از حقایق حمله است
در مورد حاکمیت قانون باید متوقف شویم!»

امنیت ملی: بدون سفر رایگان برای نظارت انبوه

تحت فشار گسترده دولت های اتحادیه اروپا، دیوان دادگستری اروپا
به کشورهای عضو اجازه داد تا حفظ عمومی و بدون تبعیض را اعمال کنند
همه سوابق جزئیات تماس و داده های مکان فقط در موارد استثنایی
برای مقابله با یک تهدید قابل پیش بینی برای امنیت ملی،
مانند حمله تروریستی یک دادگاه اداری فرانسه (Conseil
d'Etat) با این حال این استثناء استثنایی را برای همیشه مورد استناد قرار داد و به این اشاره کرد
خطر کلی تروریسم و ​​حملات گذشته در فرانسه و همچنین
جاسوسی و دخالت خارجی فرانسه به طور دائم ادامه داده است
تحمیل حفظ بی رویه داده ها با استناد به این حکم.

اما طبق نظر حقوقی تصمیم دادگاه فرانسه
او نمی تواند یک تهدید خاص برای امنیت ملی نشان دهد زیرا
... این به یک خطر کلی صرف تروریسم و ​​حملات گذشته در داخل اشاره دارد
فرانسه. من هیچ مدرکی برای مشخص یا شناسایی پیدا نکردم
آماده سازی یک حمله خاص در آینده تا آنجا که تصمیم صادر نشده است
مطابق با رویه قضایی ECJ و حقوق اساسی.»

تبلیغات

برویر می‌گوید: «ما هنوز شواهدی مبنی بر داده‌های غیر هدفمند مشاهده نکرده‌ایم
حفظ حتا حتی از یک حمله تروریستی جلوگیری کرده است. این حقیقت که
چندین حمله از این دست در فرانسه با احتباس عمومی صورت گرفته است
الزامات موجود این فرض را پشتیبانی نمی کند. تنظیم این
جدای از این موضوع، تصور اینکه یک تهدید تروریستی خاص باشد دشوار است
نمی توان با حفظ هدفمند مقابله کرد.»

در اوایل این هفته دیوان دادگستری قبلاً فرانسوی ها را اخراج کرده بود
رویکردی برای توجیه حفظ داده ها با نیازهای امنیت ملی اما
دسترسی به داده ها برای مقاصد دیگر (پیگرد جرم).

حفظ اطلاعات "هدفمند": طرح ها حقوق اساسی شهروندان را نقض می کنند

یک غیر کاغذ محرمانه کمیسیون اتحادیه اروپا به تاریخ 10 ژوئن 2021 [3] پیشنهاد می کند
دولت های کشورهای عضو گزینه های مختلفی برای حفظ داده ها دارند
بار دیگر در سراسر اتحادیه اروپا اجباری است. تعدادی از این پیشنهادات هستند
نظر حقوقی توضیح می دهد که بیش از حد و ناسازگار است. پیشنهادات
برای «هدف گیری جغرافیایی ... ممکن است منجر به تحمیل غیرموجه قانونی شود
تعهدات ارائه دهندگان برای حفظ ترافیک و داده های مکان در بسیار
مناطق جغرافیایی وسیع و نامشخص».

به طور خاص:

1) کمیسیون پیشنهاد می کند که نگهداری داده ها را برای همه افراد در داخل کشور اعمال کند
مناطقی با نرخ جرم (حتی اندکی) بالاتر از حد متوسط. از آنجایی که شهرها تمایل دارند
برای داشتن نرخ جنایت بالاتر از متوسط، این رویکرد می تواند موارد بیشتری را در معرض دید قرار دهد
بیش از 80 درصد از جمعیت به حفظ داده ها. نظر حقوقی می یابد
که این رویکرد مجاز نیست و یک "بالا" (نه فقط در بالا
متوسط) وقوع جرم جدی در یک منطقه برای توجیه لازم است
استفاده از نگهداری داده ها

2) کمیسیون پیشنهاد می کند که حفظ داده ها را برای همه افراد داخل اعمال کند
«شعاع مشخصی در اطراف سایت‌های حساس زیرساختی،
مراکز حمل و نقل، (...) محله های مرفه، مکان های عبادت،
مدارس، اماکن فرهنگی ورزشی، اجتماعات سیاسی و
اجلاس های بین المللی، مجالس پارلمان، دادگاه های حقوقی، مراکز خرید
و غیره.» نظر حقوقی می‌بیند که این فهرست با قوانین مطابقت ندارد
الزامات و هشدار می دهد که با اعمال این معیارها حفظ داده ها
«حتی ممکن است در حوزه‌های وسیعی که الف را پوشش می‌دهد، عمومی و بی‌تمایز شود
بخش بزرگی از قلمرو و زیرساخت یک کشور عضو».
در میان سایت های فهرست شده توسط کمیسیون فقط آنهایی که "به طور منظم
حجم بسیار بالایی از بازدیدکنندگان را دریافت می کنند» و «به ویژه آسیب پذیر هستند
به ارتکاب جرایم سنگین کیفری» ممکن است تحت پوشش قرار گیرد
همچنین هیچ مبنای قانونی برای پوشش شعاع اطراف آن سایت ها نیست. و
پروفسور دکتر iur. Vilenas Vadapalas هشدار می دهد که "به خصوص سایت های
عبادت و اجتماعات سیاسی میزبان فعالیت های حساسی هستند
افشای دین و عقاید سیاسی».

3) کمیسیون پیشنهاد می کند که حفظ داده ها را برای همه "همکار" اعمال کند.
مظنونین بالقوه، بدون نیاز به تأیید این افراد
نشان دهنده یک تهدید خاص برای ارتکاب اعمال جنایی جدی است. این هست
مطابق با رویه قضایی ECJ و حقوق اساسی نیست.

بریر نتیجه می گیرد: «کمیسیون اتحادیه اروپا در نهایت باید کار خود را انجام دهد و
به جای توطئه برای بازگرداندن، شروع به اجرای احکام شاخص کنید
حفظ داده ها.»

[1] متن کامل نظر حقوقی (تأمین شده توسط گروه سبزها/EFA):
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2022/04/20220407_Legal_Opinion_Data_Retention.pdf

[2]

نظرسنجی: اثر سرد کننده نگهداری بی رویه داده ها باعث آسیب های گسترده می شود

[3]

برویر: بازگرداندن اطلاعات بی رویه و عمومی ارتباطات را متوقف کنید!

دکتر پاتریک بریر
Europaabgeordneter der Piratenpartei
عضو پارلمان اروپا از حزب دزدان دریایی آلمان

به اشتراک گذاشتن این مقاله: