#NATO باید سخت تر کار به کم ارزش ادعاهای روسیه تحریک

روسیه و هواداران آن معتقدند که این برنامه ها تشدید کننده و بی ثبات کننده هستند و تشخیص تلاش منسجم ناتو در توضیح اینکه چنین نیستند دشوار است. ناتو حداقل باید بتواند این پیام را داشته باشد که علی رغم شعارهای مسکو ، ناتو "به سمت روسیه" حرکت نمی کند. این برنامه جدید استقرار تعداد کمی از نیروهای ناتو را در خاک ناتو پیش بینی می کند. اندازه این اقدامات نه تنها به دلیل آماده سازی نظامی روسیه در آن طرف مرز ، بلکه با تعداد پرسنل نظامی ناتو که قبلاً به طور دائم در هر یک از این کشورها مستقر شده اند ، کوتاهی می شود. این اغلب نادیده گرفته می شود که در حال حاضر هزاران نفر از "نیروهای ناتو" در هر یک از کشورهای بالتیک و لهستان به طور دائمی وجود دارد: این نیروهای مسلح ملی خود هستند ، که بخشی از گردان های "جدید" به ناتو کمتر نیستند آنجا نشسته باشید

هیچ سرباز جدیدی نیست

علاوه بر این ، تعهدات جدید به معنای افزایش تعداد کل پرسنل خدماتی موجود در ناتو نیست. به عنوان مثال ، بر اساس گزارش رسانه ها ، گردان ایالات متحده که برای لهستان در نظر گرفته شده است ، باید از هنگ 2 سواره نظام ، که قبلاً در اروپا مستقر است و به عنوان بخشی از مأموریت اطمینان ارتش ارتش ایالات متحده ، به شدت در حال سفر از طریق منطقه و کشورهای بالتیک است ، گرفته شود. .

ساختار واحدهای برنامه ریزی شده مفهوم "کشور چارچوب" ناتو است ، جایی که یک کشور وظایف اصلی گردان تصوری را برای کمک فراهم می کند و کشورهای دیگر تعداد افزایشی را ارائه می دهند. ایالات متحده برای لهستان ، آلمان برای لیتوانی ، کانادا برای لتونی و انگلستان برای استونی کشور پیشرو است. اما این بدان معنا نیست که هر یک از این کشورها از ایالات متحده پیروی می کنند و به 1,000 سرباز گزارش شده کمک می کنند. در مورد انگلیس ، به نظر می رسد وزارت دفاع مانند ناتو جزئیات اعزام را به طور علنی اعلام نکرده است. احتمالاً به این دلیل که برخلاف انتظار ، حضور نیروهای انگلیس در استونی بسیار اندک است و ظاهراً عمدتاً از نیروهای ذخیره تشکیل شده است. کشورهای دیگری که به نیروهای احتمالی پیشنهاد گرداندن گردانها را داده اند عبارتند از: نروژ ، فرانسه و دانمارک.

با توجه به ماهیت فشرده و مقیاس وسیع تهدیدات روسیه برای جنگ، اگر روسیه به هر دلیلی قصد حمله به یک حمله مسلحانه علیه هر یک از این کشورها را داشته باشد، برنامه های جدید برای مقابله با آنها بسیار اندک است. اما این نکته نیست: واقعیت ساده ای که در حال حاضر وجود دارد، محاسبات ریسک و سود در مسکو را تعدیل می کند تا این نوع حمله را کمتر کند، زیرا روسیه بلافاصله با عامل جدی پیچیده درگیری مستقیم با دیگر کشورهای عضو ناتو مواجه خواهد شد. علاوه بر یک بلافاصله تحت حمله

پاسخ روسیه

در سطح رسمی ، روسیه با ادعای اینکه این یک تحول نامشروع و تحریک آمیز است ، واکنش نشان داده است. به طور خصوصی ، افسران و مقامات ارشد روسی مطلع هستند که این تعدیل جزئی در وضعیت ناتو هیچگونه چالش و تهدیدی برای روسیه ایجاد نمی کند - مگر اینکه روسیه تصمیم بگیرد که اقدام به ماجراجویی نظامی کند. نگرانی ها در مورد استقرار جدید افزایش یافته توسط روسیه در پاسخ باید در متن قرار گیرد. روسیه قبلاً با سازماندهی مجدد عمده و جمع شدن نیروها پاسخ داده است ، زیرا برنامه های ناتو خیلی زودتر از اجرای آنها اعلام شده بود و روسیه وقت کافی برای تصمیم گیری خود را قبل از هرگونه اقدام قابل مشاهده توسط ناتو داشته است. باز هم ، با مقایسه با مقیاس آماده سازی روسیه ، اقدامات دفاعی ناتو عملاً قابل مشاهده نیست.

گفته شده است که برنامه های ناتو مغایر قانون بنیانگذار ناتو-روسیه است ، توافق نامه ای که در سال 1997 امضا شد و در آن ناتو تحمیل های خودخواسته و داوطلبانه در استقرار دائمی نیروهای بزرگ جدید را بر عهده گرفت. اما حتی اگر این واقعیت را کنار بگذاریم که تعهدات فعلی هیچ تعریف منطقی از "نیروهای رزمی قابل توجهی" را که در قانون ذکر شده است ، برآورده نمی کنند ، متن توافق نامه به طور خاص بیان می کند که این محدودیت ها "در فضای امنیتی کنونی و قابل پیش بینی" معتبر بوده اند. هیچ کس نمی تواند به طور جدی استدلال کند که از سال 1997 تاکنون هیچ تغییری در فضای امنیتی اروپا تغییر نکرده است. نقض طولانی مدت روح و حرف قانون روسیه به این معنی است که مدتهاست به بی ربطی رسیده است و درک اینکه چرا ناتو در به رسمیت شناختن پافشاری می کند دشوار است. معتبر است

ما ممکن است فرض کنیم که ناتو برای استراتژی ارتباطات دقیق برنامه ریزی شده و مدیریت شده برای توضیح فعالیت هایش، از جمله ماهیت و هدف گردان های چند ملیتی، کار می کند. اما این می تواند بسیار دشوار است که از خارج از سازمان شناسایی شود، به ویژه در معرض خجالت های کاملا غیر ضروری خود، مثل بخش ارتباطات استراتژیک وب سایت ستاد نظامی SHAPE که به سادگی بیان می کند که این 'در دست ساخت'. خطرناک است، به نظر می رسد که ناتو نتواند حتی با جمعیت خود به طور موثری ارتباط برقرار کند - بجز اینکه وظیفه به همان اندازه مهم است که همین کار را با روسیه انجام دهد.