قاضی پرونده Băneasa به اتهام سو abuse استفاده از موقعیت و محکومیت نادرست متهم متهم شد

قاضی Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran ، که در پرونده توسعه املاک و مستغلات Băneasa در رومانی رای داد ، به محکومیت نادرست یک متهم و سو and استفاده از مقام برای رفتار او در این پرونده متهم شد. توسعه Băneasa شامل تاجر گابریل پوپوویشیو و مربوط به 221 هکتار بود که از طریق یک سرمایه گذاری مشترک متعلق به دانشگاه علوم زراعت و دامپزشکی (USAMV) بود.

مشخص شد که ماه گذشته ، قاضی Tudoran متهم شده است که به جرم سو m رفتار در پرونده Popoviciu - B forneasa ، متهم را به ناحق محکوم کرده و از مقام خود سو office استفاده کرده است. قبلاً شناخته شده بود كه قاضی تودوران تقريباً يك سال پس از حكم بيانيه دلايل تصميم در جنبه مدنی پرونده Popoviciu - Băneasa را ارائه داد. در آن زمان او بازنشسته شد و وقتی دیگر هنوز سمت قضاوت را بر عهده نداشت. علاوه بر این ، در زمان نوشتن نظر قضایی ، وی در واقع در یک مرکز روانپزشکی بستری شد ، این سند توسط پسرش توسط کارت USB به اتاق دادگاه تحویل داده شد.

اتهامات وارد شده علیه وی در ژانویه سال جاری نشان داد که ادعای سو m رفتار وی حتی بیشتر بوده و شامل اختراع شواهدی برای توجیه مصادره زمین ها و ساختمان های بزرگترین مجتمع خرید در رومانی است.

به نظر می رسد تحقیقات انجام شده توسط Nicolae Marin از اداره ملی مبارزه با فساد (DNA) در مورد پرونده Băneasa بی نظمی های بسیاری داشته است. دادستان های DNA پرونده "سو abuse استفاده از مقام" را علیرغم اینکه دادستانی کل پرونده را تحقیق و رد کرده بود ، تشکیل داد. با این حال ، در سال 2008 ، DNA پرونده را با این دلیل که خسارات وارده بیش از یک میلیون یورو بود ، مجدداً آغاز کرد. این در حالی است که محاسبه خسارات توسط متخصصان DNA تا سال 2010 ، دو سال بعد برآورد نشده و گزارش نشده است.

فهرست بی نظمی های مربوط به تحقیقات مارین شامل این ادعاست که شاهد اصلی دادسرا در دادگاه اعتراف کرد که وی توسط تاجر رشوه نگرفته است ، بنابراین با بازرسان مغایرت دارد. یک وزیر سابق آموزش و پرورش ، علاوه بر شاهدان دیگر ، به DNA گفت که زمین در Băneasa هرگز مالکیت عمومی نبوده و بنابراین ، دادستانی نمی تواند از اتهام قانونی سو abuse استفاده از مقام پشتیبانی کند. گفته می شود اساتید دانشگاه توسط دادستان نیكولای مارین تهدید به دستگیری می شوند اگر در سنا رای ندهند كه دانشگاه خود را به عنوان یك حزب مدنی تشكیل می دهد ، همانطور كه ​​به طور كلی توسط مطبوعات گزارش شده است. این تهدیدها علیه اساتید دانشگاه در جلسه سنا در 27 ژوئیه 2012 آشکار شد که به صورت صوتی و تصویری ضبط و به عنوان مدرک در پرونده ارائه شده بود.

قاضی تودوران نه تنها از افراط و تفریط دادستان س questionال نکرد ، بلکه ادعا می شود که وی تا آنجا پیش رفته است که برای توجیه اتهامات در کیفرخواست تهیه شده توسط نیکولای مارین ، شواهد را اختراع کرده. قاضی تودوران متهم به داستانی است که به هر قیمتی ثابت کند که زمین به اصطلاح املاک عمومی دولت بوده و زمین های متعلق به دانشگاه علوم زراعت و دامپزشکی بخارست (USAMV) را ملی می کند. دولت حق قانونی مالکیت نداشت.

این اتهامات علیه قاضی سابق حکم وی را در پرونده Popoviciu - Băneasa کاملاً تضعیف می کند. آنها همچنین س questionsالات عمیق تری را درباره وضعیت فعلی سیستم عدالت رومانی مطرح می كنند ، جایی كه به نظر می رسد هر دو سیستم تحقیق و دادرسی مورد سو ab استفاده قرار می گیرند.

تبلیغات

 

 

به اشتراک گذاشتن این مقاله: