در شاخص درک فساد ، قزاقستان با کسب 19 امتیاز برای اولین بار 38 موقعیت صعود کرد

امروز ، در 28 ژانویه 28 ، جنبش جهانی مبارزه با فساد بین الملل شفافیت بین المللی شاخص درک مفاسد (CPI) را برای سال 2020 منتشر کرد. در این سال ، موضوع اصلی یک مطالعه جهانی تأثیر مخرب فساد در سیستم های بهداشتی و تشدید تخلفات را شناسایی کرد اصول دموکراتیک در کشورها در میان همه گیر COVID-19.

در پایان سال 2020 ، قزاقستان 38 امتیاز کسب کرد و 94 موقعیت را به دست آورد و با برزیل ، اتیوپی ، پرو ، صربستان ، سریلانکا ، سورینام و تانزانیا تقسیم شد.

قزاقستان مانند گذشته بر اساس 9 منبع تخمین زده شد. کارشناسان چهار آژانس رتبه بندی ارزیابی های خود را درباره اقدامات ضد فساد انجام شده مطرح کردند ، XNUMX مورد دیگر - ارزیابی های خود را در سطح سال قبل نگه داشتند.

منبع تحقیق	CPI 2020	CPI 2019
1. فهرست تحول بنیاد برتلسمان (فهرست تحول بنیاد برتلسمان)	نقاط 33	نقاط 33
2. واحد اطلاعات اقتصاددان رتبه بندی کشورها (رتبه بندی کشور واحد اطلاعات اقتصادی)	نقاط 20	نقاط 20 تبلیغات
3. سازمان های خانه آزادی در رتبه بندی حمل و نقل (رتبه بندی ملل خانه آزادی در ترانزیت)	نقاط 24	نقاط 24
4. رتبه بندی جهانی خطر بینش جهانی (رتبه بندی ریسک کشور بینش جهانی)	نقاط 47	نقاط 35
5. سالنامه رقابت جهانی IMD (سالنامه رقابت جهانی IMD)	نقاط 61	نقاط 55
6. راهنمای خطر بین المللی PRS بین المللی (راهنمای خطر بین المللی PRS برای کشور)	نقاط 58	نقاط 43
7. انواع پروژه های دموکراسی (پروژه تنوع دموکراسی)	نقاط 17	نقاط 17
8. مجمع جهانی اقتصاد EOS (انجمن اقتصادی جهانی EOS)	نقاط 47	نقاط 47
9. فهرست حاکمیت قانون پروژه عدالت جهانی فهرست حاکمیت قانون پروژه عدالت جهانی	نقاط 38	نقاط 36
TOTAL	نقاط 38	نقاط 34

رشد موقعیت های قزاقستان در رتبه بندی CPI در برابر اوضاع اضطراری در بخش مراقبت های بهداشتی و تهدیدهای برای ثبات نهادهای دموکراتیک ، گواه کار مداوم این کشور در مبارزه با فساد است. جامعه جهانی را مثبت ارزیابی می کند فعالیت های رهبری قزاقستان ، كه بسته تدابیری را برای حمایت از جمعیت و مشاغل در طی یك بیماری همه گیر اتخاذ كرده است ، همچنین اصلاحاتی برای تقویت مسئولیت فساد و دیجیتال سازی بخش خدمات عمومی. با این حال ، همراه با این ، مقامات قزاقستان نقض آزادی های دموکراتیک مربوط به شفافیت و دسترسی به اطلاعات مالی در مورد هزینه های مراقبت های بهداشتی ، محدودیت های ناموجه در فعالیت روزنامه نگاران ، مدافعان حقوق بشر و نمایندگان جامعه مدنی.

دانمارک و نیوزیلند به رهبران هر کدام با 88 امتیاز. سوریه ، سومالی و سودان جنوبی به ترتیب با 14 ، 12 و 12 امتیاز آخرین خطوط را به خود اختصاص داده اند.

26 کشور رشد چشمگیری از جمله اکوادور (39+) ، یونان (50+) ، گویان (41+) ، میانمار (28+) و کره (61+) را نشان دادند. رتبه بندی 22 کشور به شدت کاهش یافت ، از جمله بوسنی و هرزگوین (-35) ، گواتمالا (25-) ، لبنان (-25) ، مالاوی (-30) ، مالت (-53) و لهستان (-56).

در زمینه منطقه ای ، بهترین کشورها کشورهای اروپای غربی بودند ، جایی که میانگین نمره درک سطح فساد 66 امتیاز بود. مناطقی که کمترین امتیاز را دارند آفریقای جنوب صحرای آفریقا (32) و اروپای شرقی و آسیای میانه (36) هستند. قزاقستان در گروه کشورهای ECA (اروپا و آسیای میانه) قرار گرفت.

در منطقه اروپای شرقی و آسیای میانه ، 19 کشور ارزیابی شد. رهبران: گرجستان - 56 امتیاز ، ارمنستان - 49 امتیاز ، بلاروس - 47 امتیاز ، مونته نگرو - 45 امتیاز ، ترکیه - 40 امتیاز ، قزاقستان - 38 امتیاز و صربستان - 38 امتیاز.

پس از آنها آلبانی و کوزوو (هر کدام 36 امتیاز) ، بوسنی و هرزگوین و مقدونیه شمالی (هر کدام 35 امتیاز) ، مولداوی (34 امتیاز) ، اوکراین (33 امتیاز) ، قرقیزستان (31 امتیاز) ، آذربایجان و روسیه (هر کدام 30 امتیاز) قرار دارند. ) ، ازبکستان (26 امتیاز) ، تاجیکستان (25 امتیاز) و ترکمنستان (19 امتیاز).

در آسیای میانه ، قزاقستان همچنان رهبر است - 38 امتیاز ، مقام 94.

کارشناسان بین المللی به این نتیجه رسیدند Covid-19 نه تنها یک بحران بهداشتی و اقتصادی ، بلکه موجی از فساد را به وجود آورد ، که اثرات مضر آن ، که مانع از ارائه عادلانه و عادلانه کمک های جهانی شد ، منجر به مرگ بسیاری از مردم شد.

واکنش اضطراری به بیماری همه گیر COVID-19 ، شکافهای بزرگی را در نهادهای دموکراتیک برجسته کرده است ، نشان می دهد که مقامات یا بازیگران مسئول سیاست مالی اغلب از منافع خود دفاع می کنند ، بدون توجه به نیازهای آسیب پذیرترین گروه ها.

به طور قابل توجهی ، سطح پایین فساد در بخش دولتی با افزایش سرمایه گذاری در مراقبت های بهداشتی ارتباط دارد. به عنوان مثال ، در اروگوئه ، جایی که بالاترین رتبه در CPI در آمریکای لاتین (71) ، سرمایه گذاری های قابل توجهی در مراقبت های بهداشتی انجام می شود و یک سیستم نظارت اپیدمیولوژیکی قابل اعتماد در حال کار است ، که به مبارزه موثر با شیوع COVID-19 کمک کرده است. و سایر بیماریهای عفونی

در مقابل ، در بنگلادش ، که 26 امتیاز کسب کرد ، دولت سرمایه گذاری بسیار کمی در مراقبت های بهداشتی انجام می دهد ، در حالی که فساد در میان COVID-19 به سطح بی سابقه ای رسیده است ، از رشوه در کلینیک ها گرفته تا سوisa استفاده از کمک های بشردوستانه. فساد در تهیه تجهیزات پزشکی نیز گسترده است. کشورهایی که در طی بحران COVID-19 دارای سطح بالاتری از فساد هستند ، به طور قابل توجهی احتمالاً نقض قانون دموکراتیک قانون و قانون را تجربه می کنند. از جمله این کشورها می توان به فیلیپین (34) اشاره کرد که در آن واکنش به COVID-19 با استفاده بیش از حد از زور و نقض جدی حقوق بشر و آزادی رسانه ها مشخص شده است.

سال گذشته مشکلات درستی حرفه ای را حتی در کشورهای دارای رتبه برتر برجسته کرده است ، که نشان می دهد هنوز هیچ کشوری بر فساد فتح نشده است. شفافیت بین الملل برای کاهش فساد و پاسخ بهتر به بحران های آینده توصیه می کند همه دولت ها:

1. نهادهای نظارتی را تقویت کنید تا اطمینان حاصل شود که دسترسی به منابع برای جمعیت نیازمند بیشتر است. نهادهای مبارزه با فساد و نظارت باید بودجه ، منابع و استقلال کافی برای انجام وظایف خود داشته باشند.
2. از پیمانکاری باز و شفاف اطمینان حاصل کنید برای مقابله با بزهکاری ، شناسایی تعارض منافع و اطمینان از قیمت گذاری منصفانه.
3. از دموکراسی دفاع کنید و کمک به گسترش فضا برای جامعه مدنی ایجاد محیطی توانمند برای پاسخگویی دولتها.
4. منتشر کردن و تضمین دسترسی به اطلاعات مرتبط اطلاعات ساده ، در دسترس ، مرتبط و معنی دار را در اختیار مردم قرار دهد.

***

درباره شفافیت بین الملل

شفافیت بین الملل یک سازمان جامعه مدنی جهانی است که بیش از 25 سال با فساد مبارزه کرده است.

درباره شاخص درک مفاسد

از ابتدای تأسیس خود در سال 1995 ، شاخص ادراک فساد به شاخص جهانی در زمینه فساد در بخش دولتی تبدیل شده است.

بر اساس 13 نوع نظرسنجی از مشاغل و ارزیابی های کارشناسی ، کارشناسان TI میزان مستعد فساد در کشورها را در مقیاس صفر تا 100 ارزیابی کردند ، جایی که صفر زیاد و 100 کم است. در پایان سال 20220 ، 180 ایالت ارزیابی ادراک از فساد در بخش عمومی را تصویب کردند.

در سال 2012 ، شفافیت بین الملل روش مورد استفاده برای ساخت این شاخص را اصلاح کرد تا بتوان تخمین ها را از یک سال به سال دیگر مقایسه کرد.

برای اطلاعات بیشتر، اینجا کلیک کنید.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: