با ما در تماس باشید

کمیسیون اروپا

کمیسیون Conserve Italia را به دلیل مشارکت در کارتل سبزیجات کنسرو شده 20 میلیون یورو جریمه کرد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

کمیسیون اروپا شرکت Conserve Italia Soc را جریمه کرد. قفس. agricola و شرکت تابعه آن Conserves France SA (با هم "Conserve Italia") مجموعاً 20 میلیون یورو به دلیل نقض قوانین ضد انحصار اتحادیه اروپا. 

کمیسیون دریافته است که برای بیش از 13 سال، Conserve Italia با سایر فعالان بازار در کارتلی برای عرضه انواع خاصی از سبزیجات کنسرو شده به خرده‌فروشان و/یا شرکت‌های خدمات غذایی در منطقه اقتصادی اروپا (EEA) مشارکت داشته است.

In سپتامبر 2019، کمیسیون یک تصمیم تسویه حساب علیه Bonduelle، Coroos و Groupe CECAB به دلیل شرکت در کارتل مشابه اتخاذ کرد. Conserve Italia تصمیم گرفت برخلاف سه شرکت کننده دیگر، این پرونده را با کمیسیون حل و فصل نکند. در نتیجه، تحقیقات کمیسیون علیه Conserve Italia تحت رویه استاندارد کارتل ادامه یافت.

معاون اجرایی رئیس جمهور Margrethe Vestager (تصویر) مسئول سیاست رقابت گفت: با تصمیم امروز خود می توانیم روی کارتل سبزیجات کنسرو شده سرپوش بگذاریم. Conserve Italia، تنها تولیدکننده‌ای که تصمیم به عدم استقرار گرفت، با سایرین در این کارتل توافق کرد که بازار را تقسیم کند و قیمت برخی از سبزیجات کنسرو شده را در سراسر اروپا ثابت کند. بنابراین برای بیش از 13 سال مصرف کنندگان از رقابت کمتر و قیمت های بالاتر رنج می بردند. جریمه‌ای که امروز برای Conserve Italia اعمال می‌کنیم، نشان‌دهنده اهمیت رفتار ضدرقابتی آنها و اهمیت قانون رقابت است.

برای بیش از 13 سال، Conserve Italia و سایر شرکت‌کنندگان کارتل قیمت‌ها را ثابت کردند، بر روی سهم بازار و سهمیه‌های حجم توافق کردند، مشتریان و بازارها را تخصیص دادند، اطلاعات حساس تجاری را مبادله کردند و پاسخ‌های خود را به مناقصه‌ها هماهنگ کردند. هدف آنها حفظ یا تقویت موقعیت خود در بازار، حفظ یا افزایش قیمت فروش، کاهش عدم اطمینان در مورد رفتار تجاری آتی و کنترل شرایط بازاریابی و تجارت به نفع خود بود.

نقض کل منطقه اقتصادی اروپا و شرکت Conserve Italia در کارتل از 15 مارس 2000 تا 1 اکتبر 2013 به طول انجامید.

تحقیقات کمیسیون وجود یک نقض واحد را نشان داد که شامل سه توافقنامه جداگانه است:

تبلیغات
  • قراردادی که شامل فروش برچسب خصوصی سبزیجات کنسرو شده مانند لوبیا سبز، نخود، مخلوط نخود و هویج و ماکدوئین سبزیجات به خرده‌فروشان در منطقه اقتصادی اروپا می‌شود.
  • توافقنامه ای که شامل فروش برچسب خصوصی کنسرو ذرت شیرین به خرده فروشان در منطقه اقتصادی اروپا می شود و.
  • توافق نامه ای که هم برندهای شخصی و هم فروش برچسب خصوصی (که تحت مارک های خرده فروشان فروخته می شود) سبزیجات کنسرو شده به خرده فروشان و صنعت خدمات غذایی به طور خاص در فرانسه را پوشش می دهد.

Conserve Italia فقط در دو قرارداد اول شرکت کرد.

پایان می یابد

جریمه ها براساس کمیسیون تعیین شده است راهنمای 2006 در جریمه (همچنین نگاه کنید به MEMO).

در تعیین سطح جریمه ها، کمیسیون عناصر مختلفی را در نظر گرفت، از جمله ارزش فروش در منطقه اقتصادی اروپا که توسط Conserve Italia برای محصولات مورد نظر، ماهیت جدی تخلف، محدوده جغرافیایی و مدت آن به دست آمده است.

Conserve Italia به دلیل همکاری با تحقیقات کمیسیون تحت نظارت کمیسیون از 50 درصد کاهش جریمه بهره مند شد. 2006 نرمی توجه. این کاهش منعکس کننده زمان همکاری Conserve Italia و میزانی است که شواهد ارائه شده به کمیسیون کمک کرد تا وجود کارتلی را که در آن دخیل بود را اثبات کند.

زمینه

ماده 101 معاهده عملکرد اتحادیه اروپا (TFEU) و ماده 53 توافقنامه EEA کارتل ها و سایر شیوه های تجاری محدود کننده را ممنوع می کند.

تحقیقات کمیسیون با بازرسی های اعلام نشده در اکتبر 2013 آغاز شد. در سپتامبر 2019، کمیسیون یک تصمیم را اتخاذ کرد. تصمیم تسویه حساب علیه سه شرکتی که به دخالت خود در کارتل شرح داده شده در تصمیم اعتراف کردند - Bonduelle، Coroos و Groupe CECAB. مجموع جریمه های اعمال شده 31 یورو بود. تحقیقات در مورد Conserve Italia تحت رویه استاندارد کارتل ادامه یافت.

این دومین پرونده کارتل مربوط به مواد غذایی کنسرو شده است. در کارتل کنسرو قارچ، در ژوئن 2014کمیسیون، Bonduelle، Lutèce و Prochamp را مجموعاً حدود 32 میلیون یورو جریمه کرد و در آوریل 2016، ریبربرو را 5.2 میلیون یورو جریمه کرد.

جریمه های تحمیل شده برای شرکت هایی که قوانین ضد تراست اتحادیه اروپا را نقض می کنند به بودجه عمومی اتحادیه اروپا پرداخت می شود. این پول برای هزینه های خاصی در نظر گرفته نشده است، اما سهم کشورهای عضو در بودجه اتحادیه اروپا برای سال بعد به همین ترتیب کاهش می یابد. بنابراین جریمه ها به تامین مالی اتحادیه اروپا و کاهش بار مالیات دهندگان کمک می کند. مطابق با ماده 141 (2) توافقنامه خروج اتحادیه اروپا و بریتانیا، این پرونده یک "مورد صلاحیت ادامه دار" است. بنابراین اتحادیه اروپا باید پس از قطعی شدن جریمه، سهم خود از مبلغ جریمه را به بریتانیا بازپرداخت کند. وصول جریمه، محاسبه سهم انگلستان و بازپرداخت توسط کمیسیون انجام خواهد شد.

اطلاعات بیشتر در مورد این پرونده با شماره پرونده AT.40127 در در دسترس خواهد بود مورد عمومی ثبت نام در کمیسیون رقابت وب سایت ، هنگامی که مسائل مربوط به محرمانه بودن بررسی شد. برای اطلاعات بیشتر در مورد اقدام کمیسیون علیه کارتل ها ، به این بخش مراجعه کنید وب سایت کارتل.

ابزار سوت زنی

کمیسیون ابزاری را ایجاد کرده است تا افراد بتوانند با حفظ ناشناس بودن خود، در مورد رفتارهای ضد رقابتی به آن هشدار دهند. این ابزار از ناشناس بودن افشاگران از طریق یک سیستم پیام‌رسانی رمزگذاری‌شده که به‌طور خاص طراحی شده است که امکان ارتباطات دو طرفه را فراهم می‌کند، محافظت می‌کند. ابزار از این طریق قابل دسترسی است پیوند.

اقدام خسارت

هر شخص یا شرکتی که تحت تأثیر رفتار ضد رقابتی قرار گرفته باشد ، همانطور که در این مورد شرح داده شده است ، می تواند موضوع را در دادگاه های کشورهای عضو قرار دهد و به دنبال جبران خسارت باشد. دادرسی دادگاه و آیین نامه 1/2003 شورا هر دو تأیید می کنند که در پرونده های دادگاه های ملی ، تصمیم کمیسیون اثبات الزام آور بودن وقوع و غیرقانونی بودن رفتار است. حتی اگر کمیسیون شرکت کنندگان کارتل مربوطه را جریمه کرده باشد ، خسارت ممکن است بدون پرداخت جریمه کمیسیون تعیین شود.

La دستورالعمل خسارات آنتی تراست، که کشورهای عضو باید تا 27 دسامبر 2016 در سیستم های حقوقی خود پیاده می کردند، آن را ایجاد می کند آسان تر برای قربانیان از شیوه های ضد رقابتی برای به دست آوردن خسارت. اطلاعات بیشتر در مورد خسارت اقدامات ضد تراست، از جمله راهنمای عملی در مورد چگونگی تعیین آسیب ضد تراست، در دسترس است اینجا کلیک نمایید.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند