با ما در تماس باشید

هندوستان

Polemics in Pandemics: Big Pharma و ماشین آلات تبلیغاتی

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

آخرین گزارش لانست ، اورژانس COVID-19 هند، که در مورد مدیریت Covid-19 دولت هند بحث می کند ، یکی دیگر از تلاش های لابی Big Pharma برای تضعیف توانایی های یک کشور در حال توسعه برای به چالش کشیدن انحصار خود با استفاده از واکسن ها با قیمت های دورریز است. بعلاوه ، به عنوان پیشنهادی برای بهبود وضعیت فعلی هند ، به کشورهای پیشرفته پیشنهاد نمی شود که از طریق همکاری یا مأموریت های کمک رسانی ، بحران مداوم را خنثی کنند ، چیزی که بلافاصله توسط هند ارائه شد ، حتی با وجود داشتن امواج پیاپی همه گیر در میان سلامتی که قبلاً تحت فشار بوده است. بخش نویسنده برای تأیید بیشتر واکسن ها ، به ویژه واکسن های خارجی ، به عنوان اولین پیشنهاد خود برای بهبود وضعیت فعلی فشار می آورد.

تاکنون هند فقط اسپوتنیک روسیه را در واکسیناسیون خود قرار داده است. واکسن های خارجی دیگر مانند Pfizer یا Moderna تأیید نشده اند زیرا این واکسن ها برای حفظ درجه حرارت بسیار پایین (-70 درجه سانتیگراد) به زیرساخت زنجیره ای مخصوصی نیاز دارند و شرکت ها هنوز برنامه مشخصی برای آن ارائه نداده اند. غول داروسازی جهانی به دلیل جمعیت شناسی بسیار زیاد ، تمایل دارند هند و جنوب جهانی را به عنوان یک بازار بالقوه برای واکسن های خود تلقی کنند. با گذشت سال ها ، هند به عنوان یک کشور صادر کننده دارو در بخش داروهای عمومی ظاهر شده است و به طور قابل توجهی هزینه های تولید کاهش یافت ، که باعث نارضایتی این شرکتهای جویای انحصار شد. داروهای هندی به دلیل این عوامل در بین کشورهای در حال توسعه بسیار محبوب بوده اند. 

به منظور کم اهمیت کردن واکسن های هند و متعاقباً پر کردن خلا moment لحظه ای در بازار ایجاد شده در آن ، گزارش ها و مقالات مکرر در رسانه های بین المللی انگیزه واکسیناسیون و توانایی هند برای تولید انبوه واکسن برای تهیه غذا در دنیا را زیر سوال برده اند. به نظر می رسد این مقاله تلاشی در خطوط مشابه که در آن نویسنده از آمار مناسب استفاده کرده است و با استفاده از سیستم عامل های معتبر دستور کار را به نفع واکسن های خارجی سوق می دهد و در جستجوی قانونی سازی دستور کار خود ، برنامه های بزرگ داروسازی را به زبانی آکادمیک پوشانده است.

پیوست فوق در توییت مربوط به تاریخ 24 ژانویه ، 2020 توسط پروفسور ریچارد هورتون ، سردبیر مجله The Lancet از سال 1995 است. تاخیر WHO در اعلام آن همه گیری است.

ژورنال Lancet به عنوان بستری در موارد مختلف برای تبلیغات سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است. در 23 جولای 2014 ، لانست منتشر شد نامه ای سرگشاده برای مردم غزه، اسرائیل را به "جنایات جنگی" متهم کرد. این نگرانی به خودی خود زیر سوال نیست ، بلکه گیلاس زدن برخی از مسائل سیاسی است ، در حالی که چشم خود را بر روی سایر جنایات شنیع یا مبارزات دولتی مورد حمایت قرار می دهد ، سیاسی بودن نفوذ در ژورنال است ، تا حدی که نمی تواند با توجه به تمایل به سیاستگذاری چنین مسائلی ، به عنوان یک سکوی تحقیقاتی بی طرف خوانده می شود. توییت ها و مقاله های خود هورتون تا حد زیادی تایید شده است بحث انگیز، با توجه به اظهارات او بیشتر مربوط به سیاست است تا مسائل پزشکی. مقاله ای در نیویورکر اظهار داشت: "به روشی که برای سردبیر یک مجله علمی غیرمعمول است ، هورتون به سیاست همه گیری جهش کرده است". حتی انتشارات تحقیق نیز موارد مشابهی را در مورد رفتار هورتون بیان کرده اند. لینک پیوندی مقاله، با عنوان Tریال با خطا ، ادامه داد: س Myالات من از ریچارد هورتون ، سردبیر Lancet در وبلاگ ویروس شناسی نیز منتشر شده است که نکته مشابهی را مطرح می کند. هورتون وقتی از جنبه های اخلاقی و روش شناختی این س questionال سال شد ، علی رغم ارسال نامه های مكرر برای توضیح ، حاضر به پاسخ دادن به نویسنده نشد. در این مقاله آمده است: "تصمیم Lancet در رد نامه ویروس شناسی بلاگ فقط باعث افزایش اعتبار شهرت مجله در مورد این مسئله خواهد شد". مدارک فوق الذکر با توجه به قد و قامت او فقط نوک کوه یخی از س questionsالات و اتهامات هورتون را تشکیل می دهد و به طور مستقیم بر اعتبار منزلت معتبر وی در The Lancet تأثیر می گذارد ، موقعیتی که او نزدیک به سه دهه اکنون در راس آن است. با عبور از این جدال ها ، باید این مسئله محقق شود علی رغم موقعیت هند به عنوان یک کشور در حال توسعه و منابع محدود آن ، این کشور برای آماده سازی خود برای نبرد با همه گیری راهی طولانی را طی کرده است. با وجود این چالش ها ، هند به مسئولیت جهانی خود متعهد ماند و تقریباً 66 میلیون دوز واکسن صادر کرد. در زمانی که کمک ، همدلی و مشارکت مهمترین نگرانی هند محسوب می شود ، نشریات معتبر جهانی باید از بازی با مقالات سیاسی و ایده های تجاری که به شدت برای هر کشوری در چنین شرایط آزمایشی تضعیف روحیه می کنند ، خودداری کنند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند