با ما در تماس باشید

دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR)

سازمان خیریه ای که با تخلفات قضایی مبارزه می کند می گوید که قانون باید پس از حکمرانی استراسبورگ تغییر کند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on


یک موسسه خیریه پیشرو وزن خود را پشت سر خواسته های جدید برای "آزمون وحشیانه" بریتانیا برای غرامت برای سقط جنین قربانیان عدالت انداخته است. این درخواست پس از حکم کلیدی دادگاه حقوق بشر اروپا مستقر در استراسبورگ صادر شد.

دادگاه روز سه شنبه در مورد دو مورد در مورد ادعای غرامت از دو مرد رای داد.

این دو مرد ویکتور نیلون، یک شهروند ایرلندی 64 ساله، و سام هالام بریتانیایی هستند.

نیلون در سال 1997 به اتهام اقدام به تجاوز جنسی محکوم شد و به حبس ابد با حداقل هفت سال محکوم شد. محکومیت وی توسط دادگاه استیناف بریتانیا در 17 مه 2012 لغو شد. 

هالام در سال 2004 به اتهام قتل، توطئه برای ارتکاب صدمات شدید بدنی و اختلال خشونت آمیز محکوم شد. محکومیت او در سال 2012 پس از افشای شواهد جدید لغو شد.

هر دو مرد متعاقباً درخواست غرامت برای تخلفات قضایی کردند.

آنها استدلال کردند که الزام کسانی که به اشتباه محکوم شده اند به اثبات بی گناهی فراتر از یک شک منطقی برای دستیابی به غرامت، یک اصل اساسی عدالت را معکوس می کند.

تبلیغات

در حالی که دادگاه اروپایی ادعای غرامت هر دو مرد را رد کرد، پنج قاضی مخالفت کردند و توجه را به این واقعیت جلب کردند که اکثر کشورهای عضو اتحادیه اروپا پس از تخلف قضایی غرامت ارائه می کنند. دادگاه همچنین گفت که "برای تاثیر مخرب احتمالی محکومیت نادرست غیر قابل احساس نیست."

هیئت قضات استراسبورگ در تصمیم خود مبنی بر رد ایراد این زوج، اینگونه رای دادند: «نمی توان گفت که امتناع وزیر دادگستری از پرداخت غرامت، با انعکاس این عقیده مبنی بر اینکه او در قبال مجرم مجرم بوده است، مجرمیت کیفری را به متقاضی نسبت داده است. معیار ارتکاب جرم کیفری، بدین ترتیب نشان می دهد که رسیدگی کیفری باید به گونه ای دیگر تعیین می شد.»

هالام از شرق لندن در واکنش به این موضوع گفت: «20 سال است که در تمام دوران جوانی خود در حال مبارزه با یک پرونده قتل هستم که در آن کاملاً بی گناه هستم. هنوز در این هفت سال و نیمی که در زندان گذرانده‌ام حتی یک ریال هم دریافت نکرده‌ام.»

وی افزود: "آزمون وحشیانه برای جبران خسارت که در سال 2014 معرفی شد باید لغو شود، این کاملاً برخلاف آنچه این کشور باید برای آن ایستادگی کند، در تضاد است."

نیلون در پاسخ به این قضاوت گفت: 17 سال با پرونده ای مبارزه کردم که کاملاً بی گناه هستم. بیش از ده سال بعد، من هیچ غرامتی از دولت برای جانی که از دست داده ام، یا رنج روحی که بر من وارد شده (در اثر مرگ والدین و از دست دادن روابط) دریافت نکرده ام. این عدالت نیست و من از این تصمیم وحشت دارم.»

توضیحات بیشتر از سوی مت فوت، مدیر مشترک، APPEAL، یک مؤسسه خیریه پیشرو مستقر در بریتانیا که برای قربانیان تخلفات قضایی مبارزه می کند، ارائه شد.

فوت گفت: "طرح غرامت وحشیانه برای تخلفات پرونده های قضایی جنبه ای از سیستم عدالت کیفری ما است که من بیش از همه از آن شرمنده ام."

ما فوراً باید مکانیزمی برای جبران خسارت قربانیانی پیدا کنیم که سال‌ها را به خاطر جنایت‌هایی که بی‌گناه هستند در زندان گذرانده‌اند، همانطور که باید غرامت تمام قربانیان اداره پست و رسوایی‌های خونی آلوده را جبران کنیم.»

این موسسه خیریه می‌گوید که واکنش عمومی به این پرونده‌ها و رسوایی گسترده اداره پست یا Horizon IT در بریتانیا، نشان‌دهنده نگرانی شدید عمومی است که توسط قضات مخالف منعکس شده است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند