شورش افغانستان: هزینه جنگ علیه تروریسم

تصمیم رئیس جمهور جو بایدن برای پایان دادن به مداخله نظامی در افغانستان با انتقادات گسترده ای از سوی مفسران و سیاستمداران هر دو طرف راهرو مواجه شده است. هم مفسران راست و هم چپ به دلایل مختلف تصمیم او را تأیید کرده اند. می نویسد Vidya S Sharma Ph.D.

در مقاله من با عنوان ، خروج افغانستان: بایدن تماس درستی برقرار کرد، نشان دادم که چگونه انتقاد آنها مورد بررسی قرار نمی گیرد.

در این مقاله ، من مایلم هزینه این جنگ 20 ساله در افغانستان برای ایالات متحده را در سه سطح مورد بررسی قرار دهم: (الف) از نظر پولی ؛ ب) از نظر اجتماعی در خانه ؛ ج) از نظر استراتژیک. منظورم از نظر استراتژیک این است که دخالت آمریکا در افغانستان (و عراق) تا چه حد موقعیت آن را به عنوان یک ابرقدرت جهانی کاهش داده است. و مهمتر از آن ، شانس بازپس گیری وضعیت قبلی آمریکا به عنوان تنها ابرقدرت چقدر است؟

اگرچه من به طور کلی به هزینه شورش در افغانستان اکتفا می کنم ، همچنین هزینه های جنگ دوم عراق را که توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش به بهانه یافتن سلاح های مخفی (مخفی) کشتار جمعی یا سلاح های کشتار جمعی انجام شد ، به طور مختصر مورد بحث قرار می دهم. تیم 700 بازرس سازمان ملل متحد تحت رهبری هانس بلیکس نتوانست پیدا کند جنگ عراق ، بلافاصله پس از اشغال عراق توسط ارتش ایالات متحده ، نیز از خزش مأموریت رنج می برد و به جنگ علیه شورشیان در عراق تبدیل شد.

هزینه 20 سال ضد شورش

اگرچه بسیار واقعی ، از جهاتی غم انگیزتر ، اما من از نظر تعداد جنگ کشته شده ، زخمی و معلول ، اموال آنها نابود شده ، آوارگان داخلی و پناهندگان ، آسیب های روانی (برخی اوقات مادام العمر) با هزینه جنگ برخورد نمی کنم. کودکان و بزرگسالان ، اختلال در آموزش کودکان و غیره

بگذارید هزینه جنگ را از نظر سربازان کشته و زخمی آغاز کنم. که در جنگ و متعاقب آن ضد شورش در افغانستان (که ابتدا به طور رسمی عملیات آزادسازی نامیده شد و سپس برای نشان دادن ماهیت جهانی جنگ علیه تروریسم به عنوان "عملیات نگهبان آزادی" نامگذاری شد) ، ایالات متحده 2445 سرباز نظامی از جمله 13 سرباز آمریکایی را که توسط داعش کشته شدند از دست داد. K در حمله به فرودگاه کابل در 26 اوت 2021. این رقم 2445 همچنین شامل 130 نفر از پرسنل نظامی آمریکایی است که در دیگر مناطق شورشی کشته شده اند).

تبلیغات

علاوه بر این، آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) 18 تن از عوامل خود را در افغانستان از دست داد. علاوه بر این ، 1,822 نفر از پیمانکاران غیرنظامی کشته شدند. اینها عمدتا سربازان سابق بودند که اکنون خصوصی کار می کردند.

علاوه بر این ، تا پایان آگوست 2021 ، 20,722 نفر از نیروهای دفاعی آمریکا زخمی شده اند. این رقم شامل 18 زخمی در حمله داعش در 26 آگوست است.

نتا سی کرافورد، استاد علوم سیاسی در دانشگاه بوستون و یکی از مدیران پروژه "هزینه های جنگ" در دانشگاه براون ، این ماه مقاله ای را منتشر کرد که در آن او محاسبه می کند که جنگ ها در واکنش به حملات 9 سپتامبر توسط ایالات متحده در سال گذشته انجام شده است. 11 سال هزینه آن 20 تریلیون دلار بوده است (شکل 5.8 را ببینید). از این مبلغ حدود 1 تریلیون دلار هزینه جنگ و در پی آن شورش در افغانستان است. مابقی هزینه های جنگ در جنگ عراق که توسط نومحافظه کاران به بهانه یافتن سلاح های کشتار جمعی ناپدید شده (سلاح های کشتار جمعی) در عراق آغاز شده است ، به طرز عظیمی هزینه می شود.

کرافورد می نویسد: "این شامل هزینه های مستقیم و غیر مستقیم برآورد هزینه های ایالات متحده در مناطق جنگی پس از 9 سپتامبر ، تلاش های امنیت داخلی برای مبارزه با تروریسم و ​​پرداخت سود برای استقراض جنگ است."

این رقم 5.8 تریلیون دلار شامل هزینه های مراقبت های پزشکی و معلولیت جانبازان نمی شود. اینها توسط دانشگاه هاروارد محاسبه شد لیندا بیلمزبه او دریافت که پرداخت مراقبت های پزشکی و معلولیت برای جانبازان ، طی 30 سال آینده ، به احتمال زیاد بیش از 2.2 تریلیون دلار برای خزانه داری آمریکا هزینه دارد.

شکل 1: هزینه تجمعی مربوط به جنگ مربوط به حملات 11 سپتامبر

منبع: Neta C. Crawford، دانشگاه بوستون و مدیر پروژه هزینه های جنگ در دانشگاه براون

بنابراین هزینه کل جنگ علیه تروریسم به عهده مالیات دهندگان آمریکایی 8 تریلیون دلار است. لیندون جانسون مالیات را برای مبارزه با جنگ ویتنام افزایش داد. همچنین لازم به یادآوری است که تمام این تلاش های جنگی با بدهی تأمین شده است. جورج دبلیو بوش و دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، مالیات های شخصی و شرکتی را به ویژه در انتها کاهش دادند. بنابراین به جای اقدام در جهت ترمیم ترازنامه کشور ، به کسری بودجه اضافه می شود.

همانطور که در مقاله من ذکر شد ، خروج افغانستان: بایدن تماس درستی برقرار کرد، کنگره تقریباً به اتفاق آراء به جنگ رای داد. این یک چک سفید به رئیس جمهور بوش داد ، یعنی تعقیب تروریست ها در هر نقطه از این سیاره.

در 20 سپتامبر 2001 ، در سخنرانی در جلسه مشترک کنگره ، رئیس جمهور بوش وی گفت: "جنگ ما علیه تروریسم با القاعده آغاز می شود ، اما به همین جا ختم نمی شود. تا زمانی که همه گروه های تروریستی با دسترسی جهانی پیدا ، متوقف و شکست داده نشوند ، پایان نخواهد یافت. "

در نتیجه ، شکل 2 مکانهایی را نشان می دهد که ایالات متحده از سال 2001 در جنگ با شورشیان در کشورهای مختلف درگیر بوده است.

شکل 2: مکانهای سراسر جهان که ایالات متحده در آن درگیر جنگ علیه تروریسم بود

منبع: موسسه واتسون ، دانشگاه براون

هزینه جنگ افغانستان برای متحدان آمریکا

شکل 3: هزینه جنگ افغانستان: متحدان ناتو

کشور:	نیروهای مشارکت شده*	مرگ و میر **	هزینه نظامی (میلیارد دلار) ***	کمک خارجی***
UK	9500	455	28.2	4.79
آلمان	4920	54	11.01	5.88
فرانسه	4000	86	3.9	0.53
ایتالیا	3770	48	8.9	0.99
Canada	2905	158	12.7	2.42

منبع: جیسون دیویدسون و پروژه هزینه جنگ ، دانشگاه براون

* مشارکت کنندگان اصلی نیروهای متحدان اروپایی در افغانستان از فوریه 2011 (زمانی که اوج گرفت)

** کشته شدگان در افغانستان ، اکتبر 2001-سپتامبر 2017

*** همه ارقام مربوط به سالهای 2001-18 است

این همه ماجرا نیست. جنگ افغانستان متحدان ایالات متحده ناتو را نیز گران تمام کرده بود. جیسون دیویدسون از دانشگاه مری واشنگتن مقاله ای را در ماه مه 2021 منتشر کرد. من یافته های وی را برای 5 متحد برتر (همه اعضای ناتو) به صورت جداول خلاصه می کنم (شکل 3 را در بالا ببینید).

استرالیا بزرگترین مشارکت کننده غیر ناتو در تلاش های جنگی ایالات متحده در افغانستان بود. این هواپیما 41 پرسنل نظامی خود را از دست داد و از نظر مالی 10 میلیارد دلار برای استرالیا هزینه داشت.

ارقام نشان داده شده در شکل 3 هزینه مراقبت و اسکان پناهندگان و مهاجران و هزینه های مکرر افزایش عملیات امنیتی داخلی را برای متحدان نشان نمی دهد.

هزینه جنگ: فرصت های شغلی از دست رفته

همانطور که در بالا ذکر شد ، هزینه ها و اعتبارات مربوط به هزینه جنگ از سال 2001 تا سال مالی 2019 به حدود 5 تریلیون دلار می رسد. از نظر سالانه ، این رقم به 260 میلیارد دلار می رسد. این بودجه برای پنتاگون بیشتر است.

هایدی گرت-پلتیه از دانشگاه ماساچوست کارهای فوق العاده ای را در زمینه تعیین مشاغل اضافی انجام داده است که این تخصیص ها در مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد شده اند و اگر این بودجه در مناطق دیگر هزینه می شد ، چه تعداد مشاغل اضافی ایجاد می شد.

گرت پلتیه دریافت که "ارتش به ازای هر یک میلیون دلار 6.9 شغل ایجاد می کند ، در حالی که صنعت و زیرساخت های انرژی پاک هر کدام 1 شغل ، مراقبت های بهداشتی 9.8 و آموزش 14.3 را پشتیبانی می کند."

به عبارت دیگر ، با همان میزان محرک مالی ، دولت فدرال 40 درصد شغل بیشتری در زمینه انرژی های تجدیدپذیر و مناطق زیرساختی نسبت به مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد می کرد. و اگر این پول صرف مراقبت های بهداشتی یا آموزشی می شد ، به ترتیب 100 و 120 درصد شغل اضافی ایجاد می کرد.

گرت پلتیه نتیجه می گیرد که "دولت فدرال فرصت ایجاد 1.4 میلیون شغل را به طور متوسط ​​از دست داده است".

هزینه جنگ - از دست دادن روحیه و تجهیزات فرسوده و ساختار نیروهای مسلح مخدوش شده است

ارتش آمریکا ، بزرگترین و قدرتمندترین ارتش جهان ، همراه با متحدانش در ناتو ، با افراد تحصیل نکرده و مجهز جنگیدند (با کامیون های قدیمی تویوتا با اسلحه کلاشینکف و برخی از مهارت های اولیه در کاشت مواد منفجره کارکرده یا مواد منفجره دستی) دستگاه ها) شورشیان را به مدت 20 سال و نتوانست آنها را تسلیم کند.

این امر روحیه پرسنل دفاعی آمریکا را تحت تأثیر قرار داده است. علاوه بر این ، اعتماد ایالات متحده به خود و اعتقاد به ارزش ها و استثنایی بودن آن را خدشه دار کرده است.

علاوه بر این ، هم جنگ دوم عراق و هم جنگ بیست ساله افغانستان (که هر دو توسط نئو مخالفان در زمان جورج دبلیو بوش آغاز شده بودند) ساختار نیروهای آمریکایی را مخدوش کرده است.

هنگام بحث در مورد اعزام ، ژنرالها غالباً از قانون سه صحبت می کنند ، به عنوان مثال ، اگر 10,000 سرباز در تئاتر جنگ مستقر شده اند ، این بدان معناست که 10،000 سرباز که به تازگی از اعزام بازگشته اند ، و 10,000 دیگر نیز در حال خدمت هستند. آموزش دیده و آماده رفتن به آنجا

فرماندهان پی در پی اقیانوس آرام ایالات متحده خواستار منابع بیشتر بوده و ناظر بر کاهش نیروی دریایی ایالات متحده به سطوح غیرقابل قبول هستند. اما درخواست آنها برای منابع بیشتر به طور معمول توسط پنتاگون برای برآوردن خواسته های ژنرال های جنگنده در عراق و افغانستان رد می شد.

مبارزه با جنگ 20 ساله دو معنی دیگر نیز داشت: نیروهای مسلح ایالات متحده از خستگی ناشی از جنگ رنج می برند و به آنها اجازه داده شد تا به تعهدات جنگی آمریکا عمل کنند. این گسترش ضروری با هزینه نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده انجام شد. این دو مورد اخیر است که برای مقابله با چالش چین ، دفاع تایوان ، ژاپن و کره جنوبی مورد نیاز است.

سرانجام ، ایالات متحده از تجهیزات بسیار وسیع و پیشرفته خود مانند هواپیماهای F22 و F35 برای مبارزه با شورشیان در افغانستان استفاده کرد ، یعنی شورشیان مسلح به کلاشینکف را پیدا کرده و آنها را کشتند. در نتیجه ، بسیاری از تجهیزات مورد استفاده در افغانستان وضعیت خوبی ندارند و نیاز به تعمیر و نگهداری جدی دارند. این صورتحساب تعمیر به تنهایی میلیاردها دلار هزینه دارد.

La هزینه جنگ به همین جا ختم نمی شودبه تنها در افغانستان و عراق (یعنی بدون احتساب کشته شدگان در یمن ، سوریه و دیگر تئاترهای شورشی) ، بین سالهای 2001 تا 2019 ، 344 نفر و روزنامه نگاران کشته شدند. همین ارقام مربوط به کارگران بشردوستانه و پیمانکاران شاغل در دولت ایالات متحده به ترتیب 487 و 7402 نفر بود.

سربازان آمریکایی که خودکشی کرده اند چهار برابر بیشتر از افرادی است که در جنگ های پس از 9 سپتامبر کشته شده اند. هیچ کس نمی داند چند نفر از والدین ، ​​همسر ، فرزندان ، خواهر و برادر و دوستان دارای زخم های عاطفی هستند زیرا آنها در جنگ های 11 سپتامبر شخصی را از دست داده اند یا او را ناقص کرده یا خودکشی کرده است.

حتی 17 سال پس از آغاز جنگ عراق، ما هنوز آمار واقعی کشته های غیرنظامیان در آن کشور را می دانیم. همین امر در مورد افغانستان ، سوریه ، یمن و دیگر تئاترهای شورشی صادق است.

هزینه های استراتژیک برای آمریکا

این دغدغه جنگ با تروریسم به این معنی است که ایالات متحده از تحولاتی که در جاهای دیگر اتفاق می افتد چشم دوخته است. این نظارت باعث شد چین نه تنها از نظر اقتصادی بلکه از نظر نظامی به عنوان رقیبی جدی برای ایالات متحده ظاهر شود. این هزینه استراتژیک است ، ایالات متحده هزینه وسواس 20 ساله خود در جنگ علیه تروریسم را پرداخت کرده است.

من در مقاله بعدی خود ، "چین بزرگترین بهره مند از جنگ" برای همیشه "در افغانستان بود) ، درباره چگونگی بهره مندی چین از وسواس ایالات متحده در جنگ علیه تروریسم به تفصیل بحث می کنم.

اجازه دهید به طور خلاصه عظمت وظیفه پیش روی ایالات متحده را بیان کنم.

در سال 2000 ، پنتاگون با بحث در مورد توانایی های جنگی ارتش آزادیبخش خلق (PLA) نوشت که تمرکز آن بر مبارزه با جنگ های زمینی است. این نیرو دارای نیروی زمینی ، هوایی و دریایی بزرگی بود اما بیشتر منسوخ شده بودند. موشکهای معمولی آن عموماً دارای برد کوتاه و متوسط ​​بودند. قابلیت های سایبری نوظهور PLA ابتدایی بود.

اکنون سریع به سال 2020 بروید. پنتاگون به این ترتیب توانایی های PLA را ارزیابی کرد:

پکن احتمالاً به دنبال توسعه نظامی تا اواسط قرن است که برابر-یا در مواردی برتر از-ارتش آمریکا است. در طول دو دهه گذشته ، چین تقریباً در تقویت و نوسازی PLA تقریباً از هر نظر تلاش کرده است.

چین در حال حاضر دارای دومین بودجه بزرگ تحقیق و توسعه در جهان (پشت ایالات متحده) برای علم و فناوری. در بسیاری از زمینه ها از آمریکا جلوتر است.

چین از روشهای پیشرفته ای استفاده کرده است که برای نوسازی بخش صنعتی خود و رسیدن به آمریکا استفاده کرده است. این فناوری را از کشورهایی مانند این کسب کرده است فرانسه, اسرائيل، روسیه و اوکراین. این دارد مهندسی معکوس اجزاء. اما بیش از همه ، بر جاسوسی صنعتی تکیه کرده است. فقط به دو مورد اشاره می شود: سارقان سایبری آن سرقت کردند نقشه های جنگنده های مخفی F-22 و F-35 و بیشترین نیروی دریایی آمریکا موشکهای کروز ضد کشتی پیشرفته. اما نوآوری واقعی را نیز به همراه داشته است.

چین در حال حاضر رهبر جهان در تشخیص زیردریایی مبتنی بر لیزر، اسلحه لیزری دستی ، تله پورت ذرات, رادای کوانتومیrبه و البته در سرقت سایبری ، همانطور که همه می دانیم. به عبارت دیگر ، در بسیاری از مناطق ، چین در حال حاضر برتری تکنولوژیکی نسبت به غرب دارد.

خوشبختانه به نظر می رسد در میان سیاستمداران هر دو طرف راهپیمایی متوجه شده اند که اگر آمریکا به زودی خانه خود را نظم ندهد ، چین به قدرت اصلی تبدیل خواهد شد. ایالات متحده برای بازسازی سلطه خود در هر دو حوزه: اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس ، 15 تا 20 سال فرصت دارد. این کشور برای اعمال نفوذ خود در خارج از کشور به نیروی هوایی و نیروی دریایی اقیانوس پیمای خود متکی است.

ایالات متحده باید برخی اقدامات را برای اصلاح فوری شرایط انجام دهد. کنگره باید مقداری ثبات در بودجه پنتاگون ایجاد کند.

پنتاگون همچنین باید به جستجوی روح بپردازد. به عنوان مثال ، هزینه توسعه هواپیمای مخفی F-35 نه تنها بود بسیار بالاتر از بودجه و پشت سر زمانبه همچنین نیاز به تعمیر و نگهداری ندارد ، غیر قابل اعتماد است و برخی از نرم افزارهای آن هنوز خراب هستند. این کشور باید قابلیت های مدیریت پروژه خود را بهبود بخشد تا سیستم های تسلیحاتی جدید به موقع و در بودجه تحویل داده شوند.

دکترین بایدن و چین

به نظر می رسد بایدن و دولتش از تهدیدی که چین برای منافع امنیتی و تسلط ایالات متحده در اقیانوس آرام غربی ایجاد می کند آگاه هستند. بایدن هر اقدامی را که بایدن در امور خارجی انجام داده است برای آمادگی آمریکا برای مقابله با چین است.

من دکترین بایدن را در مقاله ای جداگانه به تفصیل مورد بحث قرار می دهم. در اینجا کافی است به چند اقدام دولت بایدن برای اثبات ادعای من اشاره کنم.

اول از همه ، لازم به یادآوری است که بایدن هیچ یک از تحریم های دولت ترامپ علیه چین را لغو نکرده است. وی در زمینه تجارت هیچ گونه امتیازی به چین نداده است.

بایدن تصمیم ترامپ را تغییر داد و موافقت کرد تمدید پیمان نیروهای هسته ای میان برد (معاهده INF). او این کار را در درجه اول انجام داده است زیرا نمی خواهد همزمان با چین و روسیه مبارزه کند.

هم مفسران راست و هم چپ بایدن را به دلیل نحوه تصمیم گیری خود برای خروج نیروها از افغانستان مورد انتقاد قرار دادند. با ادامه ندادن این جنگ ، دولت بایدن نزدیک به 2 تریلیون دلار پس انداز خواهد کرد. پرداخت هزینه برنامه های زیربنایی داخلی وی بیش از حد کافی است. این برنامه ها نه تنها برای نوسازی دارایی های فرسوده زیرساخت های ایالات متحده مورد نیاز است ، بلکه مشاغل زیادی را در شهرهای روستایی و منطقه ای ایالات متحده ایجاد می کند. همانطور که تأکید او بر انرژی های تجدیدپذیر خواهد بود.

*************

Vidya S. Sharma به مشتریان در مورد خطرات کشور و سرمایه گذاری های مشترک مبتنی بر فناوری مشاوره می دهد. وی مقالات متعددی برای روزنامه های معتبر مانند: کانبرا تایمز, صبح سیدنی هرالد, سن (ملبورن) ، نقد مالی استرالیا, بار اقتصادی (هند) ، استاندارد تجاری (هند) ، خبرنگار اتحادیه اروپا (بروکسل) ، انجمن آسیای شرقی (کانبرا) ، خط تجارت (چنای هند) ، هندوستان تایمز (هند) ، اکسپرس مالی (هند) ، روزانه تماس گیرنده (ایالات متحده. می توان با او تماس گرفت: [ایمیل محافظت شده].

به اشتراک گذاشتن این مقاله: