تماس با ما

افغانستان

خروج افغانستان: بایدن تماس درستی برقرار کرد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

رئیس جمهور بایدن (در تصویر) تصمیم خاتمه مداخله نظامی در افغانستان مورد انتقاد گسترده مفسران و سیاستمداران دو طرف راهرو قرار گرفته است. هم مفسران راست و هم چپ سیاست او را برانگیخته اند. به ویژه مفسران راست گرا نیز شخصاً به او فشردن شیشه زنی حمله کرده اند ، به عنوان مثال ، گرگ شریدان ، مفسر راستگرای راست (نئو کن) که در امور خارجی برای استرالیایی متعلق به روپرت مرداک می نویسد ، ادعا کرد که طوطی آنچه ترامپ استفاده کرده است را طوطی کرده است. در تجمعات انتخاباتی خود بگوید ، "بایدن به وضوح در معرض افت شناختی قرار دارد. » تا آنجا که من می دانم ، شریدان هرگز در مورد رونالد ریگان که علائم واضحی از اختلال شناختی نشان می داد ، از عبارت مشابهی استفاده نکرد (دکتر ویزار بریشا و جولی لیس از دانشگاه ایالتی آریزونا یک مطالعه تحقیقاتی در این زمینه منتشر کرد ،) می نویسد Vidya S Sharma Ph.D.

در این مقاله ، ابتدا ، مایلم نشان دهم که (الف) نوعی انتقاد از بایدن وارد شده است. ب) چرا بیشتر انتقادات درباره تصمیم بایدن برای خروج از افغانستان - چه از چپ و چه از راست - در معرض بررسی قرار نمی گیرد. ممکن است در اینجا ذکر شود که اکثر مفسران راستگرا دارای سابقه امنیتی در کشورهای مربوطه (به عنوان مثال ، در مورد ایالات متحده توسط مقامات پنتاگون و سیا) یا سیاستمداران راست گرا بوده اند زیرا بایدن برخلاف توصیه آنها این تصمیم را گرفته است ( کاری که اوباما جرات انجام آن را نداشت). در میان نظامیان بازنشسته ، ژنرال دیوید پترائوس ، یکی از بزرگترین حامیان ضد شورش ، به عنوان منتقد برجسته در خروج از افغانستان ظاهر شده است.

تصمیم بایدن: نمونه ای از انتقاد

تبلیغات

همانطور که انتظار می رفت ، رئیس جمهور ترامپ ، با نادیده گرفتن کنوانسیون مبنی بر اینکه رئیس جمهور سابق از رئیس جمهور فعلی انتقاد نمی کند و بیشتر شبیه نامزد ترامپ رفتار می کند ، یکی از اولین رهبران سیاسی بود که بایدن را مورد انتقاد قرار داد. و باز هم فاقد هرگونه سخت گیری یا صداقت فکری ، ابتدا بایدن را به دلیل تخلیه غیرنظامیان به دلیل خروج نیروهای آمریکایی مورد انتقاد قرار داد. وی اظهار داشت: "آیا کسی حتی می تواند تصور کند که ارتش ما را قبل از تخلیه غیرنظامیان و سایر افرادی که برای کشور ما خوب بوده اند و باید به آنها پناهنده شود ، از بین ببرد؟" سپس در 16 آگوست ، احتمالاً پس از اطلاع از اینکه اظهاراتش در روز دوشنبه با پایگاه برتری طلبان سفیدپوست ضد مهاجرت او مطابقت ندارد ، موقعیت خود را عوض کردبه او با به اشتراک گذاشتن توییت CBS News از تصویر ، دوباره توییت کرد: "این هواپیما باید پر از آمریکایی بود". وی برای تأکید بر پیام خود افزود: "اول آمریکا!"

پل کلی، سردبیر در کل که برای می نویسد استرالیادر ابتدا ، کلی وانمود می کرد که عینی است و می گوید: "تسلیم شدن آمریکا در برابر طالبان یک پروژه ترامپ-بایدن است."

سپس ادامه می دهد: "هیچ عذر و بهانه ای بر اساس عذرخواهی" جنگ برای همیشه "وجود ندارد. این امر ایالات متحده را ضعیف تر و قوی تر نخواهد کرد. تسلیم شدن بایدن گواهی بر یک ابرقدرت است که اراده و راه خود را از دست داده است. "

تبلیغات

شریدان بار دیگر ، در مورد خروج نیروهای آمریکایی در 19 آگوست ، انتقاد کرد که بایدن "ناتوان ترین ، ضد تولید کننده ، غیر مسئولانه ترین ، مخرب ترین خروجی را که کسی تصور می کرد ، انجام داده است-طالبان نمی تواند یک توالی مطلوب تر از اشتباهات را انجام دهد. ایالات متحده در وحشی ترین رویاهای خود ... [بایدن] نه تنها اعتبار ایالات متحده را تهدید کرد ، بلکه تصویر صلاحیت اساسی ایالات متحده را نیز تهدید کرده است ».

بعد از عاملان انتحاری داعش (استان خراسان) شریدان نوشت: "شریدان نوشت:" این دنیایی است که جو بایدن انجام داده است-بازگشت تروریسم تلفات جمعی ، کشته شدن چند سرباز آمریکایی در حملات تروریستی ، این جهان است. شادی و جشن توسط افراط گرایان در سراسر جهان ، سردرگمی و بی روحی برای متحدان آمریکا در سطح بین المللی و مرگ برای بسیاری از دوستان افغان آن ".

در مورد هرج و مرج ناشی از غیرنظامیان افغان پس از اعلام بایدن برای خروج ، والتر راسل میدنوشتن در وال استریت ژورنال آن را "لحظه چمبرلین" بایدن در افغانستان نامید

جیمز فیلیپس از بنیاد هریتیج وی گفت: "سیاست بریدن و اجرای دولت بایدن در زمینه کنار گذاشتن متحدان افغان و تضعیف اعتماد متحدان ناتو بد بوده است ، اما اشکالات آشکار اعتماد به طالبان برای حفظ منافع ملی ایالات متحده در افغانستان خودنمایی می کند.

"دولت بایدن اطلاعاتی را با طالبان در مورد وضعیت امنیتی به اشتراک گذاشته است. طالبان در حال حاضر لیستی از بسیاری از افغان هایی را که به ائتلاف تحت رهبری آمریکا کمک کرده اند و عقب مانده اند ، در اختیار دارد."

برایانا کیلار CNN نگران اخلاق این تصمیم بود و شکایت کرد: "برای بسیاری از دامپزشکان جنگی در اینجا در ایالات متحده ، نقض وعده در هسته اخلاق نظامی است: شما برادر یا خواهر را پشت سر نمی گذارید . »

نمایندگان منتخب هر دو طرف بایدن را مورد انتقاد قرار دادند. اگرچه بسیاری از او به خاطر آوردن نیروها به خانه انتقاد نکرده اند. آنها نسبت به نحوه اجرای خروج انتقاد دارند.

رئیس روابط خارجی سنا ، روبرت منندز (دم ، نیوجرسی) ، بیانیه ای صادر کرد و گفت: او به زودی جلسه دادرسی برگزار می کند برای بررسی دقیق "مذاکرات معیوب دولت ترامپ با طالبان و اجرای نادرست دولت بایدن در خروج آمریکا".

مارک ویسی ، نماینده ایالات متحدهیکی از اعضای کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا گفت:

"من از تصمیم برای بازگرداندن نیروهایمان به خانه پس از 20 سال طولانی حمایت می کنم ، اما معتقدم که ما باید به س questionsالات سخت در مورد اینکه چرا ما برای پاسخگویی به بحران در حال وقوع آماده نشده ایم ، پاسخ دهیم."

برخی از آنها رهبری خود را از ترامپ گرفته اند قانونگذاران جمهوریخواه و مفسران جناح راست بایدن را به دلیل اجازه ورود مهاجران افغان به آمریکا ناسزا گفته است

در مقابل ایدئولوژی بیگانه ستیزی و برتری طلبی سفید ، گروهی از 36 نفر از تازه کاران حزب جمهوری خواه نامه ای به بایدن فرستادند و از وی خواسته بود تا به تخلیه متحدان افغان کمک کند. به علاوه، نزدیک به 50 سناتوراز جمله سه جمهوری خواه ، نامه ای به دولت بایدن فرستادند تا روند رسیدگی به مهاجران افغان "در غیر این صورت غیرقابل قبول" در ایالات متحده را تسریع کند.

ضد شورش افغانستان

از بین همه گروهها (اگر بخواهیم آنها را ذی نفع بنامیم اشتباه خواهد بود) ، دو گروه قوی ترین و قوی ترین حامیان حفظ حضور نظامی آمریکا در افغانستان ، مبارزه با ضد شورش و زنده نگه داشتن پروژه ملت سازی بوده اند. اینها عبارتند از: (الف) تأسیسات امنیتی ، اطلاعاتی و دفاعی ، و (ب) سیاستمداران و مفسران نومحافظه کار (نومحافظه کاران).

در اینجا لازم به یادآوری است که در دوران دولت جورج دبلیو بوش ، زمانی که جهان برای مدت کوتاهی تک قطبی بود (یعنی ایالات متحده تنها ابرقدرت بود) ، سیاست های خارجی و دفاعی توسط نئوکون ها ربوده شد (دیک چنی ، دونالد رامسفلد ، پل ولفوویتز ، جان بولتون ، ریچارد پرل ، به ذکر چند مورد).

در ابتدا ، حمایت های شدیدی در ایالات متحده برای مجازات طالبان که بر بیشتر افغانستان حکومت می کردند وجود داشت زیرا آنها از واگذاری اسامه بن لادن به ایالات متحده امتناع کرده بودند. او تروریستی بود که سازمان او ، القاعده ، عامل حمله 11 سپتامبر 2001 بود.

در 18 سپتامبر 2001 ، مجلس نمایندگان ایالات متحده با 420 رأی موافق و سنا با 1 رأی موافق به جنگ ایالات متحده پرداخت. این نه تنها علیه طالبان بلکه علیه "کسانی که مسئول حملات اخیر علیه ایالات متحده بودند" نبود.

تفنگداران دریایی آمریکا با کمک نیروهای زمینی که توسط اتحاد شمالی ارائه شده بود ، به زودی توانستند طالبان را از افغانستان بیرون کنند. اسامه بن لادن به همراه تمام رهبران طالبان به پاکستان فرار کردند. همانطور که همه می دانیم ، بن لادن توسط دولت پاکستان پناه گرفته شد. او نزدیک به 10 سال تحت حفاظت دولت پاکستان در شهر پادگان ابوت آباد زندگی کرد تا اینکه در 2 مه 2011 توسط یگان عملیات ویژه ارتش ایالات متحده کشته شد.

تحت نفوذ نئو منفی ها ، حمله به افغانستان به یک پروژه ملت سازی تبدیل شد.

این پروژه با هدف ایجاد دموکراسی ، دولت پاسخگو ، مطبوعات آزاد ، قوه قضائیه مستقل و دیگر نهادهای دموکراتیک غربی در افغانستان بدون در نظر گرفتن سنت های محلی ، تاریخ فرهنگی ، ماهیت قبیله ای جامعه و تسلط بر خلاف اسلام که بسیار شبیه است شکل سلفی عربی به نام وهابیت (در عربستان سعودی انجام می شود).

این همان چیزی است که منجر به تلاش 20 ساله نیروهای آمریکایی برای سرکوب ضد شورش (یا COIN = مجموع اقدامات با هدف شکست نیروهای نامنظم) شد.

در واقع "جنگ" نیست - پل ولفوویتز

نومحافظه کاران نمی خواهند یک درصد برای برنامه های رفاهی ، آموزشی و بهداشتی در خانه هزینه کنند که زندگی هموطنان محروم آمریکایی را بهبود بخشد. اما آنها همیشه معتقد بودند که مبارزه با شورشیان در افغانستان (و در این مورد در عراق) یک ماجراجویی بی هزینه است. بعداً در این باره بیشتر.

همانطور که در بالا اشاره شد ، مفسران جناح راست و نئو کنگره از ایالات متحده برای افزایش تعداد سربازان خود در افغانستان حمایت کردند. منطق آنها: این وضعیت موجود را حفظ می کرد ، پیروزی طالبان را نفی می کرد و همچنین ایالات متحده را از هرگونه حمله تروریستی آینده که در یازدهم سپتامبر 2001 مشاهده کردیم ، ممانعت می کرد. آنها همچنین نمی خواستند که بایدن به توافق صورت گرفته بین احترام بگذارد. طالبان و دولت ترامپ

پل ولفوویتز ، معاون وزیر دفاع سابق ایالات متحده در دولت جورج دبلیو بوش ، در مصاحبه ای در 19 اوت در برنامه پخش تلویزیونی استرالیا رادیو ملی وی گفت که استقرار 3000 سرباز و هیچ گونه کشته شدن نظامی در واقع به هیچ وجه برای آمریکا "جنگ" نیست. وی با حمایت از اقامت نامحدود در افغانستان ، حضور نظامی ایالات متحده در افغانستان را به کره جنوبی تشبیه کرد. به عبارت دیگر ، اقامت در افغانستان ، به گفته ولفوویتز ، هزینه کمی داشت. هیچ چیز ارزش ذکر ندارد

مکس بوت ، یکی دیگر از مفسران تازه کار ، در واشنگتن پست می نویسد: "تعهد موجود ایالات متحده از حدود 2,500 مشاور ، همراه با نیروی هوایی ایالات متحده ، برای حفظ تعادل ضعیف که طالبان در حومه شهرها پیشرفت می کرد ، اما در هر شهر در دست دولت باقی ماند ناراضی ، اما بسیار بهتر از آنچه که اکنون می بینیم. "

اعتراض به تصمیم بایدن ، گرگ شریدان در نوشت استرالیا"بایدن می گوید تنها انتخاب او خروج وی از سوی - تسلیم شدید - یا تشدید تنش با ده ها هزار سرباز آمریکایی دیگر بود. یک مورد قوی وجود دارد که این درست نیست ، شاید یک نیروی پادگان 5000 نفره ایالات متحده ، با تمرکز قوی بر آماده نگه داشتن نیروی هوایی افغانستان برای مداخله ، کارساز باشد. "

نخست وزیر سابق استرالیا ، کوین رودکه از سندرم محرومیت مرتبط رنج می برد ، در 14 آگوست با انتشار بیانیه ای اعلام کرد که خروج از افغانستان "ضربه بزرگی" به جایگاه ایالات متحده خواهد بود و از رئیس جمهور بایدن خواست "مسیر خروج نهایی نظامی خود را معکوس کند".

اعتراض به اعتبار ایالات متحده به عنوان یک شریک قابل اعتماد ، پل کلییکی دیگر از مفسران تازه کار در مورد حقوق و دستمزد روپرت مرداک ، نوشت: "شکست ناجوانمردانه در افغانستان توسط رئیس جمهور جو بایدن ، آخرین شواهد از راه بیداری راهبردی استرالیا است-تجدید نظر در رابطه با اتحاد ایالات متحده لفاظی ، مسئولیت های ما و اتکا به خود. "

منتقدان بایدن در هر سه مورد اشتباه می کنند: (الف) در مورد حقایق موجود در افغانستان ، (ب) در مورد ادامه هزینه شورش برای مالیات دهندگان آمریکایی ، و (ج) در مقایسه استقرار نیروهای آمریکایی در کره جنوبی ، اروپا و ژاپن با حضور خود در افغانستان.

نمی توان بایدن را مسئول این فاجعه دانست

قبل از سوگند بایدن به عنوان رئیس جمهور ، دولت ترامپ قبلاً یک نامه امضا کرده بود توافق انتقاد شده با طالبان در فوریه 2020. دولت افغانستان امضا کننده آن نبوده است. بنابراین ترامپ به طور ضمنی به رسمیت می شناخت که طالبان قدرت واقعی در افغانستان هستند و بخش اعظم این کشور را تحت کنترل و فرمانروایی خود دارند.

این توافقنامه شامل یک زمان بندی صریح برای خروج نیروها بود. ایالات متحده و متحدانش نیروهای خود را از 100 نفر به 14,000 نفر کاهش می دهند و پنج پایگاه نظامی را تخلیه می کنند. طی نه ماه آینده ، آنها بقیه را تخلیه کردند. در این توافقنامه آمده بود: "ایالات متحده ، متحدانش و ائتلاف خروج تمام نیروهای باقی مانده از افغانستان را در نه ماه و نیم (8,600) ماه باقی مانده به پایان خواهند رساند ... ایالات متحده ، متحدانش و ائتلاف خارج می شوند تمام نیروهای خود را از پایگاه های باقی مانده است. "

این معامله صلح معیوب هیچگونه سازوکار اجرایی برای طالبان برای حفظ طرف خود در چانه زنی تعیین نکرده است. باید قول داد که تروریست ها را پناه نمی دهد. طالبان نیازی به محکومیت القاعده ندارند.

اگرچه طالبان از توافق خود عقب نشینی می کردند ، اما دولت ترامپ همچنان به توافق خود ادامه داد. این سازمان 5000 زندانی طالبان را که در جنگ سخت شده بودند آزاد کرد. به جدول زمانبندی کاهش نیروها پایبند بود. پایگاه های نظامی را تخلیه کرد.

این بایدن نبود که مسئول این تسلیم شنیع بود. بذرهای این فروپاشی به عنوان مشاور امنیت ملی ترامپ کاشته شد. HR مک مستر مایکل پمپئو در پادکستی با باری ویس گفت: وزیر خارجه ما توافق نامه تسلیم با طالبان را امضا کرد. وی افزود: "این فروپاشی به توافق کاپیتولاسیون 2020 باز می گردد. طالبان ما را شکست نداد. ما خودمان را شکست دادیم."

در مورد اینکه توافق صلح دوحه تا چه اندازه زمینه را برای تسلیم شدن ارتش افغانستان بدون جنگ فراهم کرده است ، ژنرال (Rtd.) پترائوس در مصاحبه ای با CNN گفت: "بله ، حداقل تا حدی. اول ، مذاکرات به مردم افغانستان و طالبان اعلام کرد که ایالات متحده واقعاً قصد خروج دارد (که این امر کار مذاکره کنندگان ما را حتی از آنچه قبلا دشوارتر بود ، انجام داد ، زیرا ما می خواستیم آنچه را که آنها بیشتر از همه می خواستند به آنها بدهیم. آنچه آنها به ما متعهد شدند). ثانیاً ، ما دولت منتخب افغانستان را ، هرچقدر هم که ناقص باشد ، تضعیف کردیم ، زیرا در مذاکراتی که ما در مورد کشوری که آنها واقعاً بر آن حکومت می کردند ، بر کرسی آن تاکید نکردیم. سوم ، به عنوان بخشی از توافق نهایی ، ما دولت افغانستان را مجبور کردیم که 5,000 جنگجوی طالبان را آزاد کند ، که بسیاری از آنها به سرعت به عنوان تقویت کننده طالبان به جنگ بازگشتند. "

در حقیقت ، نه بایدن و نه ترامپ نمی توانند مسئول این فاجعه باشند. مجرمان واقعی نئو منفی هایی هستند که سیاست های خارجی و دفاعی را در دولت جورج دبلیو بوش اداره می کردند.

توافق صلح ترامپ طالبان را قوی تر از گذشته کرد

طبق نظرسنجی انجام شده توسط اخبار افغان پژواکبزرگترین آژانس خبری مستقل افغانستان ، در پایان ژانویه 2021 (یعنی زمانی که بایدن به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده سوگند یاد کرد) طالبان 52٪ از خاک افغانستان و دولت در کابل 46٪ را کنترل کردند. نزدیک به 3 درصد از افغانستان توسط هیچ کدام کنترل نشد. اخبار افغان پژواک همچنین دریافت که دولت افغانستان و طالبان غالباً ادعاهای اغراق آمیزی در مورد سرزمین تحت کنترل خود داشته اند.

از زمان خروج نیروهای ایالات متحده و متحدانش (= نیروی بین المللی کمک های امنیتی یا ISAF) در افغانستان به طور گسترده شناخته شده بود ، این امر باعث شد که طالبان کنترل مناطق بیشتری را بدون جنگ کنترل کنند.

طالبان به جای جنگ ، به طایفه/سردار قبایل/فرماندهان جنگی یک شهر/شهرک/روستای خاص نزدیک می شوند و به او می گویند که نیروهای آمریکایی به زودی ترک خواهند کرد. دولت افغانستان آنقدر فاسد است که حتی دستمزد سربازانش را به جیب می زند. بسیاری از سربازان و فرماندهان آنها در حال حاضر به طرف ما آمده اند. شما نمی توانید به دولت در کابل متکی باشید تا به شما کمک کند. بنابراین به نفع شماست که به طرف ما بیایید. ما بخشی از مالیات را به شما پیشنهاد می کنیم (مالیات بر وسایل نقلیه عبوری ، سهم سود تریاک ، مالیات دریافتی از مغازه داران ، یا هر گونه فعالیتی که در اقتصاد غیررسمی انجام می شود و غیره). طالبان همچنین به قبیله (قبیله) رئیس/قبیله ها قول می دهد که به آنها اجازه داده می شود مانند گذشته بدون دخالت زیاد بر قلمرو حکومتی خود حکومت کنند. حدس زدن اینکه فرمانده جنگی محلی چه تصمیمی می گیرد چندان دشوار نیست.

بسیاری از منتقدان نومحافظه کار معتقدند که بایدن می تواند توافقنامه صلح دوحه را نقض کند زیرا بسیاری از سیاست های ترامپ را معکوس کرده است. اما بین تغییر سیاستهای داخلی اجرا شده از طریق دستورالعمل اجرایی و عدم رعایت موافقتنامه امضا شده بین دو طرف تفاوت وجود دارد. در این مورد ، یکی دولت ایالات متحده و دیگری دولت آینده افغانستان است. اگر بایدن به این توافق احترام نمی گذاشت ، این امر باعث شهرت بیشتر ایالات متحده در سطح بین المللی می شد ، همانطور که در زمان خروج ترامپ از توافق هسته ای ایران و توافق اقلیمی پاریس اتفاق افتاد.

از نظر سیاسی ، بایدن باید به توافق صلح دوحه احترام بگذارد زیرا درست مانند اوباما و ترامپ قبل از وی ، وی با وعده پایان جنگ در افغانستان برنده انتخابات شد.

حفظ تعداد سربازان فعلی گزینه ای نبود

همانطور که در بالا گفته شد ، بسیاری از سربازان و فرماندهان دولت افغانستان مدت ها قبل از تصمیم بایدن برای خروج از افغانستان به طرف طالبان فرار کردند. این بدان معناست که طالبان نه تنها بخش وسیعی از افغانستان را تحت کنترل داشت و جنگجویان بیشتری را در اختیار داشت ، بلکه آنها نیز مسلحتر بودند (همه مهاجران یک انبار بزرگ سلاح و تجهیزات آمریکایی با خود به همراه داشتند).

وقتی دولت بایدن اوضاع را مرور کرد ، به زودی متوجه شد که پاره کردن توافق صلح دوحه و حفظ تعداد نیروهای فعلی گزینه های مناسبی نیستند.

اگر ایالات متحده نیروهای خود را خارج نمی کرد ، حملات طالبان به ASAF تشدید می شد. شورشیان افزایش چشمگیری خواهند داشت. به جهش دیگری نیاز داشت. بایدن نمی خواست در آن چرخه گرفتار شود.

در اینجا شایان ذکر است که بیشتر نیروهای ASAF متعلق به کشورهای ناتو (و استرالیا) افغانستان را ترک کرده بودند. هنگامی که آنها در افغانستان بودند ، اکثر سربازان غیر آمریکایی فقط فعالیتهایی را انجام می دادند که شامل جنگ منظم نمی شد ، به عنوان مثال ، آموزش ارتش افغانستان ، محافظت از سفارتخانه های کشور خود و سایر ساختمانهای مهم ، ساخت مدارس ، بیمارستانها و غیره. به

دومین واقعیت قابل ذکر این است که هم اوباما و هم ترامپ می خواستند به دخالت افغانستان پایان دهند. اوباما نتوانست آنگونه که از آنچه مشخص بود تأسیسات امنیتی را بر عهده بگیرد اظهارات تحقیر آمیز ژنرال مک کریستال درباره اوباما و بایدن و بسیاری دیگر از مقامات ارشد دولت اوباما صحبت کرد. بنابراین اوباما قوطی را به سمت رئیس جمهور زیر لگد کرد.

ترامپ به دلایل برتری طلبی سفیدپوست می خواست به جنگ پایان دهد. رئیس جمهور ، که مشتاق پایان جنگ بود ، حتی قبل از آغاز مذاکرات با طالبان ، اعلام کرد که ایالات متحده افغانستان را ترک می کند. بنابراین به طالبان جایزه ای را که در 20 سال گذشته به دنبال آن بوده اند می دهند بدون اینکه در ازای آن چیزی دریافت کنند. ترامپ در ادامه با درخواست طالبان مبنی بر حذف دولت افغانستان از هرگونه مذاکرات صلح موافقت کرد. به عبارت دیگر ، تشخیص ضمنی اینکه طالبان دولت واقعی هستند. در نتیجه ، ایالات متحده با چه چیزی به پایان رسید HR مک مستررئیس امنیت ملی ترامپ "سند تسلیم" نامید.

آیا این عقب نشینی تحقیرآمیز بود؟

طالبان ، مطبوعات در کشورهای متخاصم با منافع ایالات متحده ، به عنوان مثال ، چین ، پاکستان ، روسیه و مفسران بسیاری از کشورهای دیگر که ایالات متحده را یک قدرت هژمونیک یا امپریالیستی می دانند ، خروج ارتش آمریکا را شکست خود در دست طالبان اگرچه به نظر می رسید عقب نشینی در حال شکست است اما این واقعیت باقی می ماند که ایالات متحده از افغانستان خارج می شود زیرا رئیس جمهور بایدن معتقد بود که اهداف اولیه حمله به افغانستان از مدت ها قبل محقق شده بود (یعنی کشتن اسامه بن لادن و بسیاری از ستوانان او ، کمرنگ شدن القاعده) و ایالات متحده هیچ منافع راهبردی برای دفاع یا جنگیدن در افغانستان برای آنها باقی نمانده بود.

چه آنها مدارک معتبر سفر داشته باشند چه نداشته باشند ، هزاران افغانی همیشه سعی می کردند سوار هواپیماها شوند ، هر زمان که نیروهای آمریکایی قصد داشتند اکنون یا در بیست سال آینده کشور را ترک کنند. بنابراین صحنه های فرودگاه کابل نباید برای هیچ کس شگفت انگیز باشد.

برخی از مفسران حمله در فرودگاه کابل را که در آن 13 پرسنل ارتش آمریکا کشته شدند "تحقیرآمیز" برای ایالات متحده و همچنین به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه طالبان با حسن نیت عمل نکرده اند ، نامیده اند.

جیمز فیلیپس از بنیاد هریتیج وی گفت: "سیاست بریدن و اداره دولت بایدن در زمینه کنار گذاشتن متحدان افغان و تضعیف اعتماد متحدان ناتو بد بوده است ، اما اشکالات آشکار اعتماد به طالبان برای حفظ منافع ملی ایالات متحده در افغانستان بسیار برجسته است.

"دولت بایدن اطلاعاتی را با طالبان در مورد وضعیت امنیتی به اشتراک گذاشته است. طالبان در حال حاضر لیستی از بسیاری از افغان هایی را که به ائتلاف تحت رهبری آمریکا کمک کرده اند و عقب مانده اند ، در اختیار دارد."

واقعیت این است که طالبان در مورد ترتیبات خروج طرف معامله خود را حفظ کردند. آنها اجازه دادند همه خارجی ها و نیروهای ISAF سوار هواپیماها شوند.

بله ، داعش به فرودگاه کابل حمله کرد که منجر به کشته شدن 13 نفر از نظامیان آمریکایی و زخمی شدن حدود 200 نفر شد که بیشتر آنها افغان بودند.

اما به عنوان حملات در کابل (18 سپتامبر 2021) و جلال آباد (19 سپتامبر 2021) توسط داعش (K) نشان می دهد ، دومی ، جناح جدا شده طالبان (افغانستان-پاکستان) ، در حال جنگ با طالبان است. حمله فرودگاه کابل توسط داعش (K) برای نشان دادن طالبان بود که آنها (داعش خراسان) می توانند در بند امنیتی آنها نفوذ کنند. داعش با طالبان به صورت مخفیانه رفتار نمی کرد.

این درست است ، بسیاری از افغان هایی که به نیروهای ایالات متحده و ناتو کمک کردند ، عقب ماندند. اما غرب اهرم کافی بر طالبان دارد تا آنها را با خیال راحت بیرون بیاورد (برای جزئیات بیشتر به مقاله من به زودی منتشر شود با عنوان "غرب چه نفوذی بر طالبان دارد')

صرفاً از دیدگاه لجستیکی ، نیروهای آمریکایی ، در میان هرج و مرج ، کار فوق العاده ای در حمل و نقل هوایی بیش از 120,000،17 نفر در XNUMX روز انجام دادند.

در واقع ، تاریخ ممکن است دیدگاه متفاوتی نسبت به تخلیه فرودگاه کابل داشته باشد. از نظر فنی ، این یک پیروزی لجستیکی بود و بیش از 120,000،17 نفر را از کابل در XNUMX روز به پرواز درآورد. افرادی که انتظار هیچ سکسکه ای و تلفات غیرنظامی و نظامی را در عملیاتی به این بزرگی نداشتند ، در دنیای واقعی زندگی نمی کنند.

بسیاری از مفسران جناح راست مقایسه های تحقیرآمیزی با تخلیه ایالات متحده از سایگون در 1975 در پایان جنگ ویتنام انجام داده اند. اما آنها فراموش می کنند "عملیات باد مکرر" شامل تخلیه تنها 7000 نفر بود.

اعتبار آمریکا به هیچ وجه خدشه دار نشده است

در 16 اوت 2021 ، سخنگوی زبان انگلیسی دولت چین ، بار جهانی "خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان ... ضربه بزرگی به اعتبار و قابلیت اطمینان ایالات متحده وارد کرده است ... در سال 2019 ، نیروهای آمریکایی به طور ناگهانی از شمال سوریه خارج شدند و متحدان خود ، کردها را رها کردند ... چگونه واشنگتن رژیم کابل را رها کرد بخصوص برخی از آسیا از جمله جزیره تایوان را شوکه کرد. "

مفسران جناح راست مانند باب فو و آریل دل تورکو (در The National Interest) ، گرگ شریدان, پل کلی (در استرالیا) ، هری بولکلی ، لوری مولدر ، ویلیام اوربان و چارلی گرونر (در گالزبورگ Register-Mail) و پل ولفوویتز در استرالیا رادیو ملی بسیار مشتاق به تکرار خط دولت چین بوده اند.

اما هر روایتی که چین و روسیه در مورد تصمیم بایدن برای بازگرداندن سربازان آمریکایی به خانه (فرآیندی که توسط ترامپ آغاز شده است) داشته باشند ، آنها به خوبی می دانند که امنیت ژاپن ، کره جنوبی ، تایوان و اعضای ناتو (و سایر کشورهای دموکراتیک) این نگرانی اصلی ایالات متحده است و نیروهای خود را از هیچ یک از این کشورها بیرون نمی کشد.

پایان جنگ در افغانستان منابع بسیار مورد نیاز برای تقویت ایالات متحده در داخل ، مدرن سازی نیروهای دفاعی و توسعه سیستم جدید تسلیحاتی را آزاد کرده است. این ترازنامه دولت فدرال را تقویت می کند زیرا به همان نسبت نیاز به وام گیری کاهش می یابد. به بیان دیگر: این تصمیم به تنهایی بودجه کافی را برای بایدن فراهم می کند تا برنامه زیربنایی 2 تریلیون دلاری خود را بدون قرض گرفتن یک سنت انجام دهد. آیا این تصمیم مردی به نظر می رسد که توانایی های شناختی او رو به افول است؟

بر اساس این پیمان ، بریتانیا و ایالات متحده به استرالیا برای ساخت زیردریایی های هسته ای و انتقال فناوری لازم کمک خواهند کرد. این نشان می دهد که بایدن چقدر جدی است که چین را مسئول اقدامات انتقام جویانه خود کند. این نشان می دهد که او واقعاً متعهد به تعهد به هند و اقیانوس آرام است. این نشان می دهد که او آماده است تا به متحدان ایالات متحده در تجهیز آنها به سیستم های تسلیحاتی لازم کمک کند. در نهایت ، این نشان می دهد که درست مانند ترامپ ، او می خواهد متحدان ایالات متحده بار بیشتری از امنیت خود را بر دوش بگیرند.

با تجزیه و تحلیل این معامله از دیدگاه استرالیا ، مشخص می شود که استرالیا به جای احساس خیانت ، هنوز ایالات متحده را یک شریک استراتژیک قابل اعتماد می داند. همچنین لازم به ذکر است که امضای پیمان AUKUS به این معنی است که استرالیا مجبور است قرارداد خود را با فرانسه که شامل کمک فرانسه به استرالیا برای ساخت زیردریایی های معمولی مجهز به دیزل است ، نقض کند.

بهتر است مفسران جناح راست فراموش نکنند که سربازان آمریکایی در اروپا ، کره جنوبی و ژاپن برای جلوگیری از تجاوزات فرامرزی به منظور مبارزه با شورش های داخلی 24 ساعته و 7 روزه که تا حد زیادی با حضور نیروهای آمریکایی تقویت شده بود ، آنجا هستند.

برخی از مفسران چپ بایدن را مورد انتقاد قرار داده اند زیرا حکومت طالبان در افغانستان به این معنی است که دختران اجازه تحصیل ندارند ، زنان تحصیل کرده اجازه کار نخواهند داشت و بسیاری دیگر از حقوق بشر نقض خواهند شد. اما تا آنجا که من می دانم ، هیچ یک از آن مفسران درخواست نکرده اند که کشورهایی مانند عربستان سعودی مورد حمله قرار گیرند یا ایالات متحده باید به پاکستان حمله کند ، زیرا اغلب شهروندان مسلمان آنجا از قانون کفر این کشور استفاده می کنند تا یک شخص از اقلیت های مذهبی را که نسبت به آنها کینه دارند ، قرار دهند. به

در مورد تایوان ، ایالات متحده به جای رها کردن آن ، به آرامی در حال لغو رسمیت شناختن دیپلماتیک تایوان است که در زمان برقراری روابط دیپلماتیک ریچارد نیکسون با جمهوری خلق چین صورت گرفت.

برای مقابله با چالش چین ، رئیس جمهور ترامپ سیاست لغو عدم شناسایی دیپلماتیک تایوان را آغاز کرد. وزیر بهداشت خود را فرستاد الکس آذر به تایوان

بایدن دکترین ترامپ را در این زمینه ادامه داده است. وی نماینده تایوان در ایالات متحده ، آقای بیخیم هسیائو را به مراسم تحلیف خود دعوت کرد.

********

Vidya S. Sharma به مشتریان در مورد خطرات کشور و سرمایه گذاری های مشترک مبتنی بر فناوری مشاوره می دهد. وی مقالات متعددی برای روزنامه های معتبر مانند: کانبرا تایمز, صبح سیدنی هرالد, سن (ملبورن) ، نقد مالی استرالیا, بار اقتصادی (هند) ، استاندارد تجاری (هند) ، خبرنگار اتحادیه اروپا (بروکسل) ، انجمن آسیای شرقی (کانبرا) ، خط تجارت (چنای هند) ، هندوستان تایمز (هند) ، اکسپرس مالی (هند) ، روزانه تماس گیرنده (ایالات متحده. می توان با او تماس گرفت: [ایمیل محافظت شده]

افغانستان

افغانستان: کمیسیون بسته حمایتی یک میلیارد یورویی افغانستان را اعلام کرد

منتشر شده

on

اورسولا فون ، رئیس کمیسیون اروپا ، در جریان نشست گروه 20 درباره افغانستان ، der Leyen ، بسته حمایتی به ارزش حدود 1 میلیارد یورو برای مردم افغانستان و کشورهای همسایه اعلام می کند و نیازهای فوری در کشور و منطقه را برطرف می کند. اوضاع اجتماعی-اقتصادی در افغانستان رو به وخامت است و صدها هزار افغان را با نزدیک شدن به فصل زمستان در معرض خطر قرار می دهد. کمک های بشردوستانه به تنهایی برای جلوگیری از قحطی و بحران بزرگ انسانی کافی نخواهد بود.

به طور کلی کمک های توسعه ای اتحادیه اروپا به افغانستان همچنان مسدود است. این پنج معیار مورد توافق وزیران خارجه اتحادیه اروپا معتبر بماند آنها باید قبل از از سرگیری همکاری توسعه منظم برآورده شوند.

این اعلامیه در پی بحث وزرای توسعه اتحادیه اروپا برای داشتن رویکرد معتبر جهت حمایت مستقیم از مردم افغانستان به منظور جلوگیری از فاجعه انسانی بدون مشروعیت بخشیدن به دولت موقت طالبان صورت می گیرد.

تبلیغات

اورسولا فون در لاین ، رئیس جمهور گفت: "ما باید تمام تلاش خود را برای جلوگیری از فروپاشی بزرگ انسانی و اجتماعی-اقتصادی در افغانستان انجام دهیم. ما باید سریع آن را انجام دهیم. ما شرایط خود را برای هرگونه تعامل با مقامات افغان ، از جمله احترام به حقوق بشر ، روشن کرده ایم. تا کنون ، گزارش ها گویای خود هستند. اما مردم افغانستان نباید هزینه اقدامات طالبان را بپردازند. به همین دلیل است که بسته حمایتی افغانستان برای مردم افغانستان و همسایگان کشور است که اولین کسانی بودند که به آنها کمک رساندند. "

بسته حمایتی افغانستان

بسته حمایتی افغانستان کمک های بشردوستانه اتحادیه اروپا را با ارائه پشتیبانی هدفمند بر اساس نیازهای اساسی به نفع مستقیم مردم افغانستان و کشورهای همسایه ترکیب می کند.

تبلیغات

بسته امروز شامل 300 میلیون یورو برای اهداف بشردوستانه است که قبلاً توافق شده است. این حمایت های بشردوستانه با حمایت های اضافی و تخصصی واکسیناسیون ، سرپناه و همچنین حفاظت از غیرنظامیان و حقوق بشر همراه است.

کمیسیون اروپا در تلاش است تا از بودجه در نظر گرفته شده برای افغانستان به ارزش حداقل 250 میلیون یورو برای حمایت "بشردوستانه" از مردم افغانستان در نیازهای فوری ، به ویژه در زمینه بهداشت ، با رعایت کامل برنامه های برنامه نویسی NDICI استفاده کند. به

این بودجه در حمایت مستقیم مردم محلی خواهد بود و به سازمان های بین المللی در محل هدایت می شود ، ضمن رعایت اصول مشارکت که توسط نتیجه گیری های شورای تعیین شده توسط وزرای خارجه اتحادیه اروپا در 21 سپتامبر تعیین شده است.

همسایگان مستقیم افغانستان اولین کسانی بوده اند که برای افغان هایی که از این کشور گریخته اند ایمنی ایجاد کرده اند. به همین دلیل بودجه اضافی برای حمایت از این کشورها در مدیریت مهاجرت و همچنین همکاری در پیشگیری از تروریسم ، مبارزه با جنایت سازمان یافته و قاچاق مهاجران اختصاص می یابد.

مجموع حمایت های مختلف از مردم افغانستان حدود 1 میلیارد یورو خواهد بود.

همانطور که در مجمع سطح بالای اتحادیه اروپا در زمینه حمایت از افغانهای در معرض خطر مشخص شد ، راههای امن و قانونی حفاظت در اتحادیه اروپا در کوتاه مدت گذر ایمن افغانهای وابسته به اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن و گروههای آسیب پذیر مانند مدافعان حقوق بشر ، زنان ، روزنامه نگاران ، فعالان جامعه مدنی ، مقامات پلیس و نیروی انتظامی ، قضات و متخصصان سیستم قضایی ، از جمله خانواده های آنها.

در میان مدت و بلند مدت ، کمیسیون با طرح چند ساله ای از کشورهای عضو که تصمیم می گیرند از طریق کمک های مالی اتحادیه اروپا برای اسکان مجدد و پذیرش بشردوستانه و سایر مسیرهای تکمیلی ، و همچنین کمک های عملیاتی توسط نهادهای دادگستری و امور داخلی اتحادیه اروپا ، میزبان افغان های در معرض خطر باشند ، حمایت می کند. به

زمینه

بسته حمایتی افغانستان توسط رئیس کمیسیون اروپا در سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه اروپا در 15 سپتامبر اعلام شد.

ادامه مطلب

افغانستان

آیا آمریکا بر طالبان 2.0 نفوذی دارد؟

منتشر شده

on

در مصاحبه ای با جورج استفانوپولوس از شبکه ABC (پخش تلویزیونی 19 اوت 2021) ، رئیس جمهور بایدن گفت که او معتقد نیست طالبان تغییر کرده است اما در آرزوی مشروعیت خواهی در صحنه جهانی در حال گذر از "بحران وجودی" هستند ، می نویسد Vidya S Sharma Ph.D.

به همین ترتیب ، هنگامی که وزیر امور خارجه آنتونی بلینکن در برنامه "این هفته" ABC (29 اوت 2021) ظاهر شد ، از او پرسیدند که چگونه ایالات متحده اطمینان می دهد که طالبان طرف معامله خود را حفظ کرده و به خارجی ها و افغان ها با اسناد معتبر اجازه خروج می دهد. پس از 31 اوت 2021 ، این کشور به حقوق بشر احترام می گذارد و به ویژه به زنان اجازه می دهد تحصیل کنند و به دنبال کار باشند؟ تعهدات. ”

آنچه بایدن و بلینکن به آن اشاره کردند این بود که سقوط اقتصاد افغانستان (یعنی فقدان بودجه برای ارائه خدمات اولیه ، افزایش بیکاری ، افزایش قیمت مواد غذایی و غیره) آنها را مجبور به تعدیل رفتار می کند.

تبلیغات

دلیل منطقی تفکر آنها این است که 75 درصد بودجه دولت افغانستان متکی به کمک های خارجی است. این پول تا حد زیادی از دولتهای غربی (ایالات متحده و متحدان اروپایی آن و هند) و موسساتی مانند صندوق بین المللی پول ، بانک جهانی و غیره به دست آمده است.

طالبان با روی آوردن به برداشت تریاک ، قاچاق مواد مخدر و قاچاق اسلحه توانسته اند شورش خود را تأمین کنند. به گفته اجمل احمدی ، رئیس سابق بانک مرکزی افغانستان ، چنین است پول کافی نخواهد بود برای ارائه خدمات اولیه بنابراین برای به دست آوردن بودجه لازم ، طالبان باید به رسمیت شناخته شود. دومی نمی آید مگر اینکه طالبان رفتار آنها را تعدیل کند.

با هدایت منطق فوق ، دولت بایدن به سرعت دارایی های بانک افغانستان (یا DAB ، بانک مرکزی یا ذخیره افغانستان) را مسدود کرد. این دارایی ها عمدتا شامل طلا و ارز به ارزش 9.1 میلیارد دلار آمریکا بود. درصد بسیار زیادی از آنها نزد فدرال رزرو (نیویورک) سپرده گذاری می شود. مابقی در برخی حساب های بین المللی دیگر از جمله بانک تسویه حساب های بین المللی مستقر در سوئیس نگهداری می شود.

تبلیغات

در 18 اوت ، صندوق بین المللی پول (صندوق بین المللی پول) دسترسی افغانستان به منابع صندوق بین المللی پول از جمله 440 میلیون دلار وام اضطراری جدید را متوقف کرد به این دلیل که دولت طالبان هیچ گونه تأیید بین المللی ندارد.

از سخنرانی بایدن به ملت در ادامه 31 اوت، همچنین واضح بود که دولت وی ، همراه با دیپلماسی شدید ، از تحریم های مالی به عنوان ابزار اصلی برای دستیابی به اهداف سیاست خارجی آمریکا استفاده خواهد کرد.

درست مانند لغو/توقف کمک های خارجی (بخوانید حقوق کارکنان دولت افغانستان و هزینه های بخش دولتی) ، سایر ابزارهای اهرمی که دولت های غربی به آنها اشاره کرده اند ، به نوعی یا به نحوی دیگر ، شامل تحریم های مالی می شود ، یعنی آنچه افغان ها می توانند وارد و صادر کنند ، جلوگیری از استفاده افغانهای خارج از کشور از ابزارهای رسمی بانکی برای انتقال پول به خانه و غیره.

در این مقاله ، من مایلم بررسی کنم که هر رژیم تحریمی به رهبری ایالات متحده تا چه حد می تواند بر سیاست های طالبان تأثیر بگذارد. مهمتر از آن ، علاوه بر اینکه اجازه نمی دهد افغانستان دوباره به مرکز تروریسم تبدیل شود ، سیاست هایی که غرب باید در قبال لغو تحریم ها یا آزادسازی وجوه مسدود شده تغییر دهد ، می طلبد.

قبل از بررسی بیشتر این موضوع ، اجازه دهید نگاهی اجمالی به اقتصاد افغانستان و عمق مشکلات بشردوستانه آن برای شما داشته باشم.

اقتصاد افغانستان در یک نگاه

مطابق با کتاب حقایق جهانی (منتشر شده توسط آژانس اطلاعات مرکزی) ، افغانستان ، کشوری محصور در خشکی ، 37.5 میلیون نفر جمعیت دارد. در سال 2019 تولید ناخالص داخلی واقعی آن (بر اساس برابری قدرت خرید) 79 میلیارد دلار برآورد شد. در سال 2019-20 ، برآورد شده است 1.24 میلیارد دلار آمریکا (ارزش) کالاها میوه ها ، آجیل ، سبزیجات و پنبه (فرش های کف) حدود 70 درصد از کل صادرات را شامل می شد.

تخمین زده می شود که افغانستان دارای کالاهای وارداتی به ارزش 11.36 میلیارد دلار آمریکا در 2018-19.

حدود دو سوم (68٪) واردات آن از چهار کشور همسایه زیر انجام می شد: ازبکستان (38٪) ، ایران (10٪) ، چین (9٪) و پاکستان (8.5٪).

بنابراین ، افغانستان تنها 10 درصد از ارز خارجی مورد نیاز برای پرداخت هزینه های واردات خود را بدست می آورد. بقیه (= کمبود) با کمک خارجی تامین می شود.

افغانستان حدود واردات می کند 70 درصد انرژی الکتریکی با هزینه سالانه 270 میلیون دلار از ایران ، ازبکستان ، تاجیکستان و ترکمنستان ، با توجه به تنها منبع برق آن ، Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). تنها 35 درصد مردم افغانستان به برق دسترسی دارند.

در سالهای 2020-21-8.5 (یعنی درست قبل از خروج نیروهای آمریکایی) ، افغانستان حدود 43 میلیارد دلار کمک یا حدود XNUMX درصد از تولید ناخالص داخلی خود (به دلار آمریکا) دریافت کرد. بر اساس گزارشی که در الجزیرهاین مبلغ "75 درصد از هزینه های عمومی ، 50 درصد از بودجه و حدود 90 درصد از هزینه های امنیتی دولت را تأمین می کند."

تراژدی های طبیعی و دست ساز بشر

با توجه به شورش های مداوم ، افغانستان قبلاً چنین کرده بود 3.5 میلیون آواره داخلی (آوارگان داخلی) قبل از اینکه طالبان حملات بزرگ خود را در ماه مه-ژوئن امسال آغاز کنند تا حکومت خود را بر کل کشور گسترش دهند. بر اساس UNHCR ، حمله رعد اسا اخیر طالبان 300,000 آواره دیگر ایجاد کرده است.

علاوه بر این ، همه گیری کووید 19 افغانستان را بسیار تحت تأثیر قرار داده است. تقریبا 30/XNUMX٪ از جمعیت آن (حدود 10 میلیون نفر) به ویروس کووید -19 آلوده هستند و حتی کارکنان خط مقدم پزشکی و بهداشت هنوز واکسینه نشده اند. و این کشور از دومین خشکسالی در چهار سال گذشته رنج می برد.

بدین ترتیب طالبان بر کشوری با نقدینگی و خشکسالی حاکم هستند که به شدت از همه گیری کووید -9 گرفتار شده است.

کمک های بشردوستانه: مسئولیت اخلاقی ایالات متحده

برخی از موسسات خیریه غیر انتفاعی در داخل و خارج از ایالات متحده و برخی از دولت های خارجی از ایالات متحده برای ارائه کمک های بشردوستانه به افغانستان استفاده کرده اند. کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد همچنین در مورد وضعیت وخیم افغانستان صحبت کرده است.

تصرف این کشور توسط طالبان وضعیت انسانی را بیشتر تشدید کرده است. آنها ده ها هزار کارمند خود را اخراج کرده اند و هزاران نفر از ترس جان خود در حملات انتقام جویانه طالبان به دلیل همکاری با مخالفان خود مخفی شده اند. و ترس آنها توجیه می شود همانطور که در زیر بحث می کنم.

من در مقاله اول در این مجموعه ، من استدلال کردم که بایدن هنگام تصمیم گیری برای خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان تماس درستی برقرار کرد. این تصمیم همچنین به این معنا بود که طالبان پس از 20 سال شورش توانستند قدرت را پس بگیرند.

بنابراین ، می توان یک مورد قوی را مطرح کرد که از نظر اخلاقی بر عهده ایالات متحده و متحدانش است که برنامه کمک های بشردوستانه را در افغانستان هدایت کنند.

در همین رابطه ، به نقل از الجزیره ، "در ماه اوت ، خزانه داری ایالات متحده مجوز جدیدی را برای دولت و شرکای خود برای کمک های بشردوستانه در افغانستان صادر کرد." این یک خبر خوب است.

ایالات متحده و متحدانش می توانند کمک های بشردوستانه لازم را از طریق سازمان های چند جانبه مانند سازمان ملل متحد ، صلیب سرخ و هلال احمر ، برنامه جهانی غذا (WFP) ، Oxfam International ، CARE و غیره ارائه دهند. این رویکرد شامل به رسمیت شناختن دولت طالبان و اطمینان می دهد که کمک ها به هدف خود می رسند. این اطمینان می دهد که این وجوه توسط طالبان مورد سوء استفاده یا کاهش ارزش قرار نمی گیرد.

از آنجا که کشورهای غربی اجازه نمی دهند مردم عادی افغانستان از گرسنگی بمیرند که مطمئناً برکناری طالبان از کابل را تضمین می کند ، بنابراین اجازه دهید ارزیابی کنیم که تحریم های مالی جمعی چگونه می تواند یک ابزار قدرتمند علیه طالبان اثبات کند؟

چگونه می توان ادعای نفوذ بایدن را ارزیابی کرد و مهمتر از همه ، اگر هرگونه معامله با طالبان 2.0 منعقد شد ، به نتیجه می رسد؟ آیا می توان به طالبان 2.0 اعتماد کرد؟ یکی از راه های تعیین این مسئله بررسی نحوه رفتار آنها تا کنون است؟ اگر بین آنچه که طالبان 2.0 در کنفرانس های مطبوعاتی خود برای مصرف بین المللی می گوید و نحوه عملکرد آنها در داخل کشور فاصله ای وجود دارد ، بررسی دقیق آن است؟ آیا آنها با طالبان 1.0 که از 1996 تا 2001 بر افغانستان حکومت می کردند ، تفاوت دارند؟ یا آیا آنها در روابط عمومی خود زرنگتر هستند؟

کابینه تروریست ها

می توان منطقی استدلال کرد که طالبان 2.0 بسیار شبیه طالبان 1.0 است. کابینه موقت که طالبان ماه گذشته اعلام کرد ، مملو از اعضای تندرو است که در کابینه طالبان 1.0 خدمت کردند.

درست مانند کابینه 1.0 طالبان در سال 1996 ، کابینه کنونی نیز دارای مهر سازمان اطلاعات خارجی پاکستان ، اطلاعات بین سرویس ها (ISI) است. دومی طی سه و نیم دهه گذشته یا بیشتر از آنها حمایت مالی ، آموزش ، مسلح و سازماندهی پناهگاهی برای آنها در پاکستان (برای استراحت و تجمع مجدد پس از یک دوره جنگ در افغانستان) داشته است.

برای اطمینان از اینکه طالبان 2.0 بر کل کشور حکومت می کند ، به طور گسترده ای گزارش شده است که در نبرد پنجشیرپاکستان ، آخرین استانی که در برابر حکومت طالبان مقاومت کرد ، با اسلحه ، مهمات و حتی جنگنده های جنگی به طالبان کمک کرد تا طالبان بتوانند به سرعت جنگجویان اتحاد شمالی را شکست دهند.

شاید خواننده به خاطر آورد که طالبان در 15 اوت وارد کابل شدند و تقریباً یک ماه طول کشید تا کابینه موقت اعلام شد.

بود به طور گسترده ای گزارش شده است در اوایل ماه سپتامبر در کاخ ریاست جمهوری در کابل تیراندازی رخ داد که در آن ملا عبدالغنی برادر ، رهبر مذاکرات صلح با آمریکا در دوحه ، توسط خلیل الرحمان حقانی ، عضو قبیله حقانی مورد حمله فیزیکی قرار گرفت ، زیرا برادر بحث برای تشکیل دولت فراگیر

بلافاصله پس از این حادثه ، جنرال فیض حمید ، رئیس ISI ، به کابل رفت تا اطمینان حاصل کند که جناح برادر کنار گذاشته شده و جناح حقانی به شدت در کابینه نمایندگی شده است.

کابینه کنونی طالبان دارای چهار عضو از طایفه حقانی است. سراج الدین حقانی ، رهبر طایفه و تروریست منصوب شده از سوی آمریکا ، اکنون به عنوان وزیر کشور ، قوی ترین مجموعه داخلی ، فعالیت می کند.

شبکه حقانی ، وحشیانه ترین و تندروترین گروه از طالبان ، قوی ترین پیوندها را با ISI دارد و هرگز روابط خود را با القاعده قطع نکرده است. این امر به تازگی در ماه مه سال جاری در گزارشی که توسط کمیته نظارت بر تحریم های طالبان سازمان ملل تهیه شده بود ، تقویت شد. در این بیانیه آمده است: "شبکه حقانی همچنان مرکز ارتباطات و همکاری با گروه های تروریستی خارجی منطقه است و رابط اصلی بین طالبان و القاعده است".

شایان ذکر است که در اینجا ذکر شود که هزاران جنگجوی خارجی ، از جمله چینی ، چچنی ، ازبک و دیگران ، هنوز شامل شبه نظامیان طالبان هستند. همه این جنگنده ها با گروه های تروریستی/سلول های خواب در کشورهای خودشان ارتباط دارند.

کابینه کنونی شامل 4 تروریست متعلق به طایفه حقانی ، بیش از ده نفر دارد که در فهرست تروریست های سازمان ملل ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا هستند.

کارشناسی ارشد پزشکی اسپین

عفو کامل: عملکرد طالبان در برابر اظهارات علنی آنها چگونه است؟ اگرچه آنها بارها قول دادند عفو کامل برای کسانی که برای دولت قبلی یا نیروهای بین المللی تحت رهبری ایالات متحده کار می کردند که اخیراً آزاد شده اند گزارش ارزیابی تهدید سازمان ملل نشان می دهد که طالبان خانه به خانه را برای یافتن مخالفان و خانواده هایشان جستجو کرده اند. این بدان معناست که هزاران کارمند از ترس قصاص مخفی شده و بنابراین بدون درآمد هستند. گفته می شود دولت بایدن لیستی از افغان هایی را که با نیروهای خارجی کار کرده بودند به طالبان داده است.

اکنون اقدامات آنها را با بیانیه آنها مقایسه کنید. به گزارش بی بی سی ، ذبیح الله مجاهد ، سخنگوی طالبان ، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 21 اوت گفت که کسانی که با نیروهای خارجی کار می کردند در افغانستان در امان خواهند بود. وی گفت: "ما همه چیز را در گذشته فراموش کرده ایم ... هیچ فهرستی از [افغان ها] که با نیروهای غربی کار کرده اند وجود ندارد. ما هیچکس را دنبال نمی کنیم."

حقوق زنان: طالبان به هزاران نفر دستور داده است که سر کار حاضر نشوند. این امر به ویژه در مورد زنان کارمند صادق است. این حتی اگر سخنگوی آنها باشد, زبیح الله مجاهد، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 17 اوت گفت: "ما به زنان اجازه کار و تحصیل می دهیم. البته ما چارچوب هایی داریم. زنان در جامعه بسیار فعال خواهند بود. "

درباره زنان ، اجازه دهید آنچه را که در زمین اتفاق می افتد برای شما تعریف کنم.

در 6 سپتامبر ، هنگامی که برخی از دختران و زنان به دلیل عدم اجازه رفتن به مدارس/دانشگاه ها یا کار اعتراض کردند ، طالبان تظاهرکنندگان را شلاق زد و با چوب آنها را زد و برای متفرق کردن معترضان گلوله های زنده شلیک کرد (شکل 1 را ببینید).

بی بی سی از یکی از معترضان گزارش داد: "همه ما کتک خوردیم. من هم ضربه خوردم. آنها به ما می گفتند بروید خانه و می گویند آنجا جای زن است.

در 30 سپتامبر ، یک خبرگزاری فرانسه خبرنگار شاهد سرکوب خشونت آمیز سربازان طالبان بر گروهی از شش دانش آموز دختر بود که در خارج از دبیرستان تجمع کرده بودند و خواستار حق رفتن به مدرسه بودند. طالبان برای ترساندن این بچه ها به هوا شلیک کردند و آنها را به عقب راندند.

شکل 1: عکس زنان معترض مسالمت آمیز که توسط طالبان تهدید می شوند.

توجه کنید که یک جنگجوی طالبان کلاشینکف خود را به سمت یک زن غیر مسلح نشانه رفته است. (6 سپتامبر 2021).

منبع: India Today: طالبان 2.0 دقیقاً شبیه طالبان 1.0 است: در شش تصویر مشاهده شده است

آزادی مطبوعات: تعهد آنها به آزادی مطبوعات چگونه است. سخنگوی طالبان زبیح الله مجاهد گفت (از طریق ترجمه الجزیره) ، "روزنامه نگاران شاغل در رسانه های دولتی یا خصوصی جنایتکار نیستند و هیچ یک از آنها تحت پیگرد قانونی قرار نخواهند گرفت.

"هیچ تهدیدی علیه آنها وجود نخواهد داشت."

Etilaatroz ، یک سازمان خبری افغان و ناشر یک روزنامه روزانه ، تعدادی از خبرنگاران خود را برای پوشش اعتراضات زنان در 6 سپتامبر فرستاد. پنج تن از این خبرنگاران دستگیر شدند. دو نفر از آنها شکنجه ، وحشیانه و با کابل به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.

شکل 2: گزارشگران Etilaatroz توسط طالبان به دلیل گزارش اعتراضات زنان در 6 سپتامبر 2021 مورد ضرب و شتم قرار گرفتند

منبع: توییتر/مارکوس یام

سفر رایگان: به عنوان بخشی از خروج نیروهای آمریکایی ، دولت بایدن با طالبان مذاکره کرد که به همراه خارجی ها ، افغان هایی که دارای مدارک سفر معتبر هستند نیز اجازه خروج از افغانستان را خواهند داشت.

این را طالبان تأیید کردند. شیر با اشاره به افغان های دارای مدارک معتبر ، شیر محمد عباس استانیکزیمعاون رئیس کمیسیون سیاسی جنبش در کنفرانس مطبوعاتی خود در 27 اوت گفت: "مرزهای افغانستان باز خواهد بود و مردم می توانند در هر زمان به داخل و خارج از افغانستان سفر کنند." گزارش شده است که بایدن فهرستی از افغان هایی را که می خواهند کشور را ترک کنند به آنها داده است.

تاریخچه مذاکره با بی اعتمادی

هنگامی که خروج نیروهای آمریکایی به پایان خود نزدیک می شد ، طالبان لحن خود را تغییر دادند و گفتند که به اتباع افغان اجازه خروج از کشور را نمی دهند. ذبیح الله مجاهد در کنفرانس مطبوعاتی خود در 21 اوت گفت:ما موافق خروج افغانها نیستیم [کشور]."

خواننده ممکن است در من به خاطر بیاورد مقاله اول در این مجموعه که من درباره مزایای خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان صحبت کردم ، اشاره کردم که رئیس جمهور ترامپ توافقنامه صلح با طالبان را امضا کرد. من همچنین اشاره کردم که اگرچه ایالات متحده به شرایط و برنامه زمانی مشخص شده در توافق پایبند بود ، اما طالبان هرگز به توافق خود نرسیدند.

با توجه به بحث فوق ، باید برای خواننده روشن باشد که طالبان سابقه مذاکره با سوء حسن نیت را دارند و نمی توان به آنها اعتماد کرد که آنچه را که ممکن است در طول مذاکرات با آن موافقت کرده و یا حتی به صورت علنی وعده داده اند ، به دست آورند.

دولت بایدن می داند که طالبان دروغگوی معمولی هستند

خوشبختانه به نظر می رسد دولت بایدن و متحدان آمریکا از این مشکل در برخورد با طالبان آگاه هستند.

پیتر استانو، سخنگوی اتحادیه اروپا در اوایل ماه گذشته گفت: "طالبان بر اساس اقداماتشان مورد قضاوت قرار خواهند گرفت - چگونه به تعهدات بین المللی این کشور احترام می گذارند ، چگونه به قوانین اساسی دموکراسی و حاکمیت قانون احترام می گذارند ... بزرگترین خط قرمز احترام به حقوق بشر و حقوق زنان به ویژه است. "

در 4 سپتامبر ، وزیر امور خارجه ، آنتونی بلینکن وی گفت: "طالبان به دنبال مشروعیت و حمایت بین المللی است ... پیام ما این است که هر مشروعیت و هر حمایتی باید به دست آید."

طالبان 2.0 این بار می تواند انتظار چند دوست دیگر را داشته باشد

طالبان 1.0 به مدت 4 سال حکومت کردند. این رژیم یک رژیم وحشی بود که تنها توسط سه کشور پاکستان ، عربستان سعودی و قطر به رسمیت شناخته شد. طالبان 2.0 می تواند انتظار داشته باشد که چند کشور دیگر آنها را به رسمیت بشناسند ، به ویژه چین ، روسیه و ترکیه.

تا زمانی که کشورهای غربی به ارائه کمک های بشردوستانه ادامه دهند ، طالبان 2.0 نیاز چندانی به رسمیت شناختن بین المللی نخواهد داشت. 70 درصد صادرات آن به چهار کشور همسایه انجام می شود. عدم شناسایی بین المللی این تجارت را متوقف نخواهد کرد. طالبان یک شبکه توسعه یافته برای قاچاق تریاک به کشورهای دیگر دارند. از همین شبکه می توان برای فروش آجیل ، فرش و غیره استفاده کرد.

طالبان کل کشور را کنترل می کنند ، بنابراین می توانند درآمد بیشتری از مالیات دریافت کنند.

چین وعده کمک 31 میلیون دلاری به افغانستان داده است. همچنین وعده داده است که واکسن های کرونا را عرضه می کند. در 28 جولای ، وزیر امور خارجه چین وانگ یی میزبان 9 عضو بود هیئت طالبانبه وانگ گفت چین انتظار دارد که طالبان "نقش مهمی در روند آشتی و بازسازی مسالمت آمیز در افغانستان ایفا کند."

چین مایل به ایجاد روابط دیپلماتیک با افغانستان حداقل به چهار دلیل است:

  1. چین علاقمند به بهره برداری است ثروت معدنی وسیع افغانستان، بیش از یک تریلیون دلار برآورد شده است. با این حال ، چنین اقداماتی در کوتاه مدت درآمد چندانی به خزانه افغانستان نخواهد داشت.
  2. چین نمی خواهد که طالبان هرگونه کمک به اویغورها ، یک قوم ترک ، بومی استان سین کیانگ ، ارائه دهد. در مقابل وعده خود ، طالبان به احتمال زیاد مقداری کمک/کمک مالی مکرر دریافت خواهند کرد.
  3. چین مایل است پروژه کریدور اقتصادی چین و پاکستان (CPEC) را به افغانستان گسترش دهد زیرا افغانستان به این کشور امکان دسترسی دیگر به کشورهای آسیای مرکزی و فراتر از آن به اروپا را می دهد.
  4. در مقابل هرگونه کمک که چین ممکن است به افغانستان ارائه دهد ، چین ممکن است درخواست استفاده از پایگاه هوایی بگرام را داشته باشد.

درست مانند چین ، روسیه از دیدن شکست آمریکا در افغانستان خوشحال است. هم روسیه و هم چین به همراه پاکستان خوشحال خواهند شد که ایالات متحده دیگر در حیاط خانه آنها حضور ندارد. هردو همچنین مشتاق پر کردن خلاء سیاسی ناشی از خروج آمریکا هستند و در نتیجه مشروعیت بین المللی را برای طالبان فراهم می کنند.

مانند چین ، روسیه از یک دهه به این سو به صورت علنی و مخفیانه با طالبان در تماس بوده است. همچنین نمی خواهد طالبان افراط گرایی اسلامی را به روسیه یا شرکای امنیتی اش در آسیای مرکزی صادر کنند. او می خواهد افراط گرایی اسلامی در مرزهای افغانستان بسته شود.

به گفته کارشناسان امنیتی روسیه ، روسیه حداقل در دو مورد به طالبان سلاح داده است. یک بار وقتی بود ژنرال جان نیکلسونرئیس نیروهای آمریکایی در افغانستان در مارس 2018 ادعا کرد که روسیه طالبان را مسلح می کند. به گفته کارشناسان روسی ، این انتقال سلاح به عنوان نشانه ای برای ایجاد اعتماد به نفس بوده است.

La بار دوم روسیه برای انتقام از طالبان سلاح به طالبان داد کشته شدن مزدوران روسی توسط نیروهای آمریکایی در نبرد خشم در فوریه 2018 در سوریه.

مطابق با آندری کورتونوفمدیرکل شورای امور بین الملل روسیه ، روسیه نگران است که وخامت شدید اقتصاد افغانستان بتواند قدرت طالبان را در قدرت کاهش دهد ، زیرا این امر می تواند مواضع داعش و القاعده و دیگر گروه های افراطی را تقویت کند.

اما روسیه نیاز به ایجاد تعادل در روابط حساس دارد. مایل است که با طالبان درگیر شود و به آنها کمک کند تا افغانستان تکه تکه و بالکان نشود. همچنین می خواهد اطمینان حاصل کند که هیچ گونه تهدیدی برای کشورهای آسیای مرکزی ایجاد نمی کند. و اگر افغانستان ناپایدار شود ، مهاجران افغان به کشورهای همسایه آسیای مرکزی (تاجیکستان ، ازبکستان و ترکمنستان) فرار نمی کنند. به عبارت دیگر ، اگر طالبان لغزش های قدرت را حفظ کنند ، مشکلات افغانستان به کشورهای آسیای مرکزی سرایت نمی کند.

نمی توان تصور کرد که روسیه بیش از حد به افغانستان نزدیک است زیرا در این صورت نگرانی هایی را در هند ایجاد خواهد کرد که روسیه با آن همکاری های امنیتی را افزایش داده است. هند طالبان را نماینده پاکستان می داند.

ترکیه همچنین علاقمند به همکاری با طالبان بوده است. رجب اردوغان ، رئیس جمهور ترکیه تصور می کند که ترکیه مرکز جهان اسلام است ، همانطور که در اوج امپراتوری عثمانی بود. آنجا محل خلافت بود. این دیدگاه ترکیه باعث شده است که رئیس جمهور اردوغان در سوریه ، لیبی و آذربایجان وارد عمل نظامی شود. ترکیه به عنوان یکی از اعضای ناتو در 20 سال گذشته تعداد کمی از نیروهای خود را در افغانستان در نقشهای غیر رزمی حفظ کرده است.

ترکیه علاقه مند است که امنیت فرودگاه بین المللی حامد کرزی در کابل را در دست بگیرد. طالبان می خواهند خودشان این کار را انجام دهند. با این حال ، آنها به ترکیه این فرصت را داده اند که مسئولیت پشتیبانی لجستیکی فرودگاه کابل را بر عهده بگیرد. در زمان نگارش این مقاله ، مذاکرات به بن بست رسید. ترکیه بر طالبان تأثیر گذاشته است که جامعه بین المللی ترجیح می دهد امنیت فرودگاه توسط کشوری که به آن اطمینان دارند کنترل شود.

اردوغان همچنین نمی خواهد هیچ مهاجر افغانستانی به ترکیه بیاید. اردوغان برای جلوگیری از یافتن سرپناه در ترکیه ، در حال ساخت دیوار در امتداد مرز ترکیه و ایران است.

ترکیه همچنین علاقمند است که با طالبان همکاری کند زیرا اردوغان امیدوار است این کار به صنعت ساختمان ترکیه برای پیروزی در برخی پروژه های عمرانی کمک کند. اردوغان معتقد است قطرکه مدت ها از حامیان طالبان بود ، ممکن است بودجه ای را برای چنین پروژه هایی تامین کند.

ایالات متحده احتمالاً مشکلی برای همکاری ترکیه با طالبان نخواهد داشت. ترکیه در آینده می تواند نقش مهمی در مذاکرات پشت کانال بین آمریکا و طالبان ایفا کند.

تحریم ها چقدر می تواند مثر باشد؟

آنها با فرسایش کار می کنند. خیلی آهسته. درست مانند آب جاری در نهر ، سنگ را صاف و صیقل می دهد. و ممکن است در بازه زمانی مطلوب هیچ نتیجه ملموسی نداشته باشند.

یکی از نقاط ضعف تحریم هایی که علیه یک کشور اعمال می شود این است که طرفین تحریم کننده تصور می کنند که حاکمان کشور مورد نظر برای رفاه شهروندان خود مراقبت می کنند.

مهم نیست که چقدر با دقت مورد هدف قرار گیرد ، تحریم ها برای شهروندان عادی کشور موردنظر سختی های زیادی ایجاد می کند. رکود اقتصادی یا رشد اقتصادی با سرعت بسیار کند ، شانس افراد عادی را برای درک کامل پتانسیل شغلی خود کاهش می دهد. دسترسی آنها به بهترین گزینه های بهداشتی را از نظر آخرین پیشرفت های پزشکی و جراحی کاهش می دهد.

حاکمان اقتدارگرا تنها علاقه مند به ماندن در قدرت و غنی سازی خود هستند. به عنوان مثال ، کره شمالی چندین دهه تحت تحریم قرار گرفته است. ما غالباً از کمبود غذا و شرایط سخت زندگی در کره شمالی می شنویم ، اما این امر باعث نشده است که روسای کره شمالی به دنبال صرف وجوه مورد استفاده در طرح هایی که شرایط زندگی عادی شمالی را بهبود می بخشد ، تولید و انباشته کنند. کره ای ها همچنین تحریم ها کره شمالی را مجبور نکرده است که با یک پیشنهاد منطقی پای میز مذاکره بیاید. به همین دلیل است که تحریم ها در برابر رژیم صدام حسین در عراق نتیجه ای نداشت. همین امر در مورد ایران ، روسیه ، ونزوئلا ، سوریه و دیگر کشورها صادق است.

حاکمان مستبد می دانند که تا زمانی که دستگاه امنیتی سرکوبگر آنها از آنها حمایت می کند ، می توانند همچنان در قدرت باقی بمانند. به عنوان مثال ، آیت الله های ایرانی می دانند که تا زمانی که منافع سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (پاسداران انقلاب اسلامی) را حفظ کنند ، همچنان در قدرت خواهند ماند. سپاه پاسداران در گذشته همه قیام های مردمی علیه رژیم را بی رحمانه در هم کوبیده و در همه انتخابات ریاست جمهوری تقلب گسترده ای را تضمین کرده است.

علاوه بر این ، اطمینان از اجرای تحریم ها در برخی کشورها آسان تر از سایر کشورها است. به عنوان مثال ، ایران عمدتا نفت صادر می کند ، بنابراین نظارت بر تجارت نفت آسان تر است. روسیه توانسته است آثار تحریم ها را تا حد زیادی خنثی کند.

اعمال تحریم ها علیه طالبان نیز دو چیز را شامل می شود: الف) آنها پس از به رسمیت شناخته شدن بین المللی مشتاق هستند. و (ب) بدون کمک غرب نمی توانند زنده بمانند.

طالبان 1.0 چهار سال بدون به رسمیت شناخته شدن بین المللی زنده ماند. همانطور که در بالا ذکر شد ، مجموع کمک ها به کابل برای سالهای 2020-21 در حدود 8.5 میلیارد دلار بود.

شاید نیمی از کمک ها اختلاس می شد. اما اجازه دهید ما محافظه کارتر باشیم و فرض کنیم که تنها 25 درصد از بودجه کمک ها سوء استفاده شده است. سپس به رقم 6.3 میلیارد دلار می رسیم. طالبان با سرزنش غرب به دلیل مشکلات ، می توانند با کاهش حقوق کارمندان دولت مقداری پول پس انداز کنند. آنها مجبور نیستند دستمزد کارکنان و سربازان روح را بپردازند. بخش بزرگی از بودجه دولت صرف تأمین امنیت می شد. این امر دیگر صادق نخواهد بود زیرا شورشیان اکنون در قدرت هستند. طالبان نیز می توانند با جمع آوری کارآمدتر مالیات بخشی از این کمبود را جبران کنند. کمبود باقیمانده تقریباً با کمکهای خیرین قدیمی و جدید آنها مانند عربستان سعودی و قطر ، چین و روسیه تامین می شود.

در بالا ذکر شد که طالبان از توافق خود منصرف شده اند و اجازه نمی دهند آن افغانهایی که در وظایف مختلف برای ماموریت های ایالات متحده ، ناتو و استرالیا کار کرده اند کشور را ترک کنند. همچنین اشاره شد که طالبان خانه به خانه را برای یافتن این افراد جستجو می کنند. همه این تحولات بر آمریکا و متحدانش فشار می آورد تا تمام تلاش خود را برای بیرون راندن این افراد در اسرع وقت انجام دهند. اگر کشورهای غربی همچنان می خواهند این افراد بیرون بروند ، احتمالاً مجبور خواهند شد تا باج سنگینی بپردازند (این امر می تواند به صورت آزادسازی برخی از وجوه سپرده شده به فدرال رزرو در نیویورک باشد).

با این حال ، این نتیجه گیری که تحریم ها کاملاً بی اثر خواهند بود ، اشتباه خواهد بود. طالبان ممکن است در ابتدا با چین کنار بیایند زیرا چین مایل است آنها را به رسمیت بشناسد و همچنین مقداری بودجه برای اهداف توسعه به آنها ارائه می دهد. اما آنها احمق نیستند. آنها به زودی متوجه خواهند شد که منافع آنها این است که به دنبال روابط بهتر با غرب باشند تا بتوانند موقعیت مذاکره خود را در مقابل چین ، پاکستان و غیره بهبود بخشند.

به عنوان مثال ، ایالات متحده همچنین می تواند پیشنهاد کند که در ازای ممنوعیت تولید تریاک ، بودجه ای آزاد کند. درست مانند روسیه و چین ، به نفع ایالات متحده است که اسلامگرایان افراطی ، در صورت محفوظ ماندن ، در داخل افغانستان باقی بمانند و جنبش ها و فعالیت های آنها (به عنوان مثال ، تلاش برای افراطی شدن جوانان در سایر کشورها) تحت نظارت دقیق قرار گیرد. انتشار برخی دارایی های مسدود شده می تواند به عنوان یک ابزار چانه زنی برای این منظور مورد استفاده قرار گیرد.

********

Vidya S. Sharma به مشتریان در مورد خطرات کشور و سرمایه گذاری های مشترک مبتنی بر فناوری مشاوره می دهد. وی مقالات متعددی برای روزنامه های معتبر مانند: کانبرا تایمز, صبح سیدنی هرالد, سن (ملبورن) ، نقد مالی استرالیا, بار اقتصادی (هند) ، استاندارد تجاری (هند) ، خبرنگار اتحادیه اروپا (بروکسل) ، انجمن آسیای شرقی (کانبرا) ، خط تجارت (چنای هند) ، هندوستان تایمز (هند) ، اکسپرس مالی (هند) ، روزانه تماس گیرنده (ایالات متحده. می توان با او تماس گرفت: [ایمیل محافظت شده]

ادامه مطلب

افغانستان

هشدار جامعه بین المللی به خطر طالبان برای امنیت و صلح

منتشر شده

on

یک رویداد در بروکسل گفت که ظهور دوباره طالبان صلح و امنیت "کل جهان" را تهدید می کند.

این هشدار آشکار در کنفرانسی مطرح شد که در مورد افزایش افراط گرایی در جنوب آسیا ، به ویژه در زمینه تصرف افغانستان توسط طالبان ، بحث شد.

جنید قریشی ، مدیر اجرایی بنیاد اروپایی مطالعات جنوب آسیا (EFSAS) ، می گوید: "از زمانی که طالبان در کابل تسلط یافتند تروریسم در منطقه افزایش یافته است. طالبان می خواهد نظم خود را اجرا کند ، اما ترس ما این است که این امر فقط به تشویق گروه های تروریستی و نه تنها در پاکستان بلکه در کشمیر و جاهای دیگر کمک کند. "

تبلیغات

او یکی از سخنرانان دو ساعت جلسه بود که در آن نقش ادعایی پاکستان در حمایت از تروریسم را نیز مورد بررسی قرار داد. در این رویداد که توسط جمیل مقصود تعدیل و در باشگاه مطبوعاتی بروکسل میزبانی شد ، اقدامات پاکستان به طور کامل محکوم شد.

قریشی اظهار امیدواری کرد که این رویداد "روند نگران کننده ای را روشن کند: این واقعیت که تروریسم از این بخش از آسیا در حال گسترش است و ظاهراً توسط پاکستان حمایت می شود. این امر حقوق بشر و جامعه مدنی در منطقه را تهدید می کند و ثبات کل جهان را تهدید می کند. "

او گفت چنین ترس هایی در بین کشمیر وجود دارد که به گفته وی کشوری است که مردم آن می خواهند در "هماهنگی کامل" زندگی کنند اما در حال حاضر "به زور اشغال شده است".

تبلیغات

سخنران دیگر اندی ورموت ، از Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés (AIDL) و از فعالان برجسته حقوق بشر بود.

ورموت ، که در بلژیک مستقر است ، گفت که می خواهد "واردات تروریسم از آسیا به بلژیک" را برجسته کند.

او در این رویداد گفت: "اخیراً از شنیدن این خبر که یک بمب دست ساز در یک شهر غربی بلژیک پیدا شده و یک فلسطینی بازداشت شد ، متحیر شدم. من به خدمات امنیتی بلژیک برای پیشرفت آنها در این مورد تبریک می گویم. هدف این حمله تروریستی در خاک بلژیک بود. امیدوارم تحقیقات پلیس در مورد حمله ای که قرار بود انجام شود ، روشن تر شود. "

Manel Mselmi ، مشاور گروه EPP در پارلمان اروپا اظهار نظر بیشتری کرد و در این مراسم گفت: "من می خواهم در مورد حقوق زنان در منطقه صحبت کنم ، به ویژه اکنون.

ما می توانیم با پرونده پاکستان شروع کنیم. من فهرستی بلندتر از تجاوز به زنان این کشور دارم. اما این یک اپیدمی خاموش است زیرا هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند. هنوز از این موارد به عنوان قتل ناموسی یاد می شود ، اما سالانه بیش از 1,000 زن به این روش کشته می شوند. " او گفت.

در مورد افغانستان ، طالبان دستورالعمل های جدیدی را برای تعیین قوانین مهریه برای زنان صادر کرده است. زنان در این کشور جنگ زده مورد تجاوز ، شلاق و فحشاء اجباری قرار گرفته اند. تخمین زده می شود که در مجموع 390 زن تنها در کشور 2020 کشته شده اند. دیگران در موارد خشونت بیش از حد علیه زنان از جمله موارد مثله و شکنجه مجروح شده اند. زنان و دختران از رفتن به مدرسه یا داشتن هر نوع استقلال اقتصادی منع می شوند. با کنترل دوباره طالبان ، اوضاع بدتر خواهد شد. "

وی افزود: "این زنان گاهی به اروپا از جمله بلژیک فرار می کنند اما رهبران سیاسی گاهی از صحبت در مورد این موضوع از ترس متهم شدن به اسلام هراسی اجتناب می كنند ، اما این زنان حق دارند كه به عنوان یك انسان رفتار شوند."

سردار سوکت علی کشمیری ، رئیس تبعید شده UKPNP ، نیز شرکت کرد و گفت: "این یک واقعیت شناخته شده است که برای کسانی که زیر نظر کسانی زندگی می کنند که در برخی از کشورهای مسلمان زندگی می کنند ، حقوق اساسی آنها با قوانین آن کشورها به خطر افتاده است. من این را محکوم می کنم و همچنین تبلیغات اجباری افرادی مانند عمران خان را محکوم می کنم. "

مردم پاکستان از حقوق مشابه غرب برخوردار نیستند و زنان با بدترین نوع تبعیض روبرو هستند. دین به عنوان یک ابزار استفاده می شود و تروریسم سیاست خارجی این حاکمان ، از جمله در پاکستان است. "

فیلیپ دوینتر ، سناتور بلژیکی ، که گفته بود در این کنفرانس از کشورهای مورد توجه قرار گرفته است ، می گوید: "پس از شکست نیروهای تحت رهبری ایالات متحده در منطقه ، اکنون امکانات جدیدی برای سفر مسلمانان رادیکال از اروپا به سوریه در اختیار داریم. این به تروریسم بین المللی دامن می زند.

طالبان پول ، تجربه و امکانات لازم برای سازماندهی این گونه افراد را دارد. این یک تهدید بزرگ است و ما باید از این تهدید مطلع باشیم. دولت های ما باید طالبان را جدی بگیرند. برخورد با آنها چیز بدی است: ما باید آنها را تحریم کنیم زیرا این تنها راه مقابله با طالبان است. آنها تهدیدی برای کل جهان آزاد و قطعاً برای ما اروپایی های غربی هستند. "

وی در پایان گفت: "ما دوباره با مهاجرت گسترده روبرو هستیم زیرا بسیاری از افغانها دوباره به اینجا خواهند آمد. من از بحران سوم پناهندگان در اینجا می ترسم. ما باید به خوبی آگاه باشیم که تصرف طالبان با کمک ادعایی پاکستان تهدیدی بزرگ نظامی ، تروریستی و امنیتی برای ما است.

"ما با کسانی هستیم که در برابر این امر مقاومت می کنند و با آن مبارزه می کنند. بگذار این واضح باشد. »

یادداشت ویراستار:

اتحادیه اروپا از باشگاه مطبوعات بروکسل به عنوان فضایی امن برای بیان و آزادی بیان حمایت می کند. اتحادیه اروپا گزارشگر این ادعا را که پاکستان یک "دولت تروریستی" است یا دولتش به هر نحوی از تروریسم حمایت می کند ، قبول نمی کند.

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند