تماس با ما

افغانستان

سقوط کابل ، غروب مداخله گرایی برای غرب؟

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

Is آینده ای پایدار برای حقوق بشر در افغانستان وجود دارد ، از ویلی فوتر ، مدیر حقوق بشر بدون مرز می پرسد؟ تقریباً 20 سال پس از برکناری طالبان توسط نیروهای آمریکایی با حمایت انگلیس ، "حمله رعد اسا" آنها بیشتر یک راهپیمایی پیروزمندانه آرام به سوی کابل بود تا جنگ علیه ارتش ملی تبخیر شده. تعدادی از تحلیلگران سیاسی می گویند این زلزله ژئوپلیتیک پایان وظیفه اخلاقی مدعی غرب برای ارتقاء و صدور دموکراسی و حقوق بشر است.

شکست نظامی و سیاسی غرب در افغانستان توسط ارتش آمریکا به عنوان یک احتمال معتبر اعلام شده بود اما هشدار آنها توسط واشنگتن نادیده گرفته شد.

با این حال ، دولت ایالات متحده مسئولیت کامل این اشتباه استراتژیک را بر عهده نمی گیرد. همه کشورهای ناتو که متعاقباً در جنگ و اشغالگری شرکت کردند ، نتوانستند احتمال سقوط سریع دولت و ارتش افغانستان را پیش بینی کنند و در موعد مقرر عملیات تصفیه مورد نیاز افغانها را که به آنها کمک می کردند ، برنامه ریزی کنند.

تبلیغات

فراتر از هرج و مرج و فجایع فردی که همه ما در تلویزیون شاهد آن بودیم ، این زمین لرزه ژئو سیاسی نظریه های غرب در مورد تغییر رژیم و ملت سازی و همچنین صدور و ساخت دموکراسی با حمایت ارتش را زیر سال می برد. "حق مداخله" بر اساس ادعاهای بشردوستانه تحت چتر نیروهای اشغالگر خارجی و رهبری سیاسی نیابتی نیز در خطر است.

به گفته بسیاری از تحلیلگران سیاسی ، کابل در حال حاضر جدیدترین مکانی است که چنین نظریه هایی برای مدت طولانی ، اگر نه برای همیشه ، مدفون خواهد شد.

اما آیا هنوز آینده ای برای ترویج حقوق بشر توسط دولت های غربی و سازمان های مردم نهاد در کشورهای جنگ زده مانند افغانستان که در آنها مشغول فعالیت نظامی هستند وجود دارد؟ و با کدام بازیگران؟ آیا سازمان های غیردولتی حقوق بشری از فعالیت زیر چتر و حمایت نیروهای ناتو یا نیروهای اشغالگر غربی خودداری می کنند؟ آیا آنها به عنوان GONGO های غربی و همدستان ارتشهای خارجی به عنوان مبلغین مسیحی در دوران استعمار تلقی نمی شوند؟ این س andالات و س questionsالات دیگر باید توسط جامعه بین المللی پاسخ داده شود.

تبلیغات

برتری طلبان غربی و استعمار

در طول قرون مختلف ، کشورهای مختلف اروپای غربی نسبت به سایر مردم احساس برتری کرده اند. آنها به عنوان قدرت های استعماری ، به سرزمین های خود در همه قاره ها حمله کرده اند تا ظاهراً برای آنها تمدن و ارزش های عصر روشنگری را به ارمغان آورند ، که یک دلیل خوب است.

در واقع ، هدف آنها عمدتا بهره برداری از منابع طبیعی و نیروی کار آنها بود. آنها از نعمت کلیسای کاتولیک غالب برخوردار شدند که فرصتی تاریخی و مسیحایی برای گسترش ایمان و ارزشهای خود و به نمایش گذاشتن قدرت خود در سراسر جهان به دست آورد.

پس از جنگ جهانی دوم و در امتداد روند استعمارزدایی ، ظهور و توسعه مترقی دموکراسی در کشورهای غربی جاه طلبی آنها را برای تسخیر دوباره جهان ، اما متفاوت ، و تغییر شکل سایر مردم در چهره خود ، تقویت کرد.

ارزشهای دموکراسی سیاسی سر نیزه آنها بود و دین آنها حقوق بشر بود.

این استعمار سیاسی-فرهنگی که بر اساس اعتقاد آنها به برتری خود تأکید شده بود ، سخاوتمندانه به نظر می رسید به این معنا که آنها ساده لوحانه می خواستند ارزشهای خود را با تمام جهان ، با همه مردم و علیه ظالمان خود در میان بگذارند. اما آن پروژه و روند شبیه به مبلغان اغلب تاریخ ، فرهنگ و ادیان آنها و همچنین عدم تمایل آنها به اشتراک گذاری تعدادی از ارزشهای لیبرال غربی را نادیده می گرفت.

در عراق ، سوریه ، افغانستان و دیگر کشورها ، ایالات متحده ، بریتانیا ، فرانسه و دیگر کشورها به دلایل امنیتی جنگ هایی را آغاز کرده اند و سپس از کلمه جادویی "ملت سازی" ، معادل تغییر رژیم در صورت نیاز ، برای توجیه اقدامات خود استفاده کرده اند. به با این حال ، این کشورهای اکثریت مسلمان به گورستان حق اصطلاحاً اخلاقی برای مداخله در زمینه های بشردوستانه تبدیل شده اند که غرب آن را دوست دارد. بسیاری از سیاست گذاران می گویند این آموزه اکنون مرده است و دفن شده است.

این بدان معنا نیست که ارزشهای دموکراسی ، حاکمیت قانون و حقوق بشر که توسط غرب اعلام می شود با آرزوی دیگر مردم مطابقت ندارد. با این حال ، مبارزه برای این ارزشها قبل از هر چیز باید مبارزه خود آنها باشد. آنها را نمی توان به طور مصنوعی در بدن اجتماعی که آمادگی دریافت آن را ندارد پیوند زد.

در مورد افغانستان ، 20 سال برای برنامه های افزایش ظرفیت برای توانمندسازی و تجهیز گروه های زنان ، روزنامه نگاران ، فعالان حقوق بشر و دیگر بخش های جامعه مدنی استفاده شد. هنگامی که اکثر رسانه ها و ناظران خارجی خواسته یا ناخواسته کشور را ترک کرده اند ، تا چه حد قادر خواهند بود در برابر رژیم طالبان مقاومت کنند و رشد کنند؟ هیچ چیز نمی تواند کمتر مطمئن باشد.

آیا آینده ای برای حقوق بشر در افغانستان وجود دارد؟

تعدادی از سازمان های غیردولتی پیش از این افغانستان را به همراه نیروهای ناتو ترک کرده اند ، که این امر طالبان را از بی طرفی و بی طرفی آنها در مشارکت یک ساله خود در جامعه افغانستان تقویت می کند.

اگر همه سازمان های بشردوستانه و حقوق بشری کشور را ترک کنند ، نیروهای محرک جامعه مدنی افغانستان احساس رها شده و خیانت می کنند. آنها در برابر سرکوب طالبان آسیب پذیر خواهند بود و از حامیان سابق غربی خود احساس کینه خواهند کرد.

خدمات و زیرساخت های اجتماعی ایجاد شده در 20 سال گذشته باید حفظ شوند زیرا بحران انسانی در کوتاه مدت در حال پیش بینی است. آژانس توسعه ملل متحدبه به خاطر مردم افغانستان ، کمک های بشردوستانه خارجی باید حفظ و توسعه یابد اما در محیطی امن و جدا از مذاکرات سیاسی بین قدرت های اشغالگر سابق و مقامات طالبان.

کمیته بین المللی صلیب سرخ (ICRC) تصمیم به ماندن گرفته است. در مصاحبه ای طولانی با France24، رئیس آن ، پیتر مورر ، اخیراً اعلام کرده است که هدف آنها ماندن با افغانها ، ادامه زندگی مشترک و یافتن راه حل برای مشکلات آنها با رعایت اصول و ارزشهای صلیب سرخ خواهد بود.

جایگاه زنان افغان در کارکنان و پروژه های آنها اولین چالش آنها در زمینه حقوق بشر و اولین آزمایش آنها برای معاملات اجتناب ناپذیر خواهد بود که با مقامات طالبان مذاکره می شود.

افغانستان

افغانستان: کمیسیون بسته حمایتی یک میلیارد یورویی افغانستان را اعلام کرد

منتشر شده

on

اورسولا فون ، رئیس کمیسیون اروپا ، در جریان نشست گروه 20 درباره افغانستان ، der Leyen ، بسته حمایتی به ارزش حدود 1 میلیارد یورو برای مردم افغانستان و کشورهای همسایه اعلام می کند و نیازهای فوری در کشور و منطقه را برطرف می کند. اوضاع اجتماعی-اقتصادی در افغانستان رو به وخامت است و صدها هزار افغان را با نزدیک شدن به فصل زمستان در معرض خطر قرار می دهد. کمک های بشردوستانه به تنهایی برای جلوگیری از قحطی و بحران بزرگ انسانی کافی نخواهد بود.

به طور کلی کمک های توسعه ای اتحادیه اروپا به افغانستان همچنان مسدود است. این پنج معیار مورد توافق وزیران خارجه اتحادیه اروپا معتبر بماند آنها باید قبل از از سرگیری همکاری توسعه منظم برآورده شوند.

این اعلامیه در پی بحث وزرای توسعه اتحادیه اروپا برای داشتن رویکرد معتبر جهت حمایت مستقیم از مردم افغانستان به منظور جلوگیری از فاجعه انسانی بدون مشروعیت بخشیدن به دولت موقت طالبان صورت می گیرد.

تبلیغات

اورسولا فون در لاین ، رئیس جمهور گفت: "ما باید تمام تلاش خود را برای جلوگیری از فروپاشی بزرگ انسانی و اجتماعی-اقتصادی در افغانستان انجام دهیم. ما باید سریع آن را انجام دهیم. ما شرایط خود را برای هرگونه تعامل با مقامات افغان ، از جمله احترام به حقوق بشر ، روشن کرده ایم. تا کنون ، گزارش ها گویای خود هستند. اما مردم افغانستان نباید هزینه اقدامات طالبان را بپردازند. به همین دلیل است که بسته حمایتی افغانستان برای مردم افغانستان و همسایگان کشور است که اولین کسانی بودند که به آنها کمک رساندند. "

بسته حمایتی افغانستان

بسته حمایتی افغانستان کمک های بشردوستانه اتحادیه اروپا را با ارائه پشتیبانی هدفمند بر اساس نیازهای اساسی به نفع مستقیم مردم افغانستان و کشورهای همسایه ترکیب می کند.

تبلیغات

بسته امروز شامل 300 میلیون یورو برای اهداف بشردوستانه است که قبلاً توافق شده است. این حمایت های بشردوستانه با حمایت های اضافی و تخصصی واکسیناسیون ، سرپناه و همچنین حفاظت از غیرنظامیان و حقوق بشر همراه است.

کمیسیون اروپا در تلاش است تا از بودجه در نظر گرفته شده برای افغانستان به ارزش حداقل 250 میلیون یورو برای حمایت "بشردوستانه" از مردم افغانستان در نیازهای فوری ، به ویژه در زمینه بهداشت ، با رعایت کامل برنامه های برنامه نویسی NDICI استفاده کند. به

این بودجه در حمایت مستقیم مردم محلی خواهد بود و به سازمان های بین المللی در محل هدایت می شود ، ضمن رعایت اصول مشارکت که توسط نتیجه گیری های شورای تعیین شده توسط وزرای خارجه اتحادیه اروپا در 21 سپتامبر تعیین شده است.

همسایگان مستقیم افغانستان اولین کسانی بوده اند که برای افغان هایی که از این کشور گریخته اند ایمنی ایجاد کرده اند. به همین دلیل بودجه اضافی برای حمایت از این کشورها در مدیریت مهاجرت و همچنین همکاری در پیشگیری از تروریسم ، مبارزه با جنایت سازمان یافته و قاچاق مهاجران اختصاص می یابد.

مجموع حمایت های مختلف از مردم افغانستان حدود 1 میلیارد یورو خواهد بود.

همانطور که در مجمع سطح بالای اتحادیه اروپا در زمینه حمایت از افغانهای در معرض خطر مشخص شد ، راههای امن و قانونی حفاظت در اتحادیه اروپا در کوتاه مدت گذر ایمن افغانهای وابسته به اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن و گروههای آسیب پذیر مانند مدافعان حقوق بشر ، زنان ، روزنامه نگاران ، فعالان جامعه مدنی ، مقامات پلیس و نیروی انتظامی ، قضات و متخصصان سیستم قضایی ، از جمله خانواده های آنها.

در میان مدت و بلند مدت ، کمیسیون با طرح چند ساله ای از کشورهای عضو که تصمیم می گیرند از طریق کمک های مالی اتحادیه اروپا برای اسکان مجدد و پذیرش بشردوستانه و سایر مسیرهای تکمیلی ، و همچنین کمک های عملیاتی توسط نهادهای دادگستری و امور داخلی اتحادیه اروپا ، میزبان افغان های در معرض خطر باشند ، حمایت می کند. به

زمینه

بسته حمایتی افغانستان توسط رئیس کمیسیون اروپا در سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه اروپا در 15 سپتامبر اعلام شد.

ادامه مطلب

افغانستان

آیا آمریکا بر طالبان 2.0 نفوذی دارد؟

منتشر شده

on

در مصاحبه ای با جورج استفانوپولوس از شبکه ABC (پخش تلویزیونی 19 اوت 2021) ، رئیس جمهور بایدن گفت که او معتقد نیست طالبان تغییر کرده است اما در آرزوی مشروعیت خواهی در صحنه جهانی در حال گذر از "بحران وجودی" هستند ، می نویسد Vidya S Sharma Ph.D.

به همین ترتیب ، هنگامی که وزیر امور خارجه آنتونی بلینکن در برنامه "این هفته" ABC (29 اوت 2021) ظاهر شد ، از او پرسیدند که چگونه ایالات متحده اطمینان می دهد که طالبان طرف معامله خود را حفظ کرده و به خارجی ها و افغان ها با اسناد معتبر اجازه خروج می دهد. پس از 31 اوت 2021 ، این کشور به حقوق بشر احترام می گذارد و به ویژه به زنان اجازه می دهد تحصیل کنند و به دنبال کار باشند؟ تعهدات. ”

آنچه بایدن و بلینکن به آن اشاره کردند این بود که سقوط اقتصاد افغانستان (یعنی فقدان بودجه برای ارائه خدمات اولیه ، افزایش بیکاری ، افزایش قیمت مواد غذایی و غیره) آنها را مجبور به تعدیل رفتار می کند.

تبلیغات

دلیل منطقی تفکر آنها این است که 75 درصد بودجه دولت افغانستان متکی به کمک های خارجی است. این پول تا حد زیادی از دولتهای غربی (ایالات متحده و متحدان اروپایی آن و هند) و موسساتی مانند صندوق بین المللی پول ، بانک جهانی و غیره به دست آمده است.

طالبان با روی آوردن به برداشت تریاک ، قاچاق مواد مخدر و قاچاق اسلحه توانسته اند شورش خود را تأمین کنند. به گفته اجمل احمدی ، رئیس سابق بانک مرکزی افغانستان ، چنین است پول کافی نخواهد بود برای ارائه خدمات اولیه بنابراین برای به دست آوردن بودجه لازم ، طالبان باید به رسمیت شناخته شود. دومی نمی آید مگر اینکه طالبان رفتار آنها را تعدیل کند.

با هدایت منطق فوق ، دولت بایدن به سرعت دارایی های بانک افغانستان (یا DAB ، بانک مرکزی یا ذخیره افغانستان) را مسدود کرد. این دارایی ها عمدتا شامل طلا و ارز به ارزش 9.1 میلیارد دلار آمریکا بود. درصد بسیار زیادی از آنها نزد فدرال رزرو (نیویورک) سپرده گذاری می شود. مابقی در برخی حساب های بین المللی دیگر از جمله بانک تسویه حساب های بین المللی مستقر در سوئیس نگهداری می شود.

تبلیغات

در 18 اوت ، صندوق بین المللی پول (صندوق بین المللی پول) دسترسی افغانستان به منابع صندوق بین المللی پول از جمله 440 میلیون دلار وام اضطراری جدید را متوقف کرد به این دلیل که دولت طالبان هیچ گونه تأیید بین المللی ندارد.

از سخنرانی بایدن به ملت در ادامه 31 اوت، همچنین واضح بود که دولت وی ، همراه با دیپلماسی شدید ، از تحریم های مالی به عنوان ابزار اصلی برای دستیابی به اهداف سیاست خارجی آمریکا استفاده خواهد کرد.

درست مانند لغو/توقف کمک های خارجی (بخوانید حقوق کارکنان دولت افغانستان و هزینه های بخش دولتی) ، سایر ابزارهای اهرمی که دولت های غربی به آنها اشاره کرده اند ، به نوعی یا به نحوی دیگر ، شامل تحریم های مالی می شود ، یعنی آنچه افغان ها می توانند وارد و صادر کنند ، جلوگیری از استفاده افغانهای خارج از کشور از ابزارهای رسمی بانکی برای انتقال پول به خانه و غیره.

در این مقاله ، من مایلم بررسی کنم که هر رژیم تحریمی به رهبری ایالات متحده تا چه حد می تواند بر سیاست های طالبان تأثیر بگذارد. مهمتر از آن ، علاوه بر اینکه اجازه نمی دهد افغانستان دوباره به مرکز تروریسم تبدیل شود ، سیاست هایی که غرب باید در قبال لغو تحریم ها یا آزادسازی وجوه مسدود شده تغییر دهد ، می طلبد.

قبل از بررسی بیشتر این موضوع ، اجازه دهید نگاهی اجمالی به اقتصاد افغانستان و عمق مشکلات بشردوستانه آن برای شما داشته باشم.

اقتصاد افغانستان در یک نگاه

مطابق با کتاب حقایق جهانی (منتشر شده توسط آژانس اطلاعات مرکزی) ، افغانستان ، کشوری محصور در خشکی ، 37.5 میلیون نفر جمعیت دارد. در سال 2019 تولید ناخالص داخلی واقعی آن (بر اساس برابری قدرت خرید) 79 میلیارد دلار برآورد شد. در سال 2019-20 ، برآورد شده است 1.24 میلیارد دلار آمریکا (ارزش) کالاها میوه ها ، آجیل ، سبزیجات و پنبه (فرش های کف) حدود 70 درصد از کل صادرات را شامل می شد.

تخمین زده می شود که افغانستان دارای کالاهای وارداتی به ارزش 11.36 میلیارد دلار آمریکا در 2018-19.

حدود دو سوم (68٪) واردات آن از چهار کشور همسایه زیر انجام می شد: ازبکستان (38٪) ، ایران (10٪) ، چین (9٪) و پاکستان (8.5٪).

بنابراین ، افغانستان تنها 10 درصد از ارز خارجی مورد نیاز برای پرداخت هزینه های واردات خود را بدست می آورد. بقیه (= کمبود) با کمک خارجی تامین می شود.

افغانستان حدود واردات می کند 70 درصد انرژی الکتریکی با هزینه سالانه 270 میلیون دلار از ایران ، ازبکستان ، تاجیکستان و ترکمنستان ، با توجه به تنها منبع برق آن ، Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). تنها 35 درصد مردم افغانستان به برق دسترسی دارند.

در سالهای 2020-21-8.5 (یعنی درست قبل از خروج نیروهای آمریکایی) ، افغانستان حدود 43 میلیارد دلار کمک یا حدود XNUMX درصد از تولید ناخالص داخلی خود (به دلار آمریکا) دریافت کرد. بر اساس گزارشی که در الجزیرهاین مبلغ "75 درصد از هزینه های عمومی ، 50 درصد از بودجه و حدود 90 درصد از هزینه های امنیتی دولت را تأمین می کند."

تراژدی های طبیعی و دست ساز بشر

با توجه به شورش های مداوم ، افغانستان قبلاً چنین کرده بود 3.5 میلیون آواره داخلی (آوارگان داخلی) قبل از اینکه طالبان حملات بزرگ خود را در ماه مه-ژوئن امسال آغاز کنند تا حکومت خود را بر کل کشور گسترش دهند. بر اساس UNHCR ، حمله رعد اسا اخیر طالبان 300,000 آواره دیگر ایجاد کرده است.

علاوه بر این ، همه گیری کووید 19 افغانستان را بسیار تحت تأثیر قرار داده است. تقریبا 30/XNUMX٪ از جمعیت آن (حدود 10 میلیون نفر) به ویروس کووید -19 آلوده هستند و حتی کارکنان خط مقدم پزشکی و بهداشت هنوز واکسینه نشده اند. و این کشور از دومین خشکسالی در چهار سال گذشته رنج می برد.

بدین ترتیب طالبان بر کشوری با نقدینگی و خشکسالی حاکم هستند که به شدت از همه گیری کووید -9 گرفتار شده است.

کمک های بشردوستانه: مسئولیت اخلاقی ایالات متحده

برخی از موسسات خیریه غیر انتفاعی در داخل و خارج از ایالات متحده و برخی از دولت های خارجی از ایالات متحده برای ارائه کمک های بشردوستانه به افغانستان استفاده کرده اند. کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد همچنین در مورد وضعیت وخیم افغانستان صحبت کرده است.

تصرف این کشور توسط طالبان وضعیت انسانی را بیشتر تشدید کرده است. آنها ده ها هزار کارمند خود را اخراج کرده اند و هزاران نفر از ترس جان خود در حملات انتقام جویانه طالبان به دلیل همکاری با مخالفان خود مخفی شده اند. و ترس آنها توجیه می شود همانطور که در زیر بحث می کنم.

من در مقاله اول در این مجموعه ، من استدلال کردم که بایدن هنگام تصمیم گیری برای خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان تماس درستی برقرار کرد. این تصمیم همچنین به این معنا بود که طالبان پس از 20 سال شورش توانستند قدرت را پس بگیرند.

بنابراین ، می توان یک مورد قوی را مطرح کرد که از نظر اخلاقی بر عهده ایالات متحده و متحدانش است که برنامه کمک های بشردوستانه را در افغانستان هدایت کنند.

در همین رابطه ، به نقل از الجزیره ، "در ماه اوت ، خزانه داری ایالات متحده مجوز جدیدی را برای دولت و شرکای خود برای کمک های بشردوستانه در افغانستان صادر کرد." این یک خبر خوب است.

ایالات متحده و متحدانش می توانند کمک های بشردوستانه لازم را از طریق سازمان های چند جانبه مانند سازمان ملل متحد ، صلیب سرخ و هلال احمر ، برنامه جهانی غذا (WFP) ، Oxfam International ، CARE و غیره ارائه دهند. این رویکرد شامل به رسمیت شناختن دولت طالبان و اطمینان می دهد که کمک ها به هدف خود می رسند. این اطمینان می دهد که این وجوه توسط طالبان مورد سوء استفاده یا کاهش ارزش قرار نمی گیرد.

از آنجا که کشورهای غربی اجازه نمی دهند مردم عادی افغانستان از گرسنگی بمیرند که مطمئناً برکناری طالبان از کابل را تضمین می کند ، بنابراین اجازه دهید ارزیابی کنیم که تحریم های مالی جمعی چگونه می تواند یک ابزار قدرتمند علیه طالبان اثبات کند؟

چگونه می توان ادعای نفوذ بایدن را ارزیابی کرد و مهمتر از همه ، اگر هرگونه معامله با طالبان 2.0 منعقد شد ، به نتیجه می رسد؟ آیا می توان به طالبان 2.0 اعتماد کرد؟ یکی از راه های تعیین این مسئله بررسی نحوه رفتار آنها تا کنون است؟ اگر بین آنچه که طالبان 2.0 در کنفرانس های مطبوعاتی خود برای مصرف بین المللی می گوید و نحوه عملکرد آنها در داخل کشور فاصله ای وجود دارد ، بررسی دقیق آن است؟ آیا آنها با طالبان 1.0 که از 1996 تا 2001 بر افغانستان حکومت می کردند ، تفاوت دارند؟ یا آیا آنها در روابط عمومی خود زرنگتر هستند؟

کابینه تروریست ها

می توان منطقی استدلال کرد که طالبان 2.0 بسیار شبیه طالبان 1.0 است. کابینه موقت که طالبان ماه گذشته اعلام کرد ، مملو از اعضای تندرو است که در کابینه طالبان 1.0 خدمت کردند.

درست مانند کابینه 1.0 طالبان در سال 1996 ، کابینه کنونی نیز دارای مهر سازمان اطلاعات خارجی پاکستان ، اطلاعات بین سرویس ها (ISI) است. دومی طی سه و نیم دهه گذشته یا بیشتر از آنها حمایت مالی ، آموزش ، مسلح و سازماندهی پناهگاهی برای آنها در پاکستان (برای استراحت و تجمع مجدد پس از یک دوره جنگ در افغانستان) داشته است.

برای اطمینان از اینکه طالبان 2.0 بر کل کشور حکومت می کند ، به طور گسترده ای گزارش شده است که در نبرد پنجشیرپاکستان ، آخرین استانی که در برابر حکومت طالبان مقاومت کرد ، با اسلحه ، مهمات و حتی جنگنده های جنگی به طالبان کمک کرد تا طالبان بتوانند به سرعت جنگجویان اتحاد شمالی را شکست دهند.

شاید خواننده به خاطر آورد که طالبان در 15 اوت وارد کابل شدند و تقریباً یک ماه طول کشید تا کابینه موقت اعلام شد.

بود به طور گسترده ای گزارش شده است در اوایل ماه سپتامبر در کاخ ریاست جمهوری در کابل تیراندازی رخ داد که در آن ملا عبدالغنی برادر ، رهبر مذاکرات صلح با آمریکا در دوحه ، توسط خلیل الرحمان حقانی ، عضو قبیله حقانی مورد حمله فیزیکی قرار گرفت ، زیرا برادر بحث برای تشکیل دولت فراگیر

بلافاصله پس از این حادثه ، جنرال فیض حمید ، رئیس ISI ، به کابل رفت تا اطمینان حاصل کند که جناح برادر کنار گذاشته شده و جناح حقانی به شدت در کابینه نمایندگی شده است.

کابینه کنونی طالبان دارای چهار عضو از طایفه حقانی است. سراج الدین حقانی ، رهبر طایفه و تروریست منصوب شده از سوی آمریکا ، اکنون به عنوان وزیر کشور ، قوی ترین مجموعه داخلی ، فعالیت می کند.

شبکه حقانی ، وحشیانه ترین و تندروترین گروه از طالبان ، قوی ترین پیوندها را با ISI دارد و هرگز روابط خود را با القاعده قطع نکرده است. این امر به تازگی در ماه مه سال جاری در گزارشی که توسط کمیته نظارت بر تحریم های طالبان سازمان ملل تهیه شده بود ، تقویت شد. در این بیانیه آمده است: "شبکه حقانی همچنان مرکز ارتباطات و همکاری با گروه های تروریستی خارجی منطقه است و رابط اصلی بین طالبان و القاعده است".

شایان ذکر است که در اینجا ذکر شود که هزاران جنگجوی خارجی ، از جمله چینی ، چچنی ، ازبک و دیگران ، هنوز شامل شبه نظامیان طالبان هستند. همه این جنگنده ها با گروه های تروریستی/سلول های خواب در کشورهای خودشان ارتباط دارند.

کابینه کنونی شامل 4 تروریست متعلق به طایفه حقانی ، بیش از ده نفر دارد که در فهرست تروریست های سازمان ملل ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا هستند.

کارشناسی ارشد پزشکی اسپین

عفو کامل: عملکرد طالبان در برابر اظهارات علنی آنها چگونه است؟ اگرچه آنها بارها قول دادند عفو کامل برای کسانی که برای دولت قبلی یا نیروهای بین المللی تحت رهبری ایالات متحده کار می کردند که اخیراً آزاد شده اند گزارش ارزیابی تهدید سازمان ملل نشان می دهد که طالبان خانه به خانه را برای یافتن مخالفان و خانواده هایشان جستجو کرده اند. این بدان معناست که هزاران کارمند از ترس قصاص مخفی شده و بنابراین بدون درآمد هستند. گفته می شود دولت بایدن لیستی از افغان هایی را که با نیروهای خارجی کار کرده بودند به طالبان داده است.

اکنون اقدامات آنها را با بیانیه آنها مقایسه کنید. به گزارش بی بی سی ، ذبیح الله مجاهد ، سخنگوی طالبان ، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 21 اوت گفت که کسانی که با نیروهای خارجی کار می کردند در افغانستان در امان خواهند بود. وی گفت: "ما همه چیز را در گذشته فراموش کرده ایم ... هیچ فهرستی از [افغان ها] که با نیروهای غربی کار کرده اند وجود ندارد. ما هیچکس را دنبال نمی کنیم."

حقوق زنان: طالبان به هزاران نفر دستور داده است که سر کار حاضر نشوند. این امر به ویژه در مورد زنان کارمند صادق است. این حتی اگر سخنگوی آنها باشد, زبیح الله مجاهد، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 17 اوت گفت: "ما به زنان اجازه کار و تحصیل می دهیم. البته ما چارچوب هایی داریم. زنان در جامعه بسیار فعال خواهند بود. "

درباره زنان ، اجازه دهید آنچه را که در زمین اتفاق می افتد برای شما تعریف کنم.

در 6 سپتامبر ، هنگامی که برخی از دختران و زنان به دلیل عدم اجازه رفتن به مدارس/دانشگاه ها یا کار اعتراض کردند ، طالبان تظاهرکنندگان را شلاق زد و با چوب آنها را زد و برای متفرق کردن معترضان گلوله های زنده شلیک کرد (شکل 1 را ببینید).

بی بی سی از یکی از معترضان گزارش داد: "همه ما کتک خوردیم. من هم ضربه خوردم. آنها به ما می گفتند بروید خانه و می گویند آنجا جای زن است.

در 30 سپتامبر ، یک خبرگزاری فرانسه خبرنگار شاهد سرکوب خشونت آمیز سربازان طالبان بر گروهی از شش دانش آموز دختر بود که در خارج از دبیرستان تجمع کرده بودند و خواستار حق رفتن به مدرسه بودند. طالبان برای ترساندن این بچه ها به هوا شلیک کردند و آنها را به عقب راندند.

شکل 1: عکس زنان معترض مسالمت آمیز که توسط طالبان تهدید می شوند.

توجه کنید که یک جنگجوی طالبان کلاشینکف خود را به سمت یک زن غیر مسلح نشانه رفته است. (6 سپتامبر 2021).

منبع: India Today: طالبان 2.0 دقیقاً شبیه طالبان 1.0 است: در شش تصویر مشاهده شده است

آزادی مطبوعات: تعهد آنها به آزادی مطبوعات چگونه است. سخنگوی طالبان زبیح الله مجاهد گفت (از طریق ترجمه الجزیره) ، "روزنامه نگاران شاغل در رسانه های دولتی یا خصوصی جنایتکار نیستند و هیچ یک از آنها تحت پیگرد قانونی قرار نخواهند گرفت.

"هیچ تهدیدی علیه آنها وجود نخواهد داشت."

Etilaatroz ، یک سازمان خبری افغان و ناشر یک روزنامه روزانه ، تعدادی از خبرنگاران خود را برای پوشش اعتراضات زنان در 6 سپتامبر فرستاد. پنج تن از این خبرنگاران دستگیر شدند. دو نفر از آنها شکنجه ، وحشیانه و با کابل به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.

شکل 2: گزارشگران Etilaatroz توسط طالبان به دلیل گزارش اعتراضات زنان در 6 سپتامبر 2021 مورد ضرب و شتم قرار گرفتند

منبع: توییتر/مارکوس یام

سفر رایگان: به عنوان بخشی از خروج نیروهای آمریکایی ، دولت بایدن با طالبان مذاکره کرد که به همراه خارجی ها ، افغان هایی که دارای مدارک سفر معتبر هستند نیز اجازه خروج از افغانستان را خواهند داشت.

این را طالبان تأیید کردند. شیر با اشاره به افغان های دارای مدارک معتبر ، شیر محمد عباس استانیکزیمعاون رئیس کمیسیون سیاسی جنبش در کنفرانس مطبوعاتی خود در 27 اوت گفت: "مرزهای افغانستان باز خواهد بود و مردم می توانند در هر زمان به داخل و خارج از افغانستان سفر کنند." گزارش شده است که بایدن فهرستی از افغان هایی را که می خواهند کشور را ترک کنند به آنها داده است.

تاریخچه مذاکره با بی اعتمادی

هنگامی که خروج نیروهای آمریکایی به پایان خود نزدیک می شد ، طالبان لحن خود را تغییر دادند و گفتند که به اتباع افغان اجازه خروج از کشور را نمی دهند. ذبیح الله مجاهد در کنفرانس مطبوعاتی خود در 21 اوت گفت:ما موافق خروج افغانها نیستیم [کشور]."

خواننده ممکن است در من به خاطر بیاورد مقاله اول در این مجموعه که من درباره مزایای خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان صحبت کردم ، اشاره کردم که رئیس جمهور ترامپ توافقنامه صلح با طالبان را امضا کرد. من همچنین اشاره کردم که اگرچه ایالات متحده به شرایط و برنامه زمانی مشخص شده در توافق پایبند بود ، اما طالبان هرگز به توافق خود نرسیدند.

با توجه به بحث فوق ، باید برای خواننده روشن باشد که طالبان سابقه مذاکره با سوء حسن نیت را دارند و نمی توان به آنها اعتماد کرد که آنچه را که ممکن است در طول مذاکرات با آن موافقت کرده و یا حتی به صورت علنی وعده داده اند ، به دست آورند.

دولت بایدن می داند که طالبان دروغگوی معمولی هستند

خوشبختانه به نظر می رسد دولت بایدن و متحدان آمریکا از این مشکل در برخورد با طالبان آگاه هستند.

پیتر استانو، سخنگوی اتحادیه اروپا در اوایل ماه گذشته گفت: "طالبان بر اساس اقداماتشان مورد قضاوت قرار خواهند گرفت - چگونه به تعهدات بین المللی این کشور احترام می گذارند ، چگونه به قوانین اساسی دموکراسی و حاکمیت قانون احترام می گذارند ... بزرگترین خط قرمز احترام به حقوق بشر و حقوق زنان به ویژه است. "

در 4 سپتامبر ، وزیر امور خارجه ، آنتونی بلینکن وی گفت: "طالبان به دنبال مشروعیت و حمایت بین المللی است ... پیام ما این است که هر مشروعیت و هر حمایتی باید به دست آید."

طالبان 2.0 این بار می تواند انتظار چند دوست دیگر را داشته باشد

طالبان 1.0 به مدت 4 سال حکومت کردند. این رژیم یک رژیم وحشی بود که تنها توسط سه کشور پاکستان ، عربستان سعودی و قطر به رسمیت شناخته شد. طالبان 2.0 می تواند انتظار داشته باشد که چند کشور دیگر آنها را به رسمیت بشناسند ، به ویژه چین ، روسیه و ترکیه.

تا زمانی که کشورهای غربی به ارائه کمک های بشردوستانه ادامه دهند ، طالبان 2.0 نیاز چندانی به رسمیت شناختن بین المللی نخواهد داشت. 70 درصد صادرات آن به چهار کشور همسایه انجام می شود. عدم شناسایی بین المللی این تجارت را متوقف نخواهد کرد. طالبان یک شبکه توسعه یافته برای قاچاق تریاک به کشورهای دیگر دارند. از همین شبکه می توان برای فروش آجیل ، فرش و غیره استفاده کرد.

طالبان کل کشور را کنترل می کنند ، بنابراین می توانند درآمد بیشتری از مالیات دریافت کنند.

چین وعده کمک 31 میلیون دلاری به افغانستان داده است. همچنین وعده داده است که واکسن های کرونا را عرضه می کند. در 28 جولای ، وزیر امور خارجه چین وانگ یی میزبان 9 عضو بود هیئت طالبانبه وانگ گفت چین انتظار دارد که طالبان "نقش مهمی در روند آشتی و بازسازی مسالمت آمیز در افغانستان ایفا کند."

چین مایل به ایجاد روابط دیپلماتیک با افغانستان حداقل به چهار دلیل است:

  1. چین علاقمند به بهره برداری است ثروت معدنی وسیع افغانستان، بیش از یک تریلیون دلار برآورد شده است. با این حال ، چنین اقداماتی در کوتاه مدت درآمد چندانی به خزانه افغانستان نخواهد داشت.
  2. چین نمی خواهد که طالبان هرگونه کمک به اویغورها ، یک قوم ترک ، بومی استان سین کیانگ ، ارائه دهد. در مقابل وعده خود ، طالبان به احتمال زیاد مقداری کمک/کمک مالی مکرر دریافت خواهند کرد.
  3. چین مایل است پروژه کریدور اقتصادی چین و پاکستان (CPEC) را به افغانستان گسترش دهد زیرا افغانستان به این کشور امکان دسترسی دیگر به کشورهای آسیای مرکزی و فراتر از آن به اروپا را می دهد.
  4. در مقابل هرگونه کمک که چین ممکن است به افغانستان ارائه دهد ، چین ممکن است درخواست استفاده از پایگاه هوایی بگرام را داشته باشد.

درست مانند چین ، روسیه از دیدن شکست آمریکا در افغانستان خوشحال است. هم روسیه و هم چین به همراه پاکستان خوشحال خواهند شد که ایالات متحده دیگر در حیاط خانه آنها حضور ندارد. هردو همچنین مشتاق پر کردن خلاء سیاسی ناشی از خروج آمریکا هستند و در نتیجه مشروعیت بین المللی را برای طالبان فراهم می کنند.

مانند چین ، روسیه از یک دهه به این سو به صورت علنی و مخفیانه با طالبان در تماس بوده است. همچنین نمی خواهد طالبان افراط گرایی اسلامی را به روسیه یا شرکای امنیتی اش در آسیای مرکزی صادر کنند. او می خواهد افراط گرایی اسلامی در مرزهای افغانستان بسته شود.

به گفته کارشناسان امنیتی روسیه ، روسیه حداقل در دو مورد به طالبان سلاح داده است. یک بار وقتی بود ژنرال جان نیکلسونرئیس نیروهای آمریکایی در افغانستان در مارس 2018 ادعا کرد که روسیه طالبان را مسلح می کند. به گفته کارشناسان روسی ، این انتقال سلاح به عنوان نشانه ای برای ایجاد اعتماد به نفس بوده است.

La بار دوم روسیه برای انتقام از طالبان سلاح به طالبان داد کشته شدن مزدوران روسی توسط نیروهای آمریکایی در نبرد خشم در فوریه 2018 در سوریه.

مطابق با آندری کورتونوفمدیرکل شورای امور بین الملل روسیه ، روسیه نگران است که وخامت شدید اقتصاد افغانستان بتواند قدرت طالبان را در قدرت کاهش دهد ، زیرا این امر می تواند مواضع داعش و القاعده و دیگر گروه های افراطی را تقویت کند.

اما روسیه نیاز به ایجاد تعادل در روابط حساس دارد. مایل است که با طالبان درگیر شود و به آنها کمک کند تا افغانستان تکه تکه و بالکان نشود. همچنین می خواهد اطمینان حاصل کند که هیچ گونه تهدیدی برای کشورهای آسیای مرکزی ایجاد نمی کند. و اگر افغانستان ناپایدار شود ، مهاجران افغان به کشورهای همسایه آسیای مرکزی (تاجیکستان ، ازبکستان و ترکمنستان) فرار نمی کنند. به عبارت دیگر ، اگر طالبان لغزش های قدرت را حفظ کنند ، مشکلات افغانستان به کشورهای آسیای مرکزی سرایت نمی کند.

نمی توان تصور کرد که روسیه بیش از حد به افغانستان نزدیک است زیرا در این صورت نگرانی هایی را در هند ایجاد خواهد کرد که روسیه با آن همکاری های امنیتی را افزایش داده است. هند طالبان را نماینده پاکستان می داند.

ترکیه همچنین علاقمند به همکاری با طالبان بوده است. رجب اردوغان ، رئیس جمهور ترکیه تصور می کند که ترکیه مرکز جهان اسلام است ، همانطور که در اوج امپراتوری عثمانی بود. آنجا محل خلافت بود. این دیدگاه ترکیه باعث شده است که رئیس جمهور اردوغان در سوریه ، لیبی و آذربایجان وارد عمل نظامی شود. ترکیه به عنوان یکی از اعضای ناتو در 20 سال گذشته تعداد کمی از نیروهای خود را در افغانستان در نقشهای غیر رزمی حفظ کرده است.

ترکیه علاقه مند است که امنیت فرودگاه بین المللی حامد کرزی در کابل را در دست بگیرد. طالبان می خواهند خودشان این کار را انجام دهند. با این حال ، آنها به ترکیه این فرصت را داده اند که مسئولیت پشتیبانی لجستیکی فرودگاه کابل را بر عهده بگیرد. در زمان نگارش این مقاله ، مذاکرات به بن بست رسید. ترکیه بر طالبان تأثیر گذاشته است که جامعه بین المللی ترجیح می دهد امنیت فرودگاه توسط کشوری که به آن اطمینان دارند کنترل شود.

اردوغان همچنین نمی خواهد هیچ مهاجر افغانستانی به ترکیه بیاید. اردوغان برای جلوگیری از یافتن سرپناه در ترکیه ، در حال ساخت دیوار در امتداد مرز ترکیه و ایران است.

ترکیه همچنین علاقمند است که با طالبان همکاری کند زیرا اردوغان امیدوار است این کار به صنعت ساختمان ترکیه برای پیروزی در برخی پروژه های عمرانی کمک کند. اردوغان معتقد است قطرکه مدت ها از حامیان طالبان بود ، ممکن است بودجه ای را برای چنین پروژه هایی تامین کند.

ایالات متحده احتمالاً مشکلی برای همکاری ترکیه با طالبان نخواهد داشت. ترکیه در آینده می تواند نقش مهمی در مذاکرات پشت کانال بین آمریکا و طالبان ایفا کند.

تحریم ها چقدر می تواند مثر باشد؟

آنها با فرسایش کار می کنند. خیلی آهسته. درست مانند آب جاری در نهر ، سنگ را صاف و صیقل می دهد. و ممکن است در بازه زمانی مطلوب هیچ نتیجه ملموسی نداشته باشند.

یکی از نقاط ضعف تحریم هایی که علیه یک کشور اعمال می شود این است که طرفین تحریم کننده تصور می کنند که حاکمان کشور مورد نظر برای رفاه شهروندان خود مراقبت می کنند.

مهم نیست که چقدر با دقت مورد هدف قرار گیرد ، تحریم ها برای شهروندان عادی کشور موردنظر سختی های زیادی ایجاد می کند. رکود اقتصادی یا رشد اقتصادی با سرعت بسیار کند ، شانس افراد عادی را برای درک کامل پتانسیل شغلی خود کاهش می دهد. دسترسی آنها به بهترین گزینه های بهداشتی را از نظر آخرین پیشرفت های پزشکی و جراحی کاهش می دهد.

حاکمان اقتدارگرا تنها علاقه مند به ماندن در قدرت و غنی سازی خود هستند. به عنوان مثال ، کره شمالی چندین دهه تحت تحریم قرار گرفته است. ما غالباً از کمبود غذا و شرایط سخت زندگی در کره شمالی می شنویم ، اما این امر باعث نشده است که روسای کره شمالی به دنبال صرف وجوه مورد استفاده در طرح هایی که شرایط زندگی عادی شمالی را بهبود می بخشد ، تولید و انباشته کنند. کره ای ها همچنین تحریم ها کره شمالی را مجبور نکرده است که با یک پیشنهاد منطقی پای میز مذاکره بیاید. به همین دلیل است که تحریم ها در برابر رژیم صدام حسین در عراق نتیجه ای نداشت. همین امر در مورد ایران ، روسیه ، ونزوئلا ، سوریه و دیگر کشورها صادق است.

حاکمان مستبد می دانند که تا زمانی که دستگاه امنیتی سرکوبگر آنها از آنها حمایت می کند ، می توانند همچنان در قدرت باقی بمانند. به عنوان مثال ، آیت الله های ایرانی می دانند که تا زمانی که منافع سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (پاسداران انقلاب اسلامی) را حفظ کنند ، همچنان در قدرت خواهند ماند. سپاه پاسداران در گذشته همه قیام های مردمی علیه رژیم را بی رحمانه در هم کوبیده و در همه انتخابات ریاست جمهوری تقلب گسترده ای را تضمین کرده است.

علاوه بر این ، اطمینان از اجرای تحریم ها در برخی کشورها آسان تر از سایر کشورها است. به عنوان مثال ، ایران عمدتا نفت صادر می کند ، بنابراین نظارت بر تجارت نفت آسان تر است. روسیه توانسته است آثار تحریم ها را تا حد زیادی خنثی کند.

اعمال تحریم ها علیه طالبان نیز دو چیز را شامل می شود: الف) آنها پس از به رسمیت شناخته شدن بین المللی مشتاق هستند. و (ب) بدون کمک غرب نمی توانند زنده بمانند.

طالبان 1.0 چهار سال بدون به رسمیت شناخته شدن بین المللی زنده ماند. همانطور که در بالا ذکر شد ، مجموع کمک ها به کابل برای سالهای 2020-21 در حدود 8.5 میلیارد دلار بود.

شاید نیمی از کمک ها اختلاس می شد. اما اجازه دهید ما محافظه کارتر باشیم و فرض کنیم که تنها 25 درصد از بودجه کمک ها سوء استفاده شده است. سپس به رقم 6.3 میلیارد دلار می رسیم. طالبان با سرزنش غرب به دلیل مشکلات ، می توانند با کاهش حقوق کارمندان دولت مقداری پول پس انداز کنند. آنها مجبور نیستند دستمزد کارکنان و سربازان روح را بپردازند. بخش بزرگی از بودجه دولت صرف تأمین امنیت می شد. این امر دیگر صادق نخواهد بود زیرا شورشیان اکنون در قدرت هستند. طالبان نیز می توانند با جمع آوری کارآمدتر مالیات بخشی از این کمبود را جبران کنند. کمبود باقیمانده تقریباً با کمکهای خیرین قدیمی و جدید آنها مانند عربستان سعودی و قطر ، چین و روسیه تامین می شود.

در بالا ذکر شد که طالبان از توافق خود منصرف شده اند و اجازه نمی دهند آن افغانهایی که در وظایف مختلف برای ماموریت های ایالات متحده ، ناتو و استرالیا کار کرده اند کشور را ترک کنند. همچنین اشاره شد که طالبان خانه به خانه را برای یافتن این افراد جستجو می کنند. همه این تحولات بر آمریکا و متحدانش فشار می آورد تا تمام تلاش خود را برای بیرون راندن این افراد در اسرع وقت انجام دهند. اگر کشورهای غربی همچنان می خواهند این افراد بیرون بروند ، احتمالاً مجبور خواهند شد تا باج سنگینی بپردازند (این امر می تواند به صورت آزادسازی برخی از وجوه سپرده شده به فدرال رزرو در نیویورک باشد).

با این حال ، این نتیجه گیری که تحریم ها کاملاً بی اثر خواهند بود ، اشتباه خواهد بود. طالبان ممکن است در ابتدا با چین کنار بیایند زیرا چین مایل است آنها را به رسمیت بشناسد و همچنین مقداری بودجه برای اهداف توسعه به آنها ارائه می دهد. اما آنها احمق نیستند. آنها به زودی متوجه خواهند شد که منافع آنها این است که به دنبال روابط بهتر با غرب باشند تا بتوانند موقعیت مذاکره خود را در مقابل چین ، پاکستان و غیره بهبود بخشند.

به عنوان مثال ، ایالات متحده همچنین می تواند پیشنهاد کند که در ازای ممنوعیت تولید تریاک ، بودجه ای آزاد کند. درست مانند روسیه و چین ، به نفع ایالات متحده است که اسلامگرایان افراطی ، در صورت محفوظ ماندن ، در داخل افغانستان باقی بمانند و جنبش ها و فعالیت های آنها (به عنوان مثال ، تلاش برای افراطی شدن جوانان در سایر کشورها) تحت نظارت دقیق قرار گیرد. انتشار برخی دارایی های مسدود شده می تواند به عنوان یک ابزار چانه زنی برای این منظور مورد استفاده قرار گیرد.

********

Vidya S. Sharma به مشتریان در مورد خطرات کشور و سرمایه گذاری های مشترک مبتنی بر فناوری مشاوره می دهد. وی مقالات متعددی برای روزنامه های معتبر مانند: کانبرا تایمز, صبح سیدنی هرالد, سن (ملبورن) ، نقد مالی استرالیا, بار اقتصادی (هند) ، استاندارد تجاری (هند) ، خبرنگار اتحادیه اروپا (بروکسل) ، انجمن آسیای شرقی (کانبرا) ، خط تجارت (چنای هند) ، هندوستان تایمز (هند) ، اکسپرس مالی (هند) ، روزانه تماس گیرنده (ایالات متحده. می توان با او تماس گرفت: [ایمیل محافظت شده]

ادامه مطلب

افغانستان

هشدار جامعه بین المللی به خطر طالبان برای امنیت و صلح

منتشر شده

on

یک رویداد در بروکسل گفت که ظهور دوباره طالبان صلح و امنیت "کل جهان" را تهدید می کند.

این هشدار آشکار در کنفرانسی مطرح شد که در مورد افزایش افراط گرایی در جنوب آسیا ، به ویژه در زمینه تصرف افغانستان توسط طالبان ، بحث شد.

جنید قریشی ، مدیر اجرایی بنیاد اروپایی مطالعات جنوب آسیا (EFSAS) ، می گوید: "از زمانی که طالبان در کابل تسلط یافتند تروریسم در منطقه افزایش یافته است. طالبان می خواهد نظم خود را اجرا کند ، اما ترس ما این است که این امر فقط به تشویق گروه های تروریستی و نه تنها در پاکستان بلکه در کشمیر و جاهای دیگر کمک کند. "

تبلیغات

او یکی از سخنرانان دو ساعت جلسه بود که در آن نقش ادعایی پاکستان در حمایت از تروریسم را نیز مورد بررسی قرار داد. در این رویداد که توسط جمیل مقصود تعدیل و در باشگاه مطبوعاتی بروکسل میزبانی شد ، اقدامات پاکستان به طور کامل محکوم شد.

قریشی اظهار امیدواری کرد که این رویداد "روند نگران کننده ای را روشن کند: این واقعیت که تروریسم از این بخش از آسیا در حال گسترش است و ظاهراً توسط پاکستان حمایت می شود. این امر حقوق بشر و جامعه مدنی در منطقه را تهدید می کند و ثبات کل جهان را تهدید می کند. "

او گفت چنین ترس هایی در بین کشمیر وجود دارد که به گفته وی کشوری است که مردم آن می خواهند در "هماهنگی کامل" زندگی کنند اما در حال حاضر "به زور اشغال شده است".

تبلیغات

سخنران دیگر اندی ورموت ، از Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés (AIDL) و از فعالان برجسته حقوق بشر بود.

ورموت ، که در بلژیک مستقر است ، گفت که می خواهد "واردات تروریسم از آسیا به بلژیک" را برجسته کند.

او در این رویداد گفت: "اخیراً از شنیدن این خبر که یک بمب دست ساز در یک شهر غربی بلژیک پیدا شده و یک فلسطینی بازداشت شد ، متحیر شدم. من به خدمات امنیتی بلژیک برای پیشرفت آنها در این مورد تبریک می گویم. هدف این حمله تروریستی در خاک بلژیک بود. امیدوارم تحقیقات پلیس در مورد حمله ای که قرار بود انجام شود ، روشن تر شود. "

Manel Mselmi ، مشاور گروه EPP در پارلمان اروپا اظهار نظر بیشتری کرد و در این مراسم گفت: "من می خواهم در مورد حقوق زنان در منطقه صحبت کنم ، به ویژه اکنون.

ما می توانیم با پرونده پاکستان شروع کنیم. من فهرستی بلندتر از تجاوز به زنان این کشور دارم. اما این یک اپیدمی خاموش است زیرا هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند. هنوز از این موارد به عنوان قتل ناموسی یاد می شود ، اما سالانه بیش از 1,000 زن به این روش کشته می شوند. " او گفت.

در مورد افغانستان ، طالبان دستورالعمل های جدیدی را برای تعیین قوانین مهریه برای زنان صادر کرده است. زنان در این کشور جنگ زده مورد تجاوز ، شلاق و فحشاء اجباری قرار گرفته اند. تخمین زده می شود که در مجموع 390 زن تنها در کشور 2020 کشته شده اند. دیگران در موارد خشونت بیش از حد علیه زنان از جمله موارد مثله و شکنجه مجروح شده اند. زنان و دختران از رفتن به مدرسه یا داشتن هر نوع استقلال اقتصادی منع می شوند. با کنترل دوباره طالبان ، اوضاع بدتر خواهد شد. "

وی افزود: "این زنان گاهی به اروپا از جمله بلژیک فرار می کنند اما رهبران سیاسی گاهی از صحبت در مورد این موضوع از ترس متهم شدن به اسلام هراسی اجتناب می كنند ، اما این زنان حق دارند كه به عنوان یك انسان رفتار شوند."

سردار سوکت علی کشمیری ، رئیس تبعید شده UKPNP ، نیز شرکت کرد و گفت: "این یک واقعیت شناخته شده است که برای کسانی که زیر نظر کسانی زندگی می کنند که در برخی از کشورهای مسلمان زندگی می کنند ، حقوق اساسی آنها با قوانین آن کشورها به خطر افتاده است. من این را محکوم می کنم و همچنین تبلیغات اجباری افرادی مانند عمران خان را محکوم می کنم. "

مردم پاکستان از حقوق مشابه غرب برخوردار نیستند و زنان با بدترین نوع تبعیض روبرو هستند. دین به عنوان یک ابزار استفاده می شود و تروریسم سیاست خارجی این حاکمان ، از جمله در پاکستان است. "

فیلیپ دوینتر ، سناتور بلژیکی ، که گفته بود در این کنفرانس از کشورهای مورد توجه قرار گرفته است ، می گوید: "پس از شکست نیروهای تحت رهبری ایالات متحده در منطقه ، اکنون امکانات جدیدی برای سفر مسلمانان رادیکال از اروپا به سوریه در اختیار داریم. این به تروریسم بین المللی دامن می زند.

طالبان پول ، تجربه و امکانات لازم برای سازماندهی این گونه افراد را دارد. این یک تهدید بزرگ است و ما باید از این تهدید مطلع باشیم. دولت های ما باید طالبان را جدی بگیرند. برخورد با آنها چیز بدی است: ما باید آنها را تحریم کنیم زیرا این تنها راه مقابله با طالبان است. آنها تهدیدی برای کل جهان آزاد و قطعاً برای ما اروپایی های غربی هستند. "

وی در پایان گفت: "ما دوباره با مهاجرت گسترده روبرو هستیم زیرا بسیاری از افغانها دوباره به اینجا خواهند آمد. من از بحران سوم پناهندگان در اینجا می ترسم. ما باید به خوبی آگاه باشیم که تصرف طالبان با کمک ادعایی پاکستان تهدیدی بزرگ نظامی ، تروریستی و امنیتی برای ما است.

"ما با کسانی هستیم که در برابر این امر مقاومت می کنند و با آن مبارزه می کنند. بگذار این واضح باشد. »

یادداشت ویراستار:

اتحادیه اروپا از باشگاه مطبوعات بروکسل به عنوان فضایی امن برای بیان و آزادی بیان حمایت می کند. اتحادیه اروپا گزارشگر این ادعا را که پاکستان یک "دولت تروریستی" است یا دولتش به هر نحوی از تروریسم حمایت می کند ، قبول نمی کند.

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند