تماس با ما

افغانستان

افغانستان: "بهترین راه برای جلوگیری از بحران مهاجرت ، جلوگیری از بحران انسانی است"

منتشر شده

on

در پی نشست دیروز (31 اوت) در مورد وضعیت افغانستان ، وزیران امور داخلی اتحادیه اروپا با صدور بیانیه ای خواستار رویکردی مصمم و هماهنگ شدند ، رویکردی که در سال 2015 با ورود پناهندگان از درگیری های جاری سوریه از دست رفت. با این حال ، هیچ ارقامی در مورد اسکان مجدد مورد توافق قرار نگرفته است - کمیسر یوهانسون ماه آینده کنفرانسی در این مورد ترتیب می دهد.

در "مجمع اسکان مجدد سطح بالا" اولویت های "مشخص" با کشورهای عضو مورد بحث قرار خواهد گرفت و راه حل هایی که اتحادیه اروپا آنها را "پایدار" توصیف می کند برای افغان هایی که بیشترین آسیب پذیری را دارند ، ارائه می دهد که این کمیسیونر زنان و دختران افغانستانی می داند. 

اولویت اصلی تخلیه شهروندان اتحادیه اروپا و اتباع افغان و خانواده های آنها است که با اتحادیه اروپا و کشورهای جداگانه اتحادیه اروپا همکاری کرده اند.

تبلیغات

اتحادیه اروپا در حال هماهنگی با سازمان ملل و آژانس های آن ، به ویژه با کشورهای همسایه برای ایجاد ثبات در منطقه و اطمینان از این است که کمک های بشردوستانه به جمعیت آسیب پذیر می رسد و از کشورهایی که میزبان کسانی هستند که قبلاً فرار کرده اند حمایت می کند. در همسایگی. به ویژه ، اتحادیه اروپا قبلاً با کمک های مالی چهارگانه موافقت کرده است. همچنین از یوروپل خواسته شده است تا خطرات امنیتی احتمالی را بررسی کند.

اتحادیه اروپا همچنین با مأموریت نمایندگی های اتحادیه اروپا برای فعالیت به میزان کامل و کمک به افزایش ظرفیت ، اقدامات خود را برای جلوگیری از آنچه مهاجرت غیرقانونی می نامد تقویت می کند ، اما این بیانیه همچنین بر لزوم حمایت و حمایت کافی از افراد نیازمند اذعان می کند. مطابق با قوانین اتحادیه اروپا و تعهدات بین المللی ما.

دیوید ساسولی ، رئیس پارلمان اروپا در واکنش به شورای امور داخلی گفت: "ما از نتایج دیروز شورای امور داخلی ناامید شدیم. ما دیده ایم که کشورهای خارج از اتحادیه اروپا برای استقبال از پناهجویان افغان حاضر شده اند ، اما ما ندیده ایم که یک کشور عضو تنها چنین کاری را انجام دهد. همه به درستی به کسانی فکر می کردند که با ما و خانواده هایشان کار می کردند ، اما هیچ کس جرات نداشت به کسانی که امروز زندگی آنها در خطر است پناه دهد. ما نمی توانیم وانمود کنیم که مسئله افغانستان به ما مربوط نمی شود ، زیرا ما در آن مأموریت شرکت کردیم و اهداف و اهداف آن را به اشتراک گذاشتیم. "

تبلیغات

افغانستان

پاکستان را به خاطر نتیجه جنگ در افغانستان سرزنش نکنید

منتشر شده

on

با مشاهده جلسات اخیر کنگره در مورد افغانستان ، با تعجب دیدم که هیچ اشاره ای به فداکاری های پاکستان به عنوان متحد آمریکا در جنگ علیه تروریسم در بیش از دو دهه نشده است. در عوض ، ما مسئول شکست آمریکا بودیم ، عمران خان ، نخست وزیر پاکستان (در تصویر) می نویسد.

بگذارید صریح بگویم. از سال 2001 ، من بارها هشدار داده ام که جنگ افغانستان شکست ناپذیر است. با توجه به سابقه آنها ، افغانها هرگز حضور طولانی مدت نیروهای خارجی را نمی پذیرند و هیچ فرد خارجی از جمله پاکستان نمی تواند این واقعیت را تغییر دهد.

متأسفانه ، دولتهای پی در پی پاکستان پس از 9 سپتامبر به جای اشاره به خطای رویکرد تحت سلطه نظامی ، سعی کردند از ایالات متحده راضی باشند. پرویز مشرف ، دیکتاتور نظامی پاکستان که ناامید از اهمیت جهانی و مشروعیت داخلی بود ، با هرگونه درخواست آمریکا برای حمایت نظامی پس از 11 سپتامبر موافقت کرد. این برای پاکستان و ایالات متحده بسیار گران تمام شد.

تبلیغات

کسانی که ایالات متحده از پاکستان خواست گروه هایی را که به طور مشترک توسط CIA و سازمان اطلاعاتی ما ، ISI آموزش دیده بودند ، برای شکست شوروی در افغانستان در دهه 1980 مورد هدف قرار دهند. در آن زمان ، این افغانها به عنوان مبارزان آزادی که وظیفه مقدسی را انجام می دادند ، مورد استقبال قرار گرفتند. رئیس جمهور رونالد ریگان حتی مجاهدین را در کاخ سفید پذیرایی کرد.

پس از شکست شوروی ، ایالات متحده افغانستان را رها کرد و کشور من را تحریم کرد و بیش از 4 میلیون مهاجر افغانستانی را در پاکستان و جنگ داخلی خونین در افغانستان پشت سر گذاشت. طالبان از این خلا امنیتی بیرون آمدند ، بسیاری از آنها در اردوگاه های مهاجران افغان در پاکستان متولد و تحصیل کرده بودند.

سریع به یازده سپتامبر بروید ، زمانی که ایالات متحده دوباره به ما نیاز داشت - اما این بار در برابر بازیگرانی که ما مشترکاً برای مبارزه با اشغالگری خارجی از آنها حمایت کرده بودیم. مشرف با ارائه تدارکات و پایگاه های هوایی واشنگتن ، اجازه رد پای سیا در پاکستان را داد و حتی چشم خود را بر بمباران هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی پاکستانی ها در خاک ما بست. برای اولین بار ، ارتش ما وارد مناطق قبیله ای نیمه خودگردان در مرز پاکستان و افغانستان شد که قبلاً به عنوان محل استقرار جهاد ضد شوروی مورد استفاده قرار می گرفت. قبایل پشتون شدیدا مستقل در این مناطق روابط قومی عمیقی با طالبان و دیگر مبارزان اسلام گرا داشتند.

تبلیغات

برای این افراد ، ایالات متحده مانند اشغالگران "اشغالگر" افغانستان بود و مستحق برخورد مشابه بود. از آنجا که پاکستان اکنون همکار آمریکا بود ، ما نیز مجرم شناخته شدیم و مورد حمله قرار گرفتیم. این امر با بیش از 450 حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا به خاک ما بسیار بدتر شد و ما را به تنها کشوری در تاریخ تبدیل کرد که اینقدر توسط یک متحد بمباران شد. این حملات باعث تلفات بی شمار غیرنظامیان شد و احساسات ضد آمریکایی (و ارتش پاکستان) را بیشتر برانگیخت.

قالب ریخته شد. بین سالهای 2006 تا 2015 ، نزدیک به 50 گروه شبه نظامی علیه دولت پاکستان اعلام جهاد کردند و بیش از 16,000 حمله تروریستی به ما انجام دادند. ما بیش از 80,000 هزار قربانی گرفتیم و بیش از 150 میلیارد دلار در اقتصاد از دست دادیم. این درگیری 3.5 میلیون شهروند ما را از خانه های خود بیرون کرد. شبه نظامیان فرار از تلاش های پاکستانی برای مبارزه با تروریسم وارد افغانستان شدند و سپس توسط سازمان های اطلاعاتی هند و افغانستان حمایت و تأمین مالی شدند و حملات بیشتری را علیه ما آغاز کردند.

پاکستان باید برای بقای خود می جنگید. همانطور که رئیس سابق ایستگاه سیا در کابل در سال 2009 نوشت ، این کشور "تحت فشار بی وقفه ای که مستقیماً توسط ایالات متحده اعمال می شد ، شروع به شکستن کرد." با این حال ایالات متحده همچنان از ما می خواهد که بیشتر برای جنگ در افغانستان تلاش کنیم.

یک سال قبل ، در سال 2008 ، با سنس آن زمان ملاقات کردم. جو بایدن ، جان اف کری و هری ام رید (و دیگران) برای توضیح این پویایی خطرناک و تأکید بر بیهودگی ادامه مبارزات نظامی در افغانستان.

حتی در این صورت ، مصلحت اندیشی سیاسی در اسلام آباد در تمام دوران پس از 9 سپتامبر رخ داد. رئیس جمهور آصف زرداری ، بدون شک فاسدترین مردی که کشور من را رهبری کرده است ، به آمریکایی ها گفت که پاکستانی ها را مورد هدف قرار دهند زیرا "آسیب جانبی شما را نگران آمریکایی ها می کند. این مرا نگران نمی کند. ” نواز شریف ، نخست وزیر بعدی ما ، تفاوتی نداشت.

در حالی که پاکستان تا سال 2016 حمله تروریستی را بیشتر شکست داده بود ، وضعیت افغانستان همچنان بدتر می شود ، همانطور که ما هشدار داده بودیم. چرا تفاوت؟ پاکستان دارای ارتش منظم و سازمان اطلاعاتی بود که هر دو از حمایت مردمی برخوردار بودند. در افغانستان ، عدم مشروعیت جنگ طولانی مدت یک خارجی با دولت فاسد و ناتوان افغانستان ، که به عنوان یک رژیم دست نشانده بدون اعتبار ، به ویژه توسط افغانهای روستایی ، در نظر گرفته شد ، افزوده شد.

متأسفانه ، دولتهای افغانستان و غرب به جای مواجهه با این واقعیت ، با سرزنش پاکستان ، یک بزبان مناسب ایجاد کردند و ما را به اشتباه متهم کردند که پناهگاه های امن برای طالبان فراهم کرده ایم و اجازه حرکت آزادانه آن را از طریق مرزهایمان می دهیم. اگر چنین بود ، آیا ایالات متحده از برخی از حملات پهپادی به علاوه 450 برای هدف قرار دادن این پناهگاه های فرضی استفاده نمی کرد؟

با این حال ، پاکستان برای جلب رضایت کابل ، مکانیزم دید مشترک مرزی را پیشنهاد کرد ، کنترل بیومتریک مرزها را پیشنهاد کرد ، از حصار کشی مرزها (که در حال حاضر عمدتا به تنهایی انجام داده ایم) و اقدامات دیگر حمایت کرد. هر ایده رد شد. در عوض ، دولت افغانستان روایت "تقصیر پاکستان" را تشدید کرد ، با کمک شبکه های خبری جعلی اداره شده توسط هند که صدها رسانه تبلیغاتی را در چندین کشور اداره می کردند.

یک رویکرد واقع بینانه تر ، مذاکره با طالبان خیلی زودتر بود و از شرمساری سقوط ارتش افغانستان و دولت اشرف غنی جلوگیری می کرد. مطمئناً پاکستان در این واقعیت مقصر نیست که بیش از 300,000 نیروی امنیتی افغان که آموزش دیده و مجهز هستند هیچ دلیلی برای مبارزه با طالبان سبک مسلح نمی بینند. مشکل اساسی ساختار دولتی افغانستان بود که از نظر مردم عادی مشروعیت نداشت.

امروز که افغانستان در یک دوراهی دیگر قرار دارد ، باید به آینده نگاه کنیم تا از ادامه درگیری خشونت آمیز در آن کشور جلوگیری کنیم تا بازی سرزنش گذشته را تداوم بخشیم.

من متقاعد شده ام که چیزی که در حال حاضر برای جهان مناسب است این است که با دولت جدید افغانستان برای اطمینان از صلح و ثبات همکاری کند. جامعه بین المللی خواهان مشارکت گروه های اصلی قومی در دولت ، احترام به حقوق همه افغان ها و تعهداتی است که خاک افغانستان دیگر هرگز برای تروریسم علیه هیچ کشوری مورد استفاده قرار نمی گیرد. رهبران طالبان در صورت اطمینان از کمک های بشردوستانه و توسعه ای مورد نیاز برای اداره موثر دولت ، از دلایل و توانایی بیشتری برخوردار خواهند بود تا به وعده های خود پایبند بمانند. ارائه چنین انگیزه هایی به جهان خارج نیز اهرم بیشتری می دهد تا همچنان طالبان را متقاعد کند که به تعهدات خود عمل کنند.

اگر ما این کار را به درستی انجام دهیم ، می توانیم به آنچه که روند صلح دوحه در تمام مدت هدف آن بود ، دست یابیم: افغانستان که دیگر تهدیدی برای جهان نیست ، جایی که سرانجام افغان ها می توانند بعد از چهار دهه درگیری ، آرزوی صلح داشته باشند. جایگزین - ترک افغانستان - قبلا آزمایش شده بود. همانطور که در دهه 1990 ، این امر به ناچار منجر به فروپاشی می شود. هرج و مرج ، مهاجرت گسترده و تهدید دوباره تروریسم بین المللی ، پیامدهای طبیعی خواهد بود. قطعاً اجتناب از این امر باید یک ضرورت جهانی ما باشد.

این مقاله برای اولین بار در واشنگتن پست

ادامه مطلب

افغانستان

چین بزرگترین بهره مند از جنگ "برای همیشه" در افغانستان بود

منتشر شده

on

هیچ کس در وحشتناک ترین رویاهای خود تصور نمی کرد که از نظر تکنولوژیکی پیشرفته ترین ، از نظر اقتصادی و نظامی قدرتمندترین کشور روی زمین که اخیراً پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرده بودند که تنها ابرقدرت جهان است ، مورد حمله قرار گیرد. خانه گروهی متشکل از 16-17 شهروند متعصب عربستان سعودی که اعضای یک نهاد غیر دولتی به نام القاعده بودند ، به رهبری بنیادگرای اسلامی دیگر عربستان سعودی ، اسامه بن لادن مستقر در افغانستان ، یکی از عقب مانده ترین و منزوی ترین کشورهای روی زمین ، می نویسد Vidya S Sharma Ph.D.

این افراد 4 هواپیمای جت غیرنظامی را ربوده و از آنها به عنوان موشک برای تخریب برج های دوقلو در نیویورک استفاده کردند ، به دیوار غربی پنتاگون حمله کردند و هواپیمای چهارم را در میدان Stonycreek ، شهرکی در نزدیکی شانکسویل ، پنسیلوانیا ، سقوط کردند. این حملات منجر به مرگ 3000 غیرنظامی آمریکایی شد.

اگرچه آمریکایی ها می دانستند که ICBM های روسی یا چینی می توانند به آنها برسند ، اما تا حد زیادی معتقد بودند که بین دو اقیانوس ، اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس قرار گرفته اند ، اما آنها از هرگونه حمله معمولی در امان هستند. آنها می توانند بدون هیچ گونه ترس از انتقام جویی ، ماجراجویی نظامی را در هر نقطه از جهان انجام دهند.

تبلیغات

اما حوادث یازدهم سپتامبر 2001 احساس امنیت آنها را در هم شکست. از دو جهت مهم ، جهان را برای همیشه تغییر داد. این افسانه عمیقاً در ذهن شهروندان آمریکایی و نخبگان سیاسی و امنیتی آمریکا مبنی بر اینکه آمریکا غیرقابل نفوذ و شکست ناپذیر است یک شبه در هم شکست. دوم ، ایالات متحده اکنون می داند که نمی تواند خود را از بقیه جهان پیله کند.

این حمله بدون دلیل باعث خشم آمریکایی ها شد. همه آمریکایی ها - صرف نظر از گرایش های سیاسی - می خواستند تروریست ها مجازات شوند.

در 18 سپتامبر 2001 ، کنگره تقریباً به اتفاق آراء به جنگ رای داد (مجلس نمایندگان با رای 420-1 و سنا با 98-0-20). کنگره یک چک سفید به رئیس جمهور بوش داد ، یعنی تروریست ها را در هر کجای این کره خاکی تعقیب کنید. پس از آن XNUMX سال جنگ علیه تروریسم انجام شد.

تبلیغات

مشاوران نئو کن رئیس جمهور بوش می دانستند که کنگره آنها را به عنوان چک سفید داده است. در 20 سپتامبر 2001 ، در سخنرانی در جلسه مشترک کنگره ، رئیس جمهور بوش وی گفت: "جنگ ما علیه تروریسم با القاعده آغاز می شود ، اما به همین جا ختم نمی شود. تا زمانی که همه گروه های تروریستی با دسترسی جهانی پیدا ، متوقف و شکست داده نشوند ، پایان نخواهد یافت. "

جنگ 20 ساله در افغانستان ، علامت دوم جنگ عراق به بهانه یافتن سلاح های کشتار جمعی (سلاح های کشتار جمعی) و دخالت ایالات متحده در سایر شورش ها (کل 76 کشور) در سراسر جهان (شکل 1 را ببینید) نه تنها هزینه دارد. 8.00 تریلیون دلار آمریکا (شکل 2 را ببینید). از این مقدار ، 2.31 تریلیون دلار هزینه جنگ در افغانستان (بدون احتساب هزینه مراقبت از جانبازان در آینده) و بقیه را تا حد زیادی می توان به جنگ دوم عراق نسبت داد. به بیان دیگر ، هزینه مبارزه با شورشیان در افغانستان تا کنون تقریباً برابر با کل تولید ناخالص داخلی انگلستان یا هند برای یک سال است.

تنها در افغانستان ، ایالات متحده 2445 سرباز از جمله 13 سرباز آمریکایی را که در حمله هوایی فرودگاه کابل در 26 اوت 2021 توسط داعش ک کشته شدند ، از دست داد. این رقم 2445 همچنین شامل 130 نفر از پرسنل نظامی آمریکایی است که در دیگر مناطق شورشی کشته شده اند. )

شکل 1: مکانهای سراسر جهان که ایالات متحده در آن درگیر جنگ علیه تروریسم بود

منبع: موسسه واتسون ، دانشگاه براون

شکل 2: هزینه تجمعی مربوط به جنگ مربوط به حملات 11 سپتامبر

منبع: Neta C. Crawford، دانشگاه بوستون و مدیر پروژه هزینه های جنگ در دانشگاه براون

علاوه بر این، اطلاعات مرکزیence Agency (سیا) 18 تن از عوامل خود را در افغانستان از دست داد. علاوه بر این ، 1,822 نفر از پیمانکاران غیرنظامی کشته شدند. اینها عمدتا سربازان سابق بودند که اکنون خصوصی کار می کردند

علاوه بر این ، تا پایان آگوست 2021 ، 20722 نفر از نیروهای دفاعی آمریکا زخمی شده بودند. این رقم شامل 18 زخمی در حمله داعش در 26 آگوست است.

من به برخی از چهره های برجسته مربوط به جنگ علیه تروریسم اشاره می کنم تا خواننده را تحت تأثیر قرار دهد تا چه حد این جنگ منابع اقتصادی ایالات متحده و زمان ژنرال ها و سیاست گذاران در پنتاگون را مصرف کرده است.

مطمئناً بیشترین بهایی که ایالات متحده برای جنگ علیه تروریسم پرداخته است - جنگ انتخابی - کاهش تصور آن از لحاظ ژئواستراتژیک بوده است. این منجر به این شد که پنتاگون چشم از چین بردارد. این نظارت باعث شد جمهوری خلق چین (PRC) نه تنها از نظر اقتصادی بلکه از نظر نظامی به عنوان رقیبی جدی برای ایالات متحده ظاهر شود.

رهبر جمهوری خلق چین ، شی جین پینگ ، هم اکنون دارای قدرت پیش بینی قدرت اقتصادی و نظامی است تا به رهبران کشورهای کمتر توسعه یافته بگوید که چین دارای این قابلیت است.پیشگام یک مسیر جدید و منحصر به فرد چین شد به مدرن شدن ، و ایجاد یک مدل جدید برای پیشرفت بشر ". ناتوانی ایالات متحده در مهار شورش در افغانستان حتی پس از 20 سال ، شی جین پینگ را یک مثال دیگر برای تأکید بر رهبران سیاسی و روشنفکران عمومی در سراسر جهان قرار داده است که "شرق در حال افزایش است ، غرب در حال سقوط است".

به عبارت دیگر ، رئیس جمهور شی و دیپلمات های گرگ جنگجو به رهبران کشورهای کمتر توسعه یافته می گویند ، بهتر است به اردوگاه ما بپیوندید تا اینکه از غرب کمک و مساعدت کنید که قبل از ارائه هرگونه کمک مالی بر شفافیت پافشاری می کند ، مسئولیت پذیری ، مطبوعات آزاد ، انتخابات آزاد ، امکان سنجی در مورد تأثیرات زیست محیطی پروژه ، مسائل مربوط به حکومت و بسیاری از این قبیل مسائل که نمی خواهید از آنها ناراحت شوید. ما از طریق ابتکار کمربند و جاده به شما در توسعه اقتصادی کمک می کنیم.

ارزیابی پنتاگون از PLA در سال 2000 و 2020

این است که چگونه مایکل ای. او هانلون موسسه بروکینگز ارزیابی پنتاگون از ارتش آزادیبخش خلق (PLA) را در سال 2000 خلاصه کرد:

PLA "به آرامی و نابرابر با روندهای جنگ های مدرن سازگار می شود. ساختار نیروها و توانایی های PLA [عمدتاً] بر انجام جنگی وسیع زمینی در امتداد مرزهای چین متمرکز شده است ... نیروهای زمینی ، هوایی و دریایی PLA قابل اندازه گیری بودند اما بیشتر منسوخ شده بودند. موشکهای معمولی آن عموماً دارای برد کوتاه و متوسط ​​بودند. قابلیت های سایبری نوظهور PLA ابتدایی بود. استفاده از فناوری اطلاعات بسیار عقب تر از منحنی بود. و قابلیت های فضایی اسمی آن بر اساس فناوری های قدیمی آن روز بود. علاوه بر این ، صنایع دفاعی چین برای تولید سیستم های با کیفیت بالا تلاش کردند. "

این در آغاز جنگ علیه تروریسم بود که توسط نومحافظه کارانی که در دوران دولت جورج دبلیو بوش مستعمره سیاست های خارجی و دفاعی بودند (به عنوان مثال ، دیک چنی ، دونالد رامسفلد ، پل ولفوویتز ، جان بولتون ، ریچارد پرل ، و چند نام دیگر) آغاز شد. به

اکنون سریع به سال 2020 بروید. اینگونه است که اوهانلون ارزیابی پنتاگون از PLA را در گزارش 2020 خود خلاصه می کند:

"هدف PLA این است که تا پایان سال 2049 به یک ارتش درجه یک تبدیل شود-هدفی که اولین بار توسط شی جین پینگ در سال 2017 اعلام شد. اگرچه حزب کمونیست چین [واژه کلاس جهانی] آن را تعریف نکرده است. به احتمال زیاد پکن تا اواسط قرن میلادی به دنبال توسعه نظامی خواهد بود که برابر-یا در برخی موارد برتر از-ارتش ایالات متحده یا هر قدرت بزرگ دیگری است که جمهوری خلق چین آن را تهدید می داند. [این] در طول دو دهه گذشته منابع ، فناوری و اراده سیاسی را برای تقویت و مدرنیزه کردن PLA از هر نظر به ارمغان آورده است. "

چین در حال حاضر دارای دومین بودجه بزرگ تحقیق و توسعه در جهان (پشت ایالات متحده) برای علم و فناوری. رئیس جمهور شی بسیار مایل است که از نظر فنی از ایالات متحده پیشی بگیرد و این امر را آسان کند مشکلات مربوط به خفگی و اعتماد به نفس را افزایش می دهد.

اکنون چین در بسیاری از زمینه ها از آمریکا جلوتر است

هدف چین تبدیل شدن به قدرت نظامی غالب در آسیا و نیمه غربی اقیانوس آرام است.

مدرن سازی سریع PLA از سوی چین به طور فزاینده ای پنتاگون را مجبور می کند تا با مشکلات خرید خود که ناشی از تغییر مکان ها/قابلیت های هدف برای برنامه های مختلف سلاح ، افزایش هزینه های بومی و تاخیر در استقرار است ، روبرو شود.

علیرغم اینکه از نظر تکنولوژیکی از ایالات متحده بسیار خوب شروع شده است ، همانطور که گزارش 2000 پنتاگون نشان می دهد ، چین سیستم های جدید را سریعتر و ارزان تر توسعه داده است.

به عنوان مثال ، در زمان 70th سالروز تأسیس جمهوری خلق چین ، PLA هواپیماهای بدون سرنشین جدید خود با فناوری پیشرفته ، زیردریایی های روباتیک و موشک های مافوق صوت را به نمایش گذاشت-هیچ ​​کدام از آنها با ایالات متحده قابل مقایسه نیست.

چین از روشهای پیشرفته ای استفاده کرده است که برای نوسازی بخش صنعتی خود و رسیدن به آمریکا استفاده کرده است. این فناوری را از خارج از کشورهایی مانند کشور خود به دست آورده است فرانسه, اسرائيل، روسیه و اوکراین. این دارد مهندسی معکوس اجزاء. اما بیش از همه ، بر جاسوسی صنعتی تکیه کرده است. فقط به دو مورد اشاره می شود: سارقان سایبری آن سرقت کردند نقشه های جنگنده های مخفی F-22 و F-35 و بیشترین نیروی دریایی آمریکا موشکهای کروز ضد کشتی پیشرفته.

اما چین نه تنها با جاسوسی صنعتی ، هک کردن رایانه های موسسات دفاعی و اجبار شرکت ها برای انتقال دانش فنی خود به شرکت های چینی ، سیستم های تسلیحاتی خود را مدرن کرده است. همچنین در توسعه دره های سیلیکونی خود موفق بوده و نوآوری های زیادی را در داخل کشور انجام داده است.

به عنوان مثال ، چین رهبر جهان در تشخیص زیردریایی مبتنی بر لیزر، اسلحه لیزری دستی ، تله پورت ذراتو رادای کوانتومیrبه و البته ، در سرقت سایبری، همانطور که همه می دانیم همچنین طراحی شده است مخزن سبک برای ارتفاع زیاد برای جنگ زمینی (با هند) زیردریایی های هسته ای آن می توانند سریعتر از زیردریایی های آمریکایی حرکت کنند. بسیاری از مناطق دیگر وجود دارد که در آن برتری تکنولوژیکی نسبت به غرب دارد.

در رژه های قبلی ، خود را به نمایش گذاشت بمب افکن پنهانکار برد بلند H-20به اگر این بمب افکن مطابق مشخصات خود باشد ، دارایی ها و پایگاه های نیروی دریایی ایالات متحده را در سراسر اقیانوس آرام به شدت در معرض خطر قرار می دهد تا حملات هوایی را غافلگیر کند.

ما اغلب در مورد ساخت جزایر مصنوعی توسط چین برای تغییر یکجانبه مرزهای دریایی خود می شنویم. اما تعداد زیادی از این گونه اقدامات توسعه چین وجود دارد که چین درگیر آن است.

من فقط به یکی از چنین اقداماتی در اینجا اشاره می کنم: شرکت گروه فناوری الکترونیک چین (CETC) ، یک شرکت دولتی ، در مراحل پایانی ساخت یک شبکه گسترده جاسوسی زیر آب در سراسر بستر دریای مناطق مورد مناقشه در دریای چین شرقی و دریای چین جنوبی (بین جزیره هاینان و جزایر پاراسل) است. این شبکه بدون سرنشین از حسگرها ، دوربین های زیر آب و قابلیت های ارتباطی (رادار) به چین امکان می دهد تا ترافیک حمل و نقل را زیر نظر داشته باشد و هرگونه تلاش همسایگان خود را که ممکن است با ادعای چین در مورد آن آبها تداخل داشته باشد ، مورد بررسی دقیق قرار دهد. این شبکه به چین «مشاهدات شبانه روزی ، زمان واقعی ، با کیفیت بالا ، رابط چندگانه و مشاهدات سه بعدی» می دهد.

همانطور که قبلاً ذکر شد ، برنامه نوسازی چین با هدف تبدیل شدن به قدرت نظامی غالب در آسیا و نیمه غربی اقیانوس آرام انجام می شود. وقتی صحبت از قدرت نظامی محض و پیش بینی قدرت سخت می شود ، در حال حاضر از همه کشورهای دموکراتیک منطقه خود بسیار جلوتر است: هند ، استرالیا ، کره جنوبی و ژاپن.

شی بارها اعلام کرده است که یکی از اهداف او بازگرداندن تایوان به چنگ چین است. چین دارای مرزهای زمینی با 14 کشور و مرزهای دریایی با 6 کشور (از جمله تایوان) است. این کشور با تمام همسایگان خود اختلافات ارضی دارد. این کشور می خواهد این اختلافات (از جمله جذب تایوان در چین) را بدون توجه به قوانین و معاهدات بین المللی بر اساس شرایط خود حل و فصل کند.

چین ایالات متحده را مانعی بزرگ در دستیابی به جاه طلبی های سرزمینی و جهانی خود می داند. بنابراین ، چین حضور نظامی آمریکا در ژاپن ، کره جنوبی و پایگاه هایی در فیلیپین و گوام را تهدید اصلی نظامی خود می داند.

برای ایالات متحده هنوز زمان برای برقراری مجدد سلطه وجود دارد

ایالات متحده در "جنگ علیه تروریسم" در 20 سال گذشته حواسش پرت شده است. چین از این دوره برای مدرن سازی PLA نهایت استفاده را برد. اما هنوز به برابری با آمریکا نرسیده است.

ایالات متحده خود را از افغانستان خارج کرده و آموخته است که نمی توان ملتی را ساخت که دارای ارزشهای غربی (مانند دموکراسی ، آزادی بیان ، قوه قضائیه مستقل ، جدایی دین از دولت و غیره) بدون در نظر گرفتن فرهنگ آن کشور باشد. و سنتهای مذهبی ، ساختار قدرت سنتی و تاریخ سیاسی.

ایالات متحده پنجاه و پنجاه سال فرصت دارد تا بتواند سلطه خود را در هر دو حوزه مجدداً اعلام کند: اقیانوس آرام و اقیانوس اطلس ، جایی که برای اعمال نفوذ به نیروی هوایی و نیروی دریایی اقیانوس پیمای خود متکی است.

ایالات متحده باید برخی اقدامات را برای اصلاح فوری شرایط انجام دهد. اول ، کنگره باید ثبات را در بودجه پنتاگون ایجاد کند. در حال ترک بیست و یکمین رئیس ستاد نیروی هوایی ، ژنرال گلدفین مایکل اوهانلون در مصاحبه ای با بروکینگز گفت: "هیچ دشمنی در میدان جنگ بیشتر از بی ثباتی بودجه به ارتش ایالات متحده آسیب نرسانده است."

گلدفین با تأکید بر مدت زمان طولانی برای توسعه سیستم های تسلیحاتی ، خاطرنشان کرد: "من بیست و یکمین رئیس ستاد هستم. در سال 21 ، رئیس 2030 با نیرویی که من ساخته ام به جنگ می رود. اگر امسال به جنگ برویم ، من با نیرویی که جان جامپر و مایک رایان در اواخر دهه 24 و اوایل دهه 1990 ایجاد کردند به جنگ می روم. "

اما پنتاگون همچنین باید نظافت خانه را انجام دهد. به عنوان مثال ، هزینه توسعه هواپیمای مخفی F-35 نه تنها بود بسیار بالاتر از بودجه بلکه پشت سر زمانبه همچنین نیاز به تعمیر و نگهداری ندارد ، غیر قابل اعتماد است و برخی از نرم افزارهای آن هنوز خراب هستند.

به طور مشابه ، نیروی دریایی مخرب مخفی کننده Zumwalt نتوانسته است از پتانسیل تعیین شده خود استفاده کند. روبلین در مقاله خود در The National Interest اشاره می کند ، "در نهایت ، هزینه برنامه از بودجه 50 درصد فراتر رفت و باعث لغو خودکار مطابق قانون Nunn -McCurdy شد."

به نظر می رسد در پنتاگون تشخیص داده شده است که باید اقدام خود را در کنار هم انجام دهد. وزیر نیروی دریایی در حال خروج ، ریچارد اسپنسر در یک انجمن در موسسه بروکینگز گفت که برای افزایش آمادگی خود "ما به سیستم های خود نگاه کردیم ، فرمان و کنترل خود را بررسی کردیم" تا تعیین کنیم چه تغییراتی را باید انجام دهیم. سپس "ما به بیرون نگاه کردیم ... این به نوعی طنزآمیز است که در دهه های 50 و 60 ، شرکت های بزرگ آمریکا برای مدیریت ریسک و فرآیند صنعتی به پنتاگون مراجعه کردند ، اما ما آنجا کاملاً متروک شدیم و بخش خصوصی به اطراف ما رفت و اکنون راه پیش روی ماست. "

هنگام مقایسه توانایی های نظامی چین با ایالات متحده ، به جای اینکه از دستاوردهای چین شگفت زده شویم ، باید به خاطر داشته باشیم که (a) PLA سعی داشت از یک پایگاه بسیار پایین جلو برود. و (ب) PLA هیچ تجربه ای از جنگ واقعی ندارد. آخرین باری که در آن جنگ شد با ویتنام در سال 1979به در آن زمان ، PLA کاملاً شکست خورد.

علاوه بر این ، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد PLA برخی از سیستم های تسلیحاتی خود را بدون آزمایش کامل آنها مستقر کرده است. به عنوان مثال ، چین اولین جت جنگنده پیشرفته خود را پیش از موعد مقرر در خدمت قرار داد. بعداً مشخص شد که اولین دسته J-2017 در سرعتهای مافوق صوت چندان پنهانی نیست.

علاوه بر این ، تمام سیستم های تسلیحاتی خود را مدرن نکرده است. به عنوان مثال ، بسیاری از هواپیماها و تانک های رزمی آن که در حال خدمت هستند از طرح های دهه 1950.

وزیر دفاع در حال خروج با آگاهی از توانایی روزافزون چین در پیش بینی قدرت نظامی خود و نیاز به کارآمدتر در تهیه و توسعه سیستم های تسلیحاتی ، مارک اسپر، یک سری بررسی های داخلی را در پنتاگون انجام داد تا مشخص شود آیا برنامه تکراری در حال انجام است یا خیر. اما مرور سریع برنامه هایی که توسط اسپر انجام می شود به اندازه کافی نخواهد بود ضایعات در پنتاگون اشکال مختلفی دارد.

افزایش نفوذ از طریق تجارت و دیپلماسی

فقط در سیستم های تسلیحاتی نیست که چین توانسته با ایالات متحده همگام شود. از 20 سال گذشته برای تقویت نفوذ خود از طریق تقویت روابط تجاری و تقویت روابط دیپلماتیک خود استفاده کرده است. به ویژه از آن استفاده کرده است دیپلماسی تله بدهی تا نفوذ خود را در کشورهای جزیره ای در اقیانوس آرام جنوبی و اقیانوس هند و آفریقا به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

به عنوان مثال ، هنگامی که هیچ کس مایل به تامین مالی این پروژه نبود (از جمله هند به دلیل عدم امکان اقتصادی) ، رئیس جمهور سابق سریلانکا ، ماهیندا راجاپاکسا (برادر رئیس جمهور فعلی ، Gotabaya Rajapaksa) ، در سال 2009 برای توسعه به چین مراجعه کرد. بندری در آبهای عمیق در زادگاهش Hambantota. چین بسیار مشتاق به تعهد بود. بندر هیچ گونه ترددی را جذب نکرد. در نتیجه ، در دسامبر 2017 ، سریلانکا ، ناتوان از پرداخت بدهی ، مجبور شد مالکیت بندر را به چین واگذار کند. چین برای همه اهداف ، بندر را به پایگاه نظامی تبدیل کرده است.

به غیر از "ابتکار کمربند و جاده" که ایالات متحده در واکنش به آن واکنش نشان داد (به جای اینکه بتواند قبل از آن آماده شود) ، ایالات متحده و ناتو در پاسخگویی با خرید زیرساخت های حیاتی تضعیف کرده اند. دارایی در کشورهایی مانند یونان.

من فقط سه نمونه را به طور مختصر ذکر می کنم ، که همه مربوط به یونان است. هنگامی که از یونان خواسته شد تا اقدامات سختگیرانه سخت گیری را انجام دهد و برخی از دارایی های ملی را به عنوان بخشی از دریافت کمک های مالی از اتحادیه اروپا در سال 2010 خصوصی کند. یونان 51 درصد تخفیف در پیرایوس خود فروخت port to China Ocean Shipping Co. (Cosco) ، یک شرکت دولتی.

پیرایس یک ترمینال کانتینری توسعه نیافته عقب مانده بود که هیچ کس آن را جدی نگرفت. تا سال 2019 ، طبق اعلام اداره بندر پیرایس ، ظرفیت حمل و نقل کانتینر آن 5 برابر افزایش یافته است. چین قصد دارد آن را به منطقه توسعه دهد بزرگترین بندر اروپابه در حال حاضر دیدن شناورهای دریایی چین در بندر غیر معمول نیست. این باید در حال حاضر ناتو را نگران کند.

در نتیجه این روابط اقتصادی و تحت فشار دیپلماتیک چین، در سال 2016 یونان از صدور بیانیه متحد علیه فعالیت های چین در دریای چین جنوبی توسط اتحادیه اروپا جلوگیری کرد (این امر با رهبری رئیس جمهور آمریکا در آن زمان ساده تر شد). به همین ترتیب ، در ژوئن 2017 ، یونان تهدید کرد که از حق وتو برای جلوگیری از انتقاد اتحادیه اروپا از چین به دلیل نقض حقوق بشر ، به ویژه علیه اویغورهای بومی استان سین کیانگ استفاده خواهد کرد.

دکترین بایدن و چین

به نظر می رسد بایدن و دولتش از تهدیدی که چین برای منافع امنیتی و تسلط ایالات متحده در اقیانوس آرام غربی ایجاد می کند آگاه هستند. بایدن هر اقدامی را که بایدن در امور خارجی انجام داده است برای آمادگی آمریکا برای مقابله با چین است.

من دکترین بایدن را در مقاله ای جداگانه به تفصیل مورد بحث قرار می دهم. در اینجا ذکر چند مرحله که دولت بایدن برای اثبات ادعای من انجام داده است کافی است.

اول از همه ، لازم به یادآوری است که بایدن هیچ یک از تحریم های دولت ترامپ علیه چین را لغو نکرده است. وی در زمینه تجارت هیچ گونه امتیازی به چین نداده است.

بایدن تصمیم ترامپ را لغو کرد و با روسیه برای افزایش طول عمر موافقت کرد پیمان منع موشکهای هستهای میانبرد (معاهده INF). وی این کار را به دو دلیل انجام داده است: او روسیه و کمپین های اطلاعاتی مختلف آن را در نظر می گیرد ، تلاش گروه های مستقر در روسیه برای جبران خسارت با هک سایبری سیستم های اطلاعاتی شرکت های مختلف آمریکایی ، و فرایندهای انتخاباتی در ایالات متحده و اروپای غربی. انتخابات ریاست جمهوری 2016 و 2020 در ایالات متحده ، برگزیت و غیره) به اندازه آنچه چین برای امنیت ایالات متحده تهدید جدی نمی کند. او به سادگی نمی خواهد هر دو دشمن را همزمان درگیر کند. بایدن وقتی رئیس جمهور پوتین را دید ، فهرستی از دارایی های زیرساختی را به وی داد که نمی خواست هکرهای روسی به آنها دست بزنند. به نظر می رسد پوتین نگرانی بایدن را مد نظر داشته است.

هم مفسران راست و هم چپ بایدن را به دلیل نحوه تصمیم گیری خود برای خروج نیروها از افغانستان مورد انتقاد قرار دادند. بله ، ظاهری نامرتب داشت. بله ، این تصور به نظر می رسید که گویی نیروهای آمریکایی در حال عقب نشینی هستند. اما ، همانطور که در بالا مورد بحث قرار گرفت ، نباید فراموش کرد که این پروژه جدید ، "جنگ علیه تروریسم" ، هزینه ای بالغ بر 8 تریلیون دلار آمریکا داشته استبه با ادامه ندادن این جنگ ، دولت بایدن نزدیک به 2 تریلیون دلار پس انداز می کند. پرداخت هزینه برنامه های زیربنایی داخلی وی بیش از حد کافی است. این برنامه ها نه تنها برای نوسازی دارایی های فرسوده زیرساخت های ایالات متحده مورد نیاز است ، بلکه مشاغل زیادی را در شهرهای روستایی و منطقه ای ایالات متحده ایجاد می کند. همانطور که تأکید او بر انرژی های تجدیدپذیر خواهد بود.

من یک مثال دیگر می زنم. از پیمان امنیتی AUKUS که هفته گذشته بین استرالیا ، بریتانیا و ایالات متحده امضا شد ، استفاده کنید. بر اساس این پیمان ، بریتانیا و ایالات متحده به استرالیا برای ساخت زیردریایی های هسته ای و انتقال فناوری لازم کمک خواهند کرد. این نشان می دهد که بایدن چقدر جدی است که چین را مسئول اقدامات انتقام جویانه خود کند. این نشان می دهد که او واقعاً متعهد است که ایالات متحده را به منطقه هند و اقیانوسیه متعهد کند. این نشان می دهد که او آماده است تا به متحدان ایالات متحده در تجهیز آنها به سیستم های تسلیحاتی لازم کمک کند. در نهایت ، این نشان می دهد که درست مانند ترامپ ، او می خواهد متحدان ایالات متحده بار بیشتری از امنیت خود را بر دوش بگیرند.

کاپیتان های صنعت در غرب باید نقش خود را ایفا کنند

بخش خصوصی نیز می تواند نقش بسیار مهمی ایفا کند. سرداران صنعت در غرب به چین کمک کردند تا از نظر اقتصادی فعالیتهای تولیدی خود را تا این حد قدرتمند کند. آنها باید سهم خود را از برنامه spadwork انجام دهند. آنها باید گام های جدی برای جداسازی اقتصاد چین با اقتصاد کشور مربوطه بردارند. به عنوان مثال ، اگر Corporate America فعالیتهای تولیدی خود را به کشورهای منطقه خود (به عنوان مثال ، آمریکای مرکزی و جنوبی) برون سپاری می کرد ، دو پرنده را با یک سنگ می کشت. این امر نه تنها مانع ورود مهاجران غیرقانونی از این کشورها به آمریکا می شود. و آنها به ایالات متحده کمک می کنند تا موقعیت سلطه خود را به دست آورد زیرا این امر باعث کاهش قابل توجه رشد اقتصادی چین می شود. از این رو توانایی آن برای تهدید نظامی ایالات متحده است. در نهایت ، اکثر کشورهای آمریکای مرکزی و جنوبی به قدری کوچک هستند که هرگز ایالات متحده را به هیچ وجه تهدید نمی کنند. به طور مشابه ، کشورهای اروپای غربی می توانند پایگاه تولید خود را به کشورهای اروپای شرقی در اتحادیه اروپا تغییر دهند.

اکنون ایالات متحده به میزان تهدیدی که چین برای دموکراسی و نهادهای مورد نیاز برای عملکرد صحیح جوامع دموکراتیک دارد (مانند قانون قانون ، قوه قضائیه مستقل ، مطبوعات آزاد ، انتخابات آزاد و عادلانه و غیره) پی می برد. همچنین متوجه می شود زمان زیادی از دست رفته/هدر رفته است. اما ایالات متحده این پتانسیل را دارد که با این چالش روبرو شود. یکی از ارکان دکترین بایدن دیپلماسی بی امان است ، بدین معنا که ایالات متحده می داند بزرگترین دارایی هایش 60 متحد آن در سراسر جهان در مقابل چین (کره شمالی) توزیع شده است.

*************

Vidya S. Sharma به مشتریان در مورد خطرات کشور و سرمایه گذاری های مشترک مبتنی بر فناوری مشاوره می دهد. وی مقالات متعددی برای روزنامه های معتبر مانند: کانبرا تایمز, صبح سیدنی هرالد, سن (ملبورن) ، نقد مالی استرالیا, بار اقتصادی (هند) ، استاندارد تجاری (هند) ، خبرنگار اتحادیه اروپا (بروکسل) ، انجمن آسیای شرقی (کانبرا) ، خط تجارت (چنای هند) ، هندوستان تایمز (هند) ، اکسپرس مالی (هند) ، روزانه تماس گیرنده (ایالات متحده. می توان با او تماس گرفت: [ایمیل محافظت شده]

........................

ادامه مطلب

افغانستان

هضم انتقال طالبان از اسلحه تا حکومتداری دشوار است

منتشر شده

on

با اعلام تشکیل دولت جدید ، طالبان رسماً از جهان خواسته است که به حکومت قدرتمند خود در افغانستان مشروعیت ببخشد. مجموعه های مختلف وزارتخانه به شورای اعضایی که از طرف اتحادیه اروپا ، انگلیس ، ایالات متحده ، سازمان ملل و ناتو به عنوان تروریست معرفی شده اند ، توزیع شد. در حالی که روسیه ، چین ، ایران و پاکستان سفارتخانه های خود را در کابل باز نگه داشته اند ، این گروه تروریستی قبلاً به رسمیت شناخته شده بین المللی شده است. طالبان جدا از حل اختلافات جناحی چند ، سعی کردند از مدیران حکومتی الگو بگیرند تا خود را به عنوان یک نهاد پایدار نشان دهند. با این حال ، اکثریت چهره های منتخب طالبان یا توسط سازمان ملل به عنوان تروریست معرفی شده اند یا در "لیست تحت تعقیب ترین افراد" FBI ، فضا را اشغال کرده اند. امارت اسلامی افغانستان توسط دولتی اداره می شود که قوانین و معاهدات بین المللی را درک نمی کند. این دولت موقت بیشتر متشکل از نگهبانان قدیمی رژیم طالبان است که برای بازپس گیری افغانستان با نیروهای خارجی جنگ کردند. با حضور صفر زنان در دولت موقت ، طالبان تصریح کرده اند که فراگیری و تنوع ایده آل های اصلی آن نیستند. ترجیح می دهد با الگوهای ایجاد کننده وحشت ادامه دهد و هنوز تجدد را در امور سیاسی نکوهش می کند.

ماهیت و شخصیت این دولت منحصر به فرد پیچیده و مبهم است. چهارچوب اجتماعی ، سیاسی و اقتصادی برای یک دولت پایدار توسط 800 دانشمند اسلامی تعیین شد. با افزایش عدم تحمل طالبان نسبت به مخالفان ، بسیاری از اعضای بدون تجربه برای تصدی مهمترین دفاتر انتخاب شدند. انتصاب محمد حسن آخوند به عنوان نخست وزیر ممکن است بسیاری از صاحب نظران سیاسی را شگفت زده نکرده باشد ، اما هیچ یک نتوانست تنزل درجه ملا برادر را به معاون نخست وزیر رمزگشایی کند. مبادا فراموش کنیم ، این دولت همان رژیم سرکوبگرای تئوکراتیک است که به اسامه بن لادن ، مغز متفکر حملات 9 سپتامبر ، جان سه هزار آمریکایی را داد.

وزارت امور داخلی توسط یکی از تحت تعقیب ترین افراد FBI با 10 میلیون دلار جایزه هدایت می شود

تبلیغات

انتصاب سراج الدین حقانی به عنوان وزیر کشور نه تنها برای ایالات متحده بلکه برای همسایگان افغانستان نیز یک چالش بزرگ محسوب می شود. وزیر داخله جدید افغانستان ، مسئول نظارت بر پلیس ، سرویس های اطلاعاتی و نیروهای امنیتی این کشور ، خود مظنون به تروریسم است و توسط FBI برای بازجویی تحت تعقیب است. همچنین اتحاد قوی شبکه حقانی با القاعده باید زنگ خطر را به صدا درآورد. سراج الدین فرماندهی بدنام ترین جناح طالبان را بر عهده دارد که به بمب گذاری انتحاری و ترکیب اصول سرسخت جهاد افتخار می کند. شبکه حقانی که توسط سرویس های اطلاعاتی پاکستان اداره می شود ، بدون مجازات مطلق فعالیت کرده است تا فعالیت های تروریستی خود مانند ربودن باج و رها کردن بمب گذاران انتحاری در مناطق مختلف کابل را گسترش دهد. با آزادسازی اشتباه طالبان زندانیانی که فرماندهان سرسخت دولت اسلامی ، مربیان و بمب گذاران هستند ، وزیر کشور در موقعیت سختی قرار خواهد گرفت. سوء مدیریت دیگر گروه های تندرو رقیب می تواند هجوم فاجعه بار فاجعه بار خشونت را در منطقه ایجاد کند.

وزیران دفاع و آموزش و پرورش انتخاب های غیر معمول نیستند

اگرچه وزیر دفاع فعلی محمد یعقوب مجاهد (پسر بنیانگذار طالبان ، ملاعمر) از پایان مذاکره جنگ حمایت می کرد ، اما وی از قطع رابطه با شبکه تروریستی القاعده خودداری کرد. برخلاف پست فرماندهی نظامی شورشیان ، ملا یعقوب از خودمختاری تصمیم گیری برخوردار نبود. وی به منظور اطاعت از دستورات و خدمت به منافع آژانس اطلاعاتی بین سرویس های پاکستانی که پناهگاه امن تروریست ها است ، منصوب شده است. وزیر دفاع که در جنگ های چریکی توسط گروه تروریستی آموزش دیده است ، جیش محمد اکنون مسئول تدابیر نظامی افغانستان ، منابع و تدوین سیاست های مربوط به مسائل امنیتی است. از سوی دیگر ، وزارت آموزش و پرورش در حال حاضر در دست عبدالباقی حقانی است که وظیفه آن ایجاد یک سیستم آموزشی است که نتایج عادلانه و عالی را ارائه دهد. در حالی که طالبان وعده داده اند که دستاوردها را حفظ کنند ، افغانستان طی 2 دهه گذشته در بخش آموزش پیشرفت کرده است ، اما آموزش همگانی همچنان ممنوع باقی می ماند. عبدالباقی حقانی قبلاً تحصیلات رسمی را جایگزین مطالعات اسلامی کرده است. در واقع ، او فکر می کند که تحصیلات عالی و اخذ مدرک دکترا ، فعالیت های بی ربطی است. این یک سابقه خطرناک ایجاد می کند و فقدان آموزش رسمی منجر به بیکاری می شود که کشور بی جنگ را بیشتر بی ثبات می کند.

تبلیغات

وزارتخانه های دیگر نیز به اسلام گرایان تندرو واگذار شد

خیرالله خیرخواه ، سرپرست وزارت اطلاعات و پخش نه تنها ارتباط نزدیکی با القاعده دارد ، بلکه به یک جنبش تندرو اسلامی نیز معتقد است. در سال 2014 ، خیرخواه از زندان گوانتانامو در ازای گروهبان ارتش ، بو برگدال ، قهرمان جنگی باشکوهی که پنج سال در اسارت طالبان بود ، آزاد شد. خیرخوا که از اسارت آزاد بود ، با گروه تروریستی متحد شد تا با نیروهای آمریکایی جنگی را آغاز کند. وزارت فضیلت و معاون به همراه یک نیروی پلیس مذهبی در حال حاضر تفسیر شدید تندرو از قوانین شرعی را در افغانستان اعمال می کنند.

آینده تاریک سیاسی و درگیری های مداوم

تلاش ها برای یافتن پایان مسالمت آمیز جنگ طولانی مدت افغانستان به بی ثباتی و هرج و مرج ختم شده است. کاخ ریاست جمهوری مملو از شایعات اختلاف جناحی است ، به نظر می رسد رهبران ارشد طالبان درگیر نزاع شده اند. این نزاع ناشی از تقسیماتی است که مدعی پیروزی در افغانستان هستند. در حالی که ملا حیات الله آخوندزاده ، رهبر ارشد طالبان و ملا عبدالغنی برادر معاون نخست وزیر طالبان در معرض دید عموم قرار ندارند ، طالبان تحت فشار فروپاشیده اند. 

گروهی که در راس امور قرار دارد باید با فساد گسترده ای که ملت را آزار می دهد ، مبارزه کند. اکثر افرادی که در اداره مراقبت طالبان فعالیت می کنند دارای سابقه جنایی هستند که نادیده گرفتن آنها برای جهان دشوار خواهد بود. به گفته آژانس بشردوستانه سازمان ملل متحد ، دفتر هماهنگی امور بشردوستانه (OCHA) ، در حال حاضر در مجموع 606 میلیون دلار کمک برای افغانستان تا پایان سال مورد نیاز است. با نزدیک شدن به سقوط خدمات اولیه و کمبود کمک های غذایی ، افغانستان در یک بحران وخیم قرار می گیرد. ممکن است طالبان دو مورد درباره غرب نگویند ، اما 9 میلیارد دلار افغانستان که در حساب های بین المللی نگهداری می شود توسط دولت بایدن مسدود شده است. تا زمانی که وعده اعمال حقوق اساسی در افغانستان داده نشود ، جهان به مسدود کردن کانال های دیپلماتیک با طالبان ادامه می دهد. در حال حاضر طالبان درک کرده اند که شکست دادن قدرت های فوق العاده آسان است اما بازگرداندن نظم نیست.

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند