با ما در تماس باشید

Brexit

# حریم خصوصی - دادگاه اروپا توافق نامه اشتراک داده های اتحادیه اروپا و ایالات متحده را نامعتبر است

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

ماکس شرمز در خارج از دفتر کمیساریای محافظت از داده ایرلند ایستاده است

برای دومین بار طی کمتر از پنج سال ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا متوجه شده است که یک توافقنامه اشتراک داده های اتحادیه اروپا و ایالات متحده نتواند استانداردهای حفاظت از داده های اتحادیه اروپا را رعایت کند. توافق نامه "بندرگاه ایمن" در سال 2015 توقیف شد و به سرعت با "محافظ محافظ" جایگزین شد ، این هم اکنون در تکه تکه کردن است. 

دادگاه حکومت به منظور اعتبار ، توافق نامه اتحادیه اروپا و ایالات متحده نیاز به محافظت معادل آنچه در چارچوب آیین نامه حفاظت از داده های عمومی اتحادیه اروپا تضمین شده اند و از حق حفظ حریم خصوصی و محافظت از داده ها که در ماده 7 و 8 منشور اساسی اتحادیه اروپا درج شده است ، محافظت می کنند. حقوق.

با توجه به نکته مثبت تر ، دادگاه دریافت که تصمیم کمیسیون در مورد بندهای قراردادی استاندارد (SCC) برای انتقال داده های شخصی به پردازنده های مستقر در کشورهای ثالث (خارج از اتحادیه اروپا) معتبر است - تا زمانی که توافق قبلی وجود داشته باشد که سطح صحیح محافظت ارائه می شود 

تبلیغات

کل مشکل ناشی از قوانین داخلی در ایالات متحده است. شرمز ، یکی از طرفین دعوی مشهور در خصوص این حکم معروف به شرمس دوم ، گفت: "دادگاه اکنون برای بار دوم روشن کرد که بین قانون حریم خصوصی اتحادیه اروپا و قانون نظارت ایالات متحده درگیری وجود دارد. از آنجا که اتحادیه اروپا حقوق اساسی خود را برای جلب رضایت NSA تغییر نخواهد داد ، تنها راه غلبه بر این درگیری این است که ایالات متحده حقوق محرمانه ای را برای همه افراد - از جمله خارجی ها - ایجاد کند. بنابراین اصلاح نظارت برای منافع تجاری سیلیکون ولی بسیار حیاتی می شود. "


پیش از این اتحادیه اروپا هشدار داده بود كه CJEU احتمالاً به محافظت از حریم خصوصی منجر خواهد شد و تصمیم گیری در مورد گفتگوهای اولیه با همتایان آمریکایی اتحادیه اروپا مقدم بر این تصمیم بود. کمیسیون ارزش معاون رئیس جمهور Věra Jourová را دارد گفت:: "من و ددییر و من در روزهای گذشته با وزیر بازرگانی ایالات متحده ویلبور راس در تماس بوده ایم."

کمیسر دادگستری ، دیدیه رایندرز افزود: وی در ماه دسامبر با دادستان کل ویلیام بار صحبت کرده بود و او منتظر گفتگو سازنده فردا (17 ژوئیه) با ویلبر راس در راه پیش رو است.

وزیر امور خارجه آمریكا ، ویلبور راس گفت: "ما امیدواریم كه بتوانیم عواقب منفی را به رابطه اقتصادی 7.1/19 تریلیون دلاری اقتصادی بین اتلانتیك كه برای شهروندان ، شركتها و دولتهای مربوطه بسیار حیاتی است ، محدود كنیم. جریان داده ها نه تنها برای شرکت های فناوری بلکه برای مشاغل با اندازه های مختلف در هر بخش ضروری است. با توجه به اینكه اقتصادهای ما بهبود خود را پس از COVID-5,300 ادامه می دهند ، بسیار مهم است كه شركتها - از جمله XNUMX،XNUMX مشاركت كننده فعلی محافظ حریم شخصی - قادر به انتقال اطلاعات بدون وقفه باشند ، مطابق با محافظت های قوی ارائه شده توسط محافظت از حریم خصوصی. " 

در بیانیه، وزارت بازرگانی می گوید كه همچنان به اجرای برنامه "برنامه محافظت از حریم خصوصی" ، از جمله پردازش ارسال ها برای تأیید صلاحیت خود و تأیید مجدد به چارچوب های محافظ حریم خصوصی و حفظ لیست محافظ حریم خصوصی ، ادامه خواهد داد. با این حال ، رایندرز اظهار داشت: "در این میان ، جریان داده های بین اقیانوس اطلس بین شرکت ها می تواند با استفاده از سازوکارهای دیگر برای انتقال بین المللی داده های شخصی موجود تحت GDPR ادامه یابد."

بریجیت تریسی ، شریک حفظ حریم خصوصی داده ها در هانتون اندروز کورت LLP مستقر در لندن ، در مورد قضاوت اظهار داشت: "SCC ها ، که معمولاً برای انتقال در سراسر جهان استفاده می شود ، مورد بررسی دقیق تر صادرکنندگان داده ها و نهادهای نظارتی اتحادیه اروپا قرار خواهد گرفت. انتقال داده های شخصی از اتحادیه اروپا به ایالات متحده با توجه به اظهارات دادگاه در مورد نظارت ایالات متحده به مراقبت ویژه ای نیاز دارد. اما همه انتقال داده های شخصی از اتحادیه اروپا ، چه به ایالات متحده یا جاهای دیگر (از جمله انگلیس پس از 1 ژانویه 2021) اکنون نیاز به بررسی دقیق تر دارند. "

دیوید دومانت ، شریک حفظ حریم خصوصی داده ها در هانتون اندروز کورت LLP مستقر در بروکسل گفت: "مشاغل که به SCC متکی هستند ، لازم است که هر گیرنده انتقال داده را ارزیابی کنند تا مشخص کند آیا گیرنده سطح مناسبی از محافظت را دارد یا خیر. این به معنی ارزیابی نوع انتقال داده های شخصی ، چگونگی پردازش آن است ، آیا ممکن است تحت نظارت سازمان های دولتی برای اهداف نظارت قرار بگیرد و در این صورت ، چه پادمان هایی در دسترس است. اگر گیرنده نتواند سطح مناسبی از حفاظت را فراهم کند ، مشاغل اتحادیه اروپا موظفند آن انتقال اطلاعات را به حالت تعلیق درآورند ، در صورتی که یک تنظیم کننده ممکن است این کار را انجام ندهد. راهنمایی های فوری از تنظیم کننده های محافظت از داده ها در مورد سطح عملی بررسی آنها از مشاغل با تکیه بر SCC ها انتظار می رود. "

Brexit

از آنجا که انگلیس اتحادیه اروپا را در پایان سال ترک می کند ، مجبور است درخواست توافق نامه کافی برای داده ها را درخواست کند. نظارت گسترده بریتانیا ، از طریق آژانس اطلاعاتی آنها (GCHQ) اجرا می شود و توسط E کشف شده استdward Snowden ، نشان داد كه چگونه انگلستان در حال ردیابی داده های میلیون ها ارتباطات خصوصی و به اشتراک گذاشتن یافته های خود با آژانس امنیت ملی ایالات متحده ، و همچنین آژانسهای اطلاعاتی دیگر كشورها است. دادگاه حقوق بشر اروپا این نظارت را غیرقانونی اعلام کرد. با توجه به سوابق انگلیس ، پارلمان اروپا احتمالاً تضمین های شدیدی را درباره هرگونه توافق نامه حفاظت از داده ها به عمل می آورد. 

Treacy گفت: "حكم در مورد حراست از حریم خصوصی احتمالاً می تواند پیامدهای امید انگلیس را در مورد كافی برای حمایت از داده های پس از Brexit از حكم كمسیون اروپا داشته باشد. انگلیس می تواند انتظار داشته باشد قوانین نظارت خود را تحت نظارت مشابهی با قوانین آمریكا قرار دهند تا ارزیابی كنند كه آیا آنها به حقوق حریم خصوصی شهروندان اتحادیه اروپا احترام می گذارند یا خیر.

دومان گفت: "اکثر شرکت های اتحادیه اروپا تصمیم دارند که پس از پایان دوره انتقال Brexit ، به انتقال اطلاعات شخصی به انگلستان متکی باشند. این حكم نشان می دهد كه سازوكار SCC مورد بررسی دقیق تر قرار خواهد گرفت ، و انتظار می رود مقامات اتحادیه اروپا برای حفاظت از داده ها در اجرای این الزامات پیشگیرانه تر عمل كنند و در صورت لزوم انتقال را متوقف كنند. "

زمینه

مصاحبه با Sophie Int'Veld از سال 2016

مصاحبه با Max Schrems در سال 2018

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند