#Brexit: آقا جان میجر نخست وزیر می گوید مه باید رو به پایین کسانی که به نفع متارکه کل با اتحادیه اروپا

در یک سخنرانی در جان میجر چتم هاوس نخست وزیر سابق استدلال کرد که Brexit "یک اشتباه تاریخی است.

عمده اذعان دارد که تصمیم شده است اما می گوید که یک Brexit سخت در معرض خطر که در آن برخی ممکن است به دست آورید اما جایی که دیگران ممکن است از دست دادن در برخواهد داشت.

عمده رفراندوم به عنوان یکی از تفرقه ترین زمان ما توصیف می کند. او دریافت تورنت از مکاتبات از آن حمایت، بذار که می گویند آنها به دلایل بسیاری اعم از دریافت نه یک واکنش از MP محلی خود را در موضوع دیگری، به داشتن یک پرداخت ناتوانی متوقف رای دادند. وی باقی می ماند، نامه ها یک هدف واحد مشخص می شود: که از ماندن در اتحادیه اروپا.

گزیده ها:

اسکاتلند

"در اسکاتلند، به اعتقاد من Brexit سخت خواهد رفراندوم دوم در استقلال را تشویق کنند. این ممکن است در حال حاضر غیر محتمل به نظر می رسد، اما این امر می تواند بی پروا به چشم پوشی از خطر است.

"همانطور که در ماه ژوئن گذشته دیدیم ، احساسات و غرور ملی می توانند بر منافع اقتصادی خود غلبه کنند. اگر اسکاتلند استقلال یابد ، هم او و هم انگلیس کاهش می یابند. این امر نمی تواند با پیشرفت Brexit نادیده گرفته شود."

تبلیغات

ایرلند شمالی

"همان درست است از ایرلند شمالی است. بسیاری از تلاش پر زحمت سال به روند صلح ایرلندی که حتی جدا از Brexit است، در یک لحظه شکننده رفت. عدم قطعیت بیش از محدودیت های مرزی بین اولستر و جمهوری یک تهدید جدی - به بریتانیا، به روند صلح، و برای ایرلند، شمال و جنوب. یک قرارداد خاص لازم خواهد بود. "

نبود واقع گرایی

"اما من مشاهده ما هنوز اتحادیه اروپا را ترک نمی کند، و من با نگرانی رو به رشد به عنوان مردم انگلیس شده است منجر به انتظار آینده ای که به نظر می رسد غیر واقعی و بیش از حد خوش تماشا. موانع کنار عنوان از بی نتیجه خار، در حالی که فرصت ها فراتر از هر انتظار منطقی از تحویل متورم است.

"اگر وقایع بد پیش برود ... وضعیت کل جوامع بدتر خواهد شد. ترس خاصی که من دارم این است که افرادی که به احتمال زیاد آسیب می بینند افرادی هستند که حداقل قادر به محافظت از خود نیستند."

Remainers نمایش داده می شود بی توجهی است که مقادیر را به تحقیر

"پس از چند دهه مبارزه انتخاباتی ضد اروپایی برنده نبرد خود را به بریتانیا از اروپا. اما، در پس تاب پیروزی، هوراکشان خود بی توجهی که مقادیر به تحقیر برای٪ 48 که معتقد آینده ما امن تر در اتحادیه اروپا بود نشان داده اند.

"این 48٪ کمتر از 52٪ که به ترک رأی داده اند برای کشور ما اهمیت قائل نیستند. آنها همه میهن پرست هستند. اما آنها دیدگاه متفاوتی نسبت به نقش آینده انگلیس در جهان دارند و به شدت نگران خود و خانواده خود هستند. ، و برای کشور ما

"یک پیروزی مردمی در نظرسنجی ها - حتی در همه پرسی - حق مخالفت را سلب نمی کند - و نه حق بیان آن مخالفت را دارد.

"آزادی بیان در کشور ما مطلق است. ابراز نگرانی در مورد آینده ما پس از Brexit" متکبر "یا" گستاخانه "یا" نخبه گرا "یا از راه دور" هذیان "نیست. و با این کار این گروه اراده را زیر پا نمی گذارد. مردم: آنها مردم هستند. فریاد زدن اظهارنظر قانونی آنها برخلاف همه سنتهای مدارا است.

حاکمیت پارلمان

"پارلمان ما برای بررسی دقیق قوه مجریه وجود دارد. این وظیفه آن است. بنابراین ، دیدن اینکه علاقه مندان به "ترک" در پارلمان برخلاف اصول خود عمل می کنند ، ناامیدکننده است. آنها برای پیروزی در همه پرسی ، حاکمیت پارلمان خود ما را تأیید کردند: اکنون ، آنها صحبت می کنند و رأی می دهند تا هر پارلمان نقش مهمی در شکل دادن ، نظارت یا تأیید نتیجه مذاکرات ما در اروپا نداشته باشد. پارلمان ما مهر لاستیکی نیست - و نباید مثل آن رفتار کرد.

"[بی توجهی به پارلمان principle] در اصل اشتباه است: همچنین اگر عقاید مردم تغییر یابد و واقعیت Brexit غیرمردم شود از نظر سیاسی نیز عاقلانه نخواهد بود. مذاکرات آینده برای مذاکرات ملت ما بسیار مهم است آینده: اما مجلس باید در بحث و اظهارنظر و مشاوره آزاد باشد. "

- چتم هاوس (ChathamHouse) 27 فوریه 2017

کسانی که فکر می کنم مذاکرات خواهد بود همه را و هیچ را هستند فوق العاده ساده،

"این همه برای تلفن های موبایل بسیار جذاب. و - به خاطر کشور ما - من امیدوارم که خوش درست به اثبات رساند. اما من مطمئن هستم آنها خواهد بود نیست. تجربه خود من از مذاکرات بین المللی - و منافع ملی است که آنها را همراه - باعث می شود من شک اعتماد به نفس گلگون به مردم بریتانیا ارائه شده است.

"مذاکرات همه در مورد" دادن "و" گرفتن "است. ما می دانیم که Brexiteers می خواهد چه چیزی را بگیرد: با این حال ما در مورد آنچه که ممکن است کشور ما در عوض بدهد چیزی نمی شنویم. اگر کسی واقعاً باور داشته باشد که اروپا همه خواسته های ما را قبول خواهد کرد - و دقیقاً هیچ قیمتی برای انجام این کار وجود ندارد - پس آنها فوق العاده ساده لوح هستند. "

سیاست خروج

"ترک اتحادیه اروپا است فقط در مورد تجارت نیست. این عواقب سیاسی داشته باشد. بیش از چهل سال، سیاست خارجی انگلستان است بر دو رکن روابط ما با ایالات متحده و اتحادیه اروپا انجام شده است. به بین این دو غول اقتصادی و سیاسی با پاهای باز است ما خوب خدمت.

"در خارج از اتحادیه اروپا ، ما بسیار وابسته تر به ایالات متحده و - برای چهار و احتمالاً هشت سال - به یک رئیس جمهور کمتر قابل پیش بینی ، کمتر قابل اعتماد و سازگار با بازار آزاد و غریزه های لیبرال اجتماعی خود نسبت به سایر اسلاف او هستیم.

"علی رغم نگاه عاشقانه به اقیانوس اطلس متعهد ،" رابطه ویژه "اتحادیه ای از برابری نیست. کاش چنین بود: اما اینطور نیست ؛ آمریکا از نظر اقتصادی و نظامی از انگلستان کوتوله می کند. متاسفانه این واقعیت است.

"هنگامی که ما از اتحادیه اروپا خارج شویم ، روابط ما با ایالات متحده تغییر خواهد کرد. او به یک متحد نزدیک در داخل اتحادیه اروپا نیاز دارد: یک بار در خارج از کشور ، دیگر نمی تواند ما باشد.

"اگر ما با سیاست آمریکا مخالف باشیم ، ممکن است روابطمان را ضعیف کنیم. اما اگر بردهانه از آن حمایت کنیم ، به عنوان یک پژواک آمریکایی شناخته می شویم - یک نقش مخرب برای ملتی که از اروپا جدا شده و استقلال بیشتری می یابد."

انگلستان یک رهبر در اروپا بود

"تا به حال، جهان انگلستان به عنوان یک رهبر در اروپا بوده است. ما دومین اقتصاد بزرگ، با این امید یک روز سبقت آلمان است. ما در یکی از تنها دو کشور با هسته ای قابل توجه و قدرت نظامی است. ما وسیع ترین و عمیق ترین، رسیدن به سیاست خارجی هر کشور اروپایی است.

"در اروپا ، ما اغلب سیاست هایی را تعیین کرده ایم: بازار واحد ؛ گسترش به شرق ؛ محدودیت در هزینه ها - همراه با یکسری سیاست های کمتر برجسته. نقش ما در اروپا قدرت کشور ملی ما را بزرگتر کرده است: نخست وزیر همه اینها را می داند: سیاست او برای حفظ یک رابطه خوب با اروپا مطمئناً درست است. اما ، مدتی ، او باید با کسانی که طرفدار جدایی کامل هستند مخالفت کند. "

ما را ساخته اند اتحادیه اروپا ضعیف

"خروج ما این است که به مشکلات سیاسی داخلی در سراسر اروپا اضافه کردن. بریتانیا غول اتحادیه اروپا را رد کرده است. و دیگر کشورهای اروپایی - این ضد اتحادیه اروپا، ملیگرایان ضد مهاجر که در حال رشد در تعداد در فرانسه، آلمان، هلند انرژی است.

"هیچ یک از این گروههای پوپولیست نسبت به غریزههای کاملاً متحمل و لیبرال انگلیس دلسوز نیستند. با این وجود ، سطح آنها ساده است. اگر انگلیس - انگلیس متبحر ، با ثبات ، معتدل ، قابل اعتماد ، با پارلمان باستان و تاریخ ضد انقلاب خود - می تواند شکسته شود فارغ از بوروکراسی سرکوبگرانه در بروکسل ، پس چرا "هرکسی می تواند چنین کاری کند." این یک درخواست جذاب است. "

عمده توصیف "این نوع از پوپولیسم" به عنوان یک "مخلوط قوی از تعصب، تعصب و عدم تحمل. این سپر بلا اقلیت. از بین بردن تمدن و نجابت و درک - این یک سم در هر نظام سیاسی است. در اینجا در بریتانیا ما باید آن را اعتراف بگناه کوتاه را، برای آن است که مردم ما نیست - و نه کشور ما "

لفاظی های کمتر ارزان

"در تجربه خود من، نتایج موفق ترین به دست آمده، زمانی که مذاکرات با حسن نیت انجام: آن بسیار آسان تر برای رسیدن به توافق با یک دوست از یک همسایه جدال.

"اما ، در پس مدنیت های دیپلماتیک ، جو از قبل ترش است. کمی جذابیت و سخنان بسیار ارزان تر ، محافظت از منافع انگلستان است."

پول ما نشان می دهد

"بسیاری از این اعتقاد، با این حال طنز تلخ این است که" حل و فصل طلاق "- است که، هزینه ترک اروپا - ممکن است شامل پرداخت مبالغ بسیار بزرگتر از پول از آن است.

"[…] این لایحه قابل توجه خواهد بود: میلیاردها ، نه میلیون ها و بسیار ناخوشایند. این یک شوک ناخوشایند برای رای دهندگانی خواهد بود که از این موضوع اخطار داده نشده اند - حتی در مقاله سفید اخیر."

شما یک باشگاه بدون حل و فصل قبض خود را ترک نمی کند

یک تهدید "یکی MP به پرداخت طلاق برآورد عنوان" "، استدلال خود را این است که" به شما پرداخت به پیوستن به یک باشگاه اما آن را ترک نمی کند ".

"البته این درست است: اما هنگام ترک هر باشگاهی ، شما ملزم به پرداخت بدهی های خود هستید ، و این همان چیزی است که اتحادیه اروپا انتظار دارد انگلیس انجام دهد.

"تعهداتی وجود دارد که باید پرداخت شوند: هزینه های بازنشستگی ، هزینه های قدیمی ، بدهی های احتمالی ، سهم متناسب از کار در حال انجام. اتحادیه اروپا ادعا خواهد کرد که ما یک تعهد قانونی برای پرداخت این قبض ها داریم.

"اگر ایستادگی وجود داشته باشد - شاید به دلیل واکنش شدید در برابر لایحه خروج از کشور - در آن صورت ممکن است مذاکرات تجاری منتظر تصمیم دادگاه باشند ، به طور نامحدود به تأخیر بیفتند - یا به کلی منتفی شوند. در هر صورت ، امید ناچیز به معامله تجارت جامع تا بهار 2019 انجام شده است. "

سه گزینه در سمت چپ

عمده مشخص شده سه گزینه به احتمال زیاد باید مذاکرات غرفه: ترک با یک معامله ناکافی شل و ول. رابطه انتقالی - سه و پنج سال - برای که، به عنوان افراد غیر عضو، ما را مجبور به پرداخت با تعهد به در اتحادیه گمرکی ماندن و ارسال به صلاحیت دادگاه عدالت اروپا؛ و یا تجارت با اتحادیه اروپا بر اساس سازمان تجارت جهانی.

"برخی از حامیان Brexit متعهد ترین مایل به قطع، و تجارت را تنها تحت قوانین سازمان تجارت جهانی. این امر نیاز به تعرفه های محصولات - با هیچ چیز برای کمک به خدمات، و چیزی برای مهار موانع غیر تعرفه. [...] این امر می تواند بدترین نتیجه ممکن است.

اقتصاد شرکت رادیکال

"ما نمی توانیم به اقتصاد شرکت رادیکال بدون حرکت به دور از یک دولت رفاه است. چنین مسیر سیاست، یک بار توسط مردم درک، هرگز پشتیبانی فرمان. آن را به تمام ردیف قبلی بیش از سیاست های اجتماعی به نظر می رسد یک انحراف جزئی.

"با این حال ، این پیامدهای نگران کننده ای برای خدمات عمومی مانند NHS - و برای افراد آسیب پذیر که خوشحالم بگویم دولت متعهد شده است که به آنها کمک کند ... و من می دانم که نخست وزیر شخصاً به این امر متعهد است."

شانس معاملات تجاری بخشی باریک

"معامله تجاری جدید با اروپا خواهد بود بسیار پیچیده است. هیچ کس نباید در وزیر امور خارجه و مذاکره کنندگان خود غبطه می خورم. برخی از صنایع - اتومبیل و هوافضا به عنوان مثال - امید خاص، شاید صنعت به صنعت، می پردازد برای صادرات خود به اروپا است. مشکلات این لژیون می باشد: شانس موفقیت باریک - حداقل نه از صدر اعظم آلمان به احتمال زیاد به رد کردن معاملات بخشی. حتی اگر او را نمی کند، قوانین سازمان تجارت جهانی انتظار توافق برای پوشش دادن همه تجارت، نه چند بخش دستچین.

"موانع سیاسی داخلی نیز بوجود می آیند: اگر قرار بود خودروها و هوا فضا معاملات مطلوبی را بدست آورند ، چرا منسوجات و ابزارک ها را نمی گیرند؟ چگونه دولت خشم کسانی را که تحت درمان ترجیحی نیستند تسکین می دهد؟"

روابط تجاری با ایالات متحده

"اقدامات اولیه تایید می کنند که رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن حمایت از تولیدات در قلب سیاست های تجاری خود قرار داده است. "امریکا اول" بیش از یک شعار است.

"انگلیس مازاد تجاری سالم با آمریکا دارد: پرزیدنت ترامپ ممکن است بخواهد این شکاف را کم کند یا از بین ببرد. بنابراین ، امیدهای انگلیس نباید خیلی زیاد باشد.

تجارت با چین و هند

"چین و هند هر دو کاندیداهای جذاب تجارت پیشرفته هستند. اما ، در مذاکره ، هند به دنبال گرفتن امتیازات مهاجرت برای دانشجویان و غیر دانش آموزان به طور یکسان است که ، از نظر اولیه ، در تضاد مستقیم با برنامه های دولت است.

"چین ، همانطور که از تجربه می دانم ، یک مذاکره کننده سخت است و یک معامله سخت را انجام خواهد داد. از آنجا که وی بزرگترین شریک تجاری 120 کشور و بزرگترین بازار صادرات 70 کشور است ، توافق نامه تجاری با انگلستان ممکن است یکی از اولویت های اصلی او نباشد. "

و کشورهای دیگر ...

"دولت باید معاملات 53 زده از طرف ما توسط اتحادیه اروپا را تکثیر کند. تا کنون، تنها 12 در بازی هستند. است وجود دارد یک راه بسیار، بسیار طولانی برای رفتن، و سوال مطرح می شود:؟ می 65 میلیون انگلیسی به احتمال زیاد برای دریافت نتیجه مطلوب همان 500 میلیون اروپایی "

سرگرد در پاسخ به س questionsالات گفت که هیچ جاه طلبی برای رانندگی در صندلی عقب ندارد. به شوخی گفت که همسرش او را راننده صندلی جلو خیلی خوبی نمی داند. هنگامی که نخست وزیر گفت او از سخنان سلف خود (مارگارت تاچر) قدردانی می کند اما خوشحال است اگر هر هشت ماه فقط یک سخنرانی داشته باشد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: