تماس با ما

بلاگسپات

نظر: چرا اوباما باید برای حماقت اوکراین پوتین نمی افتد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

نیروهای در اوکراین 600x400توسط Anatol Lieven دموکراسی باز

روسیه و غرب توطئه به پاره کشور از هم جدا. هر دو طرف باید در حال حاضر پایین ایستاده و یا با عواقب آن مواجه.

ما در حال حاضر شاهد عواقب چگونه به شدت هم روسیه و غرب دست خود را در اوکراین overplayed اند. این ضروری و لازم است که هر دو باید راه خروج از برخی از مواضع که آنها گرفته اند پیدا شده است. در غیر این صورت، نتیجه بسیار به راحتی می تواند جنگ داخلی، تهاجم روسیه، پارتیشن از اوکراین، و یک درگیری که اروپا امد و شد زیاد برای نسل های آینده باشد.

تبلیغات

تنها کشوری است که احتمالا می تواند از چنین نتیجه به نفع چین است. همانطور که با حمله به عراق و سوء مدیریت وحشتناک از مبارزات انتخاباتی در افغانستان، ایالات متحده خواهد بود برای یک دهه دیگر از این پرسش که چگونه به مقابله با تنها شده رقابتی آن در جهان امروز پریشان. با این حال، با توجه به عواقب بالقوه هولناک برای اقتصاد جهان از جنگ در اوکراین، محتمل است که حتی پکن چنین نتیجه استقبال نمی کنیم.

در صورتی که یک واقعیت غیر قابل انکار کاملا در مورد اوکراین، که از هر انتخابات و هر نظرسنجی فریاد می زند از زمان استقلال دو دهه آن پیش وجود دارد، آن است که جمعیت کشور را عمیقا بین احساسات طرفدار روسیه و طرفدار غرب تقسیم شده است. هر پیروزی در انتخابات برای یک طرف یا طرف دیگر است و با اختلاف اندکی بوده است و پس از آن توسط یک پیروزی انتخاباتی برای یک ائتلاف مخالف برعکس شده است.

چه این کشور تا را نجات داده است اخیرا از وجود یک میانه خاصی از اوکراین به اشتراک گذاری عناصر هر دو موقعیت بوده است؛ که تقسیم در نتیجه این بود روشن نیست؛ و غرب و روسیه به طور کلی از مجبور اوکراین را به یک انتخاب روشن بین این موقعیت خودداری کردند.

تبلیغات

در دوره دوم جورج دبلیو بوش به عنوان رئيس جمهور، آمریکا، انگلیس و دیگر کشورهای ناتو تلاشی از نظر اخلاقی جنایی به زور این انتخاب با پیشنهاد یک طرح اقدام ناتو عضویت برای اوکراین (با وجود این واقعیت است که تکرار نظر سنجی در اطراف نشان داده بود دو سوم از اوکراین مخالف عضویت در ناتو). مخالفت فرانسه و آلمان به تعویق افتاد این بذله نابخردانه، و بعد از اوت 2008، بی سر و صدا رها شده بود. جنگ گرجستان و روسیه در آن ماه روشن هر دو خطرات شدید از گسترش ناتو ساخته شده بود، و این که ایالات متحده نمی خواهد در واقع مبارزه برای دفاع از متحدان خود در اتحاد جماهیر شوروی سابق.

در دو دهه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آن را باید آشکار شده است که نه غرب و نه روسیه متحدان قابل اعتماد در اوکراین بود. به عنوان تظاهرات در کیف بطور بیش از حد نشان داد، اردوگاه "طرفدار غرب» در اوکراین شامل بسیاری از فوق العاده ملی گرایان و حتی نئو فاشیست که دموکراسی غربی و فرهنگ مدرن غربی متنفر هستند. همانطور که برای متحد روسیه از استقرار جماهیر شوروی سابق، آنها را به عنوان کمک های مالی بسیار از روسیه که ممکن است استخراج شده، بیشتر از آن را در جیب خود منحرف، و برای روسیه در بازگشت آنها به عنوان احتمالا می تواند انجام عنوان کم است.

در طول سال گذشته، روسیه و اتحادیه اروپا سعی کردم به زور اوکراین را به یک انتخاب روشن بین آنها و در نتیجه کاملا قابل پیش بینی بوده است تا به پاره کشور از هم جدا. روسیه تلاش به منظور جلب اوکراین به اتحادیه گمرکی اوراسیا با ارائه کمک مالی گسترده و گاز یارانه پرداخت. اتحادیه اروپا و سپس سعی در جلوگیری از این با ارائه توافق نامه انجمن، هر چند (در ابتدا) با کمک های مالی عمده وصل شده است. نه روسیه و نه اتحادیه اروپا ساخته شده هر گونه تلاش جدی برای صحبت کردن با یکدیگر در مورد اینکه آیا یک مصالحه ممکن است رسیده که اجازه می دهد اوکراین به نحوی به ترکیب این دو موافقت نامه ها، اجتناب از نیاز به انتخاب طرف.

رد رئيس جمهور ویکتور یانوکوویچ از این پیشنهاد اتحادیه اروپا با بسیاری از حامیان خود در پارلمان اوکراین منجر به شورش در کیف و قسمتهای غربی و مرکزی از اوکراین، و به پرواز خود را از کیف، با هم. این نشانه شکست جغرافیای سیاسی بسیار جدی برای روسیه است. در حال حاضر واضح است که اوکراین به عنوان یک کل می تواند به اتحادیه اوراسیا نمی تواند به ارمغان آورد، کاهش که اتحادیه به سایه ای از آنچه دولت پوتین امیدوار بود. و هر چند روسیه همچنان رسما به تشخیص او، یانوکوویچ رئیس جمهور تنها می تواند به قدرت در Kiev ترمیم اگر مسکو آماده است برای راه اندازی یک حمله تمام عیار از اوکراین و به دست گرفتن سرمایه خود را با توسل به زور.

نتیجه این خواهد بود خونریزی وحشتناک، فروپاشی کامل روابط روسیه با غرب و سرمایه گذاری غرب در روسیه، بحران اقتصادی مخربی، و وابستگی اقتصادی و ژئوپولیتیک اجتناب ناپذیر روسیه در چین است.

اما دولت های غربی نیز خود را در موقعیت بسیار خطرناک قرار داده است. آنها توسط شبه نظامیان ملی گرای افراطی، که همچنین تعقیب اند دور بخش بزرگی از پارلمان منتخب به سرنگونی یک دولت منتخب تن. این یک سنت مناسب برای شبه نظامیان تحت حمایت روسیه به نوبه خود فراهم کرده است برای به دست گرفتن قدرت در شرق و جنوب کشور است.

غرب در سکوت ایستاده بود در حالی که مجلس کفل در Kiev وضعیت رسمی از زبان های اقلیت روسی و دیگر را لغو کرد، و اعضای دولت جدید علنا ​​تهدید به ممنوعیت احزاب اصلی که حمایت یانوکوویچ-تلاشی که به طور موثر می در حدود یک سوم disenfranchise از جمعیت.

پس از سال ها خواستار آن شد که دولت های اوکراین انجام اصلاحات دردناک به منظور جلب نزدیکتر به غرب، غرب در حال حاضر در یک موقعیت متناقض. اگر بخواهد به صرفه جویی در دولت جدید از یک ضد انقلاب تحت حمایت روسیه، آن را در مورد هر اصلاحات که مردم عادی دور، و به جای دادن مبالغ هنگفتی کمک با هیچ رشته متصل فراموش کرده ام. اتحادیه اروپا از تظاهرکنندگان در Kiev اجازه داده است تا بر این باورند که اقدامات خود را به ارمغان آورده اند اوکراین به اتحادیه اروپا نزدیک تر عضویت، اما، اگر هر چیزی، این است در حال حاضر حتی دورتر از آن را قبل از انقلاب بود.

در این شرایط، ضروری است که هر دو غرب و روسیه با احتیاط عمل می کنند. مسئله این است کریمه. از لحظه ای که دولت یانوکوویچ در کیف سرنگون شد، آشکار است که به طور موثر کریمه به اوکراین را از دست داده بود. روسیه در کنترل کامل ارتش از شبه جزیره با حمایت از اکثریت بزرگی از جمعیت آن، و تنها حمله نظامی غرب می توانید آن را اخراج است.

این به این معنا نیست که کریمه استقلال خود را اعلام خواهد کرد. تا کنون، پاسخ از پارلمان کریمه است فقط برای افزایش استقلال بوده است. این به آن معنا، با این حال، که روسیه به سرنوشت کریمه تصمیم گیری زمان و آن را انتخاب. برای لحظه ای، مسکو به نظر می رسد استفاده از کریمه، مانند یانوکوویچ، به منظور تاثیر گذاری تحولات در اوکراین به عنوان یک کل.

همچنین بعید به نظر می رسد که دولت در Kiev سعی خواهد کرد تا پس گرفتن کریمه با زور، هم به دلیل این که به شکست اجتناب ناپذیر آنها منجر شود، و چون حتی برخی از ناسیونالیست های اوکراینی من در خصوصی گفته اند که کریمه هرگز بخشی از تاریخی اوکراین بود. آنها خواهد بود آماده ی قربانی اگر که قیمت برای گرفتن بقیه اوکراین را از مدار خارج روسیه بوده است.

اما این درست است از شهرستانها مهم اوکراین با جمعیت روسیه قومی، مانند دونتسک، خارکف، اودسا و نیست. مسئله واقعی و فوری است چه در سراسر شرق و جنوب اوکراین اتفاق می افتد، و آن را ضروری است که هیچ یک از طرفین آغاز استفاده از زور وجود دارد. هر حرکت توسط دولت اوکراین جدید و یا شبه نظامیان ناسیونالیست برای سرنگونی انتخاب مقامات محلی و سرکوب تظاهرات ضد دولتی در این مناطق است به احتمال زیاد به تحریک مداخله نظامی روسیه است. هر گونه مداخله نظامی روسیه به نوبه خود وادار خواهد کرد دولت اوکراین و ارتش (یا حداقل سوی ملی گرایان بیشتر آن) به مبارزه با.

غرب باید خویشتن داری می خواهیم

بنابراین غرب باید مصرانه از خویشتن داری، نه تنها از مسکو، اما از کیف است. هر گونه کمک به دولت در Kiev باید به شدت مشروط به اقدامات برای اطمینان بخشیدن به مردم روس زبان شرق و جنوب کشور ساخته شده است: احترام به مقامات محلی انتخاب؛ ترمیم وضعیت رسمی از زبان های اقلیت؛ و بالاتر از همه، بدون استفاده از نیروی در آن مناطق. در دراز مدت، تنها راه برای حفظ اوکراین هم ممکن است به معرفی یک قانون اساسی فدرال جدید با قدرت بسیار بیشتری برای مناطق مختلف.

اما این برای آینده است. در حال حاضر، نیاز طاقت فرسا است برای جلوگیری از جنگ است. جنگ در اوکراین می تواند یک فاجعه اقتصادی، سیاسی، و فرهنگی برای روسیه است. از بسیاری جهات، این کشور هرگز بهبود می یابند، اما روسیه در جنگ خود را به نفع خود. همانطور که در اوت 2008 ثابت، اگر روسیه از منافع حیاتی خود در اتحاد جماهیر شوروی سابق به عنوان مورد حمله قرار می بیند، روسیه مبارزه خواهد کرد. ناتو نمی خواهد. جنگ در اوکراین بنابراین هم یک لطمه به اعتبار ناتو و اتحادیه اروپا که از آن این سازمان ممکن است هرگز هم بازیابی کنید.

یک قرن پیش، دو گروه از کشورها که واقعی منافع مشترک بسیار مهمتر از اختلافات خود به خود اجازه دادند به یک جنگ اروپا که در آن بیش از 10 میلیون نفر از مردم خود را فوت کرد و هر کشور زیان جبران ناپذیری رنج بردند کشیده می شود. به نام آن مرده، هر شهروند عاقل و مسئول در غرب، روسیه و اوکراین به خودی خود در حال حاضر باید احتیاط و خویشتن داری می خواهیم در بخشی از رهبران مربوطه می باشند.

روسیه

EPP می گوید اتحادیه اروپا باید آماده باشد که انتخابات دومای روسیه را به رسمیت نشناسد

منتشر شده

on

روسیه [Nid: 114228]

ما به بازنگری در سیاست اروپا در قبال روسیه نیاز داریم. ما باید جلوی تهدیدات روسیه را بگیریم ، دخالت روسیه را در اتحادیه اروپا و همسایگی آن مهار کنیم و از نیروهای دموکراتیک طرفدار استراتژیک در روسیه حمایت کنیم. ما باید بر این فرض کار کنیم که تغییر در این کشور امکان پذیر است و "دموکراسی اول" اولین وظیفه ما در روابط ما با روسیه است. آندریوس کوبیلیوس ، نماینده پارلمان اروپا در آستانه بحث عمومی در 14 سپتامبر در مورد آینده روابط سیاسی اتحادیه اروپا و روسیه گفت: روسیه می تواند دموکراسی باشد.

در گزارش پارلمانی ، که کوبیلیوس آن را تألیف کرده است و امروز (15 سپتامبر) به رای گذاشته می شود ، تاکید می شود که اروپا باید در مسایل مورد علاقه مشترک مانند کنترل تسلیحات ، ایجاد صلح ، امنیت جهانی یا تغییرات آب و هوایی با مسکو درگیر شود. با این حال ، چنین همکاری هایی باید به شدت مشروط به تمایل کرملین به رعایت حقوق بشر و قوانین بین المللی باشد. وی گفت: "همکاری در زمینه های خاص نباید به هیچ گونه امتیاز در مورد ارزش های اتحادیه اروپا منجر شود و هرگز نباید پیامدهای شرکای ما را نادیده بگیرد. ما برای اتخاذ موضعی قوی در قبال رژیم کرملین برای دفاع از حقوق بشر به شجاعت بیشتری نیاز داریم. ما باید اطمینان حاصل کنیم که هرگونه تعامل بیشتر با کرملین به تمایل آقای پوتین برای پایان دادن به تجاوزها ، سرکوب ها و ارعاب ها در داخل و خارج روسیه بستگی دارد. "

تبلیغات

در ادامه این گزارش تاکید می شود که اتحادیه اروپا باید آمادگی خود را برای به رسمیت نشناختن دومای روسیه و تعلیق این کشور از مجامع بین المللی پارلمانی از جمله مجلس شورای اروپا در صورت تشخیص تقلبی بودن انتخابات پارلمانی این هفته در روسیه ، اعلام کند. مردم روسیه باید مانند سایر مردم دمکراتیک از حق انتخاب برخوردار باشند. وقتی بازیکنان اصلی مخالف و مخالفان حزب حاکم روسیه در زندان یا در حصر خانگی هستند ، چاره ای نیست. سرکوب مداوم کرملین بر همه نامزدهای مخالف ، رسانه های آزاد یا NGO ها مشروعیت و انصاف انتخابات را تضعیف می کند. ما دوباره تأکید می کنیم که الکسی ناوالنی ، رهبر مخالفان و همچنین همه کسانی که در اعتراضات مسالمت آمیز از او حمایت کردند ، باید آزاد شود. "

تبلیغات
ادامه مطلب

آلمان

رهبر مشترک سبزهای آلمان از کاندیدای صدر اعظم دفاع کرد

منتشر شده

on

رهبران حزب سبز آلمان روبرت هابک و آنالنا باربوک ، همچنین کاندیدای صدر اعظم سبزها ، پس از ارائه برنامه فوری حفاظت از آب و هوا در حین قدم زدن در خلیج های ذخیره گاه طبیعی Biesenthaler ، به سخنان کریستین آنسلت ، رهبر انجمن NABU گوش می دهند. بیزنتال نزدیک برنو ، شمال شرقی آلمان 3 آگوست 2021. توبیاس شوارتز/استخر از طریق REUTERS

رهبر مشترک سبزهای آلمان روز یکشنبه (8 آگوست) از نامزد حزب برای صدراعظم در انتخابات فدرال ماه آینده دفاع کرد و پیشنهاداتی مبنی بر جایگزینی وی پس از اشتباهات پرهزینه را رد کرد. پل کارل می نویسد ، رویترز.

به دنبال نامگذاری آنالنا باربوک ، اکولوژيست ها در نظرسنجی ها به مدت کوتاهی برای پيشی گرفتن از بلوک محافظه کار صدراعظم آنگلا مرکل جلو رفتند.تصویر) به عنوان کاندیدای صدراعظم آنها در آوریل ، اما از آن زمان کمرنگ شده است.

مبارزات انتخاباتی باربوک شامل اشتباهاتی در رزومه کاری او و رسوایی در مورد پرداخت پاداش کریسمس است که او نتوانسته به پارلمان اعلام کند. باربوک همچنین گفته است که بررسی جنسیتی مانع او می شود. خواندن بیش.

تبلیغات

روبرت هابک ، رهبر این حزب ، در مصاحبه ای با ZDF گفت: "خانم باربوک برای پست صدر اعظم مناسب است و وظیفه ما این است که از قدرت سبزها اطمینان حاصل کنیم."

هابک در پاسخ به این س whetherال که آیا سبزها باید باربوک را به عنوان نامزد صدراعظم خود جایگزین کنند یا خیر ، پاسخ داد: "نه ، این یک بحث نیست."

علاوه بر مشکلات سبزها ، این حزب در ایالت زارلند در انتخابات سراسری 26 سپتامبر به دلیل بی نظمی در انتخاب نامزدهای منطقه ای پس از نزاع داخلی ، از رای گیری حذف می شود.

تبلیغات

هابک ، رهبر حزب با باربوک ، می گوید: "کمپین سبزها چند مشکل داشت اما ... من منتظر اوت و سپتامبر هستم." "همه چیز ممکن است."

نظرسنجی منتشر شده در اوایل روز یکشنبه نشان داد که سوسیال دموکرات های چپ گرای (SPD) با سبزها 18 درصد ، پشت سر محافظه کاران مرکل 26 درصد قرار دارند. مرکل ، که از سال 2005 در قدرت بود ، قصد دارد پس از انتخابات کناره گیری کند. ادامه مطلب.

نظرسنجی INSA نشان داد که در رای مستقیم فرضی برای صدراعظم ، اولاف شولتز ، نامزد SPD ، با 27 درصد حمایت ، بسیار جلوتر بود. آرمین لاشچ محافظه کار با 14 درصد ، یک امتیاز جلوتر از باربوک ، با 13 درصد افت کرد.

سبزها روز سه شنبه "برنامه حفاظت از آب و هوا در شرایط اضطراری" را با هدف بازسازی کمپین خود ارائه کردند. ادامه مطلب.

ادامه مطلب

معامله سبز اروپا

خانواده های کم درآمد و صاحبان خانه های طبقه متوسط ​​نباید هزینه Green Deal را پرداخت کنند ، می گوید EPP

منتشر شده

on

گروه EPP می خواهد تا سال 2050 اروپا از نظر آب و هوایی خنثی شود. "این تحول گسترده در اقتصاد و جوامع ما باید به روشی هوشمندانه انجام شود ، زیرا ما می خواهیم با نوآوری ، رقابت و مشاغل اروپایی با تغییرات اقلیمی مبارزه کنیم. ما می خواهیم تحول لازم را به یک فرصت تبدیل کنید. ما کربن زدایی می خواهیم نه صنعتی شدن! ما نه تنها نمی خواهیم هدف تعیین کنیم بلکه با تمرکز ویژه بر هیدروژن و در موارد خاص بهترین راه را برای رسیدن اروپا به این اهداف پیدا می کنیم ، گاز ، به عنوان یک فن آوری انتقال "، گفت: استر دو لانگ ، نماینده پارلمان اروپا ، نایب رئیس گروه EPP مسئول اقتصاد و محیط زیست.

بیانیه وی قبل از ارائه بسته به اصطلاح "مناسب برای 55" از سوی کمیسیون اروپا ، یک بسته قانون ماموت از قوانین انرژی و آب و هوا با هدف ترجمه هدف کاهش 55٪ CO2 به قوانین جدید مشخص برای حمل و نقل ، صنعت ، ساختمان ها و بخشهای دیگر

د لانژ افزود: "ما باید بسیار مراقب باشیم كه چه كسی قبض را برای معامله سبز تأمین می كند. این خانواده ها نمی توانند كم درآمد ، صاحبان خانه های طبقه متوسط ​​یا صاحبان اتومبیل در مناطق روستایی بدون حمل و نقل عمومی باشند كه بالاترین صورتحساب را باید پرداخت كنند" توضیح اینکه گروه EPP می خواهد یک ابزار اجتماعی معتبر برای رفع فقر گرمایی و تحرک در داخل و بین کشورهای عضو داشته باشد.

تبلیغات

گروه EPP می خواهد خودروهای تمیز را تبلیغ کند. "ما می خواهیم توسعه وسایل نقلیه تمیز ، تحرک الكتریكی و سوختهای با انتشار صفر را در اولویت قرار دهیم. ما نمی خواهیم بحث در مورد انتشار CO2 از اتومبیل ها به نبرد ایدئولوژیك دیگری از دگم ها تبدیل شود. صنعت خودروی اروپا باید رقابت جهانی خود را حفظ كند و باید حفظ شود. رهبران فن آوری و ترندسازان اتومبیل های تمیز برای اروپا و بقیه جهان. این امر نیز به گسترش زیرساخت های شارژ بستگی دارد. بنابراین گروه EPP اصرار دارد که کمیسیون به طور منظم درباره پیشرفت های انجام شده در اینجا و پیامدهای آن برای تحقق اهداف کاهش CO2 "، نتیجه گیری لانژ.

تبلیغات
ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند