با ما در تماس باشید

هوش مصنوعی

به هوش مصنوعی یا نه؟ به سوی معاهده هوش مصنوعی

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

همانطور که هوش مصنوعی جهان را متحول می کند، قانونگذاران اتحادیه اروپا قصد دارند آن را برای حفظ ارزش ها و ایمنی تنظیم کنند. قانون هوش مصنوعی، اولین قانون در نوع خود، برای تامین منافع شهروندان اتحادیه اروپا طراحی شده است. با این حال، از آنجایی که فناوری‌ها برای هر کسی در دسترس هستند و سریع‌تر از قوانین می‌توانند پیشرفت کنند، یک استراتژی جهانی مورد نیاز است. استراتژی جهان برای «ارتباط غیر مرتبط» با چالش‌های مهم و پیچیده‌ای مواجه است که نیازمند پرداختن به مقیاس وسیع‌تر است. در این زمینه، اتحادیه اروپا باید سازماندهی یک اجلاس بین المللی را برای ایجاد اصول اصلی برای اقدامات ایمن تر هوش مصنوعی در راستای معاهده هوش مصنوعی در نظر بگیرد., فرانچسکو کاپلتی، مسئول ارشد سیاست و پژوهش، انجمن لیبرال اروپا (ELF) می نویسد. تدریس امنیت سایبری در مدرسه حکومت بروکسل؛ محقق، CDSL، Vrije Universiteit بروکسل.

هوش مصنوعی و روندهای مربوط به آن

علیرغم دور بودن از یک سناریوی مشابه ماتریکس، هوش مصنوعی کنترل نشده و سوء استفاده می‌تواند چالش‌هایی را برای جوامع ما ایجاد کند. می‌تواند بر درک ما از اطلاعات تأثیر بگذارد و در نتیجه، پایه‌ای حیاتی در قلب جوامع ما را به خطر بیندازد: دموکراسی.

نگرانی های مختلفی در مورد هوش مصنوعی وجود دارد: اگر از آن استفاده نادرست شود، تصمیمات مغرضانه گرفته و نابرابری را افزایش می دهد، می تواند جایگزین انسان در مشاغل شود. اما بزرگ‌ترین نگرانی ممکن است این باشد که هوش مصنوعی با استفاده از داده‌های جمع‌آوری‌شده و دستکاری رفتار ما، احتمالاً بدون اینکه متوجه باشیم، اراده آزاد ما را از بین می‌برد.

لیست تهدیدها تا جایی که توطئه گران می توانند به آن برسند پیش می رود که توسط فیلم های علمی تخیلی بی شماری در طول دهه ها تقویت شده است. با این حال، اصل کلیدی در اینجا حفظ نگرش مثبت نسبت به فناوری به جای ممنوعیت آن، خاموش کردن برنامه‌ها یا محدود کردن دسترسی به (هر گونه) نوآوری است. فن آوری ذاتاً خنثی است و تأثیر اجتماعی آن با نحوه استفاده ما تعیین می شود. این مفهوم همچنین به این معنی است که افراد در انتخاب تکنولوژی استفاده کنند. بنابراین، چالش در ایجاد تعادل بین خود فناوری و نحوه ادغام آن در جامعه نهفته است.

While tech-neutrality is an essential milestone in today’s rapidly evolving digital landscape, the picture around AI is slightly boarder (and complex). Many non-democratic countries like China with its social credit system, or North Korea with its strict control over information, may be tempted (if they aren’t already) to use AI to control information, citizens, and manipulate democracy into a quasi-totalitarian regime. It remains challenging to control technology ethically when it is shared with countries holding differing values. Also, the EU’s AI definition and taxonomy must be considered in the context of its regulatory power (aka ‘Brussels Effect’), which is less likely to have an impact on the borderless realm of cyberspace.

هوش مصنوعی و رویکرد نظارتی اتحادیه اروپا

تبلیغات

علیرغم نگرانی‌هایی که در مورد کاربردهای آن وجود دارد، هوش مصنوعی همچنان به تکامل خود ادامه می‌دهد، اما تغییرات قابل‌توجهی را در بخش‌ها و صنایع مختلف مانند فناوری اطلاعات، امور مالی، مراقبت‌های بهداشتی، بازاریابی و رباتیک ایجاد می‌کند و جامعه امروزی را متحول می‌کند. این «تخریب خلاقانه» شومپیتر را به واقعیت تبدیل می‌کند و شکاف‌های تحقق کامل جامعه شبکه‌ای را پر می‌کند. تحت این شرایط، مقررات به موقع در نظر گرفته شده است تا اتحادیه اروپا را به عنوان یک رهبر در مدیریت فناوری هوش مصنوعی قرار دهد.

A trialogue involving the European Commission, Council, and Parliament, centred around the ‘AI Act’, is paving the way for the first-ever AI regulation by a key global player, the European Union. The updated EU’s rules make the AI definitions clearer, harmonise rules, and focus on transparency and ethics. The revised regulation also makes it easier to follow the rules, support testing new AI ideas, and help prepare for AI’s impact on the future.

در حالی که قوانین جدید هوش مصنوعی یک گام مهم رو به جلو در پرداختن به مسائل مرتبط با هوش مصنوعی است، ممکن است برای مقابله با ابعاد بین‌المللی و دسترسی آزاد که در آن فناوری در حال تکامل است - و در نتیجه، چالش‌های آینده آن کافی نباشد.

پیمایش هوش مصنوعی و ابرقدرت (سایبری).

فناوری و آینده موضوعات وسیعی هستند که درک آنها دشوار است. زندگی ما با تکنولوژی تغییر شکل می دهد: بر نحوه تفکر، رفتار و حتی شکل دادن به فرهنگ ما تأثیر می گذارد. ما در حالت «نوآوری مداوم» زندگی می‌کنیم، جایی که اولویت‌های ما ممکن است به سرعت تغییر کند و باورها در ارزش‌های اصلی ممکن است در چند سال آینده مورد ارزیابی مجدد قرار گیرند. آنچه که قبلاً چندین دهه طول می کشید و چندین نسل را در بر می گرفت، اکنون ممکن است در عرض چند ماه یا چند سال با انتشار آخرین فناوری اتفاق بیفتد. نسل‌های جدید غوطه‌ور در جامعه‌ای «متافورس» ممکن است دسترسی به خدمات بهبودیافته را بر نگرانی‌های مربوط به کنترل داده‌ها یا حفظ حریم خصوصی اولویت دهند.

These potentially concerning trends shouldn’t render regulations obsolete. Instead, they emphasise the need for smarter regulations, policies, and political approaches. This involves creating flexible legislative frameworks that can keep up with future technological advancements.

ابرقدرت جدید و غیر متعارفی که می‌توانیم آن را «فضای سایبری» بنامیم و شامل ابر رایانه، هوش مصنوعی، متاورس و همه فناوری‌های آینده است، در حال ظهور است. مدیریت این ابرقدرت مستلزم توازن استراتژیک قدرت است. با توجه به این وضعیت، اتحادیه اروپا باید از نزدیک با پیشگامان هوش مصنوعی - و شرکای همفکر - مانند ایالات متحده و بریتانیا همکاری کند، زیرا هیچ نهاد یا سازمان یا کشوری به تنهایی نمی تواند به طور مستقل با این چالش ها مقابله کند.

جهان به هم پیوسته است و چالش های مهم و پیچیده ای دارد که باید در مقیاس وسیع تری به آنها پرداخت. بنابراین، یک اجماع جهانی در مورد اولویت‌بندی ارزش‌ها در برنامه‌های کاربردی هوش مصنوعی باید ایجاد شود تا از درک مشترک از مزایای همکاری در استقرار ایمن هوش مصنوعی اطمینان حاصل شود. به نظر می رسد «قانون هوش مصنوعی» نقطه شروع امیدوارکننده ای برای ایجاد بنیاد در این حوزه باشد. با این حال، یک رویکرد جهانی برای مقابله با این چالش مورد نیاز است. اروپا باید یک گام به جلو برود و بستری برای نشست جهانی ایجاد کند تا بر روی اصول اصلی برای اقدامات ایمن‌تر هوش مصنوعی به توافق برسد و به طور بالقوه حتی پایه‌های یک معاهده هوش مصنوعی را ایجاد کند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند