با ما در تماس باشید

پارلمان اروپا

پتانسیل عظیم هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته فوق العاده پایدار

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

از آنجایی که جنگ جاری در اوکراین باعث افزایش سرسام‌آور قیمت‌های جهانی انرژی می‌شود، ما اکنون با "ضرر مضاعف" کمبود و خاموشی در زمستان امسال روبرو هستیم که فشار شدید بیشتری را بر اقتصادها و زندگی روزمره ما وارد می‌کند.

با توجه به اینکه اروپا شروع به کاهش وابستگی بلندمدت خود به انرژی روسیه کرده است، منطقی است که فرض کنیم قانونگذاران در بروکسل فوراً همه گزینه‌های انرژی جایگزین ممکن را ارزیابی کرده و به کشورهای عضو این اختیار را می‌دهند تا کمبودها و استراتژی‌های فوری برای امنیت انرژی بلندمدت را برطرف کنند. .

با توجه به نیاز مبرم به تامین انرژی اروپا، الزامات قرارداد سبز و گذار ما به سوخت‌های پاک‌تر و تجدیدپذیر، ناامیدکننده است که برخی فرصت‌های قابل دوام از دست رفته و بدتر از آن، برخی منافع ملی خاص که اهداف بلندپروازانه انتشار گازهای گلخانه‌ای را تضعیف می‌کنند، ناامیدکننده است. که خودشان تنظیم کرده اند.

این امر به ویژه در مورد یک قطعه کلیدی در پازل انتقال انرژی اروپا به اقتصاد سبز - هیدروژن - صادق است.

هیدروژن به عنوان یک حامل انرژی یک جایگزین عالی برای سوخت های فسیلی است که برای حمل و نقل، تولید آمونیاک و سایر کاربردهای صنعتی استفاده می شود. این گاز که خود می تواند با استفاده از انرژی تجدیدپذیر تولید شود، گرمای با درجه بالایی را فراهم می کند و آن را قادر می سازد تا طیف وسیعی از نیازهای انرژی را برآورده کند که پرداختن به آنها از طریق برق به تنهایی دشوار است. علاوه بر این، این تنها انرژی تجدیدپذیری است که می تواند به طور کارآمد ذخیره شود و از ضعف ذاتی انرژی باد و خورشید (منقطع، حمل و نقل ناکارآمد و مشکل ذخیره سازی) رنج نمی برد.

بحث آزاد و منصفانه در مورد نقش هیدروژن در ترکیب انرژی اتحادیه اروپا به ویژه در پرتو دو قانون واگذار شده در تابستان امسال توسط کمیسیون اروپا مناسب است. این اقدامات به دنبال شفاف سازی قوانین اتحادیه اروپا قابل اعمال برای هیدروژن تجدیدپذیر تحت دستورالعمل انرژی تجدیدپذیر 2018 است.

بازنگری دستورالعمل انرژی های تجدیدپذیر در حال حاضر در "سه گانه" بین سه نهاد اصلی اتحادیه اروپا است. همین ماه گذشته، پارلمان اروپا به یک هدف 45 درصدی برای انرژی های تجدیدپذیر در ترکیب انرژی اتحادیه اروپا تا سال 2030 رأی مثبت داد که بیش از دو برابر نرخ فعلی 22 درصدی است. این راه را برای مذاکره با 27 کشور عضو برای نهایی کردن متنی قبل از پایان سال هموار می کند. این دستورالعمل بخشی از برنامه های اتحادیه اروپا است که سال گذشته با هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای تا 55 درصد قبل از پایان دهه ارائه شد.

تبلیغات

به طور جداگانه، کمیسیون طرح REPowerEU خود را ارائه کرده است، که اساساً نشان دهنده امیدهای اتحادیه اروپا برای تحقق زودتر انتقال سبز است.

این همه خوب است؛ در واقع اهداف بسیار بلندپروازانه ای برای هیدروژن تجدید پذیر ایجاد می کند. پس چرا نهادهای اتحادیه اروپا هیدروژن حاصل از باد و خورشید (معروف به سوخت‌های تجدیدپذیر با منشأ غیر بیولوژیکی یا RFNBO) را بیش از سایر منابع هیدروژن اولویت‌بندی کرده‌اند - علی‌رغم بسیاری از روش‌های پایدارتر و بسیار مقیاس‌پذیر دیگر که در حال حاضر برای ساخت هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته موجود است؟ صراحتاً، چنین دیدگاه محدودی در مقابل شواهدی که به نفع هیدروژن تجدیدپذیر هستند، غیرقابل درک است.

به ویژه، این امر در مورد هیدروژن تجدیدپذیر ساخته شده از بیومتان صدق می کند. نه تنها هیدروژن تجدیدپذیر مبتنی بر بیومتان در مورد استفاده از آن در بازار انرژی مدرن همه موارد را مشخص می کند، بلکه اعتبار زیست محیطی آن نیز بی عیب و نقص است. هنگامی که از پایدارترین مواد اولیه مانند کاه زباله و دقیق‌ترین اهداف گازهای گلخانه‌ای «صفر خالص» ساخته می‌شود، همانطور که تعداد کمی از شرکت‌ها در سراسر جهان در حال حاضر انجام می‌دهند، فرصتی برای موارد زیر فراهم می‌کند:

  • یک نمایه پایداری ارائه دهید که حداقل به خوبی و بالقوه بهتر از مشخصات RFNBO باشد.
  • تولید حجم زیادی از هیدروژن با انتشار صفر پایدار که به تحقق اهداف کلی اتحادیه اروپا برای هیدروژن کمک می کند. و
  • اطمینان حاصل کنید که هدف Repower اتحادیه اروپا برای تولید 35 میلیارد متر مکعب بیومتان به پایدارترین و کارآمدترین روش ممکن اجرا می شود.

متأسفانه، هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته از بسته انرژی که اخیراً توسط نمایندگان پارلمان تصویب شده است، کنار گذاشته شد. یک غفلت؟ یا حذف عمدی، سیاسی و قابل توجهی که باید در آن تجدید نظر شود؟

پارلمان اروپا به خوبی می‌تواند پتانسیل «عظیم» هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته را که از ذخایر خوراک زباله پایدار به دست می‌آید، درک کند و به رسمیت بشناسد.

به نظر می رسد دو عامل باعث این بیزاری از هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته می شود. اولاً، سرمایه‌گذاری و یارانه‌های هنگفتی که از RFNBOها حمایت می‌کنند، منجر به فشار شدیدی برای تحریف سیاست‌گذاری برای انتخاب برندگان در بازار شده‌اند. اتحادیه اروپا در معرض خطر تلاش برای محافظت از بخش گران قیمتی است که به اهداف مورد نظر بلوک نمی رسد. این امر مانع از ایجاد بازار باز برای فناوری‌های جدید و پیشرفته تجدیدپذیر می‌شود.

ثانیاً، بسیاری در بروکسل از روش‌های مبتنی بر محصولات زراعی و چوب برای تولید بیومتان بیزارند، که به ادعای آنها باعث تخریب جنگل‌ها می‌شود و در عوض پیشنهاد می‌کنند که زمین‌های کشاورزی باید به جای تولید سوخت به غذا اختصاص داده شود.

اما گزینه های بسیار پایداری برای تولید حجم زیادی از بیومتان از مواد اولیه بسیار پایدار مانند کاه زباله وجود دارد. در گزارش اخیر «گاز برای آب و هوا» برای Guidehouse، سه کارشناس، ساشا آلبریچی، ووتر گریم و جما توپ، به این نتیجه رسیدند که «بیومتان می‌تواند نقش مهمی در تحقق هدف کاهش گازهای گلخانه‌ای ۲۰۳۰ اتحادیه اروپا (EU) و دستیابی به صفر خالص داشته باشد. انتشار گازهای گلخانه ای تا سال 2030.

این گزارش ادامه می‌دهد: «به‌علاوه، بیومتان با کاهش وابستگی به گاز طبیعی روسیه، امنیت انرژی اروپا را افزایش می‌دهد و می‌تواند بخشی از فشار هزینه انرژی بر خانوارها و شرکت‌ها را کاهش دهد». همچنین دریافت که مواد اولیه پایدار کافی در اتحادیه اروپا-27 برای دستیابی به هدف REPowerEU 2030 موجود است.

با مطالعه پتانسیل بیومتان در هر فناوری و کشور، نویسندگان بیان کردند که "پتانسیل 38 میلیارد متر مکعب برای هضم بی هوازی در سال 2030 برای EU-27 به 91 میلیارد متر مکعب در سال 2050 افزایش می یابد."

نتیجه گیری کلی آنها این است که ادغام سوخت های زیستی پیشرفته بسیار پایدار می تواند (و باید) یکی از بخش های رشد اصلی، شاید حتی اصلی، برای اروپا در سال های آینده باشد.

بحران انرژی کنونی در واقع فرصتی عالی برای بازنگری در بنیاد دستیابی به "چشم انداز هیدروژنی" اروپا است. یک بخش کلیدی باید هیدروژن تجدیدپذیر پیشرفته باشد که از بیومتان پایدار ساخته شده است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند