با ما در تماس باشید

اقتصاد دیجیتال

قانون خدمات دیجیتال: کمیته امور حقوقی به حریم خصوصی کاربران و آزادی بیان آنلاین حمله می کند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

امروز (30 سپتامبر) ، کمیته حقوقی پارلمان اروپا (JURI) تصویب کرد توصیه های آن در مورد قانون خدمات دیجیتال همانطور که توسط گزارشگر افکار فرانسوی Geoffroy Didier (EPP) پیشنهاد شده است. به منظور منافع شهروندان ، کمیته خواستار حق استفاده و پرداخت هزینه خدمات دیجیتال به صورت ناشناس و ممنوعیت ردیابی و تبلیغات رفتاری (AM411) است. تحقیقات داوطلبانه مبتکرانه توسط پلتفرم های آنلاین نباید منجر به اقدامات کنترل پیشین بر اساس فیلترهای بارگذاری شود (ماده 6).

به طور کلی هیچ گونه تعهدی برای شرکت ها برای استفاده از فیلترهای بارگذاری بحث برانگیز وجود نخواهد داشت (ماده 7) ، زیرا "چنین ابزارهایی در درک م effectivelyثر ظرافت زمینه و معنا در ارتباطات انسانی دارای مشکل هستند ، که برای تعیین اینکه آیا محتوای ارزیابی شده قانون را نقض می کند ، ضروری است" یا شرایط خدمات ”. DSA نباید مانع ارائه خدمات رمزگذاری شده از انتها به انتها شود (ماده 7).

به مقامات دولتی این حق داده می شود که دستور بازگرداندن محتوای قانونی را که توسط پلتفرم ها حذف شده است بدهند (ماده 8 الف). الگوهای تیره ممنوع است (ماده 13 الف). با این حال ، پاتریک بریر ، نماینده پارلمان اروپا (حزب دزدان دریایی) ، گزارشگر سایه گروه سبزها/EFA ، در مورد سایر قسمتهای نظر هشدار می دهد: "این پیشنهادات محرمانه بودن مکاتبات خصوصی را تهدید می کند ، فیلتر کردن بارگذاری قبلی مستعد خطا را تشویق می کند ، محتوای بیش از حد کوتاه را معرفی می کند. تأخیرها را حذف کنید ، قوانین ملی بیش از حد (مانند لهستان یا مجارستان) را در سراسر اتحادیه اروپا اعمال کنید ، "پرچمداران مورد اعتماد" را به "سانسورهای مورد اعتماد" و موارد دیگر تبدیل کنید. فکر نمی کنم همه همکارانم در کمیته امور حقوقی از پیامدهای آن آگاه باشند. آنها منعکس کننده لابی گسترده توسط صنعت محتوا و حقوق هستند. "

حمله به محرمانه بودن پیام های فوری

به طور خاص ماده 1 پیشنهادی خدمات ارتباطی/پیام رسانی خصوصی را به حوزه DSA اضافه می کند. این حریم خصوصی نامه نگاری و رمزگذاری امن را تهدید می کند. الزام ارائه دهندگان پیام به بازبینی و حذف محتوای پیام های خصوصی (ماده 8 ، 14) ممنوعیت رمزگذاری ایمن از پایان به انتها را که شهروندان ، مشاغل و دولت ها به آن متکی هستند ممنوع می کند. پیشنهاد کمیته مبنی بر معافیت از استفاده شخصی از سرویس های پیام رسانی کارساز نیست زیرا این سرویس نمی تواند بدون خواندن نامه نگاری و شکستن رمزنگاری ، هدف حساب یا پیام را بداند.

خطر انسداد بیش از حد

علاوه بر این ، ماده 5 پیشنهادی اساساً رژیم مسئولیت را تغییر می دهد ، مشاغل را تحت فشار قرار می دهد ، محتویات بیش از حد را مسدود می کند و حقوق اساسی کاربران را تهدید می کند:
• برابر 1 (ب) فیلترهای بارگذاری مستعد خطا را ملزم می کند تا ارائه دهندگان را ملزم به حذف دائمی قطعات خاصی از محتوا کند. الگوریتم ها نمی توانند به طور موثری محتوای غیرقانونی را شناسایی کنند و در حال حاضر به طور معمول در سرکوب محتوای قانونی ، از جمله محتوای رسانه ، مجدداً نتیجه می گیرند. محتوای ظاهر شده می تواند در زمینه جدید ، برای هدف جدید یا ارسال شده توسط نویسنده دیگری قانونی باشد.
• برابر 1a تأخیرهای انعطاف ناپذیر و بیش از حد کوتاه برداشتن هواپیما را تحمیل می کند ، برخی حتی کوتاهتر از محتوای تروریستی. بدون زمان برای بررسی دقیق ، ارائه دهندگان یا باید محتوای غیرقانونی را مسدود کنند ("ما وقت نداشتیم که این کار غیرقانونی است") یا محتوای قانونی را بیش از حد مسدود کنیم ("ما آن را حذف می کنیم فقط برای اینکه ایمن باشیم") ) این یک تهدید بزرگ برای حق اساسی آزادی بیان است.

تبلیغات

در مورد آزادی بیان تا انتها مسابقه دهید

ماده 8 پیشنهادی به یک کشور عضو با قوانین ملی شدید اجازه می دهد تا دستور حذف محتوای منتشر شده به طور قانونی در یک کشور عضو دیگر را صادر کند. این امر می تواند منجر به رقابت در زمینه آزادی بیان شود و سرکوب کننده ترین قوانین در سراسر اتحادیه حاکم است. همچنین اجرای قوانین اتحادیه اروپا در سطح جهانی با حذف مطالبی که به طور قانونی در کشورهای غیر اتحادیه اروپا منتشر می شود ، منجر به انتقام آن کشورهای غیر اتحادیه اروپا (به عنوان مثال روسیه ، چین ، ترکیه) می شود و از ارائه دهندگان اتحادیه اروپا می خواهند محتوای کاملاً قانونی و مشروع را بر اساس ملی بودن بیش از حد آنها حذف کنند. قوانین

فیلترینگ بارگذاری مستعد خطا

ماده 14 پیشنهاد شده برای تصمیم گیری در مورد محتوای گزارش شده ، محدودیت زمانی 72 ساعته ای را تعیین می کند. بدون زمان مناسب برای بررسی دقیق ، ارائه دهندگان یا باید محتوای غیرقانونی را مسدود کنند ("ما وقت نداشتیم این موضوع را غیرقانونی بدانیم") یا محتوای قانونی را بیش از حد مسدود کنیم ("فقط برای ایمن بودن آن را حذف می کنیم") سمت"). همچنین به ارائه دهندگان اجازه می دهد از فیلترهای بارگذاری مجدد مستعد خطا برای جلوگیری از بارگذاری محتوای حذف شده ("ماندن-پایین") استفاده کنند. الگوریتم ها نمی توانند به طور موثری محتوای غیرقانونی را شناسایی کرده و در حال حاضر به طور معمول منجر به سرکوب محتوای قانونی ، از جمله محتوای رسانه ای شوند. محتوای ظاهر شده می تواند در زمینه جدید ، برای هدف جدید یا ارسال شده توسط نویسنده دیگری قانونی باشد.

الگوریتم های فیلتر نمی توانند به طور موثری قانونی را از غیرقانونی تشخیص دهند. "سانسورهای معتمد" هنر. 14a (2a) اساساً به "پرچمداران معتمد" خصوصی اجازه می دهد محتوا مستقیماً حذف یا مسدود شود بدون اینکه حتی ارائه دهنده نیاز به ارزیابی قانونی بودن داشته باشد. این امر "پرچمداران قابل اعتماد" را به "افراد معتمد" تبدیل می کند و دسترسی به محتوای قانونی را تهدید می کند. هنر 20 (3c) به طور غیرمستقیم حساب های ناشناس را لغو می کند و به منظور جلوگیری از استفاده یا ثبت نام دیگر کاربران تعلیق شده ، شناسایی همه کاربران را الزامی می کند.

هویت های متعدد آنلاین برای فعالان ، افشاگران ، مدافعان حقوق بشر ، زنان ، کودکان و بسیاری دیگر که نمی توانند هویت واقعی خود را فاش کنند ضروری است. چشم انداز توصیه های کمیته امور حقوقی در کمیته اصلی بازار داخلی (IMCO) ، که قصد دارد متن را قبل از پایان سال نهایی کند ، مورد بحث قرار می گیرد. هفته آینده مذاکره کنندگان IMCO برای اولین دور بحث درباره موضوعات بحث برانگیز سیاسی ملاقات خواهند کرد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند