با ما در تماس باشید

کمیسیون اروپا

قوانین بسته بندی جدید - تا کنون، علم حرف زیادی در آن نداشته است

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

کمیسیون اروپا با توجه به دستیابی به اقتصاد دایره ای سبز در سریع ترین زمان ممکن، تجدید نظر پیچیده ای در قوانین بسته بندی و زباله های بسته بندی در اواخر سال گذشته پیشنهاد کرد.، می نویسد متی رانتانن، مدیر کل اتحادیه بسته بندی کاغذ اروپا.

با این حال، مفروضات اساسی و ارزیابی تأثیری که این پیشنهاد بر اساس آن استوار است، جای مطلوبی دارد و توسط قانونگذاران کمیسیون مورد سؤال قرار گرفته است. در آخرین نشست شورای اتحادیه اروپا که در 16 مارس 2023 برگزار شد، تعدادی از نمایندگان 27 کشور عضو ارزیابی تاثیر را زیر سوال بردند و از کمیسیون خواستند تا ارزیابی‌های علمی بیشتری را با توجه به پیامدهای گسترده‌تر منتشر کند. پیشنهاد.

پیشنهاد مقررات بسته بندی و ضایعات بسته بندی (PPWR) بزرگترین تغییر اساسی در قوانین بسته بندی اتحادیه اروپا در چند دهه اخیر است. در میان بسیاری از مقررات، کمیسیون به ویژه اهداف کاهش بسته‌بندی را برای کشورهای عضو و اهداف دقیق قابل استفاده مجدد و پر کردن مجدد را برای خدمات غذاخوری و غذای آماده در فروشگاه پیشنهاد می‌کند. متأسفانه، ارزیابی تأثیر انجام شده برای حمایت از چنین اقداماتی، رویکردهای کیفی غیرشفاف و داده‌های کمی بخش‌های بسته‌بندی کاملاً متفاوت را که امکان جمع‌آوری وجود دارد، مخلوط می‌کند، در حالی که مطالعات مطابق با ISO و گواهی‌شده در جایی که وجود دارد، به‌ویژه در مورد محدودیت‌های استفاده از قالب‌های بسته‌بندی خاص نادیده گرفته می‌شود. ماده 22) و همچنین اهداف استفاده مجدد و پر کردن مجدد (ماده 26).

PPWR اصلاحاتی است که می تواند برخی از شرکت های کوچک در سراسر اروپا را از کار بیاندازد، کل زنجیره تامین را تغییر دهد، استفاده از منابع کمیاب را به طور قابل توجهی تغییر دهد و رویکرد ما را برای دستیابی به اهداف سبز اروپا به طور اساسی تغییر دهد. با چنین تأثیر عمیقی، یک تحلیل کامل و جامع لازم بود.

چیزی که در عوض به دست آوردیم یک ارزیابی تاثیر بود که همچنین فصل اختصاصی در مورد ایمنی مواد غذایی نداشت، که عملکردی جدایی ناپذیر و حیاتی از بسته بندی مواد غذایی است. با توجه به اینکه انواع خاصی از بسته بندی، مانند بسته بندی های قابل استفاده مجدد، پتانسیل انتقال بیماری های ناشی از غذا و سایر آلاینده ها را دارند، این شکاف قابل توجهی در درک ما از مزایا و معایب گزینه های مختلف بسته بندی است.

علاوه بر این، ارزیابی تأثیر، بخش‌های زیادی از تحقیقات علمی در مورد بسته‌بندی کاغذی یک‌بار مصرف و استفاده مجدد را نادیده می‌گیرد. تحلیل‌های چرخه زندگی مستقل نشان می‌دهد که هم برای غذاخوری در فروشگاه و هم برای سرویس‌های غذای آماده، در محیط‌های رستورانی با خدمات سریع، بسته‌بندی کاغذی یکبار مصرف نسبت به بسته‌بندی‌های قابل استفاده مجدد از نظر محیطی کارایی بیشتری دارد. برای غذاخوری در فروشگاه، سیستم‌های بسته‌بندی قابل استفاده مجدد 2.8 برابر بیشتر CO2 منتشر می‌کنند، 3.4 برابر بیشتر آب شیرین و منابع فسیلی مصرف می‌کنند و 2.2 برابر ذرات ریز بیشتری نسبت به جایگزین‌های مبتنی بر کاغذ تولید می‌کنند. برای خدمات غذای آماده، نتایج همین روند را با افزایش 64 درصدی استفاده از آب شیرین و افزایش 91 درصدی در انتشار CO2 دنبال می کند.

ارزیابی تأثیر همچنین بار عظیم ایجاد یک زیرساخت جدید و زنجیره تأمین برای سیستم‌های بسته‌بندی قابل استفاده مجدد را که بازیافت آنها دشوار است، در نظر نمی‌گیرد. در همین حال، بسته بندی های مبتنی بر کاغذ به طور موثر با بالاترین نرخ در بین تمام مواد بسته بندی در اروپا - 82٪ بازیافت می شوند.

تبلیغات

در مکان‌هایی که بسته‌بندی قابل استفاده مجدد در رستوران‌های خدمات سریع الزامی شده است، مانند مورد فرانسه از ژانویه سال جاری، نتایج فوق‌العاده بوده و پدیده‌های نگران‌کننده جدیدی را آشکار کرده است: بازگشت گسترده پلاستیک، نرخ استفاده مجدد پایین و سرقت بسته بندی قابل استفاده مجدد تعدادی از کسب‌وکارها فاش کرده‌اند که حتی نمی‌توانند 20 تا 40 مورد استفاده مجدد را برآورده کنند، در حالی که ظروف تنها پس از چند بار استفاده به سرقت می‌روند. تأثیر سیستم شستشو و خشک کردن و همچنین حمل و نقل بسته بندی های قابل استفاده مجدد در ارزیابی تأثیر به حداقل رسیده است: به عنوان یک مثال در میان بسیاری از موارد، استفاده مجدد از «حمل و نقل و شستشو» تأثیر CO2 تنها 37٪ از کل انتشار گازهای گلخانه ای را نشان می دهد (و 27٪ در سال 2040) در ارزیابی تاثیر، در حالی که 83٪ در شرکت ثالث بررسی شده رامبول LCA در فروشگاه و 82٪ در پانل متخصص که LCA غذای آماده رامبول را بررسی کرد، به حساب می آید. تفاوت عمده ای که منجر به مقررات غیرقابل توجیه می شود و نشان می دهد که ساده سازی و تجمیع نمی تواند جایگزین رویکرد استاندارد LCA ISO شود.

با در نظر گرفتن همه اینها، گسست بین آنچه علم می گوید و آنچه ارزیابی تاثیر و پیشنهاد روی میز آورده است حداقل نگران کننده است. همه تحت تاثیر قرار خواهند گرفت. شرکت‌ها از افزایش هزینه‌های انجام کسب‌وکار که معمولاً به نسبت زیادی به مشتریان منتقل می‌شود، آسیب خواهند دید. در حالی که ما در بحران آب و انرژی هستیم، مقادیر زیادی از هر دو صرف شستن ظروف پلاستیکی در دمای بسیار بالا می شود. و مصرف کنندگان در زمانی که هزینه های زندگی سر به فلک کشیده است، با قیمت های روزافزون مواجه خواهند شد. از آنجایی که بسته بندی های قابل استفاده مجدد با یک سیستم پیچیده و پرهزینه همراه است، در این معادله یک برنده وجود نخواهد داشت.

متن پیشنهادی PPWR اکنون در دست پارلمان و شورای اروپا قرار دارد و روند بررسی دقیق را طی می کند. بنابراین EPPA از سیاست‌گذاران می‌خواهد که اطمینان حاصل کنند که علم در قلب تصمیم‌هایی است که در پیشبرد این موضوع می‌گیرند. این تنها راه برای اطمینان از اینکه تأثیر این قانون به نفع است، است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند