# یونسکو - اقتصاد میراث

43^rd جلسه کمیته میراث جهانی یونسکو در باکو به ریاست وزیر فرهنگ آذربایجان ابوالفاس گارایف در ژوئیه 10 به پایان رسید. نمایندگان کشورهای عضو 21 که کمیته میراث جهانی را تشکیل می دهند و همچنین ناظران کشورهای عضو کنوانسیون حمایت از میراث فرهنگی و طبیعی جهان (1972) در این جلسه شرکت کردند. حدود هزار نماینده 2.5 از بیش از کشورهای 180 جهان در این رویداد شرکت کردند. پس از این جلسه ، سایت های جدید 10 به فهرست میراث جهانی اضافه شد که هم اکنون شامل سایت های 1102 در کشورهای 67 جهان است.

دلایل سنتی ورود به سایتهایی که از لیست یونسکو در مورد میراث جهانی برخوردار هستند عبارتند از: بهبود تصویر جامعه ، ضمانت های محیطی اضافی و جذابیت اولویت بالای جریانهای سرمایه گذاری اضافی.

مزایای تصویر برای مکان های میراثی آشکار است - به عنوان مثال ، شهردار ونیز لوئیجی بروگنارو اخیراً از سازمان درخواست کرده است که این شهر را در فهرست میراث جهانی در معرض خطر ناپدید شدن قرار دهد. این یک بحث مهم در گفتگو با دولت ایتالیا برای کاهش تدریجی جریان گردشگری است که باعث تصادفاتی مانند تصادفی که بین ناوشکن دریایی و موتور در یکی از کانالهای مرکزی شهر در اوایل ژوئیه رخ داده است.

با این حال ، فواید اقتصادی لیست بندی فوراً آشکار نیست. وضعیت یک سایت میراث جهانی به عنوان مکانیسم ممنوعیت با هدف جلوگیری از استفاده از پتانسیل های واقعی بناهای انسانی مورد استفاده قرار می گیرد. در این راستا ، صرف نظر از دلایل سیاسی اعلام شده ، به سختی می توان منطق بازار تصمیم به عقب نشینی از یونسکو را که توسط ایالات متحده گرفته شد ، خارج کرد. به عنوان مثال ، سود انباشت پارک میراث جهانی یونسکو از میراث جهانی Yellowstone برای اقتصاد ایالات متحده بیش از 647 میلیون دلار در سال بود که به هر حال ، پس از خروج کشور از سازمان ، بدهی های باقی مانده را نیز پوشش می دهد. در همین زمان ، کل درآمد حاصل از فعالیت کلیه پارک های ملی ایالات متحده در 2018 از 1.5 میلیارد دلار فراتر رفته است.

یکی از سایت هایی که امسال در این لیست قرار دارد پارک ملی Vatnajökull در ایسلند است که 8٪ از قلمرو ایالت را در بر می گیرد. با توجه به تصمیمی که دولت این کشور در ماه آوریل برای ساخت ماکت "دیوار" مانند سریال "بازی تاج و تخت" برای افزایش گردشگران گرفته ، حمایت یونسکو بسیار راحت خواهد بود. با این حال ، سطح پشتیبانی و کیفیت آن علاوه بر این مشخص خواهد شد.

اساسا سازمان، ابزار واقعی برای ارائه یک انگیزه اضافی برای توسعه پایدار اقتصاد منطقه محل سایت ندارد. مثال پارک های ملی فوق الذکر کاملا مشهود است. در مورد یک مدل اقتصادی مؤثر که درآمد قابل توجهی را در بودجه های منطقه ای به دست می آورد، یونسکو هیچ مشکلی برای افزایش سرعت توسعه ندارد. بازگشت به پارک ملی یلوستون، طی سه سال گذشته، سودآوری آن کمتر از $ 630 میلیون نفر بوده است، به این ترتیب می توان آن را بیش از 7,000 شغل ایجاد کرد و بیش از $ 500 میلیون دلار در بودجه کلی شهرداری ها تأمین کرد. علاوه بر این، فعالیت های تجاری پارک بر بهبود رفاه جامعه محلی تمرکز دارد.

تبلیغات

یونسکو تمرکز مشابهی دارد، اما از ابزارهای کاملا متفاوت برای دستیابی به رفاه استفاده می کند. سازمان در حفظ حیات حیات اکوسیستم های پارک های ملی سرمایه گذاری می کند، با این حال ثبات اقتصادی جامعه محلی را به عنوان مسئله ای حل می کند که می تواند با توسعه صنایع دستی سنتی طولانی مدت حل شود. تنها واقعیت آن، منطق پیشرفت تکنولوژیکی و نیاز فعلی برای افزایش بودجه ثابت شهرها و شهرک های اطراف پارک های ملی که تحت حفاظت سازمان هستند، تناقض دارد.

به عنوان مثال ، در حال حاضر امکان ساخت خوشه توریستی "سه آتشفشان" در کامچاتکا ، روسیه مورد بحث است. این پروژه همچنین بخشی از سایت میراث آتشفشان Kamchatka را شامل می شود ، که این امر شامل یک رویه طولانی برای هماهنگی استفاده از آنها است. در همین راستا ، این پروژه که می تواند سالانه گردشگران 400,000 را به یک منطقه دور افتاده روسیه جذب کند ، از این طریق بودجه محلی و ارتقاء بیشتر برند یونسکو را پر می کند ، قابل بررسی است.

حتی اوضاع بحرانی تر در پارک ملی یغید وا ، جمهوری کومی رخ داد. دولت سوئیس ، بنیاد میراث جهانی آلمان و تعدادی دیگر از نهادهای بین المللی از زمان 1995 سرمایه گذاری در توسعه گردشگری زیست محیطی این پارک را انجام داده اند. با وجود این ، تعداد کل جهانگردان در 2018 به سختی از افراد 7,000 فراتر رفت. تعداد مشاغل به دلیل بسته شدن معدن ذغال سنگی که کار در مورد افراد 2,000 از نزدیکترین تا شهر پارک ، Inta ایجاد کرده است ، نیاز جدی به کار در منطقه را جبران نمی کند. این منطقه دارای یک خوشه معدنی از نظر تاریخی شکل گرفته است ، که در سالهای شوروی فعالانه توسعه یافته بود - ذخایر زیادی از کوارتز ، طلا ، مولیبدن ، منگنز ، مس ، انواع زغال سنگ و مواد معدنی موجود در این خوشه است. دولت محلی آماده است تا با گسترش مرزهای پارک ملی در فهرست یونسکو ، راه حلی برای بستن این عدم تناسب ارائه دهد. با این وجود ، سازمان از موضع ممنوعیت رسمی پیروی می کند و استدلال هایی راجع به ورود اشتباه به تأسیسات صنعتی در قلمرو پارک در زمان ایجاد آن بیست و پنج سال پیش صرفنظر می کند.

امروزه ، هیچ موضع توافق شده ای بین سازمان های محیط زیست روسیه وجود ندارد - برخی فعالانه از گسترش پارک ملی حمایت می کنند ، معتقدند که این به زیست محیطی منطقه آسیب نمی رساند و به طور کامل به توسعه متعادل جمهوری و حفظ طبیعت کمک می کند. دیگران ، به ویژه Greenpeace ، معتقدند که تغییر مرزها ، حتی گسترش قلمرو پارک ملی ممکن است نادرست باشد. آنها معتقدند که به دلایلی پاک سازی مرزهای پارک ملی یوگید وا در جمهوری کومی با هدف اتصال چهار ضلعی کمربند جنگلی به پارک و استخراج خوشه معدنکاری صنعتی کوژیم از قلمرو آن ، به دلایلی ، بدتر از حفظ مرزها دست نخورده است.

عدم انعطاف پذیری و موقعیت لمسی یونسکو در مورد توسعه مکان های ذکر شده در میراث جهانی باعث اختلافات بیشتری می شود و بعید است حتی در چشم انداز 10-15 سال تمام مزایای مربوط به ایجاد تصویر را پوشش دهد. علیرغم اهمیت مطلق فعالیتهای دقیق سازمان ، موضوع اصلی در دستور کار توسعه ، پس از انتخاب مکانهای جدید میراث ، باید اجرای اصلاحات ساختاری با هدف افزایش اثربخشی فعالیتهای جهت بهبود انعطاف پذیری و تعادل منافع در صورت بروز باشد. به تخصیص بودجه و حفاظت از سایت های میراث فرهنگی.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: