تماس با ما

Chatham House

#Moldova: دولت گرفته شده بر روی لبه در اروپا

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

2017-03-07-Moldova-1024x298بیست و پنج سال پس از استقلال، مولدووا هنوز هم از فساد و وقوع رنج می برد. تنها اتحادیه اروپا می تواند نگه دارید ائتلاف دولت پاسخگو برای اصلاحات، می نویسد کریستینا Gherasimov.

از سال 2000 ، بانک جهانی قبلاً مولداوی را به عنوان "یک کشور اسیر شده" طبقه بندی کرده بود. خرید رای مجلس ، فروش تصمیمات قضایی ، سو misاستفاده از بودجه عمومی و تأمین مالی غیر شفاف احزاب شیوه های مکرری بود که آسیب پذیری های روند انتقال دموکراتیک در مولداوی را برجسته می کرد. با وجود چندین دولت اسمی طرفدار اروپا از سال 2009 ، واقعیت این است که مولداوی کشوری باقی می ماند که منافع منافع آن نهادهای دولتی را تحت سلطه خود درآورده و تصمیم گیری مستقل را فلج کرده است. عدم بررسی سو the استفاده از قدرت و فساد گسترده در نهادهای دولتی باعث شده است که توافقنامه انجمن ، که در سال 2014 با اتحادیه اروپا امضا شد ، تنها مکانیزم پاسخگویی سیاسی قابل دوام باقی مانده باشد که می تواند نظارت لازم را برای اصلاحات انجام شده توسط دولت ائتلافی "طرفدار اتحادیه اروپا" خود اعلام شده است.

قانونگذاری ضبط: صداهای برای فروش

یک چیز مولداوی را از گذشته اتحاد جماهیر شوروی خود به ارث برده نمی یکپارچگی در تصمیم گیری بود. فروش رای پارلمانی شده است عمل در مولدووا از 1990s توجه به حقوق فقرا و ناتوانی به اندازه کافی مدیریت منابع دولتی حتی سیاستمداران ارشد بوده است، در بخشی. اخیرا، با این حال، فروش رای گسترده به حدی که نمایندگان مجلس آشکارا اعلام کند که آنها مبالغ قابل توجهی پول به برای برخی از تصمیم گیری های کلیدی گرفته شده توسط پارلمان رای ارائه شده است. در اکتبر 2015، ولاد Filat نخست وزیر سابق مصونیت پارلمانی خود محروم شد هنگامی که اعضای ائتلاف دولت خود را خاموش خریداری شد. در اواخر همان ماه چندین نفر از اعضای ائتلاف کمک رای عدم اعتماد به نفس در مقابل کابینه حاکم خود منتقل می شود.

تبلیغات

از زمان انتخابات پارلمانی نوامبر 2014 ، تغییرات بسیار منظمی در پارلمان صورت گرفته است ، بسیاری از نمایندگان جناح های سیاسی خود را ترک می کنند تا به سایر احزاب بپیوندند ، احزاب جدید ایجاد کنند یا نمایندگان مستقل شوند. در دسامبر 2015 ، 14 نماینده تنها حزب کمونیست را ترک کردند. از زمان زندانی شدن فیلات - بنیانگذار اصلی آنها و همچنین رهبر سابق آنها - بسیاری از حزب لیبرال دموکرات را ترک کرده اند به دلیل فساد مالی و همدستی در یک کلاهبرداری بزرگ بانکی در سال 2016 زندانی شده است. چندین نماینده مجلس گزارش دادند که آنها یا مجبور شدند یا از طریق واسطه های ولادیمیر پالوتنیوک به آنها پول پرداخت کردند ، الیگارشی بحث برانگیز و رئیس حزب دموکرات که ائتلاف حاکم فعلی را رهبری می کند. بنابراین مولداوی شاهد انحصار سریع قدرت در دست حزب دموکرات چه در سطح ملی و چه در سطح محلی است.

ضبط اجرایی: که در آن فساد رشد

حامی گرایی و تبعیض در دولت در حال هدایت اصول در توزیع موقعیت های کلیدی دولت است. کنترل از سازمان های دولتی، وزارتخانه ها و شرکت های دولتی است بدون در نظر گرفتن داده شده به تجربه و تخصص اختصاص داده است. احزاب استخراج اجاره از نهادهای تحت کنترل خود دارند. است پذیرش سکوت فساد به عنوان یک عنصر طبیعی از هر پست عمومی وجود دارد. هنگامی که در دفتر، یک حزب خودش را به عنوان آغازگر اصلاحات موقعیت نیست. غنی سازی خود نیروی تنها رانندگی است. هیچ علاقه ای به یا بحث در مورد اصلاحات که می تواند هر دو جامعه و دولت بهره مند وجود دارد.

تبلیغات

ضبط حقوقی: قوه قضاییه فلج

پارتی بازی است که به ویژه گسترده در سیستم قضایی. با وجود 30 درصد از قضات کشور از سال 2009 منصوب شده است، اعضای نزدیک خانواده درمان ترجیحی در روند استخدام داده می شود. و با وجود حقوق نسبتا کم، اکثریت قریب به اتفاق قضات خود وسایل نقلیه گران است و در ویلاهای لوکس که از اظهارنامه های دارایی سالانه خود را ترک زندگی می کنند. اشیاء با ارزش اعلام نشده، بی میلی به از دست دادن دسترسی به اجاره ناشی از فروش از تصمیم دادگاه و فرهنگ بردگی را قضات آسیب پذیر برای اعمال فشار از اجرایی.

شواهد فزاینده ای از حملات هدفمند در برابر هر نوع مخالفت با دولت وجود دارد. در حالی که چند انکار دخالت Filat در رسوایی بانکی، شواهد ارائه شده بود، همه حساب های موجود، ناکافی است. داوری نهایی یک تشریفات بود. علاوه بر این، روزنامه نگاران شروع به برای تحقیقات مستقل خود را، یک پدیده غیر معمول در مولدووا تا همین اواخر هدف قرار دادند.

در نتیجه ، نهادهای قضایی و مجری قانون از اعتماد چندانی در جامعه برخوردار نیستند و به عنوان سیاسی و فاسد شناخته می شوند. اتحادیه اروپا ، شورای اروپا ، حزب اقدام و همبستگی و پلت فرم جامعه مدنی اتحادیه اروپا و مولداوی همگی بر لزوم تغییر فوری تأکید کردند. سه دولت اخیر مولداوی مطابق درخواست توافقنامه اتحادیه اروپا ، روی کاغذ متعهد به اصلاح قضایی شده اند ، اما تاکنون هیچ نتیجه ملموسی کسب نکرده اند.

تصرف دولت: حالا چه؟

عجیب و غریب به ضبط دولت مولداوی، افزایش تمرکز قدرت در دست یک فرد است - Plahotniuc، پشت نماینده حزب دموکرات. جامعه مدنی مانند دیگر دموکراسی های شکننده، خیلی ضعیف است و آماده نیست که این تمرکز قدرت را متوقف کند و نخبگان سیاسی را به حساب آورد. رژیم بدون رژیم بدون رژیم، با وجود مزایای آن، به این معنی است که بسیاری از فعالان جامعه مدنی و حتی کل جمعیت، کشور را ترک کرده اند. هر روز مولویان 106 حرکت در خارج از کشور, به طور موقت یا دائمی فشار اجتماعی به سادگی در دولت شکل نمی گیرد.

برای به اشتراک گذاری یک مرز مستقیم با اتحادیه اروپا، بلکه با یک جنگ زده اوکراین یک کشور، مولدووا به هر دو منافع داخلی و خارجی بسیار آسیب پذیر است و یک تهدید از فعالیت های مجرمانه مانند پول شویی، قاچاق و قاچاق از شرق بیشتر وجود دارد فراگیر در سراسر مرز شرقی اتحادیه اروپا. یک تلاش هماهنگ توسط اتحادیه اروپا به اصلاحات مورد نیاز است، و یا اتحادیه ممکن است دیگر برای اضافه کردن به بحران های بی شمار آن رو به رو است.

Chatham House

همانطور که ایران انصراف داد ، روابط با اعراب خلیج فارس ممکن است به پیمان هسته ای بستگی داشته باشد

منتشر شده

on

ابراهیم رئیسی ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، پس از رأی دادن در هنگام انتخابات ریاست جمهوری در یک مرکز رأی گیری در تهران ، ایران در 18 ژوئن 2021 ، با حرکات انجام می شود. مجید عسگری پور / وانا (خبرگزاری آسیای غربی) از طریق REUTERS

بعید است کشورهای عربی حوزه خلیج فارس از گفتگو برای بهبود روابط با ایران منصرف شوند پس از آنکه یک قاضی تندرو ریاست جمهوری را بدست آورد تحلیلگران گفتند ، اما ممکن است گفتگوهای آنها با تهران سخت تر شود می نویسد: غیدا غانتوس.

آنها گفتند ، پس از پیروزی ابراهیم رئیسی در انتخابات روز جمعه ، چشم انداز روابط بهتر بین ایران شیعه مسلمان و سلطنت های عربی خلیج سنی در نهایت می تواند به پیشرفت در احیای توافق هسته ای 2015 تهران با قدرت های جهانی بستگی داشته باشد.

قاضی و روحانی ایرانی ، که تحت تحریم های ایالات متحده است ، در ماه آگوست منصب خود را آغاز می کند ، در حالی که مذاکرات هسته ای در وین تحت نظر رئیس جمهور معزول حسن روحانی ، روحانی عملگرا تر ، ادامه دارد.

تبلیغات

عربستان سعودی و ایران ، دشمنان دیرینه منطقه ، مذاکرات مستقیم را در ماه آوریل آغاز کردند تا همزمان با قدرت های جهانی تنش ایجاد کنند درگیر مذاکرات هسته ای شده اند.

عبدالخالق عبدالله ، تحلیلگر سیاسی امارات متحده عربی ، با بیان اینکه انتخابات رئیسی ممکن است بهبود روابط خلیج فارس را به یک چالش سخت تر تبدیل کند ، گفت: "اکنون ایران پیام واضحی ارسال کرده است که آنها در حال تمایل به موضع رادیکال تر و محافظه کارتر هستند."

وی افزود: "با این وجود ، ایران در موقعیت رادیکال تر شدن نیست ... زیرا منطقه بسیار سخت و بسیار خطرناک می شود."

تبلیغات

امارات متحده عربی که مرکز تجاری آن دبی یک دروازه تجاری برای ایران بوده است و عمان که غالباً نقش میانجیگری منطقه ای را داشته است ، سریعاً به رئیسی تبریک گفتند.

عربستان سعودی هنوز در این باره توضیحی نداده است.

رئیسی ، منتقد تسلیم ناپذیر غرب و متحد رهبر معظم انقلاب آیت الله علی خامنه ای ، که دارای قدرت نهایی در ایران است ، از ادامه مذاکرات هسته ای ابراز حمایت کرده است.

عبدالعزیز ساگر ، رئیس مرکز تحقیقات خلیج فارس ، گفت: "اگر مذاکرات وین موفق شود و وضعیت بهتری برای آمریکا وجود داشته باشد ، (با) تندروهای قدرت که نزدیک به رهبر عالی هستند ، ممکن است اوضاع بهتر شود."

ژان مارک ریکلی ، تحلیلگر مرکز سیاست های امنیتی ژنو ، گفت: توافق مجدد هسته ای و لغو تحریم های جمهوری اسلامی برای تقویت رئیسی ، کاهش بحران اقتصادی ایران و ارائه اهرم فشار در مذاکرات خلیج فارس.

نه ایران و نه اعراب خلیج فارس خواهان بازگشت به نوع تنش هایی نیستند که در سال 2019 پس از قتل آمریکا ، در زمان رئیس جمهور پیشین آمریكا ، دونالد ترامپ ، قاسم سلیمانی ، سردار ارشد ایرانی ، افزایش یافت. کشورهای حاشیه خلیج فارس ، ایران یا نمایندگان آن را مسئول حملات گسترده به تانکرهای نفتی و کارخانه های نفتی سعودی می دانند.

این تحلیل که واشنگتن اکنون از ارتش تحت کنترل جو بایدن رئیس جمهور آمریکا سلب مسئولیت نظامی می کند ، رویکرد عملی تر خلیج فارس را برانگیخته است.

با این وجود ، بایدن خواستار مهار مجدد ایران در برنامه موشکی خود و پایان دادن به حمایت از پروکسی در منطقه ، مانند حزب الله لبنان و جنبش حوثی ها در یمن ، خواسته هایی است که از حمایت قاطع کشورهای عربی خلیج فارس برخوردار است.

ریكلی گفت: "سعودی ها فهمیده اند كه دیگر نمی توانند برای امنیت خود به آمریكایی ها اعتماد كنند ... و دیده اند كه ایران از طریق حملات مستقیم و همچنین باتلاق یمن وسیله ای برای فشار واقعی بر پادشاهی دارد."

مذاکرات سعودی و ایران عمدتا بر یمن متمرکز شده است ، جایی که یک مبارز campaign نظامی به رهبری ریاض علیه جنبش حوثی های همسو با ایران برای بیش از شش سال دیگر از حمایت ایالات متحده برخوردار نیست.

امارات متحده عربی از سال 2019 با تهران ارتباط برقرار کرده است و در عین حال با اسرائیل ، دشمن منطقه ای ایران ، روابط خود را برقرار کرده است.

صنم وکیل ، تحلیلگر چاتهام هاوس انگلیس ، هفته گذشته نوشت که انتظار می رود مکالمات منطقه ای ، به ویژه در مورد امنیت دریایی ادامه یابد ، اما "تنها در صورتی که تهران حسن نیت معنی دار نشان دهد ، می تواند شتاب بگیرد".

ادامه مطلب

Chatham House

خارجی سازی چیست و چرا تهدیدی برای پناهندگان است؟

منتشر شده

on

جزیره معراج مولداوی مراکش پاپوآ گینه نو سنت هلنا اینها برخی از مقاصد دورافتاده ای است که دولت انگلیس پس از ورود پناهجویان به انگلستان یا رهگیری در اینجا ، قصد ارسال پناهجویان را در نظر گرفته است ، می نویسد: دکتر جف کریسپ ، همکار ، برنامه حقوق بین الملل ، خانه چتم.

چنین پیشنهادهایی نمادی از خارجی سازی است ، یک استراتژی مدیریت مهاجرت که پیروز شده است افزایش به نفع در میان کشورهای شمال جهانی ، اقدامات دولتهای خارج از مرزهای آنها برای جلوگیری یا جلوگیری از ورود اتباع خارجی فاقد اجازه ورود به کشور مقصد مورد نظر خود را نشان می دهد.

رهگیری پناهجویانی که با قایق سفر می کنند ، قبل از بازداشت و پردازش آنها در مکان های دریایی ، شاید رایج ترین شکل این استراتژی باشد. اما همچنین از طرق مختلف دیگری از جمله کمپین های اطلاعاتی در کشورهای مبدا و ترانزیت که برای منصرف کردن شهروندان کشورهای در حال توسعه از تلاش برای سفر به یک کشور مقصد در کره شمالی جهانی آشکار شده است.

برای جلوگیری از سوار شدن مسافران ناخواسته از کنترل ویزا ، تحریم های شرکت های حمل و نقل و استقرار ماموران مهاجرت در بنادر خارجی استفاده شده است. کشورهای ثروتمند همچنین با کشورهای کم رونق معامله ای انجام داده اند و در ازای همکاری در مسدود کردن حرکت پناهجویان ، کمک های مالی و مشوق های دیگری ارائه می دهند.

گرچه مفهوم بیرونی سازی اخیراً مطرح است ، اما این استراتژی به ویژه جدید نیست. در دهه 1930 ، تعدادی از ایالت ها برای جلوگیری از ورود یهودیانی که از رژیم نازی فرار می کردند ، رهگیری های دریایی انجام می شد. در دهه 1980 ، آمریكا برای پناهجویان از كوبا و هائیتی مقابله با روند معافیت و رسیدگی به خارج از مرزها را انجام داد و به ادعاهای آنها در مورد وضعیت پناهندگی در كشتی های گارد ساحلی یا پایگاه نظامی آمریكا در خلیج گوانتانامو رسیدگی كرد. در دهه 1990 ، دولت استرالیا "راه حل اقیانوس آرام" را معرفی کرد ، به موجب آن پناهجویانی که به استرالیا می رفتند به مراکز بازداشت در نائورو و پاپوآ گینه نو اخراج شدند.

طی دو دهه گذشته ، اتحادیه اروپا به طور فزاینده ای مشتاق سازگاری رویکرد استرالیا با زمینه اروپا شده است. در اواسط دهه 2000 ، آلمان پیشنهاد کرد که مراکز نگهداری و پردازش پناهجویان در شمال آفریقا ایجاد شود ، در حالی که انگلستان با ایده اجاره یک جزیره کرواسی به همین منظور بازی می کرد.

چنین پیشنهادهایی سرانجام به دلایل مختلف قانونی ، اخلاقی و عملیاتی کنار گذاشته شد. اما این ایده ادامه یافت و اساس معامله 2016 اتحادیه اروپا با ترکیه را شکل داد ، به موجب آن آنکارا در ازای حمایت مالی و سایر پاداش ها از بروکسل موافقت کرد که از ادامه حرکت پناهجویان سوری و سایر کشورها جلوگیری کند. از آن زمان ، اتحادیه اروپا همچنین شناورها ، تجهیزات ، آموزش و اطلاعات را در اختیار گارد ساحلی لیبی قرار داده و به او امکان رهگیری ، بازگشت و بازداشت هر کسی را که می خواهد با قایق از دریای مدیترانه عبور کند ، می دهد.

دولت ترامپ در ایالات متحده نیز به "باند واگن" بیرونی پیوست و از پذیرش پناهجویان در مرزهای جنوبی خودداری کرد و آنها را مجبور به ماندن در مکزیک یا بازگشت به آمریکای مرکزی کرد. به منظور اجرای این استراتژی ، واشنگتن از تمام ابزارهای اقتصادی و دیپلماتیک در دسترس خود استفاده کرده است ، از جمله تهدید به تحریم های تجاری و پس گرفتن کمک ها از همسایگان جنوبی خود.

دولتها استفاده از این استراتژی را با پیشنهاد اینكه انگیزه اصلی آنها نجات جان انسانها و جلوگیری از انجام مسافرتهای سخت و خطرناك مردم از یك قاره به قاره دیگر است توجیه كرده اند. آنها همچنین ابراز داشته اند كه حمایت از پناهندگان در نزدیكی به خانه آنها ، در كشورهای همسایه و مجاور كه ​​هزینه كمك كمتر است و در آنجا سازماندهی مجدد بازگشت مجدد آنها آسان تر است ، كارآمدتر است.

در واقع ، چندین ملاحظه دیگر - و کمتر نوع دوستانه - باعث این روند شده اند. این موارد شامل ترس از این است که ورود پناهجویان و سایر مهاجران بی قاعده تهدیدی جدی برای حاکمیت و امنیت آنها است و همچنین نگرانی دولت ها مبنی بر این که حضور چنین افرادی ممکن است هویت ملی را تضعیف کند ، ناهماهنگی اجتماعی ایجاد کرده و حمایت آنها را از دست بدهد. از رأی دهندگان.

با این حال ، از اساس ، خارجی سازی نتیجه عزم کشورها برای جلوگیری از تعهداتی است که آزادانه به عنوان طرف کنوانسیون 1951 پناهندگان سازمان ملل پذیرفته اند. به بیان ساده ، اگر یک پناهجو به کشوری که عضو این کنوانسیون است وارد شود ، مقامات وظیفه دارند درخواست آنها را برای پناهندگی بررسی کرده و در صورت شناسایی پناهندگی به آنها اجازه اقامت دهند. برای فرار از چنین تعهداتی ، تعداد فزاینده ای از ایالت ها به این نتیجه رسیده اند که از ابتدا جلوگیری از ورود چنین افرادی ترجیح داده می شود.

گرچه این ممکن است با منافع فوری کشورهای مقصد بالقوه مطابقت داشته باشد ، اما چنین عواقبی لطمه جدی به رژیم پناهندگان بین المللی وارد می کند. همانطور که در مورد سیاست های پناهندگی توسط استرالیا در نائورو ، اتحادیه اروپا در لیبی و ایالات متحده در مکزیک مشاهده شد ، خارجی سازی مانع از استفاده از حق پناهندگی افراد می شود ، آنها را در معرض نقض سایر حقوق بشر قرار می دهد و جسمی جدی را تحمیل می کند و آسیب روانی بر آنها.

بعلاوه ، با بسته شدن مرزها ، خارجی سازی در واقع پناهندگان را به انجام سفرهای پرمخاطره با قاچاقچیان انسان ، قاچاقچیان و مقامات فاسد دولتی ترغیب کرده است. این یک بار نامتناسب را بر دوش کشورهای در حال توسعه گذاشته است ، جایی که 85 درصد از پناهندگان جهان در آنجا یافت می شوند. و همانطور که در معامله اتحادیه اروپا و ترکیه بسیار واضح مشاهده شد ، استفاده از پناهندگان به عنوان تراشه های چانه زنی را ترغیب کرده است ، در حالی که کشورهای کمتر توسعه یافته در ازای محدودیت در حقوق پناهندگان بودجه و سایر امتیازات را از کشورهای ثروتمند دریافت می کنند.

گرچه برون سازي اکنون در رفتار دولتي و روابط بين دولتي قاطعيت پيدا کرده است ، اما بدون جنجال نيز باقي نمانده است. دانشگاهیان و فعالان سراسر جهان علیه آن بسیج شده اند و پیامدهای نامطلوب آن برای پناهندگان و اصول حمایت از پناهندگان را برجسته می کنند.

و در حالی که کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد در پاسخگویی به این فشار کند عمل می کند ، وابسته به بودجه تأمین شده از سوی کشورهای شمال جهانی است ، اما به نظر می رسد اکنون تغییر در هوا وجود دارد. در اکتبر سال 2020 ، کمیساریای عالی پناهندگان در مورد "مخالفت قاطعانه کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل و شخص من با پیشنهادات برون سازمانی برخی سیاستمداران ، که نه تنها مغایر قانون است ، بلکه هیچ راه حل عملی برای مشکلاتی که مردم را مجبور به گریختن.'

این گزاره تعدادی س importantال مهم را به وجود می آورد. آیا اعمال خارجی سازی مانند رهگیری و بازداشت خودسرانه می تواند مورد چالش های حقوقی قرار گیرد و در کدام حوزه های قضایی می توان آنها را به طور موثر دنبال کرد؟ آیا عناصری از فرآیند وجود دارد که بتواند به گونه ای اجرا شود که به حقوق پناهندگان احترام گذاشته و ظرفیت حفاظت کشورهای در حال توسعه را تقویت کند. به عنوان یک گزینه دیگر ، آیا می توان از طریق پناهندگان مسیرهای امن ، قانونی و سازمان یافته کشورهای مقصد خود فراهم کرد؟

دبیرکل سازمان ملل آنتونیو گوترش ، که به عنوان رئیس سابق کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل از مشکلات پناهندگان به خوبی آگاه است ، خواستار "افزایش دیپلماسی برای صلح" به راستی ، اگر دولت ها اینقدر نگران ورود پناهندگان هستند ، آیا آنها نمی توانند برای حل درگیری های مسلحانه و جلوگیری از نقض حقوق بشر که مردم را وادار به فرار می کند ، اقدامات بیشتری انجام دهند؟

 

ادامه مطلب

بلاروس

هفت راهی که غرب می تواند به # بلاروس کمک کند

منتشر شده

on

تشریح گام های اساسی دولت ، نهادهای بین المللی و سازمان های غیردولتی می توانند برای پایان دادن به رنج مردم بلاروس بردارند.
برنامه آکادمی رابرت بوش Stiftung ، برنامه روسیه و اوراسیا
1. واقعیت جدید را تصدیق کنید

تعداد زیادی از بلاروسی ها در تمام سطوح جامعه به سادگی دیگر لوکاشنکا را به عنوان رئیس جمهور قانونی خود نمی شناسند. اندازه و تداوم بی سابقه اعتراضات علیه رژیم وی و میزان گسترده آن گزارش هایی از اقدامات سرکوبگرانه ، شکنجه ، و حتی قتل، بدین معنی است که بلاروس دیگر هرگز مانند گذشته نخواهد بود.

با این حال ، فلج فعلی در سیاست های اتحادیه اروپا و فقدان یک سیاست جامع ایالات متحده ، هر دو به عنوان مجوز واقعی لوکاشنکا برای تعمیق بحران سیاسی عمل می کنند. سیاست گذاران هر چه زودتر این موضوع را دریابند و با مسئولیت و اطمینان بیشتری عمل کنند ، سریعتر می توان سرکوب فزاینده را معکوس کرد.

2. لوكاشنكا را به عنوان رئیس جمهور به رسمیت نشناسید

اگر جامعه بین المللی شناخت لوکاشنکا را به عنوان رئیس جمهور متوقف کند ، این مساله او را برای دیگران ، از جمله روسیه و چین مسموم می کند ، هر دو تمایلی به هدر رفتن منابع برای شخصی که علت اصلی بی ثباتی بلاروس است ، نخواهند داشت. حتی اگر روسیه هنوز تصمیم به نجات لوكاشنكا و حمایت مالی از او داشته باشد ، نادیده گرفتن لوكاشنكا از مشروعیت هر توافق نامه ای كه با كرملین در زمینه همکاری یا ادغام امضا می كند ، كاهش می یابد.

همچنین خواستار اجرای مجدد انتخابات ریاست جمهوری باید کاملاً در دستور کار قرار بگیرد زیرا کارمندان در سیستم لوکاشنکا باید بدانند که فشار بین المللی تا زمان رای گیری شفاف واقعاً از بین نمی رود.

3. بر روی زمین حضور داشته باشید

به منظور مهار سرکوب و ایجاد ارتباط با بازیگران در بلاروس ، یک گروه نظارتی باید تحت نظارت سازمان ملل متحد ، سازمان امنیت و همکاری اروپا یا سایر سازمان های بین المللی برای ایجاد حضور در زمین و ماندن در کشور تا زمانی که سازماندهی شود تشکیل شود. مورد نیاز است و امکان پذیر است. دولت ها و پارلمان ها می توانند مأموریت های خود را بفرستند ، در حالی که کارمندان رسانه های بین المللی و سازمان های غیردولتی باید تشویق شوند که در مورد آنچه در واقع در داخل کشور اتفاق می افتد گزارش دهند.

هرچه حضور مشهود جامعه بین المللی در بلاروس بیشتر باشد ، آژانسهای لوکاشنکا با وحشیگری کمتری می توانند در آزار و اذیت معترضین ، که به نوبه خود اجازه می دهد مذاکرات اساسی تری بین جنبش دموکراتیک و لوکاشنکا انجام شود.

4- بسته حمایت اقتصادی از بلاروس دموکراتیک را اعلام کنید

اقتصاد بلاروس پیش از انتخابات در وضعیت بدی قرار داشت ، اما اوضاع بسیار بدتر خواهد شد. تنها راه نجات حمایت جامعه جهانی با "طرح مارشال برای بلاروس دموکراتیک" است. کشورها و م institutionsسسات مالی بین المللی باید اعلام کنند که کمک مالی قابل توجهی از طریق کمک های بلاعوض یا وام های کم بهره ارائه می دهند ، اما فقط در صورت ایجاد تغییرات دموکراتیک.

مشروط ساختن این بسته اقتصادی به اصلاحات دموکراتیک ضروری است ، اما همچنین هیچ رشته ژئوپلیتیکی متصل نخواهد بود. اگر یک دولت منتخب دموکراتیک تصمیم بگیرد که می خواهد روابط خود را با روسیه بهبود بخشد ، همچنان باید بتواند روی یک بسته کمک حساب کند.

این یک سیگنال قوی برای اصلاح طلبان اقتصادی است که در داخل سیستم لوکاشنکا باقی مانده اند و به آنها گزینه ای اصیل بین یک اقتصاد بلاروسی فعال یا پایبند بودن به لوکاشنکا می دهد ، که به نظر بسیاری از افراد رهبری وی مسئول از بین بردن اقتصاد کشور است.

5- تحریم های سیاسی و اقتصادی هدفمند را معرفی کنید

رژیم لوکاشنکا سزاوار تحریم های سخت بین المللی استy، اما تاکنون فقط محدودیت های انتخابی ویزا یا مسدود شدن حساب اعمال شده است که هیچ تاثیری در آنچه واقعاً روی زمین اتفاق می افتد کم دارد. لیست های مجازات ویزا باید گسترش یابد اما مهمتر از همه ، باید فشار اقتصادی بیشتری بر رژیم وجود داشته باشد. شرکتهایی که مهمترین منافع تجاری لوکاشنکا هستند باید شناسایی و هدف تحریم قرار گیرند ، کلیه فعالیتهای تجاری آنها متوقف شود و کلیه حسابهای آنها در خارج از کشور مسدود شود.

دولت ها همچنین باید شرکت های بزرگ کشور خود را متقاعد کنند که در همکاری با تولیدکنندگان بلاروسی تجدید نظر کنند. شرم آور است که شرکت های بین المللی همچنان در رسانه های تحت کنترل لوکاشنکا به تبلیغات خود ادامه می دهند و به نظر می رسد گزارش های نقض حقوق بشر در شرکت های بلاروسی که با آنها تجارت می کنند را نادیده می گیرند.

علاوه بر این ، باید مهلتی تعیین شود تا همه سرکوب ها متوقف شود ، در غیر این صورت تحریم های اقتصادی گسترده تری اعمال می شود. این می تواند پیامی محکم به لوکاشنکا و همچنین اطرافیانش بفرستد ، سپس بسیاری از آنها اطمینان پیدا می کنند که باید برود.

6. از سازمان های غیردولتی برای تحقیق در مورد ادعاهای شکنجه حمایت کنید

مکانیسم های قانونی کمی برای پیگرد قانونی افرادی که در تقلب در انتخابات و اعمال وحشیانه دست دارند ، وجود دارد. با این وجود ، کلیه گزارش های مربوط به شکنجه و جعل و تقلب باید به درستی توسط مدافعان حقوق بشر مستند شود ، از جمله شناسایی افرادی که ادعا می شود در آنها شرکت کرده اند. اکنون جمع آوری شواهد زمینه را برای تحقیقات ، تحریم های هدفمند و اعمال فشار بر مقامات اجرای قانون در آینده آماده می کند.

اما ، با توجه به اینکه در حال حاضر چنین تحقیقاتی در بلاروس امکان پذیر نیست ، باید فعالان حقوق بشر بین المللی بتوانند روند را در خارج از کشور با حمایت سازمان های غیردولتی بلاروسی آغاز کنند.

7. حمایت از قربانیان شناخته شده رژیم

حتی با وجود یک کمپین همبستگی بی سابقه در بین بلاروسی ها ، بسیاری از مردم به حمایت نیاز دارند ، به ویژه افرادی که ادعا می شوند شکنجه شده اند. برخی از رسانه ها ادعا می کنند که درآمد قابل توجهی را از دست داده اند زیرا تبلیغ کنندگان مجبور به بیرون کشیدن شدند و روزنامه نگاران دستگیر شدند. مدافعان حقوق بشر برای ادامه فعالیت سازمانها در داغ این سرکوب به بودجه نیاز دارند.

حمایت از همه این افراد و سازمان ها ده ها میلیون یورو هزینه خواهد داشت ، اما به طور قابل توجهی بار مالی سنگینی را که متحمل مخالفان رژیم هستند ، کاهش می دهد.

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند