بررسی های کمیسیون حق شرط بندی ورزش به چالش می کشد

صنعت شرط بندی تنظیم شده از یافته های اصلی مطالعه کمیسیون اروپا درباره حقوق برگزارکنندگان ورزش در اتحادیه اروپا استقبال کرده است. این مطالعه نشان می دهد که هیچ پایه قانونی و منطقی برای حق رضایت در شرط بندی در اتحادیه اروپا وجود ندارد (یعنی "حق شرط بندی ورزشی"). این مطالعه همچنین نتیجه گرفت که حق شرط بندی ورزشی فرانسه ، که به موجب آن اپراتورهای شرط بندی ورزشی باید رضایت سازمان دهندگان ورزش را برای ارائه شرط بندی کسب کنند ، مکانیزم مثری برای توزیع مالی به ورزش نیست و یا به عنوان یک ابزار صداقت در برابر تنظیم مسابقات نیست. 

این مطالعه به منظور ترسیم حقوق سازمان دهندگان ورزش ، به ویژه در رابطه با اپراتورهای شرط بندی ورزشی و ارزیابی شایستگی حق شرط بندی انجام شده است. از این نظر ، این مطالعه نتیجه گیری های قابل توجهی را ارائه می دهد: "هزینه های مرتبط با اجرای حق رضایت شرط بندی ها همیشه قابل توجه خواهد بود" و "هیچ مدرکی برای پیوند بین بازده مالی ناشی از حق استفاده از اطلاعات وجود ندارد. رضایت شرط بندی و تأمین اعتبار ورزش مردمی ".

اتخاذ سازوکارهای یکپارچگی پیش شرط حق فرانسه نیست و "هیچ تضمینی وجود ندارد که درآمد در واقع به پیشگیری و کشف تقلب اختصاص یابد". حق رضایت از شرط بندی ها "خطراتی را برای ورزش های کمتر محبوب و کمتر در معرض خطرات یکپارچگی" در معرض خطر قرار می دهد ، زیرا "برای بیشتر سازمان دهندگان ورزش بازده مالی برای تأمین هزینه های صداقت خود کافی نخواهد بود.

"بدیهی نیست که پاسداری از یکپارچگی رویدادهای ورزشی ، دلیل اصلی حق فرانسه در موافقت با شرط بندی ها است."

شرایط لازم برای اجرای حق رضایت شرط بندی ها می تواند محدودیت ناعادلانه ای در حرکت آزاد خدمات در اتحادیه اروپا ایجاد کند. حق انحصاری برای ورزش ایجاد می کند که منجر به ایجاد موقعیت غالب به معنای ماده 102 TFEU و نگرانی های ضد رقابتی می شود.

برجسته که "اصلاح دستورالعمل [بانک اطلاعاتی] برای پاسخگویی به خواسته های برگزارکنندگان ورزش ، خطر ایجاد انحصارهای اطلاعاتی نامطلوب را متحمل می شود."

در حالی که ارگان های ورزشی و مقامات فرانسه به ترویج یک حق شرط بندی ادامه می دهند ، این گزارش به درستی نشان می دهد که هیچ کشور عضو دیگری قوانینی مشابه آنچه در فرانسه موجود است را به درستی اجرا نکرده است و اینکه بیشتر حوزه های قضایی "به جای آن برای ساز و کارهای جایگزین برای جمع آوری و تخصیص درآمد تصمیم گرفته اند. ناشی از قمار به ورزش ".

تبلیغات

علاوه بر این ، این گزارش نشان می دهد که سازمان های ورزشی از قبل از حمایت قانونی کافی برخوردار هستند و ایجاد حق شرط بندی ورزشی در سطح فرانسه در سطح اتحادیه اروپا توجیهی ندارد.

بازی اروپایی و انجمن شرط بندی (EGBA) دبیر کل ماارتن هایجر اضافه کرد: "این مطالعه بسیار جامع به روشنی نشان می دهد که یک حق شرط بندی ورزشی نمی تواند به عنوان یک محافظ برای جلوگیری از فساد از ورزش عمل کند. چنین حقی دارای کمبودهای عملی و قانونی بسیاری است و صنعت شرط بندی تنظیم شده تشویق می شود که هیچ کشور عضو دیگری در اتحادیه اروپا تصمیم به کپی برداری از مدل فرانسه نگرفته است. " 

 انجمن امنیت ورزشی اروپا (که) دبیرکل خالد علی گفت: "این مطالعه نشان می دهد که برای حفظ یکپارچگی ورزش باید از سایر روش های موثرتر تشویق شود. مبارزه با فساد در ورزش نیاز به یک تلاش و همکاری بین المللی دارد که توسط همکاری ESSA با "سیستم اطلاعات شرط بندی یکپارچگی" اخیر (IBIS) کمیته بین المللی المپیک (IOC) و همچنین مشارکت فعال آن در کنوانسیون آینده شورای اروپا علیه مسابقه نشان داده شده است. تثبیت".

انجمن قمار از راه دور (RGA) رئیس اجرایی Clive Hawkswood گفت: "ما از انتشار Asser Study در مورد حقوق برگزار کنندگان ورزش استقبال می کنیم زیرا فرصتی را برای مشارکت در روند مشاوره فراهم کردیم. ما امیدواریم که کمیسیون اروپا به یافته های خود توجه کند که خواستار حق شرط بندی ورزشی در سطح اروپا یا هر نوع حق شرط بندی ورزشی از هر نوع تجاری هستند ، تجاری هستند و ارتباط کمی با صداقت دارند. این مطالعه در ژانویه 2013 آغاز شد و توسط کنسرسیومی متشکل از موسسه Asser Institute و IVIR دانشگاه آمستردام برای کمیسیون اروپا انجام شد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: