با ما در تماس باشید

فرانت پیج

نظر: معکوس فرسایش استانداردهای زندگی

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

jsmw_Kazakhstan دولت - مسکن INCUBATOR 5 بازبینی شده استچرا استانداردهای زندگی ما به طور مداوم فرسایش می یابد و چه چیزی می تواند و باید انجام شود تا این روند را تغییر دهد؟ پاسخ در مردم نهفته است و آنها باید بخشی جدایی ناپذیر از روند بازسازی باشند.

بعضی از دانشمندان و مهندسان برجسته از سراسر جهان در 18 سال پیش شروع به جمعآوری نمودند تا ابزاری برای بشریت جهت تغییر مسیر و توسعه به طریقی که بتواند وجود آینده صلح آمیز آن را تضمین کند، آغاز کرد. این متفکران بزرگ شامل برنده جایزه نوبل گلن سابورگ (عنصر 106 Seaborgium در جدول تناوبی به نام افتخار او و جایزه بزرگتر در ذهن برخی افراد نسبت به جایزه نوبل) بود، جان آرچریس (مخترع FEM و که توسط ایالات متحده آمریکا به او تعلق گرفت ری کلو، مهندس ساخت و ساز بزرگ در انتشار 1960 خود به عنوان مخترع FEM) و برنده جایزه نوبل جروم کارل.

این در کنار هم برای ثروت شخصی این چهره های برجسته علمی جهان نیست، بلکه برای ثروت عمومی عمومی تمام بشر است. این روش جدیدی بود که ثروت جهان را به طور مساویانه تر توزیع می کرد و از بروز زیان های اقتصادی جلوگیری می کرد و پایه اساسی تمام جنگ ها، از جمله جنگ های جهانی بر اساس تمام مورخان اصلی است. حتی سیببورگ به عنوان یکی از دانشمندان اصلی که در پروژه "منهتن" مشغول به کار بود، می دانست که همه چیز فقط باید تغییر کند؛ در صورتی که در نهایت احتمالا یک WW3 باشد.

از همان ابتدای 1990، تنوع ثروت بین انباشت ثروت عظیم با تعداد بسیار کمی از جمعیت جهان و اکثریت قریب به اتفاق مردم گسترش یافته است. برای آنچه ما در حال حاضر سیستم است که در آن تنها شرکت های 2,000 کنترل 51٪ از کل گردش مالی در جهان با توجه به Forbes، تنها درصد 49٪ برای هر کس دیگری است. اما متأسفانه همه چیز به حدی بروز خواهد شد که مردم متوجه شوند زمانی که پیمان تجاری اتحادیه اروپا و ایالات متحده به واقعیت تبدیل شود و در عوض آنچه که سیاستمداران می گویند، قیمت ها قطعا بالا خواهد رفت و نه پایین. دلیل و جایی که به طور معمول شیطان در جزئیات است، شرکت ها نمی توانند در فروش خود از دست بدهند و در صورتی که دولت آنها را انجام دهد، دولت های مستقل باید هر یک از آنها را از بین ببرد. بنابراین به نظر می رسد که ما به طور مداوم به سمت یک جهان حرکت می کنیم که در آن تجارت بزرگ همه چیز را کنترل می کند، حتی دولت های دستبند را به طوری که آنها ناتوانند تا به بسیاری از اقدامات اقتصادی و مالی شرکت ها عمل کنند.

متاسفانه این سیستم اقتصادی که ثروت زیادی را به دست تعداد کمی از مردم وارد می کند اثر ناخوشایند ایجاد یک عامل عمیقا منفی را برای افزایش قابل ملاحظه ای افزایش فقر در سراسر جهان دارد. در این راستا تنها یک پایه اقتصادی برای تغذیه وجود دارد و اگر تعداد کمی از آنها بیشتر شود، اکثریت در نهایت رنج می برند. در واقع تمام جنگها به یک و یا چندین راه به طور عمده توسط کسب و کار بزرگ برای کسب سود اقتصادی پشتیبانی می شوند و جایی که جنگ های اول و دوم جهانی نمونه های اصلی هستند.

بنابراین این محیط انقراض انسانی که امروزه ما بوده و هرگز برای متوقف ساختن جنگ های احتمالی ناتوان نخواهیم بود و جایی که این دانشمندان جهان، مهندسان، تکنسین ها، ریاضیدانان و اقتصاددانان به دنبال ایجاد یک پدیده جدید و یکسان مدل رشد اقتصادی توزیع شده. برای متاسفانه و در حال حاضر برای 99٪ از جمعیت پرجمعیت جهان، این کاهش مستمر از استانداردهای زندگی همچنان ادامه دارد و در آن روز تعداد افراد ثروتمندتر و اکثریت فقیرتر می شوند.

دیدگاه جدید

تبلیغات

این دیدگاه جدید که این "ذهن برجسته" را پیش بینی کرد، چه بود؟

واضح است که باید چیزی بود که مکانی توزیع شده بود که مردم در سراسر هیئت مدیره به آن نفوذ می کنند، نه در مورد تقسیم شمال و جنوب در انگلستان، به عنوان مثال در صورتی که ثروت کاملا نابرابر توزیع شود.

بنابراین چشم انداز آنها این بود که دولت هایی که توسط مردم انتخاب شده بودند، ابزارهایی برای بازگرداندن قدرت های اقتصادی که از طریق کسب و کار بزرگ از آنها گرفته شده بود، داده شد. پاسخی که آنها در نهایت تصور میکردند این بود که تمام ثروت "جدید" که ایجاد شده بود، در ریشههای خود یک راه یا دیگری ایجاد یک فناوری جدید بود. بنابراین این استدلال موجب شد که تفکر چگونگی ادغام دولت ها با مردم و در آینده، بازتوزیع همه ثروت های جدید را آغاز کند؟ در نهایت و اگر چه این یک عزم ساده است، دولت ها مجبور بودند ابتدا دانه های پویایی اقتصادی آینده را کنترل و کنترل کنند که چگونه کسب و کار عمل می کند. برای تفکر این بود که اگر یک مرحله ایده اولیه را بگیرد، نتیجه نهایی را کنترل می کنید. بنابراین بخش اصلی راه حل این بود که وسیله ای را برای انجام این کار فراهم آوریم و در صورت عدم وجود مشکل درک ارتباط با کسب و کار بزرگ و دانشگاه های ما در آینده اگر شما منبع را کنترل کردید، وجود ندارد.

ذهنیت در غرب و انگلستان

یکی از بزرگترین مانع هایی که تعیین شد این بود که اقتصادهای غربی دارای یک سیستم "نخبه گرایانه" بودند و تنها تعداد معدودی می توانستند آینده مردم یک کشور را تعیین کنند. این سیستم فعلی كاملاً بر اساس تعداد معینی انتخاب شده بود كه از میز خواسته می شدند و معمولاً توسط دولت یا مشاغل بزرگ برای حمایت از این اهداف نخبه گرا ، برای ماندن در قدرت سیاسی و پیشبرد سود انتخاب می شدند. اشکال بزرگ این طرز فکر باریک این بود که اجازه نمی دهد و چون بیشتر اقلیت همیشه نمایش را اجرا می کنند ، نیروی خلاقیت بیشتری برای بشریت شکوفا می شود.

در واقع باید از خود بپرسید که آیا این سیستم نخبه گرایی فعلی خیلی خوب است چرا غرب و انگلستان در چنین وضعیت اقتصادی پراهمیت قرار دارند و شرایط اقتصادی در واقع در سال بسیار بدتر شده است. برای این منظور، فقط باید به "شهر" نگاه کنیم که در آن "روشن ترین" از درخشان ترین "ها از" اکسیربرت "و غیره استخدام می شدند، اما همه این اتفاقات سقوط نظام مالی بود و افراد خاص بانک در حقیقت چند سالی است که به شدت ثروتمندتر از وحشی ترین رویاهای خود هستند. البته بقیه ما مجبور بودیم رشوه بگیریم و برداشت کنیم. در واقع، به گفته اقتصاددان ارشد PwC در 2009 و جایی که اطلاعاتش بر اساس پیش بینی های اقتصادی بسیار بهتر از امروز ما بود، تنها انگلستان یک کل مبلغ پروژه را با 2015 از $ 16.4 تریلیون خواهد داشت. این رقم شامل همه چیز و نه فقط آنچه مردم فکر می کنند و آنچه دولت می خواهد مردم به آن باور داشته باشند.

بنابراین آنچه که این دانشمندان بزرگ به آن اعتقاد داشتند، این بود که یک سیستم پویایی درگیر درگیر شدن وجود داشت و همه تفکر خلاقانه یک ملت می توانست در راه حل ها به کار گرفته شود. با توجه به این واقعیت بحث شد که چگونه چنین مشاغل همکاری می تواند ایجاد شود؟ در نهایت این پاسخ در ایجاد آنچه که می تواند به عنوان یک شبکه از انکوباتورهای تحقیقاتی ملی برای مردم و تفکر منحصر به فرد آن تعریف شود، نادیده گرفته می شود.

تصویر ملی

این تفکر از سوی این دانشمندان برجسته جهان، ایجاد یک مجتمع انکوباتور را برای هر میلیون نفر 6 پیش بینی کرد و در صورت وجود پتانسیل اقتصادی، ایده های خود را به مجموعه های انکوباتور برای تجزیه و تحلیل اولیه و توسعه می رساند. در این راستا این ورودی در سیستم نخبه گانه فعلی و به طور کامل فاقد آن بوده و این مخزن وسیع تفکر خلاقانه ملت، کاملا از دست رفته است. در واقع سوال دیگری که باید از خود بپرسید این است که اگر مدل کسب و کار دانشگاهی و نخبه گانه فعلی و فعلی خیلی خوب باشد، چرا در اقتصاد اقتصادی وحشتناکی هستیم که همه ما امروز خودمان را پیدا می کنیم؟

این مراکز خلاق ملی، منحصر به فرد هستند و بر خلاف دیگران که در گذشته ساخته شده اند یا در حال حاضر وجود دارند. این منحصر به فرد دو برابر بود. ابتدا هیچ انکوباتور خلاق وجود نداشت تا تفکر ملی مردم را جذب کند. در مرحله دوم، بیش از 3,500 از ذهن های پیشرو در جهان در زمینه تخصص خود را از تلاش های علمی از سراسر جهان به عنوان مشاوران مستقل عمل می کنند، "خرد کردن" تفکر خلاق مردم برای ایده هایی که نسل بعدی از معجزات فنی، محصولات، خدمات و صنایع جهانی. بنابراين، اين مشاوران برجسته، بر خلاف دولت معمولي و مشاوران بزرگ کسب و کار، منافع خاصي نداشتند. در واقع آنها می توانند پیشرفت های بزرگی را بدون برانگیختن فراروی تصمیم گیری خود در تعارض بیابند. در مجموع ما این بار این کار را درست انجام می دهیم زیرا کسب و کار بزرگ نمی تواند این ایده ها را از طریق پروکسیستم متوقف کند!

در مورد بریتانیا این امر به معنی ایجاد یک هشت مجموعه ملی انکوباتور بین المللی است و این رقم بر مبنای گروه سنی است که افکار خلاقانه کاملا شناخته شده است. برای انگلستان این تعداد در حدود 48 میلیون است و این مراکز "متشکل" در جهان به طور استراتژیک در کل کشور توسعه یافته است. در واقع با توجه به تجزیه و تحلیل نتایج تنها یک سود بلندمدت صرفا در طول زمان، این است که از طریق توزیع ثروت منطقه ای جدید، شکاف اقتصادی شمال-جنوب در انگلستان وجود نخواهد داشت. به همین دلیل این سیستم خلاق برجسته، ثروت را به طور کلی در سرتاسر ملت نقل مکان می کند و جایی که در علاقه مردم اقتصادی برای تبدیل شدن به بخشی از روند انکوباتور باشد.

اما دلایل زیادی وجود دارد که این امر باید در انگلستان نیز اتفاق بیفتد و مهمترین دلیل آن این است که بر اساس تحقیقاتی که دولت ژاپن در دهه 1980 و آلمان در دهه 1990 انجام داده است ، انگلیس نوآورترین و مبتکرترین کشور در جهان تا کنون و طبق این مطالعات بیش از 53٪ تفکر بنیادی که جهان مدرن را ایجاد کرده است از انگلیس ناشی شده است. در واقع اگر مردم یک مطالعه عمیق درباره نوآوری جهانی از تلویزیون به موتور جت و برق به WWW انجام دهند ، می فهمید که تفکر اساسی از ذهن انگلیس ناشی شده است. اما همچنین و به طور کلی شناخته شده نیست ، خواهید فهمید که حداکثر 75٪ از افرادی که لحظه ابتدایی اورکای اساسی را داشته اند افرادی خارج از محدوده دانشگاه تحقیق و توسعه شرکت ما بوده اند. به همین دلیل است که دوباره این دستگاه های جوجه کشی برای آینده انگلستان و در مواردی که سیستم نخبه سالاری فعلی به عموم مردم اجازه ورود به آنها را نمی دهد ، بسیار مهم هستند. این نمی تواند صحیح باشد و حتی قوانین احتمال بیان می کند که هرچه افراد بیشتری با یک شرکت درگیر باشند ، احتمال موفقیت وجود دارد.

تصویر بزرگ

این دانشمندان برجسته همچنین "تصویر بزرگ" را دیدند و این انکوباتورهای ملی در نهایت می توانند بین المللی شوند و هر کشوری در جهان می تواند این زیرساخت خلاقانه را در اختیار داشته باشد که در نهایت از طریق ارتباطات، همکاری و همکاری در سراسر جهان با سایر نظام های ملی متصل می شود. بسیار شبیه WWW.

تا به امروز هیچ اقتصاد غربی این پیشرفت بنیادین را برای توسعه اقتصادی آینده این کشور در نظر نگرفته است، اما در حال حاضر کشورهای "شرق" در حال حاضر این شبکه های انکوباتور را به عنوان یک اولویت ملی و امنیت ملی درازمدت خود در نظر می گیرند. بنابراین تاریخ ممکن است در نهایت بنویسد که این فقط نمونه دیگری از اختراع شده در بریتانیا است که توسط سایر نقاط جهان مورد بهره برداری قرار می گیرد. متاسفانه اگر چنین اتفاقی بیفتد، غرب و انگلستان در برابر قدرت تفکر خلاق جهانی، زمانی که به طور کامل آزاد می شوند، پاسخ کمتری خواهند داشت.

دکتر دیوید هیل
مدیر اجرایی
بنیاد جهانی نوآوری

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند