با ما در تماس باشید

تنباکو

کارشناسان اقتصاد جهانی بهداشت و سیاست، مزایای عمومی جایگزینی سیگار با جایگزین های بهتر را برجسته می کنند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

تشویق افراد سیگاری به تغییر از سیگار به محصولات جایگزین مانند سیگارهای الکترونیکی و تنباکوی گرم شده نه تنها برای سلامت افراد مفید است، بلکه باعث صرفه جویی در هزینه های هنگفتی در سیستم های بهداشتی کشورها می شود. به گفته برخی از کارشناسان برجسته جهان، نیک پاول، سردبیر سیاسی، می نویسد، منافع حاصل از استفاده از تجربه دنیای واقعی، دریافت صحیح پیام و ارائه درست مشوق های مالیاتی است.

اولین مجمع سالانه اقتصاد و سیاست سلامت برونل در لندن برگزار شد که به طور مشترک توسط دانشکده بازرگانی دانشگاه برونل و دپارتمان خدمات بهداشتی مراقبت های اولیه Nuffield در دانشگاه آکسفورد سازماندهی شد. در سخنان افتتاحیه، پروفسور فرانچسکو موسکونه، رهبر برونل در مدیریت مراقبت های بهداشتی و حوزه برتر رفاه، یافته های تحقیقات خود را در بریتانیا و ایتالیا ارائه کرد.

اگر نیمی از تمام سیگاری‌های سیگار به سیگارهای الکترونیکی و تنباکوی گرم روی بیاورند، سرویس بهداشت ملی در انگلیس سالانه 500 میلیون پوند در هزینه‌های مستقیم صرفه‌جویی می‌کند، این رقم در ایتالیا معادل 600 میلیون یورو خواهد بود. پروفسور Moscone گفت: "شما می توانید پذیرش در بیمارستان، هزینه های درمان و رنج بیماران و خانواده های آنها را کاهش دهید."

تبلیغات

او افزود که بهبود مراقبت‌های بهداشتی «فقط افزایش تعداد پزشکان و پرستاران نیست، بلکه به سمت تقاضا نیز مربوط می‌شود». همچنین صرفه جویی غیرمستقیم بیشتری در کیف عمومی وجود خواهد داشت، زیرا بیمارانی که به شدت بیمار نمی توانند کار کنند، کمتر خواهد بود.

تعیین اهداف و ممنوعیت‌های غیرممکن، سیگاری‌ها را بیگانه می‌کند و هیچ کاری برای بهبود پایداری خدمات بهداشتی انجام نمی‌دهد، در حالی که رویکردهای عمل‌گرایانه و معتدل این کار را انجام می‌دهند. پس انداز بیشتر و همچنین مزایای سلامت عمومی را می توان با کاهش مصرف الکل و افزایش فعالیت بدنی به دست آورد که شاید کل صرفه جویی مستقیم در ایتالیا را به 1 میلیارد یورو برساند. اما پروفسور Moscone هشدار داد "من به ممنوع کردن چیزی اعتقاد ندارم".

در ارائه‌ای به رهبری پروفسور Ae Sun Shin، استاد پزشکی پیشگیری در دانشگاه ملی سئول، جنبه‌های منفی ممنوعیت‌ها و رویکرد اجباری مورد بررسی قرار گرفت. او تأثیرات بالقوه کاهش رفتارهای پرخطر بر بروز بیماری‌های غیرواگیر در کره جنوبی را مطالعه کرده است.

اگر تمام سیگار کشیدن و نوشیدن مشروبات الکلی یک شبه متوقف شود، در آن سال 116,600 بیمار کمتر برای درمان وجود داشت. اما "ما مشاهده می کنیم که در واقعیت چه اتفاقی می افتد". سازمان بهداشت جهانی "اهداف بسیار سخت و شدیدی دارد که می خواهند محصولات مضر را ممنوع کنند".

اگر چنین رویکردی مؤثر واقع شود، «تأثیر عظیمی خواهد داشت، اما مردم دستورالعمل‌ها را به این طریق دنبال نمی‌کنند». یک رویکرد معتدل‌تر - رویکردی که در واقع کارساز بود - تشویق مردم به روی آوردن به جایگزین‌های کم‌مضر، مانند نوشیدنی‌های کم الکل و محصولات تنباکوی جایگزین مانند سیگارهای الکترونیکی و تنباکوی گرم‌شده است. این امر باعث می شود سیستم بهداشتی کره جنوبی با ۷۳۴۰۰ مورد کمتر در یک سال درمان شود.

مهم است که به یاد داشته باشید که رقم بالاتر مربوط به یک ممنوعیت نظری است که کاملاً کار می کند. در عمل، بیمارستان‌ها باید با عواقب ناشی از مصرف الکل و سیگار غیرقانونی افراد، که اغلب شامل مواد مضر اضافی و همچنین فرار مالیاتی هستند، مقابله کنند.

منافع عمومی گسترده تر رویکرد واقع بینانه نیز قابل توجه است. بیش از 60 درصد از این موارد قابل پیشگیری در بین 20 تا 64 سال کره جنوبی بوده است - جمعیت در سن کار که موتور اقتصادی کشور را هدایت می کند. با توجه به اینکه کشور با کاهش نیروی کار به دلیل نرخ پایین زاد و ولد و سیاست های محدود کننده مهاجرت مواجه است، حفظ سلامت این جمعیت از اهمیت بالایی برخوردار است.

تجزیه و تحلیل پروفسور شین ضرورت اقتصادی زیربنای سیاست های بهداشت عمومی را برجسته می کند. با پیری جامعه و کاهش 350,000 نفری نیروی کار تنها از سال 2021 تا 2022، کاهش بیماری های قابل پیشگیری از طریق کاهش آسیب می تواند به پر کردن بیش از 20 درصد از این شکاف کمک کند.

یکی از چالش‌های مهم برای همه کشورها این است که سیاست مالیاتی را به درستی انجام دهند، به طوری که مردم انگیزه انتخاب‌های معقول داشته باشند و انگیزه‌های نادرست برای روی آوردن به مجرمان، مانند کسانی که سیگارهای قاچاق یا تقلبی می‌کنند، به آنها داده نشود. پروفسور Catia Nicodemo، استاد اقتصاد سلامت در دانشگاه آکسفورد، نقطه عطف به اصطلاح مالیات بر گناه را زمانی توصیف کرد که یک سیاست معقول تبدیل به "بیش از حد پدرانه" می شود. اگر کسانی که چنین مالیات‌هایی را تعیین می‌کنند، نمی‌خواهند به قول او با «جهنم» مواجه شوند، باید «برزخ خطر» را تحمل کنند، به عبارت دیگر سیستمی از مالیات متناسب با ریسک را طراحی کنند.

دکتر زفیرا کاستریناکی، از تجربه خود به عنوان عضو شورای کارشناسان اقتصاد در وزارت اقتصاد و دارایی در یونان صحبت کرد، که در حال حاضر مالیات متفاوتی را به نفع محصولات تنباکوی غیر قابل احتراق در مقایسه با محصولات قابل احتراق اعمال می کند. او گفت: "ما باید در مورد جایگزین های ایمن تر برای سیگار به توافق برسیم." ترفند این بود که «تعادل خوبی از مالیات برای مقابله با اثرات منفی» پیدا کنیم.

بحث روز به دلیل رویکرد باز و بین رشته ای آن به چالش های عمده پیش روی بهداشت عمومی و مقابله با بیماری های غیرواگیر قابل توجه بود. هیچ یک از ذهنیت های گله ای که گاهی بحث های آکادمیک در مورد سیگار و جایگزین های امن تر را مشخص می کند وجود نداشت.

در عوض، تمرکز واقعی بر روی ایجاد آنچه واقعاً کار می کند و آنچه قابل دستیابی است وجود داشت. شاید برگزاری تالار گفتمان در یک مدرسه کسب و کار برخی از رویکردهای مبتنی بر نتایج را به همراه داشته باشد که اغلب با شرکت های بازار آزاد مرتبط است، که کارهای زیادی برای توسعه محصولات جایگزین انجام داده اند که به طور چشمگیری نتایج سلامت عمومی را بهبود می بخشد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند