همه محصولات یکسان ساخته نمی شوند: اتحادیه اروپا چگونه می تواند جان انسان ها را در مبارزه با سیگار نجات دهد؟

پذیرش رویکرد کاهش آسیب روشی عملی برای جلوگیری از مرگ‌های غیرضروری است - آنتونیو نستوراس، مدیر اجرایی موقت مجمع لیبرال اروپا (ELF) می نویسد.

کمیسیون اروپا اخیراً در تلاش‌های جهانی علیه سیگار کشیدن، پیشتاز است غلبه بر سرطان برنامه ریزی کرد که هدف آن ایجاد "نسل عاری از تنباکو" بود، با هدف کاهش سیگاری های اروپایی به کمتر از 5٪ از کل جمعیت اتحادیه تا سال 2040.

کمیسیون از استراتژی "پایان بازی" استفاده می کند، اصطلاحی که در جامعه بهداشت عمومی رایج است تا جهانی را توصیف کند که در آن محصولات تنباکو به طور کامل حذف شده اند یا فروش آنها به شدت محدود شده است. جای تعجب نیست که کمیسیون اخیراً تصمیم به ثبت نام گرفته است ابتکار شهروند اروپا خواستار پایان دادن به فروش تنباکو و محصولات نیکوتینی به شهروندان متولد 2010 و به بعد.

در حالی که اظهاراتی مانند اینها وقتی آنها را در یک سند رسمی می خوانیم یا در اخبار می شنویم عالی به نظر می رسد، مشکل واقعی فراتر رفتن از کلمات پوچ و ایجاد تأثیر در دنیای واقعی است. مطمئناً همه ما می توانیم در مورد این واقعیت توافق کنیم که آسیب ناشی از سیگار کشیدن محصولات تنباکوی احتراق غیرقابل قبول است - هم از دیدگاه فردی و هم از دیدگاه جمعی. با این حال، آیا رویکرد اتحادیه اروپا رویکرد درستی است؟ آیا اجرای یک استراتژی جدید ممنوعیتی بهترین راه برای کاهش نرخ سیگار در اتحادیه اروپا است؟ آیا این روشی معنادار برای اعمال تغییر و نجات جان انسان هاست؟

پاسخ منفی است. یک جایگزین وجود دارد. شناخته شده و در تمام صنایع کاربرد دارد. به آن کاهش آسیب می گویند.

تا حدودی کنترل تنباکو کار می کند. ما شاهد بوده‌ایم که در دهه‌های گذشته شیوع محصولات احتراق به آرامی کاهش یافته است. با این حال، امروزه مالیات‌ها بالاست، سیگار کشیدن در مکان‌های عمومی ممنوع است، بسته‌بندی آن جذاب نیست (یا کاملاً ترسناک است)، و سیگار کشیدن را ناخوشایند کرده‌ایم. نتایج همه این اقدامات چیست؟ حدود 25 درصد از جمعیت به طور سرسختانه به سیگار کشیدن ادامه می دهند.

برخی از کشورها، مانند فرانسه، حتی شاهد افزایش شیوع سیگار در بخش های فقیرتر جمعیت طی 20 سال گذشته بوده اند (از 31.4 درصد در سال 2000 به 33.3 درصد در سال 2020، بر اساس داده های ملی فرانسه). اگر این نتایج را گرامی بداریم به خودمان دروغ می گوییم.

تبلیغات

کاهش مصرف محصولات احتراق در بهترین حالت کند است. افزایش بیشتر مالیات بیشتر بر اقشار فقیر تأثیر می‌گذارد، بخشی از جمعیت که بیشتر سیگار می‌کشند و کمترین هزینه را دارند که بخش قابل‌توجهی از درآمدهای خود را در آتش ببینند. به معنای واقعی کلمه. اکنون با تورم بالا و بحران اقتصادی که درهای ما را می زند، این امر حتی چشمگیرتر است.

اگر کمیسیون پیشنهاد ممنوعیت فروش سیگار برای بخشی یا کل جمعیت را بدهد، احتمالاً نتیجه آن افزایش چشمگیر تجارت غیرقانونی خواهد بود. تنها کسانی که از این موضوع خوشحال می شوند، سازمان های جنایتکار هستند. اگر جنگ با مواد مخدر تا حد قابل توجهی شکست خورده باشد، بعید است که جنگ با سیگار نتایج بهتری ارائه دهد.

خوشبختانه، جایگزین‌هایی برای سیگار وجود دارد و مضرات آن برای سلامتی انسان بسیار کمتر است. مضرات سیگار بیشتر از احتراق و ترکیبات شیمیایی ناشی از آزاد شده و جذب افراد سیگاری ناشی می شود. محصولاتی که احتراق ندارند، مانند سیگارهای الکترونیکی یا محصولات تنباکوی گرم شده، خطراتی برای سلامتی دارند اما به مراتب کمتر از سیگارهای معمولی مضر هستند. این واقعیت به خوبی در علم (به لطف مطالعات سم شناسی مستقل) ثابت شده است، حتی اگر در مورد اثرات بلندمدت سیگارهای الکترونیکی و سایر جایگزین ها تردید وجود داشته باشد. اما به طور خلاصه، علم می گوید که سیگاری ها از تغییر به یکی از این جایگزین ها سود می برند.

مقررات و مالیات می تواند جان انسان ها را نجات دهد - اما نه آن گونه که کمیسیون انجام می دهد

با این حال، اتحادیه اروپا به جای پذیرش عملگرایانه کاهش آسیب برای نجات جان افراد، سرسختانه به موضع ایدئولوژیک پایبند است و همچنان از استفاده از آنها جلوگیری می کند. اتحادیه اروپا انواع تبلیغات و تبلیغات برای سیگارهای الکترونیکی و HTPها را ممنوع می‌کند و در حال برنامه‌ریزی است تا توصیه‌های خود را در مورد محیط‌های عاری از دود نیز شامل آنها شود. کمیسیون نیز اخیرا پیشنهاد شده ممنوعیت استفاده از طعم دهنده ها برای محصولات تنباکوی گرم شده.

به جای داشتن یک رویکرد ظریف که در آن جایگزین های سیگار به عنوان محصولات مضر تنظیم می شوند، اما به وضوح به عنوان بهتر به‌نظر می‌رسد که اتحادیه می‌خواهد به‌جای سیگار کشیدن، در برخورد با تمام تنباکو و محصولات مرتبط به آن به یک شکل پافشاری کند. این رویکرد ایدئولوژیک، که جهانی عاری از هرگونه "گناه" را ترویج می کند، شکست خورده است. این نمونه ای از مقررات تنبیهی است و نه رفتاری. میلیون‌ها سیگاری را محکوم می‌کند که به سیگار کشیدن ادامه دهند، اگرچه جایگزین‌هایی وجود دارد.

وقتی به افرادی که از محصولات احتراق استفاده می کنند فکر می کنیم، وضعیت حتی نگران کننده تر است. زیرا آنها فقیرترین بخشهای جمعیت هستند. سیاست‌های تهاجمی مالیاتی روی قشر مرفه‌تر، که محصولات سوخته را کنار می‌گذارند، بسیار بهتر عمل می‌کند. نتیجه این است که فقیرترین افراد بیشتر در معرض خطر بیماری هستند. بیماری‌ها توانایی کار افراد کم‌درآمد را کاهش می‌دهند (همچنین به این دلیل که آنها در دسترسی به درمان و پیشگیری بهداشتی با کیفیت بالا با مشکلات بیشتری مواجه هستند). کاهش توانایی کار منجر به کاهش درآمد می شود که به نوبه خود منجر به کاهش بیشتر توانایی دسترسی به درمان های بهداشتی درجه یک می شود، در یک چرخه معیوب که فقرا را فقیرتر و ثروتمندان را ثروتمندتر می کند. برخلاف کمک به فقرا، این سیاست آنها را بیشتر پشت سر گذاشته است.

آنچه اتحادیه اروپا می تواند انجام دهد، استفاده از هر دو ابزار مقررات و مالیات است تا به وضوح تفاوت در پروفایل ریسک سیگار و سایر محصولات جایگزین بهتر را نشان دهد. اتحادیه اروپا برای نجات آسیب پذیرترین قشرها باید کاهش آسیب را در صنعت تنباکو نیز اجرا کند (همانطور که در سایرین انجام داده است). باید با محصولات مختلف رفتار متفاوتی داشته باشد.

در سیاست گذاری، کپی برداری از سیاست های خوب گناه نیست. کشورهای اتحادیه اروپا که قبلاً تمایز بر اساس ریسک را آغاز کرده اند، مانند لهستان و چک، پیشرفت خوبی داشته اند. اکنون زمان آن رسیده است که اتحادیه نیز همین کار را انجام دهد. ما می دانیم که افزایش مالیات به تنهایی کافی نیست.

بیایید نجات جان افراد را در اولویت قرار دهیم، نه ایدئولوژی.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: