با ما در تماس باشید

قرنطینه

چگونه پاسخ ایالات متحده به # COVID-19 می تواند دومین رکود بزرگ باشد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

در 10 مارس سال جاری ، روزانه 290 مورد جدید COVID-19 در ایالات متحده (ویروس کرونا -19) وجود داشت. On 13 مارس ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، وضعیت اضطراری ملی همه گیر را اعلام كرد ، زیرا تعداد موارد جدید روزانه فقط در عرض سه روز به طور ناگهانی دو برابر شد. با این حال ، هیچ قفل شدنی اعمال نشد. پاسخ سیاست در عوض بود به هر فرد واگذار شده است. این با ایدئولوژی آزادیخواهانه آمریکا مطابقت دارد. ترامپ حتی اعلام کرد "او به وزیر بهداشت خود اجازه می داد تا از مقررات خاصی عبور کند تا انعطاف پذیری بیشتری در اختیار پزشکان و بیمارستانها قرار دهد تا به این شیوع پاسخ دهند." این پاسخ آزادیخواهانه است ، می نویسد اریک زوسی ، در اصل ارسال شده در فرهنگ استراتژیک.
موارد COVID-19 (ویروس کرونا -19) در ایالات متحده افزایش یافته است ، از 600 مورد جدید روزانه در 13 مارس ، به 25,665 مورد در 31 مارس. آمریکایی ها از مرگ ترسیده بودند و استفاده از ماسک چهره افزایش یافت و مشاغل کوچک مستقل شروع به اخراج گسترده مردم کردند. (رستوران ها ، آرایشگاه ها ، آژانس های مسافرتی ، مسافرخانه ها ، مطب های دندانپزشکی و ... سخت آسیب دیدند.)
بلافاصله ، افزایش نگران کننده موارد جدید در 4 آوریل متوقف شد (در 34,480) ، و موارد جدید روزانه تقریباً ثابت ، اما کمی رو به پایین ، از 31 مارس تا 9 ژوئن (زمانی که به 19,166 رسید) ، اما دوباره افزایش یافت ، به 78,615،24 ، در XNUMX ژوئیه.
اما ، پس از آن ، دوباره کاهش یافت ، به طوری که در 8 سپتامبر ، تنها در 28,561 بود. این در حال بازگشت به چیزی بود که نرخ پرونده های جدید در تاریخ 31 مارس برگشته بود. بنابراین: علی رغم اوج گیری مجدد در 24 ژوئیه ، میزان موارد جدید روزانه از 31 مارس تا 8 سپتامبر کمی تغییر کرده است. و در طول این مدت 5 ماه ، مردم در حال بازگشت به کار خود بودند.
متغیر اصلی اقتصادی فوری و مستقیم که تحت تأثیر Covid-19 قرار دارد ، نرخ بیکاری است. در اینجا ، این اثر اقتصادی به وضوح نشان داده شده است:
بیکاری ایالات متحده: مارس ٪۱۰۰، آوریل ٪۱۰۰، 13.3 May مه ، ژوئن ٪۱۰۰، جولای ٪۱۰۰، اوت ٪۱۰۰
اگرچه نرخ موارد روزانه-جدید پس از 31 مارس و پس از 24 ژوئیه کاهش یافت ، نرخ بیکاری بسیار بیشتر پیشرفت کرد بتدریج بعد از 31 مارس رو به پایین: مشاغل کوچک که در اثر انفجار موارد جدید در ماه مارس دچار وحشت شده بودند اکنون به تدریج دوباره باز می شوند - اما آنها بسیار عصبی بودند. و بنابراین ، بیکاری تقریباً دو برابر ماه مارس بود.
در اینجا ، این تجربه با دو کشور اسکاندیناوی مقایسه می شود ، شروع از دانمارک ، که در 13 مارس یک وضعیت اضطراری ملی همه گیر اعلام کرد، درست زمانی که ترامپ نیز چنین کرد. "از 13 مارس 2020 ، به کلیه افرادی که در بخشهای عمومی کار نمی کنند ، دستور داده شد که به مدت دو هفته در خانه بمانند." موارد جدید روزانه از بالاترین میزان 252 در 11 مارس ، به پایین ترین 28 در 15 مارس کاهش یافت ، اما پس از آن در 390 آوریل به 7 رسید ، و در 16 ژوئیه به تدریج به 16 (فقط 9 مورد جدید) کاهش یافت. سپس دوباره به اوج رسید ، در 373 ، در 10 آگوست ، در 57 آگوست سقوط کرد و به 26 رسید ، و سپس دوباره صعود کرد و دوباره به 243 رسید در 8 سپتامبر. نرخ موارد جدید بنابراین نامنظم بود ، اما به طور کلی ثابت بود. بر خلاف تجربه در ایالات متحده ، نرخ بیکاری دانمارک در کل این دوره ثابت باقی مانده است:
دانمارک: مارس 4.1، آوریل 5.4، ممکن است 5.6، ژوئن 5.5، جولای 5.2
دولت سوئد خیلی بیشتر پیگیری کرد بی بند و بار پاسخ سیاست ("دولت سعی کرده است تمرکز خود را بر تشویق رفتار صحیح و ایجاد هنجارهای اجتماعی به جای محدودیت های اجباری متمرکز کند.")، و داشت نرخ آلودگی COVID-19 نسبت به سوسیالیست تر بودن دانمارک بسیار بدتر است، و همچنیننرخ مرگ و میر بسیار بدتر است، هر دو نتایج در سوئد بیشتر شبیه به پاسخ سیاست های ایالات متحده است تا مانند واکنش به سیاست های دانمارک ، اما بسیار کمتر از نرخ بیکاری است. و بنابراین ، سوئد افزایش بیکاری را نشان داد که بسیار جزئی بود ، بیشتر شبیه موارد نشان داده شده در دانمارک:
سوئد: مارس 7.1، آوریل 8.2، ممکن است 9.0، ژوئن 9.8، جولای 8.9
این چیزی شبیه ژیراسیون شدید در:
US: مارس ٪۱۰۰، آوریل ٪۱۰۰، 13.3 May مه ، ژوئن ٪۱۰۰، جولای ٪۱۰۰، اوت ٪۱۰۰
چرا این بود
حتی اگر تأثیر سوئد در سیاست گذاری بیشتر شبیه آمریکا بود تا دانمارک در پایین آوردن درصد جمعیتی که به این بیماری آلوده شدند و از Covid-19 مردند (مثلاً نه موثر) ، سیاستگذاری سوئد در پایین نگه داشتن درصد جمعیتی که تبدیل شده اند بی کار بیشتر شبیه دانمارک بود (یعنی آن بود موثر است ، در آن) برخلاف آمریکا که دارای شبکه امنیت اجتماعی کمتری نسبت به سایر کشورهای صنعتی است ، سوئد تا همین اواخر یکی از گسترده ترین ها را داشت و هنوز آن را به سطح آمریکایی ها (که استثنایی آزادیخواهانه هستند) کاهش نداده است. بنابراین ، در حالی که سوئدی ها می دانند اگر دولت آلوده شود دولت در کنار آنها خواهد بود ، آمریکایی ها این کار را نمی کنند. و بنابراین ، آمریکایی ها می دانند که ، برای آنها ، در عوض "غرق شدن یا شنا کردن" خواهد بود. انجام دهید ، یا اگر نمی توانید مرده باشید - این روش آمریکایی است. به همین دلیل بیکاری سوئد خیلی تحت تأثیر Covid-19 قرار نگرفت. هنگامی که یک سوئدی علائمی را تجربه می کند ، آن شخص مایل است در خانه بماند و آنقدر ناامید نخواهد بود که حتی اگر این کار دیگران را آلوده کند ، به کار خود ادامه دهد. بنابراین ، در حالی که نرخ بیکاری سوئد از مارس تا مه 27 درصد افزایش یافته است ، نرخ آمریكا در همان مدت 202 درصد افزایش یافته است. آمریکایی ها از درآمد ناامید بودند ، زیرا بسیاری از آنها فقیر بودند و بسیاری از آنها یا بیمه درمانی بدی داشتند یا اصلاً نداشتند. (همه کشورهای صنعتی دیگر دارای بیمه درمانی جهانی هستند: 100٪ جمعیت بیمه شده. فقط در آمریکا مراقبت های بهداشتی امتیازی است که فقط افرادی که توانایی پرداخت هزینه آن را دارند به جای حقی که برای همه فراهم شده است ، در دسترس هستند.)
در 9 سپتامبر ، جو نیل در NPR تیتر زد ، "نظرسنجی NPR: درد مالی ناشی از ویروس کرونا ویروس کرونا ، "بسیار ، بسیار بدتر" از آنچه انتظار می رفت"، و او گزارش داد که نه تنها از یک نظرسنجی جدید NPR ، بلکه از یک مطالعه جدید هاروارد ، که همه با آنچه من پیش بینی کرده ام مطابقت دارد (اول ،اینجا کلیک نمایید، و سپس اینجا کلیک نمایید، و در نهایت، اینجا کلیک نمایید) ، و به نظر می رسد که به نتایج نهایی زیر برسد ، که ایالات متحده اکنون به سمت آنها می رود (بنابراین ، چهارمین مقاله خود را در مورد این موضوع می بندم ، با این احتمالات):
فقدان سوسیالیسم دموکراتیک (شبکه امنیت اجتماعی) آمریکا که در کشورهایی مانند دانمارک وجود دارد (و بقایای باقی مانده آن هنوز در سوئد و برخی دیگر از کشورها برچیده نشده است) باعث ایجاد تخمگذاری گسترده در ایالات متحده- کارگران در مشاغل کوچک ، در نتیجه بیشتر خانواده هایی که در انتهای نظم اقتصادی قرار دارند ، به طور عمده خانواده های سیاهپوست و / یا اسپانیایی تبار ، از بین می روند که سفیدپوستان هستند و در فقر نیستند. همچنین در نتیجه ، به طور گسترده ای در ایالات متحده ، افراد فقیر به مراتب بیشتر از عفونت ها ، مرگ و میرها و اخراج ها و ورشکستگی ها و بی خانمانی های شخصی که به زودی افزایش می یابد رنج خواهند برد. و به زودی پس از آن ، ورشکستگی های مشاغل کوچک و سرانجام ورشکستگی های مشاغل بزرگ ، و پس از آن احتمالاً megabank کمک های مالی مستقیم فدرال مانند سال 2009 را دنبال می کند ، که در مرحله نهایی با یک تورم فوق العاده قابل مقایسه با آنچه که مقایسه می شود در ویمار آلمان رخ داده بود. رنج بی وقفه در پایین در نهایت باعث سقوط در بالا خواهد شد. احتمالاً ، بنابراین ، بازارهای سهام ایالات متحده به ظاهر ایمن از ویروس کرونا مانند S&P 500 ، در حال حاضر اساساً فقط سرمایه گذاران بزرگی هستند که به سرمایه گذاران کوچک می فروشند ، تا بعد از بزرگترین سقوط اقتصادی در تاریخ ، فعال شوند. برای خرید "به قیمت یک دلار به ازای هر دلار" ، بهترین چیزی که باقی مانده است ، بنابراین برای رفتن به مرحله بعدی چرخه اقتصادی سرمایه داری ، همانطور که درصد بیشتری از ثروت ملت را از آنچه در حال حاضر برخوردار است ، برخوردار است. مطمئناً ، اگر این اتفاق بیفتد ، آمریکا حتی بیش از آنچه که اکنون است ، دیکتاتوری خواهد کرد. آمریکا پس از سقوط 2021 بیشتر شبیه آلمان هیتلر خواهد بود تا امریکای FDR.
جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات برای ریاست جمهوری ، به همین ترتیب استفاسد، و به همین ترتیبنژاد پرستهمانطور که نامزد جمهوری خواه ، دونالد ترامپ است. و دقیقاً همان نومحافظه کار (اما هدف قرار دادن روسیه ، به جای چین). بنابراین ، انتخابات پیش رو در تاریخ 3 نوامبر در ایالات متحده تقریباً بی ربط است ، زیرا هر دو نامزد انتخابات به همان اندازه نفرت انگیز هستند. مشکلات آمریکا عمیق تر از فقط هستند دو حقه ای که اشرافیت آمریكا برای جبهه گرفتن از آنها اجیر می كند در صندوقهای رای گیری.
نظرات بیان شده در مقاله فوق فقط نظرات نویسنده است و هیچ عقیده ای را از طرف منعکس نمی کند خبرنگار اتحادیه اروپا.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.
تبلیغات

روند