تماس با ما

قهوه

#EFSA و #ECHA یک درس سخت در قانون چرخه اخبار دریافت می کنند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

ایمن است که می گویند آژانس مواد شیمیایی اروپا (ECHA) و اداره ایمنی مواد غذایی اروپا (EFSA) برای استفاده از سرفصل های بین المللی استفاده نمی شود. اما اخیرا، اتحادیه اروپا در حال انجام است مناظره بیش از اینکه مجوز برای گلیفواسات را تجدید کند، ماده فعال در علف کش ترین علف های هرز جهان، آن را در یک نقطه عطف ناخوشایند قرار داده است. بحث بر سر اصلاحات پیشنهادی که در اوایل ماه جاری در پارلمان اروپا برگزار شد، شنوایی در مورد این موضوع، یک نگاه شگفت انگیز به چگونگی فشار رسانه ای و تحریف رسانه های رسانه ای را مطرح می کند که به طور معمول یک روش نظارتی نسبتا خشک است.

کمیسیون اروپا پیشنهاد شده یک سال توسعه 10 برای glifosate. با این وجود، این تنها در صورت حمایت بیشتر از اکثریت کشورهای عضو، پشتیبانی می کند که هنوز مشخص نیست. فرانسه و ایتالیا اظهار داشتند که با مجوز مجوز مخالفت خواهند کرد، در حالی که آلمان باقی مانده است.

گلیفوزات هنوز وجود دارد پشتیبانی گسترده در میان کشاورزان، که چندین دهه و با تعدادی از دولت های اروپایی زمینه های خود را با آن اداره کرده اند. با این وجود، احساسات عمومی نسبت به گلیفوزیت و تولید کننده اصلی آن، مونسانتو، به طور عمده به دلیل آژانس بین المللی تحقیقات بر روی سرطان (IARC) ارزیابی گلیفوزات به عنوان احتمالا سرطان زایی در 2015، افزایش یافته است. این به رغم این واقعیت که هر دو ECHA و EFSA - همراه با سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل، سازمان بهداشت جهانی، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و سایر سازمان های نظارتی - گلیفوزات را به عنوان بی خطر بیان کرده اند.

تبلیغات

تمرکز شدید بر تصمیم خارج از IARC باعث شد اتحادیه اروپا برای سلامت و ایمنی مواد غذایی Vytenis Andriukaitis به تازگی می گوید که کشورهای عضو باید پشت سر گذاشتن پشت و یا حتی سوء استفاده از کمیسیون زمانی که به مجوز مجدد glifosate می آید. وی اظهار داشت که "افراد عجیب و غریب" که برخی افراد علیه گلیفوسیت به طور آشکار با توجه به یافته های IARC متمرکز می شوند، با برخی از دروغین ادعا می کنند که اتحادیه اروپا ارزیابی آژانس را در نظر نگرفت.

متاسفانه، آن را به پرونده خود که در ماه گذشته کمک نکرد، EFSA موضوع فوران رسانه ای شد اتهامات که آنها متن را از یک مطالعه مونسانتو کپی کرده و به آنها توصیه کردند که گلیفوزات برای استفاده عمومی مفید باشد. فعالان ضد علف کش، نمایندگان مجلس سبز و پوشش مطبوعات این وحی را به عنوان نشانه ای مطمئن از مداخله شرکت در سیاست گذاری های اروپا نشان دادند.

با این وجود، نمایندگان EFSA و ECHA فرصتی برای شنیدن EP داشتند تا توضیح دهند که چرا چنین اعتراضی نادرست است.

تبلیغات

دکتر José Tarazona، رئیس بخش آفت کش ها در EFSA، توضیح داد که آژانس نه تنها از مونسانتو، بلکه همچنین از شرکت های مختلف 24 نیز در اختیار آن قرار دارد. وی خاطرنشان کرد که کارشناسان EFSA، موسسات دولتی مستقل و کشورهای عضو که در بررسی نیز حضور داشتند نیز دسترسی به داده های خام داشتند، که به آنها امکان بازگشت به مطالعات اصلی را داده و آنها را برای دقت بررسی کرد. او گفت، ارزیابی او بر اساس یک "جامع از شواهد"، از جمله مطالعات 1,500 - که بسیاری از آنها، از جمله مونسانتو، در نهایت در گزارش نهایی ذکر شده بود.

در همین حال، تیم بومر، رئیس کمیته ارزیابی ریسک ECHA، تاکید کرد که علم بر روی گلیفوزیت "هماهنگ و بسیار محتاطانه است." هر دو EFSA و ECHA، به گفته وی، به درستی قوانین مربوط به ارزیابی، تهیه پرونده ها، و در هنگام ارزیابی مواد به نتایج آنها می رسند - و هر دو به این نتیجه رسیدند: استفاده از گلیفوزات برای استفاده ایمن است.

توضیحات آنها نشان دهنده شکاف میان روش های استفاده شده توسط EFSA، ECHA و IARC است. مؤسسه دوم تحقیقات خود را انجام نمی دهد، بلکه تنها مطالعات منتشر شده در مجلات مورد نظر را در هنگام ارزیابی خود در نظر می گیرد. به تازگی، این روش موضوع شدید شد انتقاد زمانی که معلوم شد IARC بزرگترین و جامع ترین مطالعات مالی دولتی در مورد گلیفواسات را تا به امروز نادیده گرفته است و هیچ مدرکی مبنی بر این که علف کش باعث سرطان می شود، رد شده است. IARC همچنین در میان جامعه علمی، ابروهای خود را برای تمرکز بر روی خطر، بدون خطر، به عبارت دیگر، سوال می کند که آیا یک ماده می تواند به لحاظ نظری باعث آسیب، و نه شانس واقعی آن شود، افزایش می دهد.

علیرغم استدلال های ارائه شده توسط EFSA و ECHA در جلسه دادرسی، و علی رغم تاریخ بررسی کمیسیون IARC، پارلمان اروپا برای افرادی که از گلیفوزیت دفاع می کنند دور از مخاطب دوستانه است. پارلمان سبز به طور خاص بارها از پارلمان به عنوان یک پلت فرم برای گلیفوسیت استفاده کرد تا لذت بردن از اجزای ضد علف کش خود را. سال گذشته، به عنوان مثال، اعضای 48 از کشورهای اتحادیه اروپا 13 داوطلب قبل از انتشار یک قطعنامه پارلمانی مخالف برنامه های کمیسیون برای مجددا تأیید علف کش، آزمایش تست ادرار را انجام دهید تا ببینید آیا گلیفوسات در سیستم آنها وجود دارد یا خیر. دیدگاه آنها در مورد گلیفوزیت - به رغم شواهد علمی - کمک می کند تا عدم تعادل در بین شاهدان را که در جلسه حضور دارند، توضیح دهد، جایی که تعداد فعالان ضد گلای فساوت به تعداد زیادی از کارشناسان نظارتی اتحادیه اروپا بیشتر است.

این حقیقت که کشورهای عمده ای به روایت خریداری می کنند که در برابر وزن شواهد قرار می گیرند و مجوز گلیفوزیت را در اتحادیه اروپا در معرض خطر قرار می دهند، پیامدهای جدی برای بخش کشاورزی این قاره خواهد داشت. همچنین اعتبار بسیار مهمی را برای تنظیم کننده های کنترل مواد غذایی و شیمیایی در اروپا و فراتر از آن تهدید می کند. برای اتحادیه اروپا، این واقعیت که فعالان ضد علف کش ممکن است چیزی را که باید بر اساس علم تصمیم گیری کنند، موجب هشدار می شود.

قهوه

سیاست مشترک کشاورزی: ​​اتحادیه اروپا چگونه از کشاورزان حمایت می کند؟

منتشر شده

on

سیاست کشاورزی اتحادیه اروپا از حمایت از کشاورزان گرفته تا حفاظت از محیط زیست ، طیف وسیعی از اهداف مختلف را پوشش می دهد. با نحوه تأمین بودجه کشاورزی اتحادیه اروپا ، تاریخچه و آینده آن آشنا شوید ، جامعه.

سیاست مشترک کشاورزی چیست؟

اتحادیه اروپا از طریق کشاورزی از کشاورزی پشتیبانی می کند سیاست مشترک کشاورزی (کلاه لبه دار). این مجموعه که در سال 1962 تأسیس شد ، تعدادی اصلاحات را انجام داد تا کشاورزی عادلانه تر برای کشاورزان و پایدارتر شود.

تبلیغات

حدود 10 میلیون مزرعه در اتحادیه اروپا وجود دارد و بخش کشاورزی و غذا با هم نزدیک به 40 میلیون شغل در اتحادیه اروپا ایجاد می کنند.

بودجه سیاست مشترک کشاورزی چگونه تامین می شود؟

بودجه سیاست مشترک کشاورزی از طریق بودجه اتحادیه اروپا تامین می شود. زیر بودجه اتحادیه اروپا برای سالهای 2021-2027، 386.6 میلیارد یورو برای کشاورزی اختصاص داده شده است. به دو قسمت تقسیم می شود:

تبلیغات
  • 291.1 میلیارد یورو برای صندوق ضمانت کشاورزی اروپا ، که از درآمد کشاورزان حمایت می کند.
  • 95.5 میلیارد یورو برای صندوق کشاورزی اروپا برای توسعه روستایی ، که شامل بودجه برای مناطق روستایی ، اقدامات اقلیمی و مدیریت منابع طبیعی است.

کشاورزی اتحادیه اروپا امروز چگونه است؟ 

کشاورزان و بخش کشاورزی تحت تأثیر COVID-19 قرار گرفتند و اتحادیه اروپا اقدامات خاصی را برای حمایت از صنعت و درآمد ارائه کرد. قوانین فعلی در مورد نحوه هزینه کردن بودجه CAP تا سال 2023 به دلیل تأخیر در مذاکرات بودجه. این مستلزم توافق انتقالی برای از درآمد کشاورزان محافظت کرده و امنیت غذایی را تضمین می کند.

آیا این اصلاحات به معنای سیاست مشترک کشاورزی دوستدار محیط زیست است؟

کشاورزی اتحادیه اروپا حدود 10 درصد انتشار گازهای گلخانه ایبه نمایندگان پارلمان اروپا گفتند که اصلاحات باید منجر به سیاست مزرعه سازگار با محیط زیست ، منصفانه تر و شفاف تر در مزرعه اتحادیه اروپا شود با شورا به توافق رسیدبه پارلمان می خواهد CAP را به توافقنامه پاریس در مورد تغییرات آب و هوایی مرتبط کند ، در حالی که حمایت از کشاورزان جوان و مزارع کوچک و متوسط ​​را افزایش می دهد. پارلمان در مورد توافق نهایی در سال 2021 رای می دهد و در 2023 به اجرا در می آید.

سیاست های کشاورزی به معامله سبز اروپا و مزرعه به استراتژی چنگال از سوی کمیسیون اروپا ، که هدف آن حفاظت از محیط زیست و تضمین غذای سالم برای همگان است ، در حالی که معیشت کشاورزان را تضمین می کند.

بیشتر در مورد کشاورزی

جلسه توجیهی 

پیشرفت قانونگذاری را بررسی کنید 

ادامه مطلب

قهوه

افزایش پیشنهاد ممنوعیت ممنوعیت گوسفند در ایالات متحده اخبار خوشایند صنعت

منتشر شده

on

FUW در سال 2016 با USDA ملاقات کرد تا درباره فرصتهای صادرات گوسفند بحث کند. از سمت چپ ، استیو نایت متخصص کشاورزی ایالات متحده ، استن فیلیپس مشاور آمریکایی در امور کشاورزی ، دکتر هیزل رایت ، افسر ارشد سیاست FUW و گلین رابرتز ، رئیس FUW

اتحادیه کشاورزان ولز از اخبار مبنی بر لغو ممنوعیت طولانی مدت واردات گوسفند ولزی به ایالات متحده استقبال کرده است. این خبر توسط بوریس جانسون ، نخست وزیر بریتانیا در روز چهارشنبه 22 سپتامبر اعلام شد. 

FUW مدتهاست که در مورد لغو ممنوعیت ناموجه با USDA در جلسات مختلف در دهه گذشته بحث کرده است. Hybu Cig Cymru - Guat Promotion Wales تأکید کرده است که بازار بالقوه گوسفند ولزی PGI در ایالات متحده طی پنج سال پس از برداشته شدن محدودیت های صادراتی ، سالانه 20 میلیون پوند ارزش دارد.

تبلیغات

ایان ریکمن ، معاون رئیس FUW از مزرعه پرورش گوسفند خود در کارمارتنشایر گفت: "اکنون بیش از هر زمان دیگری باید به کشف دیگر بازارهای صادراتی بپردازیم و از بازارهای قدیمی خود در اروپا نیز محافظت کنیم. بازار ایالات متحده ما مشتاق ایجاد روابط بسیار قوی تر با آن هستیم و اخبار مبنی بر برداشته شدن این ممنوعیت ، خوشایندترین خبر برای صنعت گوسفند ما است. "

تبلیغات
ادامه مطلب

قهوه

کشاورزی: ​​کمیسیون نشانه جغرافیایی جدیدی را از مجارستان تصویب می کند

منتشر شده

on

کمیسیون اضافه کردن "Szegedi tükörponty ' از مجارستان در ثبت علائم حفاظت شده جغرافیایی (PGI). 'Szegedi tükörponty' ماهی از گونه کپور است که در منطقه سگد ، نزدیک مرز جنوبی مجارستان ، جایی که سیستم استخرهای ماهی ایجاد شده است ، تولید می شود. آب قلیایی حوضچه ها به ماهی ها نشاط و انعطاف پذیری خاصی می بخشد. گوشت پوسته پوسته ، مایل به قرمز و خوش طعم ماهی پرورش یافته در این حوضچه ها و عطر تازه آن بدون طعم و مزه جانبی ، می تواند مستقیماً به سرزمین شور خاص نسبت داده شود.

کیفیت و طعم ماهی به طور مستقیم تحت تأثیر اکسیژن خوب در بستر دریاچه در استخرهای ماهی ایجاد شده در خاک شور است. گوشت "Szegedi tükörponty" سرشار از پروتئین ، کم چرب و بسیار خوش طعم است. نام جدید به لیست 1563 محصول که قبلاً در آن محافظت شده است ، اضافه می شود eAmbrosia پایگاه داده اطلاعات بیشتر بصورت آنلاین در محصولات با کیفیت.

تبلیغات

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند