تماس با ما

سوالات عمومی

جنگ در قره باغ: چگونه اخبار جعلی در رسانه های غربی ظاهر می شود

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

بسیاری از ساکنان بلوک شوروی سابق ، رسانه های غربی را الگویی از روزنامه نگاری صادقانه و بی طرفانه می دانند که می توان به آن اعتماد کرد. و این تعجب آور نیست. در زمان شوروی بود که رادیو آزادی, صدای آمریکا, و بی بی سی آشکارا با افرادی که پشت پرده آهنین بودند درباره چیزهایی که مقامات پنهان می کردند صحبت کرد. از زمان فروپاشی کمونیسم در سال 1991 ، روزنامه نگاری آزاد عمدتا به ویژگی جامعه غربی بلکه در اروپای شرقی و قفقاز تبدیل شده است. با ظهور اینترنت ، در نتیجه مرزها در فضای اطلاعات کاملاً از بین رفته اند. اما در این دنیای مدرن ، همیشه روشن نیست که رسانه های غربی همچنان متعادل و بی طرفانه باقی می مانند.

با از سرگیری درگیری ها در قره باغ ، که بین المللی به عنوان بخشی از آذربایجان شناخته می شود ، گزارش های خبری متعددی در مورد مقصر بودن دو کشور درگیر در درگیری: ارمنستان و آذربایجان در رسانه ها شروع شد. با کمال تعجب ، برخی از رسانه های غربی به طور آشکار نگرشی حزبی را در گزارش درگیری نشان دادند.

در 30 سپتامبر ، الف داستان بی بی سی ادعا کرد که ادعا می شود قبل از شروع جنگ ، از خاک سوریه تحت کنترل ترکیه ، چند صد مزدور به قره باغ منتقل شده اند.

این نشریه ادعا كرد كه این اطلاعات را از طریق یك پیام رسان از یكی از ستیزه جویان دریافت كرده است ، اما بلافاصله خاطرنشان كرد كه نمی تواند صحت سخنان وی را تأیید كند.

تقریباً در همان زمان ، فرانسه 24 است ناظران برنامه چندین فیلم تولید شده توسط کاربر منتشر کرد که گفته می شود شبه نظامیان سوری در حال آماده شدن برای عزیمت به آذربایجان هستند. اصلی ترین "شواهد" صحت این فیلم ها این بود که سربازان فیلم عربی صحبت می کردند و درباره شهرهای حلب و ادلب بحث می کردند.

در همین گزارش فرانسوی ، یك شیخ محلی در سوریه با اشاره به آذربایجان ، خواستار شروع جنگ علیه كفار شد. این ویدئو به طور فعال توسط کانال های تلگرامی ارمنستان به عنوان "شواهدی از جذب سوری ها در عفرین برای سفر به آذربایجان" منتشر شد.

اما به عنوان کانال تلگرام ریبار، یک گروه تحلیلی متخصص در خاورمیانه و آفریقا ، اشاره می کند ، مشخص نیست که این شیخ محلی چه کسی بوده است: یک قاضی شرع موعظه ، یک مداح شهر یا فقط یکی از بزرگان محلی. و آیا واقعاً در عفرین بود؟

تبلیغات

همچنین ، آیا شیخ محلی در واقع به جنگ در آذربایجان اشاره کرده است؟ او فقط گفت: "این نبرد نیز مانند نبرد در سوریه متعلق به ماست." اما به دلیل واقعیت خارج شدن از متن ، مشخص نیست که چرا این حرف گفته شد و آیا او اصلاً به درگیری در قره باغ کوهستانی اشاره کرده است.

ویدیوی دیگه فراخوانی از مزدوران برای جنگ برای آذربایجان را نشان می دهد. جالب است که در این فیلم ، حتی یک سرباز یا تجهیزات نظامی آذربایجانی نیز دیده نشود که گفته می شود در قره باغ از زمین فیلم گرفته شده است.

به نظر می رسد که دو کارشناس آمریکایی در مورد سوریه ، لیندسی اسنل و الیزابت تسورکوف ، اولین کسانی بودند که این فیلم ها را به صورت آنلاین منتشر کردند. یکی از توییت های لیندسی اسنل موقعیت مکانی او در ارمنستان را مشخص کرده است ، که سوالاتی را در مورد عینیت و بی طرفی وی ایجاد می کند.

به نوبه خود ، رسانه ها گفتند که کینان سوریه ، فرزات خدور کشته شد در یکی از نبردهای قره باغ. بعدا معلوم شد که این شخص در سال 2012 فوت کرده بود.

وضعیت مشابهی با "مزدور سوری" دیگر در آذربایجان ، محمد مصطفی قنتی ، بوجود آمد. Tsurkov ادعا کرد که او به رسمیت شناخته شده قانتی ، با اشاره به محل تولد و اقامت خود. با این حال ، سربازی که در فیلم منتشر شده توسط تسورکوف ، در مورد گلوله باران شدید نیروهای ارمنستان صحبت می کرد ، واقعاً بود سه سال زودتر درگذشت.

جای تعجب است که چنین جعل های آشکاری به نوعی به صفحات نشریات برجسته خارجی راه می یابد. ایروان تاکنون نتوانسته است هیچ مدرکی در مورد وجود به اصطلاح مزدوران در قره باغ که برای آذربایجان می جنگند ارائه دهد.

در هر درگیری مسلحانه ، درست است که طرفین درگیر سعی می کنند پیروزی های خود را برجسته کرده و موفقیت های دشمن خود را ناچیز جلوه دهند. رسانه های ارمنستان به ویژه در این زمینه موفق بوده اند ، ایروان هر گونه خبر از موفقیت های آذربایجان در میدان جنگ به عنوان اطلاعات غیرقانونی ارائه می دهد. به عنوان مثال ، ارمنستان آزادسازی شهر جبرائیل توسط آذربایجان را به رسمیت نمی شناسد ، تا این که ویدئویی منتشر شد که نشان می داد سربازان آذربایجانی در جبرائیل جشن می گیرند.

همچنین مدتهاست که رهبری ارمنستان آذربایجان را به انتشار اخبار جعلی درباره بمباران مناطق خود متهم می کند. این مورد در مورد حملات ارمنستان به گانجا ، ترتر ، بردا و دیگر شهرهای بسیار فراتر از منطقه جنگ بود. با این حال ، در 30 اکتبر ، آرتسرون هوانسیان ، نماینده وزارت دفاع ارمنستان ، ناگهان اعلام کرد "حق" ارمنستان برای حمله به شهرهای صلح آمیز آذربایجان در صورت داشتن امکانات نظامی. هوهنیسیان مشخص نکرد که این "حق" در کدام سند ذکر شده است یا ایروان هدف نظامی را در نظر می گیرد. در عوض ، وی كاملاً كشته شدن آذربایجانی های صلح طلب را با اقدامات تهاجمی ارمنستان تصدیق كرد و با خط تبلیغاتی پیوسته ایروان كه برای رسانه های جهان پخش شده بود ، مخالفت كرد.

روشن است که درگیری قره باغ ، مانند هر جنگ دیگری ، فاجعه ای عظیم است. در طول جنگ ، غیرنظامیان هر دو طرف آسیب دیده اند. با این وجود مطبوعات غربی نتوانسته اند توجه خود را به برخی تحولات معطوف کنند. به ویژه ، گلوله باران توسط نیروهای ارمنی در شهر صلح آمیز گنجه - واقع در آن سوی منطقه جنگی - به طور گسترده ای مورد توجه رسانه های جهان قرار نگرفت.

در عوض ، روزنامه نگاران فیلم هایی را منتشر کرده اند که در اینترنت ظاهر شده و گفته می شود دستگیری و اعدام دو ارمنی توسط ارتش آذربایجان را به تصویر می کشد. مقامات ارمنستان کشته شدگان را بنیک هاکوبیان ، متولد 1947 و یوری آدیان ، متولد 1995 شناسایی کرده اند. بی بی سی و گروه تحقیقاتی انگلیس Bellingcat ادعا کردند که صحت ویدئو را تأیید کرده اند.

تیم تحقیقاتی بلینگکت خود را آماده کرد گزارش بر اساس اطلاعات موجود در دسترس عموم. اما طرف آذربایجانی با استناد به تعداد زیادی از ارمنیان در میان اعضای این گروه ، یافته های این سازمان را زیر سال برد و این موضوع عینیت آن را زیر سوال می برد.

در نگاه اول ، خود فیلم س itselfالات زیادی را ایجاد می کند. به عنوان مثال ، ادعا می شود که این حادثه در روستای حدروت رخ داده است ، که به گفته ارمنستان ، تحت کنترل آن است. با این حال ایروان هیچ مدرکی در مورد مرگ شهروندان خود در قلمرو تحت ادعای خود ارائه نکرده است. همچنین کنجکاو است این واقعیت که دو نفر در فیلم از استتار استفاده می کردند ، علی رغم تحقیقات ادعا شده غیرنظامی بودن.

طرف ارمنی ادعا می کند که گروه های خرابکارانه آذربایجانی شهرها را تصرف می کنند و سپس نمایندگان اداره سیاسی ناشناخته قره باغ را لگد می کنند. در این راستا ، حمل غیرنظامیان دستگیر شده در سراسر شهر برای اعدام کاملاً منطقی به نظر نمی رسد. با توجه به این ناسازگاری ها ، برخی از کاربران شبکه های اجتماعی ممنوعیت ارمنستان برای خروج مردان 18 تا 55 ساله از کشور در طول درگیری را برجسته کرده اند و اظهار داشتند که اعدام ادعا شده در فیلم می تواند مجازات ارتش ارمنستان به دلیل دو محلی که نمی خواستند علیه آذربایجان اسلحه بردارند.

درگیری های مسلحانه مدرن ، تقابل در جبهه اطلاعات به همان اندازه که در جبهه های جنگ اهمیت دارد ، اهمیت می یابد. از این گذشته ، دشمن می تواند حتی یک عملیات بی خون را به عنوان یک "جنایت جنگی" نشان دهد و تمام دنیا را در برابر برنده قرار دهد. همانطور که درگیری قره باغ نشان می دهد ، وضعیت واقعی امور در خط مقدم همیشه در رسانه های بین المللی به طور دقیق منعکس نمی شود. مطبوعات باید واقعیت های واقعی را به طور پیوسته و بدون تعصب ارائه دهند تا حقیقت این جنگ برای فرزندان بعدی بیان شود.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند