با ما در تماس باشید

EU

زمان تفکر لیبرال در درگیری ناگارنو و قره باغ

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

سناریوهای احتمالی مناقشه قره باغ که در داغترین مرحله طی 30 سال گذشته به سر می برد ، یکی از گیج کننده ترین مشکلات جامعه جهانی طی روزهای اخیر است. این که آیا آخرین خصومت "طوفان قبل از آرامش" است یا نسبتاً "آرامش قبل از طوفان" برای آینده منطقه و شاید جهان حیاتی است ، Louse Auge می نویسد.

پیش از این ، ایجاد پیش بینی در مورد توسعه درگیری قره باغ برای دو سناریوی اصلی کاملاً طبیعی بود.

اولین و البته مطلوب یافتن راه حلی برای درگیری از طریق گفتگوهای صلح بود. با این حال ، عدم موفقیت میان رirsسای گروه Minsk گروه OSCE در طول 26 سال ، خط مشکی را بر روی این سناریو قرار داده است.

سناریوی دوم ، اما نامطلوب ، جنگ دیگری بود که شامل دو سناریوی مهم زیر بود: جنگ محدود بین ارمنستان و آذربایجان یا جنگی در مقیاس بزرگتر با مداخله نیروهای خارجی ، اول از همه ترکیه و روسیه ، و تبدیل آن به یک فاجعه جهانی. .

این غیر منطقی است که ترکیه ، متحد استراتژیک آذربایجان ، مستقیماً در این درگیری مداخله کند ، بدون اینکه عامل کشور ثالث دیگری نیز وجود داشته باشد ، زیرا توانایی های نظامی آذربایجان این امر را غیرضروری دانسته است. بنابراین ، تهدید اصلی تحریک روسیه توسط ارمنستان است که متحمل شکست های سنگین نظامی علیه آذربایجان شده است.

دیگر مخفی نیست که هدف اصلی ارمنستان با قرار دادن مناطق مسکونی پرجمعیت آذربایجان ، از جمله مناطق دور از خط مقدم ، در معرض حملات توپخانه ای و موشکی سنگین از سرزمین های ارمنستان ، تحریک آذربایجان برای انجام اقدامات تلافی جویانه مشابه بود ، در نهایت امید به مداخله مستقیم نظامی روسیه. با این وجود ، علیرغم تلاشهای متعدد ارمنستان ، رویکرد مهار شده رهبری سیاسی و نظامی آذربایجان و همچنین رویکرد واقعی سیاسی و منطقی دستگاه سیاسی روسیه به رهبری رئیس جمهور پوتین ، تلاشهای خطرناک ، بی فکر و جنایتکارانه ارمنستان تاکنون بوده است. خنثی شد

پس از گفتگوهای دیگری در ژنو در تاریخ 30 اکتبر بین وزرای خارجه کشورهای درگیر در جنگ و نمایندگانی از فرانسه ، روسیه و ایالات متحده ، مشخص شد که تنها سناریوی در حال حاضر این است که ارمنستان و آذربایجان می توانند اختلافات را بین خود حل کنند - با صلح یا جنگ. عدم تمایل ارمنستان به ترک داوطلبانه سرزمینهای اشغالی آذربایجان ، راه حل صلح آمیز را غیرممکن می کند. که متأسفانه فقط یک سناریو معتبر باقی می گذارد - جنگ.

تبلیغات

با این حال ، با توجه به تز طولانی مدت جامعه بین المللی مبنی بر اینکه هیچ راه حل نظامی برای مناقشه قره باغ وجود ندارد ، یک س necessaryال ضروری مطرح می شود: یک راه حل صلح آمیز امکان پذیر نبوده است ، و 26 سال مذاکره نتوانسته است صلح پایدار منطقه اما پس از یک ماه رویارویی نظامی ، اکنون واقعیت های جدیدی در زمین مشاهده می شود. آیا نتایج این جنگ در نهایت باعث ایجاد صلح و ثبات در منطقه خواهد شد؟

جالب اینجاست که با انجام برخی موازات بین تعارض شناسی و اقتصاد ، می توان پاسخی به این س questionال بدست آورد. این واقعیت که جنگ فقط بین آذربایجان و ارمنستان انجام می شود و هیچ دخالت خارجی وجود ندارد ، ناگزیر نظریه اقتصادی لیبرال را به ذهن متبادر می کند که در آن روابط اقتصادی فقط بر اساس عرضه و تقاضا بدون دخالت دولت شکل می گیرد. طبق نظر طرفداران این نظریه ، در این حالت ، بازار توسط "دست نامرئی" ، استعاره ای که توسط آدام اسمیت ، فیلسوف و اقتصاددان اسکاتلندی در قرن 18 معرفی شده ، تنظیم می شود. لیبرالیسم "دست نامرئی" را به عنوان یک نیروی غیرقابل مشاهده در بازار تعریف می کند که به تقاضا و عرضه کالا در بازار آزاد کمک می کند تا به طور خودکار به تعادل برسد. این نظریه همچنین از این ایده حمایت می کند که کاستی ها و بحران های فعالیت اقتصادی را می توان به طور م throughثر از طریق "دستی نامرئی" بر اساس اصول ناب بازار برطرف کرد. از طرف دیگر ، اگرچه مداخله دولت در اقتصاد ممکن است برخی از تأثیرات نظارتی را داشته باشد ، اما پایدار و ماندگار نخواهد بود. خودتنظیمی بازار شرط ثبات اقتصادی است.

علی رغم همه کاستی ها و انتقادات ، این نظریه شاید بهترین راه حل برای استفاده از درگیری قره باغ در این مرحله باشد.

تعادل طبیعی در منطقه تنها از طریق شناخت متقابل و احیای مرزهای بین المللی امکان پذیر است. بدون اطمینان از این اصول ، هرگونه دخالت خارجی یا تلاش برای منجمد کردن مجدد درگیری ، راه حل پایداری نخواهد داشت و در نهایت منجر به جنگ های جدید در آینده خواهد شد.

تاکنون ، نبردهای ماه گذشته نشان می دهد که آذربایجان به پیروزی قطعی در این جنگ نزدیکتر است. در نتیجه ، ارمنستان مجبور خواهد شد یک بار و برای همیشه ادعای ارضی خود را کنار بگذارد و هیچ دلیلی برای جنگ های بعدی با آذربایجان باقی نگذارد. شکاف گسترده جمعیتی ، اقتصادی و نظامی ارمنستان در برابر آذربایجان و همچنین عدم ادعای آذربایجان به سرزمین های ارمنستان ، مانع از جنگ جدید بین دو کشور در آینده خواهد شد.

بنابراین ، هرچقدر که دردناک به نظر برسد ، اگر جهان واقعاً خواهان صلح پایدار در منطقه است ، تنها راه اکنون این است که به طرف های درگیر اجازه دهیم تعادل لازم را بین خود پیدا کنند. "Laissez-faire، laissez-passer" ، همانطور که لیبرالها به خوبی آن را مرور می کنند. و صلح و ثبات ، که به نظر بسیاری بسیار بعید است ، دور از دسترس نخواهد بود.

همه نظرات بیان شده در مقاله فوق فقط نظر نویسنده است و هیچ عقیده ای را از طرف منعکس نمی کند خبرنگار اتحادیه اروپا.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند