تماس با ما

رفاه حیوانات

زمان گوش دادن به شهروندان و اعتماد به فناوری در هنگام کشتار است

منتشر شده

on

گفتگو در مورد ذبح بدون خیره کننده به دلایل مختلف در سراسر اروپا پرش است: رفاه حیوانات ، دین ، ​​اقتصاد. این عمل به معنای کشتن حیوانات در حالی که کاملاً هوشیار است ، در برخی از سنتهای مذهبی مانند یهودیان و مسلمانان برای تولید گوشت حلال و حلال بکار رفته است. Reineke Hameleers می نویسد.

پارلمان و سنا لهستان در حال رای گیری در مورد صورتحساب پنج برای حیوانات, که ، از جمله اقدامات دیگر ، شامل محدودیت در امکان کشتار آیینی است. جوامع یهودیان و سیاستمداران در سراسر اروپا هستند فراخوانی از مقامات لهستانی برای لغو ممنوعیت صادرات گوشت کوشر (لهستان یکی از بزرگترین صادرکنندگان گوشت کوشر در اروپا است).

در این درخواست ، آنچه شهروندان اتحادیه اروپا ، شامل لهستانی ها ، در آن بیان کرده اند ، در نظر گرفته نمی شود نظرسنجی Eurogroup برای حیوانات به تازگی منتشر شده است. اکثریت به وضوح از استانداردهای بالاتر رفاه حیوانات حمایت می کنند و اعلام می کنند: بیهوش ساختن حیوانات قبل از ذبح باید اجباری باشد (89٪). کشورها باید بتوانند اقدامات اضافی را اتخاذ کنند که استانداردهای بالاتر رفاه حیوانات (92٪) را تضمین می کند. اتحادیه اروپا باید به همه حیوانات قبل از ذبح حیرت زده کند ، حتی به دلایل مذهبی (87٪). اتحادیه اروپا باید بودجه را برای اقدامات جایگزین ذبح حیوانات به روشهای انسانی كه مورد قبول گروه های مذهبی نیز باشد (80٪) در اولویت قرار دهد.

در حالی که نتایج بدون تردید موضع جامعه مدنی در برابر ذبح بدون خیره کننده را نشان می دهد ، اما این نباید به عنوان تهدیدی برای آزادی مذهب تفسیر شود ، همانطور که برخی سعی می کنند آن را به تصویر بکشند. این نشان دهنده میزان توجه و مراقبت اروپاییان نسبت به حیوانات است که در این بخش نیز وجود دارد Eپیمان U تعریف حیوانات به عنوان موجوداتی باهوش.

قانون اتحادیه اروپا می گوید که همه حیوانات باید قبل از کشته شدن ، به استثنای برخی اعمال مذهبی ، بیهوش شوند. چندین کشور مانند اسلوونی ، فنلاند ، دانمارک ، سوئد و دو منطقه بلژیک (فلاندر و والونی) قوانین سختگیرانه تری را تصویب کردند ، بدون استثنا در خیره کردن اجباری حیوانات قبل از ذبح.

در فلاندر و همچنین والونیا ، پارلمان این قانون را تقریباً به اتفاق آراously تصویب کرد (0 رأی مخالف ، فقط چند رای ممتنع). این قانون نتیجه یک فرایند طولانی تصمیم گیری دموکراتیک بود که شامل جلسات دادرسی با جوامع مذهبی بود و از حمایت های فرا حزبی برخوردار بود. درک این نکته مهم است که این ممنوعیت به ذبح بدون خیره کننده اشاره دارد و منعی برای ذبح مذهبی نیست.

هدف این قوانین تأمین رفاه بیشتر برای حیواناتی است که در متن آداب و رسوم مذهبی ذبح می شوند. در واقع اداره ایمنی مواد غذایی اروپا نتیجه گرفت که مشکلات جدی رفاهی پس از قطع گلو بسیار رخ می دهد ، زیرا حیوان - هنوز هوشیار است - می تواند احساس اضطراب ، درد و پریشانی کند. همچنین دیوان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU) تصدیق کرد که "روشهای خاص ذبح تجویز شده توسط آیین های مذهبی که بدون خیره کننده انجام می شود ، از نظر ارائه سطح بالایی از رفاه حیوانات در زمان قتل ، مساوی نیست".

امروزه خیره کننده برگشت پذیر اجازه می دهد تا از حیواناتی که در متن آداب و رسوم مذهبی ذبح می شوند بدون دخالت در آیین ها ، محافظت شود فی نفسه. از طریق الكتروناركوز باعث بیهوشی می شود ، بنابراین حیوانات با قطع گلو هنوز زنده هستند.

پذیرش روشهای خیره کننده در بین جوامع مذهبی در حال افزایش است در مالزی ، هند ، خاورمیانه ، بوقلمون, آلمان، نیوزیلند و انگلستان.

با توجه به آنچه شهروندان در نظرسنجی بیان کردند و امکانات ارائه شده توسط فناوری ، کشورهای عضو اروپا باید بتوانند اقدامات اضافی را برای اطمینان از استانداردهای بالاتر برای رفاه حیوانات اتخاذ کنند ، مانند منطقه فلاندر بلژیک که چنین اقدامی را در سال 2017 معرفی کرد و اکنون تهدید می شود تا توسط آن معکوس شود CJEU.

زمان آن فرا رسیده است که رهبران ما تصمیمات خود را بر پایه علم صحیح ، قانون قضایی صریح ، گزینه های پذیرفته شده برای کشتار بدون خیره کننده و ارزشهای اخلاقی دموکراتیک استوار قرار دهند. وقت آن است که به جای چرخاندن عقب ، مسیر پیشرفت واقعی در اتحادیه اروپا را هموار کنیم.

نظرات بیان شده در مقاله فوق فقط نظر نویسنده است و هیچ عقیده ای را از طرف منعکس نمی کند خبرنگار اتحادیه اروپا.

حمل و نقل حیوانات

به کشاورزان کمک کنید تا به کار در قفس پایان دهند

منتشر شده

on

"ما به شدت از ابتکار شهروندان" پایان دوره قفس "برای حیوانات مزرعه حمایت می کنیم. ما به همراه یک میلیون و 1.4 هزار اروپایی از کمیسیون می خواهیم اقدامات صحیحی را برای پایان دادن به کشت در قفس پیشنهاد دهد. "، میکائلا Šojdrová ، نماینده اروپا ، عضو گروه EPP در کمیته کشاورزی پارلمان ، گفت.

"هنگامی که کشاورزان انگیزه مناسبی برای آن می گیرند ، می توان به خوبی رفاه حیوانات را تضمین کرد. ما از یک انتقال آرام از قفس به سیستم های جایگزین در یک دوره گذار کافی که برای هر گونه به طور خاص در نظر گرفته می شود ، حمایت می کنیم. "

از آنجا که کمیسیون اروپا وعده داده است که قانون جدید رفاه حیوانات را در سال 2023 پیشنهاد کند ، Šojdrová تأکید می کند که ارزیابی تأثیر باید قبل ، تا سال 2022 انجام شود ، از جمله هزینه های تحول مورد نیاز در کوتاه مدت و بلند مدت. Asojdrová گفت: "از آنجا که گونه های مختلف ، مرغ یا خرگوش تخمگذار به شرایط مختلفی نیاز دارند ، پیشنهاد باید این تفاوت ها را با رویکرد گونه ای تا سال 2027 پوشش دهد. کشاورزان به دوره های انتقال و جبران هزینه های بالاتر تولید نیاز دارند."

"برای تضمین رفاه حیوانات و عدم آسیب رساندن به کشاورزان اروپایی ، اگر محصولات وارد شده به استانداردهای رفاه حیوانات اتحادیه اروپا احترام بگذارند ، ما نیاز به کنترل مثر داریم. محصولات وارداتی باید با استانداردهای رفاه حیوانات اروپا مطابقت داشته باشند تا تولید با کیفیت بالا با واردات بی کیفیت جایگزین نشود "، تأکید کرد Šojdrová.

ادامه مطلب

رفاه حیوانات

انتظار می رود 130.000،XNUMX گوسفند از رومانی به دلیل گلوگاه سوئز بمیرند

منتشر شده

on

شاید تصور کنید که بحران سوئز به پایان رسیده است ، اما نه برای صدها هزار حیوان زنده که هنوز در گذرگاه سوئز گرفتار شده اند ، حیواناتی که اکنون آب و غذا آنها کم است. در کل بیش از 200.000 حیوان زنده از کلمبیا ، اسپانیا و بیش از نیمی از رومانی می آیند که هنوز به مقصد نرسیده اند. آنها احتمالاً می میرند زیرا در کشتی های پر جمعیت که آنها را به کشتار می رساند ، آب و آب به سرعت در حال اتمام است - کریستین گراسیم را می نویسد

محاصره دریایی ایجاد شده توسط Ever Given ممکن است گذشته باشد اما هنوز هم بسیاری از کشتی ها از حیوانات زنده بیش از هزاران کیلومتر مراقبت می کنند که حتی از سوئز عبور نکرده اند با وجود انتظاراتی که ممکن است به دلیل شکننده بودن محموله و واقعیت این است که آنها روزها از برنامه عقب مانده اند.

سازمان های غیردولتی برای حمایت از حیوانات توضیح دادند که حتی اگر قانون اتحادیه اروپا از حمل و نقل خواسته است در صورت تاخیر 25 درصد بیشتر از برنامه غذایی سفر خود را بارگیری کنند ، این به ندرت اتفاق می افتد.

سازمان های غیردولتی حقوق حیوانات می گویند که حتی با وجود 25 درصد بافر ، این کشتی ها مدت زیادی قبل از ورود به بندر ، خوراک دام را تمام می کنند.

به عنوان مثال ، کشتی هایی که در 16 مارس رومانی را ترک کردند ، قرار بود در 23 مارس وارد اردن شوند ، اما در عوض این کشتی در اولین آوریل به بندر می رسد. این نه روز تأخیر است. حتی اگر کشتی 1 درصد خوراک اضافی حیوانات داشته باشد ، فقط 25 روز دوام داشته است

برخی از یازده کشتی پر از لبه ای که رومانی را با خود حمل می کردند و 11 هزار حیوان زنده را به کشورهای حاشیه خلیج فارس منتقل می کرد ، حتی قبل از تخلیه Ever Given ، غذا و آب آنها تمام شده است. مقامات رومانی در بیانیه مطبوعاتی گفتند كه به آنها اطلاع داده شده است كه اولویت این كشتی ها خواهد بود اما چنین اتفاقی نیفتاده است.

بسیار محتمل است که ما هرگز از بزرگترین فاجعه رفاه حیوانات دریایی در تاریخ مطلع نشویم ، زیرا حمل کنندگان مرتباً حیوانات مرده را برای پنهان کردن شواهد به دریا می اندازند. بیشتر از این ، رومانی نیز این اطلاعات را منتشر نمی کند ، زیرا به نظر خوب نمی رسد و مقامات می دانند که منجر به تحقیقات می شود.

حیوانات زنده به آرامی در گرمای سوزان آن ظروف فلزی محدود زنده پخته می شوند.

تکرار تحقیقات حیوانات صادر شده به کشورهای حوزه خلیج فارس را نشان می دهد که در اثر گرمای زیاد می میرند ، با خشونت از کشتی تخلیه می شوند ، در صندوق عقب ماشین فشار داده می شوند و توسط قصابی های غیر ماهر ذبح می شوند

رومانی علی رغم شرایط وحشتناک تعداد زیادی حیوان زنده صادر می کند. توسط کمیسیون اروپا به دلیل شیوه های بد مربوط به صادرات حیوانات زنده ، توسط این کمیسیون مشخص شده است. فقط در سال گذشته بیش از 14,000 گوسفند در هنگام واژگونی یک کشتی باری در سواحل دریای سیاه غرق شدند. یک سال قبل از آنکه کمیساریای اتحادیه اروپا برای امنیت غذایی خواستار صادرات زنده به دلیل گرما شد. رومانی صادرات خود را دو برابر کرد.

صادرات حیوانات زنده نه تنها بیرحمانه بلکه به ضرر اقتصاد است. کشاورزان فاقد امکانات محلی پردازش گوشت می گویند که آنها مجبورند دام خود را به خارج از کشور حمل کنند ضرر می کنند. حیوانات زنده 10 برابر ارزان تر از فروش گوشت در کشور و سپس صادرات آن به فروش می رسند.

صادرات حیوانات زنده از رومانی علی رغم اخطارهای مکرر بروکسل ، حتی در ماههای گرم تابستان نیز بدون وقفه باقی مانده است ، علی رغم اینکه کشورهایی مانند استرالیا و نیوزلند جلوی این کار را گرفته اند و علی رغم اینکه این یک مزخرف اقتصادی است. کارشناسان و مطالعات نشان می دهند که گوشت فرآوری شده و یخچالی سود بیشتری خواهد داشت ، مزایای اقتصادی و بازدهی بالاتری دارد

ادامه مطلب

حمل و نقل حیوانات

پیروزی رفاه حیوانات: حکم CJEU حق کشورهای عضو را برای معرفی حیرت انگیز اجباری قبل از کشتار تأیید می کند  

منتشر شده

on

امروز (17 دسامبر) یک روز تاریخی برای حیوانات است ، زیرا دادگاه اتحادیه اروپا (CJEU) تصریح کرد که کشورهای عضو مجاز به اعمال خیره کننده قبل از ذبح اجباری هستند. پرونده ای که از ممنوعیت تصویب شده توسط دولت فلاندر در ژوئیه 2019 مطرح شد و باعث شد خیره کننده برای تولید گوشت با استفاده از یهودیان و مسلمانان سنتی نیز اجباری شود. مناسک.

در این حکم آمده است که کشورهای عضو می توانند به طور قانونی خیره کننده برگشت پذیر اجباری را در چارچوب هنر وارد کنند. 26.2 (c) از مقررات شورای 1099/2009 (مقررات کشتار) ، با هدف بهبود رفاه حیوانات در طی عملیات قتل که در متن آئین های مذهبی انجام می شود. این قانون به صراحت بیان می کند که مقررات کشتار "مانع از این نیست که کشورهای عضو قبل از کشتن تعهدی برای بی حس کردن حیوانات اعمال کنند ، این امر همچنین در مورد کشتار تعیین شده توسط آیین های مذهبی نیز اعمال می شود".

این حکم آخرین تحول خیره کننده برگشت پذیر را روشی می داند که با موفقیت ارزشهای ظاهراً رقابت کننده آزادی مذهب و رفاه حیوانات را متعادل می کند و نتیجه می گیرد که "اقدامات مندرج در فرمان (فلاندی) اجازه می دهد تعادل عادلانه ای بین اهمیت وابسته به رفاه حیوانات و آزادی م believeمنان یهودی و مسلمان در بروز دین خود ".

Eurogroup برای حیوانات پرونده دادگاه را از نزدیک پیگیری کرده و در ماه اکتبر یک نسخه را منتشر کرد نظرسنجی نشان می دهد که شهروندان اتحادیه اروپا نمی خواهند حیوانات ذبح شده را در حالی که کاملا هوشیار هستند ببینند.

وی افزود: "اکنون روشن شده است که جامعه ما از حیوانات حمایت نمی کند تا در حساس ترین زمان زندگی خود رنج بکشند. خیره کننده برگشت پذیر امکان ایجاد توازن بین ارزشهای ظاهراً رقابت کننده آزادی مذهب و نگرانی برای رفاه حیوانات تحت قوانین کنونی اتحادیه اروپا را فراهم می کند. پذیرش خیره کننده قبل از ذبح توسط جوامع مذهبی هم در کشورهای اتحادیه اروپا و هم در کشورهای غیر اتحادیه اروپا در حال افزایش است. اکنون زمان آن فرا رسیده است که اتحادیه اروپا در تجدید نظر بعدی در آیین نامه کشتار ، خیره کننده قبل از کشتار را همیشه اجباری کند. "

در طول سال ها ، متخصصان نگرانی هایی را در مورد پیامدهای جدی رفاه حیوانات در کشتن بدون خیره کننده از پیش برش داده اند (FVE ، 2002 ؛ EFSA ، 2004 ؛ BVA ، 2020) ، همانطور که توسط دادگاه تایید شده است ، در مورد دیگری (C-497 / 17)

این پرونده اکنون به دادگاه قانون اساسی فلاندرز برمی گردد که باید حکم CJEU را تأیید و اجرا کند. علاوه بر این ، تجدیدنظر قریب الوقوع آیین نامه کشتار ، همانطور که توسط کمیسیون اروپا در چارچوب استراتژی EU Farm to Fork اعلام شده است ، این فرصت را می دهد تا با خیره کننده بودن قبل از کشتار همیشه اجباری ، موضوع را روشن کرده و به سمت اروپایی که مراقبت می کند برای حیوانات

پس از تصمیم دادگاه دادگستری اروپا صبح امروز در مورد تأیید ممنوعیت ذبح غیر بی حس در مناطق بلژیکی فلاندر و والونیخاخام رئیس Pinchas Goldschmidt، رئيس جمهور از کنفرانس خاخام های اروپا (CER)، بیانیه زیر را صادر کرده است:

وی گفت: "این تصمیم فراتر از حد انتظار پیش می رود و در برابر اظهارات اخیر نهادهای اروپایی مبنی بر ارزشمند بودن و احترام گذاشتن به زندگی یهودیان ، پرواز می کند. دادگاه حق دارد حكم كند كه ممكن است كشورهاي عضو از قانون ، كه هميشه در اين آيين نامه بوده است ، پذيرش قانوني را بپذيرند يا نپذيرند ، اما تلاش براي تعريف شكيتا ، عمل ديني ما ، پوچ است.

"تصمیم دادگاه دادگستری اروپا برای اجرای ممنوعیت ذبح غیر بی حس در مناطق فلاندر و والونیای بلژیک توسط جوامع یهودی در سراسر قاره احساس خواهد شد. این ممنوعیت ها قبلاً تأثیرات مخربی بر جامعه یهودیان بلژیک داشته و باعث کمبود تأمین در طی همه گیر شدن بیماری شده است ، و همه ما از پیشینه این مجموعه آگاه هستیم که حقوق ما را برای عمل به آیین خود به چالش می کشد.

"از نظر تاریخی ، ممنوعیت ذبح مذهبی همیشه با راست گرایان افراطی و کنترل جمعیت همراه بوده است ، روشی که به وضوح مستند شده است می توان به ممنوعیت های سوئیس در دهه 1800 برای جلوگیری از مهاجرت یهودیان از روسیه و پوگروم ها اشاره کرد. ممنوعیت ها در آلمان نازی و همین اواخر سال 2012 ، تلاش برای ممنوعیت ذبح مذهبی در هلند به عنوان روشی برای جلوگیری از گسترش اسلام به این کشور به طور علنی تبلیغ شد. اکنون ما با شرایطی روبرو هستیم که بدون مشورت با جامعه یهودی محلی ، ممنوعیتی اعمال شده است و پیامدهای آن برای جامعه یهودی طولانی مدت خواهد بود.

"از طرف رهبران اروپایی به ما گفته شده است كه آنها می خواهند جوامع یهودی در اروپا زندگی كنند و موفق باشند ، اما هیچ تضمینی برای شیوه زندگی ما نیستند. اروپا باید در مورد نوع قاره ای که می خواهد باشد تأمل کند. اگر ارزشهایی مانند آزادی دین و تنوع واقعی یکپارچه باشد ، سیستم کنونی قانون این مسئله را منعکس نمی کند و باید فوراً مورد بازبینی قرار گیرد. 

"ما به همکاری با نمایندگان جامعه یهودی بلژیک ادامه خواهیم داد تا از هر راهی که بتوانیم پشتیبانی خود را ارائه دهیم."

نظرسنجی درباره کشتار 
خلاصه پرونده دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae در پرونده CJEU
طرفدار نظر عمومی

ادامه مطلب
تبلیغات

توییتر

فیس بوک

تبلیغات

روند