با ما در تماس باشید

EU

روابط اتحادیه اروپا و اوکراین مورد توجه قرار می گیرد

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

اتحادیه اروپا و ایالات متحده در مورد اصلاحات کارهای زیادی برای اوکراین انجام می دهند ، نه تنها اصلاحات اقتصادی بلکه اصلاح سیستم عدالت ، می نویسد مارتین بانک.

طی شش سال گذشته ، به عنوان بخشی از اصلاحات قانونی ، اوکراین با تصویب حدود دوازده قانون ، اصلاحاتی را در قانون اساسی خود ایجاد و تصویب کرده است. 

 دادگاه عالی جدید ، دادگاه عالی مبارزه با فساد اداری ایجاد شد ، ارزیابی صلاحیت قضات و سایر فرایندها آغاز شده است ، همه برای تأثیر مثبت بر سیستم قضایی و مبارزه با فساد طراحی شده اند. اتحادیه اروپا به طور فعال درگیر همه این اصلاحات بود.

نتیجه هر چند هنوز انتظارات را برآورده نکرده است. در سال 2019 ، یک نظرسنجی توسط مرکز Razumkov برای دفتر شورای اروپا در اوکراین نشان داد که 46٪ معتقدند که اصلاحات قضایی "هنوز کاملاً آغاز نشده است" و 43٪ نسبت به اصلاح قضایی نگرش منفی دارند.

فساد در اوکراین همچنان به رشد خود ادامه می دهد و سیستم قضایی بیش از گذشته بی اثر شده است. در همین زمان ، برخی از سیاستمداران اوکراین به طور فعالانه از موضوع اصلاحات قضایی برای منافع خود استفاده می کنند. به ویژه ، رئیس جمهور پیشین پترو پوروشنکو از موضوع اصلاحات قضایی برای دستیابی به کنترل دادگاه ها استفاده کرد. و او موفق شد فقط با چند قاضی که جرات تصمیم گیری بر خلاف خواست Poroshenko را داشتند. 

در نتیجه ، تعداد قضات باتجربه ای که از این سیستم خارج شده اند از سال 2014 افزایش یافته است. برخی از دادگاه های اوکراین هیچ قاضی دیگری ندارند و دادگاه ها کار آنها را به حالت تعلیق درآورده اند و دسترسی به عدالت را برای شهروندان دشوار یا غیرممکن کرده است. 

از اوایل سال 2020 ، کمبود پرسنل قضایی در دادگاه ها تقریباً 30٪ بود. این روی کیفیت دادرسی و زمان رسیدگی به پرونده ها تأثیر می گذارد. مظنونین برای مدت زمان نامشخصی در بازداشتگاههای پیش از موعد به سر می برند ، پرونده ها جمع می شوند و سرعت پویایی عدالت کاهش می یابد و منجر به تنش های اجتماعی می شود.

تقریباً همه موافقند که اصلاحات انجام شده کاملاً بی تأثیر بوده است ، اما چرا این اتفاق می افتد؟ چرا همه تلاش ها بی نتیجه بوده است؟ این سوال قرار بود در یک کنفرانس بین المللی "گفتگوی عدالت - 2" در کیف مورد بحث قرار گیرد ، اما این رویداد به شدت مختل شد.

تبلیغات

سیاست گذاران و کارمندان دولت اتحادیه اروپا وقتی روز قبل فهمیدند که هیئت متشکل از برخی افراد با شهرت "مشکوک" است ، مشارکت در این کنفرانس را لغو کردند.

حتی کسانی که تصمیم به شرکت داشتند با مشکل روبرو شدند. بلافاصله پس از شروع آن ، پیامی ناشناس در مورد استخراج ساختمان ECC Parkovyi ، جایی که شرکت کنندگان کنفرانس جمع شده بودند ، دریافت شد. 

 در حالی که پلیس ساختمان را کنترل می کرد ، همه حاضران مجبور شدند محل را ترک کنند و یک ساعت بیرون بمانند.

 چرا کسی سعی در برهم زدن کنفرانس داشت؟ نسخه "اوزگلیاد" در اوکراین گفت که این کنفرانس سعی دارد "سازمانها و ساختارهای متمرکز بر پوروشنکو" را مختل کند.

روزنامه نگاران با نماینده یکی از این سازمان ها که در زمینه ارتقا promoting اصلاحات قضایی در اوکراین مشغول به کار هستند صحبت کردند و گفتند که در اوکراین تنها سازمان های غیردولتی خاص حق دارند با موضوع اصلاحات قضایی و سایر اصلاحات با اروپایی ها تماس بگیرند.

اوكراين گفت ، "كاستي" از اصلاح طلبان تشكيل شده است كه به هيچ يك اجازه نمي دهند بدون اجازه آنها در مورد اصلاحات تبادل نظر كنند و اينها هستند كه تعيين مي كنند چه كسي در اوكراين "مشكوك" است ، يعني كدام نمايندگان اتحاديه اروپا حق برقراري ارتباط ندارند . 

یکی از شرکت کنندگان در این کنفرانس ، وکیلی مشهور اوکراینی ، روستیسلاو پوپوویچ بود که خاطر نشان کرد این دومین بحث در سطح عالی در مورد اصلاحات قضایی است - اولین مورد سال گذشته در پارلمان اروپا برگزار شد. وی در صفحه فیس بوک خود نوشت: "در این رویداد کی یف معاونان مردم ، قضات دادگاه های بالاتر ، وکلای برجسته ، نماینده های اروپا و متخصصان اروپا ، آمریکا و اسرائیل حضور داشتند. ترکیب نمایندگی بود و مباحث مورد بحث موضوعی بود. اما برگزاری آن در کیف بسیار دشوار بود - نه به دلیل ویروس کرونا ، بلکه به دلیل مختل شدن این کنفرانس توسط افرادی که نامه نگاری به نمایندگان پارلمان اروپا را خواستار شدند و خواستار انصراف از شرکت در آنها شدند ، صحبت از شرکت کنندگان "ناپسند" شد. 

"چرا چنین واکنش عجیبی؟ به این دلیل بود که کنفرانس توسط آنها برگزار نشده و آنها شرکت کنندگان را انتخاب نکرده اند. آنها نمی خواستند به اروپایی ها اجازه دهند حقیقت را در مورد وضعیت واقعی کشور و "اصلاحاتی" که در اینجا اجرا شده است ، بیاموزند. "

وی معتقد است که در اوکراین افرادی وجود دارند که "از مشکلات سیستم قضایی و بسیاری از مشکلات دیگر نظارت می کنند".

به گفته پوپویچ ، آنها حق صحبت از طرف کشور با اروپا و سایر شرکای غربی را "انحصار" می دهند. "این افراد ، به عنوان یک قاعده ، موضوع را نمی فهمند ، وضعیت واقعی را درک نمی کنند و" اصلاحاتی "را که" یکی پس از دیگری شکست می خورند و فقط اوضاع را بدتر می کنند. در عین حال ، فعالان هیچ مسئولیتی در قبال نتیجه ندارند. علاوه بر این ، برای آنها ، بدتر از این بهتر است. تا زمانی که مشکلات در کشور وجود داشته باشد ، این افراد کمک های مالی دریافت می کنند با این مشکلات مبارزه کنید. "

او ادعا می کند که اتحادیه اروپا در اوکراین منحصراً با گروه کوچکی از مردم که خود را جامعه مدنی می نامند - عمدتاً فعال ، با کمک های مالی اتحادیه اروپا و سازمان های بین المللی - ارتباط برقرار می کند. آنها ادعا می کنند که نماینده همه مردم اوکراین هستند و اغلب کسانی هستند که سیاستمداران اروپایی برای بحث در مورد اصلاحات با آنها تماس می گیرند.

در واقع ، وكیل می گوید ، این فعالان "هیچ كسی را نمایندگی نمی كنند - آنها در اوكراینی ها نه حمایت و نه حتی احترام دارند و اغلب خودشان به فساد متهم می شوند".

وی با اصرار کسانی که برای اصلاح قضایی تلاش می کردند اظهار داشت: کسانی که مستقیماً در سیستم قضایی کار می کنند "حذف شدند" - قضات ، وکلا و وکلا. وی می گوید این وضعیت غیر عادی برای هر کشوری است و یکی از دلایل شکست اصلاحات است.

این کاملاً قابل درک است که چرا به نظر می رسد تعداد کمی از مردم اروپا از آنچه در اوکراین اتفاق می افتد درک خوبی دارند ، به همین دلیل اروپاییانی که در ترویج مدل های خاصی از اصلاحات قضایی غیرقابل اجرا کار می کنند اوضاع را بدتر می کنند.

اروپا باید نه تنها با فعالان حرفه ای بلکه با طیف وسیعی از مردم در اوکراین تماس داشته باشد تا بتواند تصویری عینی از آنچه در کشور اتفاق می افتد را شکل دهد. این اطمینان می دهد که اصلاحات به نفع اوکراین است. اوکراین قبلاً نشان داده است که آنها مخالف مدیریت خارجی روسیه هستند. اما اکنون آنها می گویند که اوکراین تحت کنترل خارجی غرب قرار گرفته است و مردم اوکراین چنین وضعیتی را نمی پذیرند.

این می تواند عواقب چشمگیری داشته باشد و برخی از سیاستمداران با جلب حمایت از میان رای دهندگان ، خواهان رد ادغام اروپا هستند.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند