با ما در تماس باشید

فرانت پیج

# روسیه - رابطه سنگین با دادگاه حقوق بشر اروپا

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

اخیراً توسط آژانس خبری دولتی روسیه RIA گزارش شده است که روسیه ممکن است از کنوانسیون اروپایی حقوق بشر خارج شود و همچنین به همکاری این کشور با دادگاه حقوق بشر اروپا پایان دهد, می نویسد جیمز ویلسون.

دلیلی که منابع دولتی ناشناس برای این برداشت احتمالی به RIA ارائه داده اند این است که تصمیمات اخیر دادگاه بر خلاف منافع روسیه بوده است. این خبرگزاری گزارش داد كه منابع دولتی معتقدند كه دادگاه ویژگیهای قانون روسیه را در نظر نمی گیرد و حتی دادگاه سیاسی است. گزارش توسط RIA حاکی از آن است که دولت روسیه امیدوار است که این نگرش از طرف دادگاه "اصلاح شود".

پس زمینه این امر شامل بحران بودجه ای است که شورای اروپا هنگام تصمیم گیری روسیه برای تعلیق پرداخت های خود به این نهاد در سال 2017 به دلیل نمایندگی روسیه در استراسبورگ ، با آن روبرو شده است. دولت روسیه گفته است آنها تا زمانی که مجدداً در اتاق نمایندگی نشوند ، پرداختها را بر نمی گردانند. اعضای روسیه در سال 2014 پس از از دست دادن امتیازات رای خود در سال 2014 پس از الحاق روسیه به کریمه ، ترک کرده بودند. بین این اختلاف و مشارکت این کشور در دادگاه حقوق بشر اروپا رابطه مستقیمی وجود دارد. شورای اروپا بر دادگاه حقوق بشر اروپا نظارت دارد

در سالهای اخیر ، روسیه قوانینی را تصویب کرده است که به این کشور اجازه می دهد تا احکام صادره از دادگاه حقوق بشر اروپا را نقض کند. در سال 2015 قانونی در روسیه تصویب شد مبنی بر اینکه قانون اساسی این کشور بر هر حکمی از سوی برجام مقدم است. اما علیرغم تنش موجود ، دادگاه حقوق بشر اروپا دارای سابقه طولانی در زمینه ایجاد مجالسی حقوقی برای کسانی در روسیه است که معتقدند در سیستم روسیه عدالت دریافت نکرده اند و یا حقوق آنها نقض شده است. در سال 2017 دادگاه حقوق بشر اروپا 305 رأی در پرونده های روسیه صادر کرد (درمورد 1,156،293 درخواست) ، XNUMX مورد از آنها حداقل یک مورد نقض کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را نشان داد.

یکی از پرونده های برجسته دادگاه حقوق بشر اروپا ، پرونده ایگور سوتیاگین در سال 2011 بود. یکی از چهار روس که در سال 2010 در "مبادله جاسوسی" از شرق و غرب آزاد شد ، در یک پرونده علیه دولت روسیه پیروز شد. دادگاه به دولت روسیه دستور پرداخت 20,000 هزار یورو را داد آقای سوتیاگین ، متخصص كنترل تسلیحات و متخصص سلاح های هسته ای كه در سال 2004 به اتهام جاسوسی محكوم شد و به 15 سال زندان محكوم شد. آقای سوتیاگین در ژوئیه 2010 به عنوان بخشی از مبادله زندانیان با ایالات متحده آزاد شد که بر اساس آن 10 جاسوس روسی ادعا شده به مسکو بازگردانده شدند. او می گوید که به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی نداشته است ، اگرچه پذیرش گناه را به عنوان بخشی از مبادله زندانی امضا کرده است. دادگاه حقوق بشر اروپا حکم داد که حق آقای سوتیگین در یک محاکمه سریع نقض شده است زیرا وی بدون توجیه مناسب نزدیک به 4 و نیم سال در بازداشت موقت بود. آنها همچنین دریافتند که حق وی در دادرسی بی طرفانه نقض شده است زیرا پرونده وی از قاضی به قاضی دیگر بدون هیچ توضیحی منتقل شده است. دادگاه حکم داد که عدم ارائه توضیحی ادعای سوتیاگین در مورد استقلال و بی طرفی دادگاه روسیه را "عینی توجیه" نکرد.

حکم مهم دیگر دادگاه حقوق بشر اروپا ، حکم دانشمند والنتین دانیلوف ، مدیر سابق مرکز ترمو فیزیک دانشگاه فنی کراسنویارسک بود. در سال 2004 آقای دانیلوف به اتهام نادرست "خیانت به دولت" (ماده 275 قانون کیفری فدراسیون روسیه) به دلیل انتقال مواد حاوی اسرار دولتی به چین محکوم شد. این پرونده ادعای نقض حق متقاضی برای دادرسی عادلانه است ، همانطور که در ماده 6 کنوانسیون حقوق بشر و آزادی های بنیادی اروپا ذکر شده است. در دادگاه آقای دانیلوف ، هیئت منصفه ، که طبق قانون باید بر اساس یک انتخاب تصادفی انتخاب می شد ، شامل چندین نفر "با دسترسی به اسرار دولتی" بود. در آن زمان ، وكیل آنا استاویتسكایا تردیدهای خود را ابراز داشت كه این مسئله فقط به صورت اتفاقی بوده است. در این مورد ، این حکم خصوصاً قابل توجه بود ، اگر مدتها منتظر آن بود. آقای دانیلوف ده سال صبر کرد و بیشتر آن زمان را در زندان گذراند. وی در فوریه 2001 دستگیر شد ، به 14 سال زندان محکوم شد و در 24 نوامبر 2012 بدون آزادی عدالت در دادگاه های روسیه با آزادی مشروط آزاد شد.

تبلیغات

در سال 2017 دادگاه حقوق بشر اروپا بیش از 15,000 یورو غرامت از جمله هزینه ها و هزینه ها به رئیس سابق امنیتی یوكوس ، الكسی پیچوگین محكوم به حبس ابد داد. آقای پیچوگین در مورد نقض فرض برائت و ارزیابی شواهد توسط دادگاه های روسیه به دادگاه شکایت کرد. آقای پیچوگین گفت که دادرسی جدید در روسیه "مناسب ترین شکل جبران" در پرونده وی خواهد بود. وی همچنین 100 دلار یورو "به ازای هر روز بازداشت پس از محكومیت در 6 آگوست 2007 ، تا زمان آزادی خود تا زمان رسیدگی به دادگاه جدید در قبال خسارت مالی و 13,000،2017 یورو در قبال خسارت غیر معنوی ، ادعا كرد." حکم سال 2012 به عنوان دومین تقاضای آقای پیچوگین به دادگاه حقوق بشر اروپا. در اکتبر 6 ، همان اظهار داشت که روسیه حقوق وی را در یک دادرسی عادلانه نقض کرده است (ماده 9,500 کنوانسیون حقوق بشر اروپا) و 20،XNUMX یورو به وی اعطا کرد. آقای پیچوگین دو پرونده جنایی علیه او تشکیل داده است که مربوط به اتهام سازماندهی قتل و اقدام به ترور است و به ترتیب برای آنها XNUMX سال و به حبس ابد محکوم شده است.

با این حال ، پیامدهای ناخواسته و غیرقابل پیش بینی ناشی از درگیری دادگاه حقوق بشر اروپا نیز به وجود آمده است. دادگاه در 14 نوامبر 2002 ، قانونی بودن بازداشت و استرداد مراد قرابایف از روسیه به ترکمنستان را زیر سال برد ، همچنین از وی سوال کرد که آیا مقام ملی صالح ادعای آقای قرابایف را مبنی بر اینکه ممکن است تحت معالجه وی بر خلاف ماده 3 ماده کنوانسیون در ترکمنستان بازگشت. این مداخله دادگاه حقوق بشر اروپا روسیه را در شرایط دشواری قرار داد. به منظور اصلاح تخلفات انجام شده علیه آقای قرابایف و بازگرداندن وی به روسیه ، مقامات روسی در 24 ژانویه 2003 پرونده خود را علیه آقای قرابایف و دیگران ، از جمله بانکدار و کارآفرین دیمیتری لئوس ، باز کردند تا درخواست به ترکمنستان ارسال شود. برای استرداد آقای گارابایف به روسیه. آقای لئوس سپس علی رغم تصمیمات قبلی مقامات روسی مبنی بر اینکه هیچ پرونده ای علیه وی و یا تخلفاتی از طرف وی یا بانک وی وجود ندارد ، متهم شد. این قسمت به سختی دلیلی برای عدم رسیدگی به پرونده های روسیه توسط دادگاه حقوق بشر اروپا است ، اما نشان می دهد که در برخی مواقع روسیه به فشار دادگاه حقوق بشر اروپا ، خلاف واقع جهان دادگاه قصد داشت

در سال 2004 دادگاه حقوق بشر اروپا به نفع ولادیمیر گوزینسکی صاحب رسانه تبعیدی رای داد و وی شکایتی را ادعا کرد که مقامات روسی برای اینکه او را مجبور به امضای امپراتوری Media-MOST خود کنند ، از زندان استفاده کرده اند. هفت قاضی دادگاه حقوق بشر اروپا به اتفاق آرا ruled تصمیم گرفتند كه دولت روسیه باید به دلیل نقض حق آزادی و امنیت مندرج در كنوانسیون اروپایی حقوق بشر ، لایحه قانونی آقای گاسینسكی 88,000 یورویی را پرداخت كند. قضات در تصمیم خود اظهار داشتند كه: "هدف از این موارد حقوق عمومی مانند رسیدگی كیفری و بازداشت موقت برای استفاده به عنوان بخشی از استراتژی های چانه زنی تجاری نبود." این به توافق 2000 با دولت اشاره داشت كه در آن آقای گاسینسكی در ازای لغو اتهامات كلاهبرداری ، تجارت رسانه ای خود را به گازپروم فروخت. آقای گاسینسکی در ژوئن 2000 پس از آنکه مقامات ادعا کردند وی با کلاهبرداری وام 262 میلیون دلاری از گازپروم دریافت کرده است ، در بازداشت موقت به سر برد. در قضاوت خود ، دادگاه نوشت كه وزیر مطبوعات در آن زمان پیشنهاد كرد كه در صورت فروش آقای گاسینسكی Media-MOST به گازپروم تحت كنترل دولت ، از اتهامات خود صرف نظر كند. آقای گاسینسکی با فروش این شرکت موافقت کرد و پس از آزادی از زندان به اسپانیا گریخت. وی سپس ادعا كرد كه توافق با اجبار حاصل شده است. آقای گاسینسکی در ژانویه 2001 این دادخواست را به دادگاه حقوق بشر اروپا ارائه كرد.

دادگاه حقوق بشر اروپا در سال 2013 حکم داد که جنبه های دادگاه میخائیل خودورکوفسکی ، شخصیت مشهور و زمانی که ثروتمندترین فرد روسیه بود ، غیرمنصفانه بود. آقای خودورکوفسکی به اتهام کلاهبرداری و فرار از پرداخت مالیات در پرونده ای که دارای رنگ و بویی سیاسی بود ، به مدت هشت سال در زندان بود. آقای خودورکوفسکی در روسیه در سال 2004 به اتهام اضافی در مورد اختلاس و پولشویی مجرم شناخته شد و مدت حبس وی را تا سال 2005 تمدید کرد. دادگاه حقوق بشر اروپا دریافت که در اولین دادگاه وی ، مقامات روسیه به اشتباه وکلای آقای خودورکوفسکی را مورد آزار و اذیت قرار داده و برخی از کارشناسان را از این کار مستثنی کرده اند شاهدان و گزارش های حسابرسی. در این گزارش آمده است كه اعزام رئیس سابق یوكوس و همكار وی ، پلاتون لبدف ، به اردوگاه های زندان هزاران كیلومتری مسكو در شرق دور و شمال روسیه حق آنها برای احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی را نقض كرده است. دادگاه همچنین از روش "خودسرانه" دستور داد كه به آقای خودوركوفسكی برای بازپرداخت 2010 میلیارد یورو (2017 میلیون یورو) بدهی مالیاتی معوقه یوكوس به دولت بازپرداخت شد. کارینا مسکالنکو ، وکیل آقای خودورکوفسکی ، گفت که نتیجه دادگاه "دارای اهمیت زیادی" است. وی افزود: "بی انصافی در روند دادرسی به حدی بود که جبران خسارت محکومیت و آزادی دو نفر بلاخره و بدون تأخیر بیشتر ، طبق قوانین روسیه انجام شد."

به طور گسترده ، دادگاه حقوق بشر اروپا برای روسیه هایی که در کشور خود با بی عدالتی روبرو شده اند و یا حقوق آنها را نقض نکرده اند ، بدون شک منبع بسیار ارزنده ای بوده است. همه ما باید نگران باشیم که با ادامه تنش ها بین روسیه و اروپا ، دسترسی روسیه به دادگاه می تواند یکی از اولین تلفات باشد. سابقه طولانی در پرونده ها وجود دارد ، هم نام های برجسته و هم چهره های کمتر شناخته شده ای از روسیه ، که بدون دسترسی به دادگاه حقوق بشر اروپا هرگز نمی توانستند هر نوع عدالت را پیدا کنند.

نویسنده ، جیمز ویلسون ، مدیر موسس بنیاد بین المللی برای مدیریت بهتر است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند