مدیریت اشتباه در رابطه بین انگلیس و روسیه

حتی قبل از حمله عامل عصب به سرگئی اسکریپال و دخترش در ماه مارس 4، تنش شدید "عادی جدید" در روابط دوجانبه بین روسیه و انگلیس بود. کرملین دائما در حال بررسی محدوده این افزایش است و انگلستان مورد آزمایش قرار می گیرد.

این امر به ویژه مربوط می شود زیرا روسیه اغلب تلاش های بی ثبات سازی را دنبال می کند که در زیر کالیبراسیون و تحمل پذیری «آستانه درد» غربی قرار دارد که پاسخ مناسب را تشکیل می دهد.

با این وجود، قتل اسکرپیلال و اقدامات بعدی برای مقابله با آن در هر دو طرف، تنها باعث افزایش اشتباه فاجعه آمیز از هر دو طرف شدند.

تعریف محاسبات غلط در عمل

خطاهای خط مشی، خطاهای تاکتیکی و ناپایداری دولت روسیه، زمینه های کلیدی است که می تواند منجر به یک درگیری مسلحانه با روسیه شود. محاسبه نادرست می تواند به دو دسته اصلی تقسیم شود.

"محاسبات نرمال" مربوط به روابط روزمره با مسکو، انتظارات متقابل و سوء تفاهم مفهومی است. آنها با تفسیرهای متقابل از آموزه های مربوط به نظامی، موقعیت ها و ادراکات امنیتی و نیز احترام به کانال های ارتباطی موجود (اگر در متن فعلی قابل استفاده باشند) با تفاسیر متقابل است.

تبلیغات

"محاسبات سخت" شامل روابط ارتش و ارتش، بازدارندگی و دفاع است. این امر مربوط به مدیریت رفتار ناخوشایند روسیه از قبیل عدم تعقیب هوای غیر حرفه ای، خطرات ناخواسته ناشی از کاهش تهدیدها و کاهش سوء تفاهم ها در هنگام حفاظت از متحدان ناتو و آسیب پذیری های آنها است.

تداخل، گرچه حیاتی، پتانسیل اشتباه محاسبه را افزایش می دهد. با این حال، بریتانیا نیاز به تقویت حل و فصل خود دارد و از طریق اقدامات انتخابی جسورانه، سیگنال های واضحی را ارائه می دهد. هدف ثابت باید جلوگیری، دفاع و رقابت در یک روش کالیبراسیون و اندازه گیری باشد. رویکردهای جدید برای تعیین سطح خطر و "آستانه درد" دولت روسیه مورد نیاز است. چند اقدام سازنده امکان پذیر است.

واضح است همه چیز

در حال حاضر نیاز فوری به جلوگیری از هر گونه محاسبات غلط مانند موارد فوق از افزایش است. واکنش شماره گیر بریتانیا به اقدامات روسیه نیازمند موضع روشن در مورد امنیت ملی و تعهدات ناتو است، در حالی که کرملین را به رویارویی تحریک نمی کند.

انگلستان باید از تضاد بین لفاظی و عمل جلوگیری کند. این و فقدان وضوح غربی در مورد آنچه که تهدید مطرح می شود، افزایش تمایل روسیه به تحریک تهاجمی را افزایش می دهد.

اشتباه اساسی این است که فرض کنیم روسیه به همکاری یا کاهش تنش علاقمند است و فرض می کند که غرب می تواند وضعیت را بهبود بخشد. مشکلی دیگر این است که آنچه که مسکو می گوید، به درستی تفسیر می کند: "همکاری" معنای دیگری در غرب دارد که در کرملین دارد، که منجر به سوء تفاهم می شود. در حالی که غرب میخواهد درگیر شود، روسیه به دنبال اختلال است.

کانالهای ارتباطی باز

به رغم انگیزه های بریتانیا و تلاش های گسترده تر غرب، بر خلاف گفتگو با روسیه، کانال های ارتباطی کاهش یافته است. این امر منجر به نابودی، به ویژه از آنجایی که کرملین اقدامات شفاف فعلی و مکانیسم های اعتماد سازی و امنیت ساخت را به عنوان یک رویکرد مبتنی بر غرب، که به اصطلاح "منافع روسیه" در نظر گرفته نمی شود، درک می کند.

با این حال، مهم است که ارتباط کانال های ارتباطی با روسیه را به خصوص با کانال های مجانی حفظ کنیم. با این وجود، این باید بدون ارائه شاخه های زیتون به مسکو و یا موافقت به همکاری در شرایط کرملین انجام شود.

بین جذابیت با روسیه و فداکاری ارزش های غربی برای بستن کرملین تفاوت زیادی وجود دارد. باید از طریق گفتگو با این رژیم واضح باشد که چه چیزی می تواند واقعی باشد.

حفظ حمایت بین المللی نیز برای هر پاسخ انگلیس بسیار مهم است. در هنگام رسیدگی به اقدامات روسیه، در ناتو و اتحادیه اروپا، نزدیک شدن به یکپارچگی کامل و بی طرفانه، لازم است.

سیگنالینگ اقدام انتخابی بیرحمانه

بریتانیا باید روشن کند که این کشور توانایی توقف روادید روسیه از عبور از خطوط قرمز را دارد و کرملین برای اعمال خود هزینه سنگینی پرداخت خواهد کرد. مسکو نمی تواند باور کند که غرب به رفتار تهاجمی پاسخ نخواهد داد و گام های جدی می برد. یک راه ممکن برای جلوگیری از اقدامات انتخابی جسورانه علیه روسیه است.

از آنجایی که روسیه کمتر نسبت به غرب رنج می بخشد، انگلستان نباید در پاسخ خود احساس محدودیت کند. این امر نه تنها به قلمروهای هسته ای و متعارف بلکه در جنگ تمام عیار مربوط می شود، که به معنای نظامی غیر نظامی است. هر گونه پاسخ انگلستان باید تلاش کند تا تجزیه و تحلیل هزینه / سود روسیه در اقدامات فعال در انگلستان را تغییر دهد، در حالی که سعی در جلوگیری از سندرم محاصره مسکو و ذهنیت قلعه "محاصره" ندارد - اگر چه این در حال حاضر بسیار سخت است و مملو از اشتباه محاسبه بالقوه است.

در قلمرو نظامی، روسیه نباید مجاز به اعتقاد باشد که بر حسب حوزه های سنتی و غیر متعارف جنگ - به ویژه قابلیت های دفاع هوایی، سایبر و جنگ الکترونیک برخوردار است. این را می توان در تمرینات نظامی انگلیس و ناتو، با تمرکز بر مبارزه با الکترونیکی، مبارزه با سایبری، مبارزه با هوا، دفاع ضد هوایی و غیره، و غیره انجام داد. این کار نیاز به فعالیت های بیشتر در مورد اشتراک اطلاعات در میان متحدان ناتو در روسیه فعالیت های نظامی و روند.

روسیه نیز باید از تهاجمی در برابر محیط زیست محله مشترک و مانع دسترسی به متحدان جلوگیری شود. برای انگلستان مهم است که نشان دهد آزادی عمل در محیط محاكمه است.

باید بازدارندگی و احتمال افزایش تقصیر را افزایش دهد، مدیریت تشدید خواهد شد، به ویژه در مورد هدف روسیه برای تامین مزیت نظامی در محله مشترک و فراتر از آنچه روسیه در نظر دارد دوره اولیه جنگ است.

کرملین انگیزه ای واضح برای ادامه دادن به این امر دارد که خود را در مقابل خود قرار می دهد و الگویی از فعالیت های بی ثبات سازی زیر آستانه ای مانند حمله به سرگئی اسکریپال. تنها نشانه ی یکپارچه و متحد از طریق اقدام انتخابی باهوش، با بازدارندگی معتبر، کمک خواهد کرد. در این محاسبات غلط در روابط انگلیس و روسیه نیاز به محاسبه دارد.