نظر: همه پرسی در # ترکیه - افسانه های پایان دموکراسی ترکیه را از بین می برد

نتایج همه پرسی ترکیه در مورد اصلاحات قانون اساسی که در 16 آوریل برگزار شد ، رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه و حزب عدالت و توسعه وی یک پیروزی امیدوار کننده را به همراه داشت. همه پرسی که ملت را به دو گروه قطبی تقسیم کرد (51. 41٪ رأی "بله" در مقابل 48.59٪ "نه") رسانه های بین المللی را با بحث ها و نگرانی ها برای آینده توسعه دموکراتیک کشور پر کرد. اما وضعیت به اندازه رنگ آمیزی سیاه نیست ، زیرا تغییر این کشور از جمهوری مشروطه به جمهوری ریاست جمهوری به معنای لغو نظام انتخاباتی محبوب در ترکیه نیست. در اینجا این است که ، می نویسد اولگا ملک. 

چرا اردوغان برنده شد؟ 

هرچقدر که کنایه آمیز به نظر برسد ، به نظر می رسد که بیشتر پیروزی اردوغان مدیون کودتای ترکیه در جولای 2016 و به عبارت دقیق تر ، ناکامی آن است. به گفته بایرام بالچی ، عضو ارشد مرکز تحقیقات و علوم بین المللی در پاریس (CERI Science Po): "کودتا نوعی" نان مقدس "بود برای اردوغان زیرا موقعیت او پس از انتخابات پارلمانی. اما همانطور که ملت ترکیه به اتفاق آرا بودن و اکراه در پذیرش هر نوع ناآرامی دولت مشهور است ، اردوغان با موفقیت براندازی را شکست داد و محبوبیت بیشتری کسب کرد و به جهانیان نشان داد که هنوز طرفداران زیادی در سراسر کشور دارد. کودتا فوران کرد ، رهبران سه حزب اصلی مخالف - حزب جمهوری خواه خلق (CHP) ، حزب جنبش ملی گرا (MHP) و حزب دموکراتیک خلق طرفدار کرد (HDP) - اقدام به کودتا را محکوم کردند. حتی در حوزه بین المللی که اردوغان به دلیل سیاست استبدادی خود در ترکیه و به دلیل سیاست خود در قبال سوریه مورد انتقاد شدید قرار گرفت ، کودتای سقط شده چهره وی را بهبود بخشیده است. سرگرم کننده ، قبل از ژوئیه 2016 ، اردوغان دشمن دموکراسی را متحد کرد اما با شکست دادن او ، ناگهان به نوعی ناجی دموکراسی ترکیه تبدیل شد. کنایه از کنایه هاست. " 

یکی دیگر از دلایل محبوبیت اردوغان که نمی توان از آن چشم پوشی کرد ، نقش مهم تبلیغات رسانه ای ترکیه و دستور کار طرفداران دولت آن است. آن را دوست داشته باشید یا از آن متنفر باشید ، اما واقعیت این است که بیشتر و بیشتر بودجه های دولتی و غیر دولتی ترکیه ، سازمان های آموزش و پرورش و رسانه هایی وجود دارند که حمایت از (گاهی اوقات تحت فشار) روند رسمی رسمی را آغاز کرده اند و برای اردوغان و حزب حاکم او اساساً ، بسیاری از اینگونه سازمان ها فقط برای ادامه فعالیت و صرفه جویی در شغل ، از سیاست های طرفدار دولت پیروی می کنند. اما در پایان روز ، پیشنهادات جمعی درباره تصمیمات و تصمیمات مردم بار دیگر اثربخشی آن را اثبات کرد و به افزایش رتبه ها و محبوبیت اردوغان کمک کرد. 

سرانجام ، احساسات میهن پرستانه ترکها و غرور عظیم آنها در کشور و منشأ آنها برای درک علل پیروزی اردوغان ضروری است. در واقع ، به اصطلاح عامل "غرور ملی" نقش مهمی ایفا کرده است و انتخاب را برای هزاران ترک تعیین کرده است. مثال عالی که نمایانگر وحدت ترکیه بود ، حادثه ای بود که در اوایل ماه مارس در هلند اتفاق افتاد ، هنگامی که دولت هلند سقوط هواپیمای حامل مولووت کاووساوغلو وزیر امور خارجه ترکیه را که قصد داشت با هم جلسه ای در همه‌پرسی آینده برگزار کند ، تکذیب کرد. جامعه ترکیه در روتردام.

توییتر و رسانه های اجتماعی ترکیه پست هایی را بیان می کردند که خشم و احساسات ملی را جریحه دار می کرد در حالی که پاسخ سخنور اردوغان به مقامات هلندی موقعیت وی را در میان ترکهای مقیم ترکیه و خارج تقویت کرد. واکنش مخالفان اما ، علی رغم اکثریت آرا به اردوغان و تغییرات قانون اساسی ، مخالفان ترکیه نسبت به انصاف و شفافیت کمپین ابراز تردید کردند. حزب جمهوری خواه ترکیه بلافاصله نتایج همه پرسی را به چالش کشید و اظهار داشت که آنها به دلیل تصمیم آخرین لحظه شورای عالی انتخابات در شمارش پاکت های بدون مهر ، تقلب بوده اند. بایرام بالچی گفت: "این تصمیم برای سیستم انتخاباتی ترکیه بسیار مشهود است که به دلیل دقت و شفافیت شناخته شده است." وی افزود: "اما این بار به نظر می رسد برخی بی نظمی های جدی در شمارش آرا وجود داشته است." 

سزار فلورین پردا ، رئیس هیئت نمایندگان مجلس شورای اسلامی شورای اروپا اظهار داشت: "به طور کلی ، همه پرسی مطابق معیارهای شورای اروپا نبود. چارچوب قانونی برای برگزاری یک روند واقعاً دموکراتیک ناکافی بود. "وی همچنین افزود که والیان استانی از قدرت های اضطراری برای محدود کردن بیان آزادی استفاده می کنند. قدرتی که "هرگز نباید برای تضعیف حاکمیت قانون مورد استفاده قرار گیرد". 

تبلیغات

به گفته ایکان اردمیر ، عضو سابق پارلمان ترکیه و در حال حاضر عضو ارشد بنیاد دفاع از دموکراسی ها در واشنگتن: "تصمیم لحظه آخری شورای عالی انتخابات برای تغییر قوانین شمارش آرا ، تلاشی برای پوشاندن کلاهبرداری است. به همین دلیل هم CHP مخالف اصلی طرفدار سکولار و هم حزب HDP طرفدار کردها نتایج همه پرسی را به چالش کشیده اند. کارزار اردوغان که جامعه را دو قطبی کرده است ، نه تنها دموکراسی ترکیه بلکه انسجام اجتماعی آن را تضعیف می کند و منجر به پاک سازی بیشتر ترکیه می شود. 

"بدون شک اردوغان از قدرت دوباره خود برای تقویت حکومت اسلامگرایانه و تضعیف نهادهای سکولار ترکیه استفاده خواهد کرد. اردوغان از قدرتهای جدید خود برای تقویت بیشتر حکومت اسلامگرایانه و تضعیف نهادهای سکولار ترکیه استفاده خواهد کرد. سکولاریسم چسبی است که جوامع چند قومی و چند مذهبی ترکیه را در کنار هم نگه می دارد. اردوغان با آتش بازی می کند و آتش سوزی متعاقب آن می تواند نه تنها ترکیه بلکه کل خاورمیانه را نیز بلعید.

کارزار اردوغان که جامعه را دو قطبی کرده است ، نه تنها دموکراسی ترکیه بلکه انسجام اجتماعی آن را تضعیف می کند و منجر به پاک سازی بیشتر ترکیه می شود. در همان زمان ، احزاب و رسانه های اصلی مخالف ترکیه از فشار آشکار دولت ترکیه و نقض حقوق بشر و آزادی بیان در سراسر کشور خبر دادند. با ممنوعیت انتشار هرگونه اظهار نظر و اظهارات ضد دولتی ، تبلیغات گسترده ای از دولت ترکیه که در بالا شرح داده شد ، اعمال شد. ترساندن مردم و تهدید به دستگیری همه کسانی که علناً علیه دولت ترکیه صحبت می کنند قابل انکار نیست.

سال گذشته ، مقامات ترکیه با دستگیری Murat Sabuncu ، سردبیر روزنامه چپ ترکیه ، جدیت خود را در مورد این موضوع نشان دادند. Cumhuriyet و کارکنان وی که شامل روزنامه نگاران ، وکلا و کاریکاتوریست هایی بود که به احتمال مشارکت در سازماندهی کودتا در جولای 2016 و همکاری با فتح الله گولن ، مخالف اصلی ادوگان متهم شدند. (با این حال ، گولن در مصاحبه خود هرگونه وابستگی به اقدام به کودتا را انکار کرد). در اواخر همان سال تعداد قابل توجهی از روزنامه نگاران و فعالان اجتماعی به جرم توییت ها و نظرات در رسانه های اجتماعی بازداشت شدند که گفته می شود در آن آنها رئیس جمهور ترکیه را آزرده اند.

حتی گزارش هایی از دستگیری دو نوجوان متهم به پاره کردن پوسترهای رئیس جمهور منتشر شد. سرانجام ، نبرد طولانی مدت در جنوب شرقی ترکیه که توسط دولت ترکیه علیه حزب کارگران کردستان دنبال شد ، که در فهرست سازمان های تروریستی قرار دارد ، بیش از 2,000 کشته برجا گذاشت - بسیاری از آنها افراد بی گناه ، کودکان و پیران بودند. همه این موارد کاملاً منصفانه بودن نتایج همه پرسی را مورد تردید قرار می دهد و همچنین توضیح می دهد که چرا اختلاف بین آرا "بله" و "نه" فقط 2.82٪ بود. 

همانطور که بالچی افزود: "همه پرسی ترکیه ، به غیر معمول ترین همه پرسی در کشور تبدیل شده است ، به ویژه در کشوری که دموکراسی را اعلام می کند: در واقع ، رئیس جمهور ترکها را دعوت کرده است تا آزادی خود را محدود کنند." چه چیزی در انتظار دموکراسی ترکیه است؟ بیایید بررسی کنیم که تغییرات اساسی با توجه به اصلاحات جدید قانون اساسی باید انجام شود و تأثیر آنها بر سیستم دموکراتیک کشور چه خواهد بود.

رئیس جمهور ترکیه می تواند در مورد موضوعات سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی احکامی را صادر کند که دارای نیروی قانون باشند در حالی که وظایف نخست وزیر تحت دفتر رئیس جمهور منصوب می شود ، و سمت نخست وزیر خواهد بود منسوخ شده با این حال ، تبدیل از یک قانون اساسی به یک سیستم ریاست جمهوری به معنای پایان دموکراسی در کشور نیست. نقش پارلمان ترکیه هنوز کاملاً برجسته باقی خواهد ماند ، این بدان معناست که مردم ترکیه اگر نه نقش اصلی در انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری ، همچنان نقش مهمی خواهند داشت. علاوه بر این ، این اصلاحات فقط در نوامبر 2019 ، پس از انتخابات ریاست جمهوری لازم الاجرا هستند. در آن زمان ممکن است شهروندان ترکیه تصمیم بگیرند به جای اردوغان به نامزد دیگری رأی دهند. آیا این تصویر کاملی نیست که امید به حفظ یک سیستم دموکراتیک در ترکیه را برانگیزد؟ به طور خلاصه ، به اصطلاح دلبستگی به رد ، که به عنوان یکی از محبوب ترین سندرم های روانشناختی شناخته می شود و اغلب هنگام تصمیم گیری مهم ، انتخاب های ما را تعیین می کند ، نمی تواند کنار گذاشته شود.

همانطور که سیودت اوگور ، هتلدار مشهور ترک-آمریکایی مستقر در ایالات متحده آمریکا اظهار داشت: "گفتن" نه "و پرهیز از هرگونه مسئولیت همیشه آسان تر است ، به ویژه هنگامی که انتخاب بین" ثبات "آشنا و راحت و" ناشناخته "باشد آینده کشور خودتان. " شاید مهمترین نکته این است که نه به نتایج همه پرسی ، بلکه به توسعه آینده ترکیه بپردازیم که عمدتا به شهروندان آن بستگی دارد.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: