نظر: ساخت در مورد اروپا 2.0

توسط کریستین غراسیم

لازم به یادآوری است که کل انقلاب اطلاعات چقدر اخیر است. پانزده سال پیش ، جهان عرب زیر پاشنه رژیم های بی رقیب بود. در تونس یا مصر ، آنچه در آن زمان می شنیدید و می خوانید ، تبلیغات دولتی ، مرور روزانه کارهای بزرگ حسنی مبارک ، بن علی یا هر کسی بود که بر دامن حکومت می کرد.

ابتدا تلویزیون ماهواره ای و سپس انقلاب اینترنتی آمد که جوامع بسته را فرصتی برای دیدن جهان پیرامون خود فراهم کرد. اما آنچه واقعاً انحصار دولت در اطلاعات را شکست ، انقلاب به اصطلاح شبکه های اجتماعی بود. دیگر افراد قدرتمند آن روز مسئولیت حق مردم در دانستن و ابراز نظر خود را بر عهده نداشتند. آنچه تا آن زمان یک سیستم توزیع اطلاعات "یک به یک" بود ، به سرعت به یک سیستم "بسیاری به بسیاری" تبدیل شد.

تغییراتی که ایجاد شد تا حدی ناشناخته مانده است. این فقط رسانه های اجتماعی نیستند که ما را از داشتن راه های جدیدی برای انتقال قدرت به توده ها و پنهان کاری پنهان کاری ، رها می کند. افشاگران اکنون نیز در حال مبارزه برای افشای کامل هستند و همه چیز را از اقدامات نظارت جهانی گرفته تا اقدامات کلاهبرداری ، فساد ، سو m رفتارهای نظامی برای مردم آشکار می کنند. یک جهان کامل که یک بار در راز و محرمانه است ، به روی همه انسانهای این کره خاکی باز می شود. دانش یا حداقل برخی از آنها دیگر ویژگی افراد بسیار قدرتمند نیست. که به دلیل نقض حق حریم خصوصی مجازات شده اند ، اکنون دولت ها باید پاسخگوی افرادی باشند که روزگاری آنها را نگه داشته اند. وقتی شهروندان به سرعت می آموزند چگونه مراقب اقدامات کمتر افتخارآمیز رهبران خود باشند ، انتظار می رود که رژیمها دستگیر شوند.

قدرت سیاسی به تدریج یکی از صفات پسندیده خود را تسلیم می کند: کنترل جریان اطلاعات. روش های قدیمی ارسال پیام به سرعت منحل می شوند. انقلاب ها با به دست گرفتن ایستگاه رادیویی یا ایستگاه تلویزیونی آغاز شد زیرا این امکان را به کسانی می داد که علیه رژیم شورش می کردند پیام خود را برای توده ها پخش کنند - اطلاعات از یک به بسیاری جریان داشت.

با ظهور رسانه های اجتماعی ، فناوری امروز سیستمی را بوجود می آورد که هیچ کس مسئولیت اطلاعات را بر عهده ندارد. "بسیاری به بسیاری" که با استفاده از اینترنت تجسم می یابد ، سیستمی است که همه در آن متصل هستند اما هیچ کس کنترل آن را بر عهده ندارد. چنین سیستمی به فرد کمک می کند ، انحصار سیستم در اطلاعات را می شکند و به مردم اجازه می دهد هر دروغی را که رژیم می زند رد کنند.

ثانیا ، شبکه های اجتماعی امکان سازماندهی به روش دیگری را به افراد می دهند. این امر برای فعالان مدنی جدید به کره چشم آنها تبدیل شده است. آنها دیگر احساس نمی کنند گرفتار گروه بندی ساختار یافته افراد هستند. قبل از ظهور شبکه های اجتماعی ، هر جنبش مخالف سازماندهی شده بود و همان رژیمی را که در برابر آن ایستاده بود ، سازمان می داد: در اطراف یک نخبه ، با منابع فراوان و بخشی از رسانه ها در کنار خود ، به عنوان ابزاری برای انتقال پیام و ساختار قدرت ، به هم پیوست.

تبلیغات

جنبش های اجتماعی ایجاد شده از طریق شبکه های اجتماعی دیگر این سیستم رتبه بندی را ایجاد نمی کنند. شبکه های اجتماعی سلسله مراتب و انحصارات حق اعتراض را از بین می برد. فعالان اجتماعی که از طریق اینترنت گرد هم می آیند ، با دسترسی و تأثیر بیشتر ، جنبش ها را سریعتر ایجاد می کنند. چنین حرکاتی بیشتر از حرکات سنتی طول می کشد زیرا حرکت به طور مداوم ایجاد می شود و باعث می شود تعداد زیادی از افراد سریعتر و آسان تر شوند.

سنت گرایان هنوز جنبش های ایجاد شده از طریق اینترنت را آشفته و بی نظم می دانند. تجربه سالهای اخیر چنین ادعاهایی را رد می کند. حرکاتی که با کمک شبکه های اجتماعی ایجاد شده اند در اثربخشی قابل توجه در ایجاد تغییرات قابل توجه هستند. تظاهرات "اشغال گزی" در ترکیه موفق شد بیش از 3.5 میلیون ترک را که در بیش از 5000 تظاهرات در سراسر کشور شرکت داشتند جمع کند و بیش از 10 ماه به طول انجامید. در 2013 آوریل XNUMX ، هشتگی در twittersphere ترکی از پیروان خواست تا "بایستند" (# ayagakalk). این فراخوان از سوی گروه کوچکی از فعالان در تلاش برای حفظ پارک گزی در میدان تقسیم در برابر برنامه های ساخت یک مرکز خرید در این منطقه بود. هیچ کس انتظار نداشت که این حادثه کوچک به بزرگترین اعتراض تاریخ جمهوری کشور تبدیل شود.

تمام لحظات مهم اعتراضات که آشکار شد در شبکه های اجتماعی ضبط و به اشتراک گذاشته شد. نکته قابل توجه این بود که سرعت سازماندهی معترضین در فیس بوک و توییتر ، استفاده از رسانه های اجتماعی به عنوان یک کانون پشتیبان برای پخش پیام هایشان. همین نقش توسط رسانه های اجتماعی در رومانی نیز صورت گرفت که بیدار شدن جامعه مدنی بر سر مسائل زیست محیطی انجام شد. با ماندن رسانه های سنتی نسبت به گرفتاری تظاهرکنندگان ، رسانه های اجتماعی به مکانی تبدیل شدند که همه در کنار هم جمع شدند و ناراحتی های خود را ابراز کردند.

مردم 200,000 در سراسر رومانی و خارج از کشور علیه این پروژه معترض بودند که Rosia Montana را به بزرگترین اکتشاف طلای سیانید مستقر در اروپا تبدیل کند. این جنبش قبلاً ، چندین سال فعال بود ، اما نه به اندازه آواز. تاثیر و دامنه آن با کمک رسانه های اجتماعی قابل ملاحظه ای شده است. مشخصات معترضین و حامیان رسانه های اجتماعی آنها کاملاً مشابه در ترکیه و رومانی است ، به این معنی که افراد جوان و فرهیخته بر آنها تسلط دارند. در مقایسه با اعتراضات دیگری که در بخارست رخ داده است ، در زمستان 2012 ، این اعتراضات افراد مختلفی را در سر می پرورانند: عمدتاً طبقه متوسط ​​، مبتذل فناوری و جوان. مشابه معترضان ترکیه ، آنها به خوبی از طریق شبکه های اجتماعی در ارتباط هستند. بر خلاف بهار عربی ، هر دو جنبش به دلایل سیاسی و نه اقتصادی روشن شده اند. حاکمیت قانون از اهمیت بیشتری برخوردار است و همچنین حفظ وعده های سیاسی.

رسانه اجتماعی در هر دو مورد ابزاری رایج بوده است. فیس بوک و توییتر نقش مهمی در تسهیل اعتراض بلکه در ترویج موضوعات در سطح ملی و بین المللی داشتند. معترضین طبق یک ساختار غیر سلسله مراتبی و بدون رهبر رسمی عمل می کنند. آنها به طرز ماهرانه ای مردم را از طریق فیس بوک آگاهانه و درگیر نگه داشتند.

بیشتر از این تعداد 17 میلیون توییت در ده روز اول اعتراض در ترکیه از طریق #occupygezi و نسخه ترکی آن ارسال شد. اگرچه به دلایل مختلف از جمله توجه محدود رسانه های بین المللی به تعداد دلخواه برای #rosiamontana و #unitisalvam کم است ، اما تأثیر رسانه های اجتماعی در مورد رومانی به همان اندازه قابل توجه است ، به این دلیل که همدلی اجتماعی زیادی نسبت به معترضین در بصورت آنلاین وجود دارد. جهان پیام ها ، تصاویر و فیلم ها بسیار فعالانه از طریق شبکه های اجتماعی در ترکیه و رومانی پخش می شدند.

شبکه های اجتماعی در طی چند سال گذشته وقتی نوبت به فعالان ضد مین می رسد که پروژه ها را معاف می کنند و پیام را فرا می گیرند ، به نوک شمشیر تبدیل شدند. نه تنها در رومانی ، بلکه در کانادا و پرو نیز فعالان پروانه توانسته اند پروژه ها را با استفاده از قدرت رسانه های اجتماعی مختل کنند. توانایی سازمان دهندگان در سازمان ده برابر افزایش یافته است ، و این نشان از تأثیر سیاسی شبکه های اجتماعی در سراسر جهان عرب است.

همانطور که گفته شد ، روزیا مونتانا حماسه را بیان می کند که چگونه رسانه های اجتماعی موازنه قدرت را با تغییر فعالان فیس بوک برای سازماندهی تظاهرات در سراسر کشور تغییر دادند.

گرچه مخالفت با روسیا مونتانا از چند سال پیش آشکار شد ، اما هنگامی که دولت حمایت از این معدن را نشان داد ، حرکت کرد. فعالان به سرعت در فیس بوک بسیج شدند و طی چند روز هزاران نفر به خیابانها رسیدند.

آنچه در این مورد خاص جالب است این است که مدیران معدن دقیقاً از تأثیر رسانه های اجتماعی بر جعل نظرات آگاه هستند و به دنبال راه هایی برای جعل آن هستند. وقتی از آنها س askedال شد که نظر آنها درباره معترضین در حال سازماندهی آنلاین چیست ، آنها شبکه های اجتماعی را به عنوان مقصرانی که به دامن زدن به ناآرامی های اجتماعی کمک می کنند و به نوبه خود باعث دلگرمی دولت ها در معاملات خود با شرکت های معدنی می کنند ، ذکر می کنند. شرکت معدن در مرکز اعتراض در رومانی نیز از فیس بوک استفاده می کند - صفحه رومانیایی زبان آن بیش از 700,000 "پسند" دارد. این شرکت می گوید که از حمایت مردم محلی برخوردار است و حامیان معدن در طی سالیان گذشته اعتراضات خود را به راه انداخته اند ، هرچند در حدود مخالفان خود بودند.

این دسترسی گسترده به اینترنت است که رسانه های اجتماعی را به ابزاری قدرتمند تبدیل می کند. مطمئناً ، رسانه های اجتماعی ابزاری سازمان دهنده در هر درگیری نیست. این یک گلوله نقره ای نیست که همواره مردم بتوانند به دلایل مناسب راهپیمایی کنند ، اما به وضوح فناوری اطلاعات امروز تأثیر تجزیه و انحصار ایالات و شرکتها در جریان اطلاعات را دارد. رسانه های اجتماعی می توانند به دنیا نشان دهند که چه اتفاقاتی می افتد و از موقعیت های خطرناک جلوگیری می کند. این برای فرد خوب است و برای دیکتاتورها بد است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله: