تماس با ما

فرانت پیج

دموکراسی ، همبستگی و بحران اروپا

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

MAGAZINEDEMOCRACY

"بدیهی است که پروفسور یورگن هابرماس نیازی به معرفی این مخاطبان ندارد. یکی از تأثیرگذارترین فلاسفه امروز. صدای عقل در عصر تلاطم. برای نیم قرن ، او در مورد اهمیت یک حوزه عمومی آزاد نوشته است. ایجاد یک پرونده قدرتمند برای وحدت اروپا: به عنوان یک ضد حمله در برابر ملی گرایی شدید ، به عنوان بهترین امید برای آینده سیاسی قاره ما "، - گفت: رئیس شورای اروپا هرمان ون رومپوی ، معرفی سخنرانی هابرمن ها در مورد آینده اروپا که قبلا برگزار می شود این فصل در KU Leuven. چشم انداز همبستگی به عنوان عنصر اصلی موفقیت پیام اصلی این فیلسوف است:

"... سوال نهایی و فلسفی: نشان دادن همبستگی به چه معناست ، و چه موقع ما می توانیم به همبستگی متوسل شویم؟ با اندکی تمرین در تحلیل مفهومی ، قصد دارم تقاضای همبستگی در اتهامات ضعف اخلاقی یا حسن نیت بی جا را که "واقع گرایان" نمی خواهند در برابر آنها قرار دهند ، تبرئه کنم. علاوه بر این ، همبستگی نشان دادن یک عمل سیاسی است و به هیچ وجه نوعی از خودگذشتگی اخلاقی نیست که در متن سیاسی جای نادرست بوده است. هنگامی که یاد گرفتیم چگونه تعهدات همبستگی را از تعهدات اخلاقی و قانونی متمایز کنیم ، همبستگی ظاهر غیر سیاسی بودن را از دست می دهد. "همبستگی" مترادف با "عدالت" نیست ، خواه به معنای اخلاقی باشد یا به معنای حقوقی این اصطلاح.

تبلیغات

'ما هنجارهای اخلاقی و حقوقی را "درست" می نامیم وقتی كه آنها عملی را تنظیم كنند كه به نفع برابر همه آسیب دیدگان باشد. هنجارهای عادلانه آزادی های برابر را برای همه و احترام برابر همه را تأمین می کنند. البته وظایف خاصی نیز وجود دارد. اقوام ، همسایگان یا همکاران می توانند در شرایط خاص انتظار کمک یا کمک متفاوتی از یکدیگر نسبت به غریبه ها داشته باشند. چنین وظایف ویژه ای به طور کلی برای برخی از روابط اجتماعی نیز در نظر گرفته می شود. به عنوان مثال ، والدین وقتی از سلامتی فرزندان خود غافل می شوند وظیفه مراقبت خود را نقض می کنند. البته این وظایف مثبت غالباً نامشخص است. با توجه به نوع ، فراوانی و اهمیت روابط اجتماعی متغیر متفاوت است. وقتی یکی از اقوام دور پس از دهه ها بار دیگر با پسر عموی متعجب خود تماس گرفته و او را با درخواست کمک مالی زیادی روبرو می کند زیرا او با یک وضعیت اضطراری روبرو است ، او به سختی می تواند به یک تعهد اخلاقی متوسل شود اما حداکثر به یک "اخلاقی" بستگی دارد. نوعی مبتنی بر روابط خانوادگی بود (در اصطلاح هگل ، ریشه در "Sittlichkeit" یا "زندگی اخلاقی" دارد). تعلق داشتن به یک خانواده بزرگ وظیفه اولیه کمک را توجیه می کند ، اما فقط در مواردی که رابطه واقعی این انتظار را ایجاد کند که به عنوان مثال پسر عموی می تواند به نوبه خود در حمایت از بستگان خود در یک وضعیت مشابه حساب کند.

"بنابراین این اعتماد بنیانگذار Sittlichkeit در روابط اجتماعی غیررسمی است که تحت شرایط متقابل متقابل پیش بینی می کند که یک نفر برای دیگران" ضمانت "کند. چنین تعهدات «اخلاقی» ریشه در روابط یک جامعه پیشین ، به طور معمول روابط خانوادگی ، از سه ویژگی برخوردار است. آنها ادعاهای دقیق یا نافرمانی را فراتر از تعهدات اخلاقی یا قانونی می دانند. از طرف دیگر ، وقتی بحث انگیزه لازم می شود ، ادعای همبستگی از شدت قاطع یک وظیفه اخلاقی ، دقیق تر است. همچنین با شخصیت قهری قانون همخوانی ندارد. دستورات اخلاقی باید با رعایت هنجار اساسی خود بدون توجه به رعایت سایر اشخاص انجام شود ، در حالی که اطاعت شهروند از قانون منوط به این واقعیت است که قدرت تحریم دولت اطمینان از انطباق عمومی را دارد. برعکس ، انجام یک تعهد اخلاقی نه قابل اجرا است و نه به طور قاطع مورد نیاز است. در عوض به انتظارات لطف متقابل - و اعتماد به نفس متقابل در طول زمان بستگی دارد.
از این نظر ، رفتار اخلاقی غیرقابل اجرا نیز با علاقه میان مدت یا بلند مدت خود مصادف است. و دقیقاً این جنبه است که سیتلیچکیت با همبستگی مشترک است. با این حال ، گروه دوم نمی تواند به جوامع قبل از سیاسی مانند خانواده اعتماد کند بلکه فقط به انجمن های سیاسی یا منافع سیاسی مشترک اعتماد می کند. رفتار مبتنی بر همبستگی ، زمینه های سیاسی زندگی را پیش فرض می گیرد ، از این رو زمینه هایی که از نظر قانونی سازمان یافته و از این نظر مصنوعی هستند. [15] این توضیح می دهد که چرا اعتبار اعتماد پیش بینی شده توسط همبستگی از استحکام کمتری نسبت به رفتارهای اخلاقی برخوردار است زیرا این اعتبار صرفاً با وجود یک جامعه نیمه طبیعی تأمین نمی شود. آنچه در مورد همبستگی از دست رفته است ، لحظه متعارف بودن در روابط اخلاقی قبلی است.
"آنچه علاوه بر شخصیت خاص باعث همبستگی می شود ، دوم ، شخصیت توهین آمیز فشار آوردن یا حتی مبارزه برای تحقق وعده ای است که در ادعای مشروعیت هر نظم سیاسی سرمایه گذاری شده است. این ویژگی آینده نگر به ویژه هنگامی آشکار می شود که در جریان نوسازی اجتماعی و اقتصادی به همبستگی نیاز باشد ، تا ظرفیت های بیش از حد موجود در یک چارچوب سیاسی موجود را تنظیم کند ، یعنی تنظیم نهادهای فرسایشی سیاسی به نیروی غیرمستقیم سیستمی فراگیر ، به طور عمده وابستگی های متقابل اقتصادی که به عنوان محدودیت هایی در مورد کنترل سیاسی شهروندان دمکراتیک احساس می شود. این ویژگی معنایی توهین آمیز "همبستگی" ، بیش از آنکه به سیاست اشاره داشته باشد ، می تواند با تبدیل شدن از یک توضیح مفهومی غیر تاریخی به تاریخچه آن مفهوم روشن شود.
مفهوم همبستگی برای اولین بار در شرایطی ظاهر شد که انقلابیون خواستار همبستگی به معنای بازسازی بازخریدانه روابط متقابل متقابل بودند که آشنا بودند اما با فرایندهای برتر مدرنیزاسیون پوک شدند. [16] در حالی که "عدالت" و "بی عدالتی" که در آن کانون بحث و جدال ها در اولین تمدن های باسواد بوده است ، مفهوم همبستگی یک مفهوم حیرت انگیز اخیر است. اگرچه این اصطلاح را می توان در قانون بدهی های روم بازگرداند ، اما از زمان انقلاب فرانسه در سال 1789 ، این معنی به آرامی معنای سیاسی پیدا کرد ، البته در ابتدا در رابطه با شعار "برادری".
"فریاد نبرد" برادری "محصول تعمیم انسان گرایانه از الگوی فکری خاصی است که توسط همه ادیان بزرگ جهان ایجاد شده است - یعنی از این شهود که جامعه محلی خود فرد بخشی از یک جامعه جهانی از همه م faithfulمنان مومن است. . این زمینه "برادری" به عنوان مفهوم اصلی دین عرفی بشریت است که در اوایل سوسیالیسم و ​​تعالیم اجتماعی کاتولیک با مفهوم همبستگی در نیمه اول قرن نوزدهم رادیکالیزه و ادغام شد. حتی هاینریش هاینه نیز از مفاهیم "برادری" و "همبستگی" کم و بیش مترادف استفاده کرده بود. این دو مفهوم در جریان تحولات اجتماعی نزدیک شدن به سرمایه داری صنعتی و جنبش کارگران نوپا از هم جدا شدند. میراث اخلاق یهودیت و مسیحیت برادری ، در مفهوم همبستگی ، با جمهوری خواهی منشأ رومی تلفیق شد. جهت گیری برای نجات یا رهایی با آزادی حقوقی و سیاسی یکی شد.
"در اواسط قرن نوزدهم ، یک تمایز عملکردی شتابان در جامعه باعث ایجاد وابستگی های گسترده گسترده ای در پشت دنیای پدرانه ، که هنوز هم عمدتاً شرکتی و طبقه بندی شغلی روزمره است. تحت فشار این وابستگی های عملکردی متقابل ، اشکال قدیمی ادغام اجتماعی از بین رفت و منجر به ظهور تضادهای طبقاتی شد که سرانجام فقط در قالب های گسترده ادغام سیاسی دولت ملی وجود داشت. درخواستهای "همبستگی" ریشه تاریخی در پویایی مبارزات طبقاتی جدید داشت. سازمانهای جنبش کارگری با درخواستهای بنیادین خود برای همبستگی به مناسبت ارائه شده توسط این واقعیت واکنش نشان دادند که محدودیتهای سیستمی ، عمدتاً اقتصادی از روابط همبستگی قدیمی پیشی گرفته است. مسافران ، کارگران ، کارمندان و کارگران روزانه که از ریشه اجتماعی برآمده بودند ، قرار بود اتحادی فراتر از روابط رقابتی سیستمی در بازار کار ایجاد کنند. تضاد بین طبقات اجتماعی سرمایه داری صنعتی سرانجام در چارچوب دولت های ملی تشکیل شده دموکراتیک نهادینه شد.

این کشورهای اروپایی شکل امروزی خود را از کشورهای رفاهی تنها پس از فاجعه های دو جنگ جهانی بدست گرفتند. در جریان جهانی سازی اقتصادی ، این کشورها خود را در معرض فشار انفجاری روابط متقابل اقتصادی می بینند که اکنون به طور ضمنی در مرزهای ملی نفوذ می کنند. محدودیت های سیستمی دوباره روابط همبستگی ایجاد شده را از هم می پاشد و ما را وادار می کند که اشکال به چالش کشیده ادغام سیاسی دولت ملی را بازسازی کنیم. این بار ، شرایط غیرقابل کنترل سیستمی نوعی از سرمایه داری که توسط بازارهای مالی بی بند و باری رانده می شود ، به تنش هایی بین کشورهای عضو اتحادیه پول اروپا تبدیل می شود. اگر کسی بخواهد اتحادیه پول را حفظ کند ، دیگر با توجه به عدم تعادل ساختاری بین اقتصادهای ملی ، کافی نیست که به کشورهایی که بدهی بیش از حد دارند ، وام بدهیم تا هر یک با تلاش های خود رقابت خود را بهبود بخشد. آنچه مورد نیاز است ، همبستگی در عوض ، یک تلاش مشترک از منظر سیاسی مشترک برای ارتقا growth رشد و رقابت در منطقه یورو به عنوان یک کل است.

تبلیغات

چنین تلاشی نیاز به آلمان و چندین کشور دیگر دارد که اثرات منفی کوتاه مدت و میان مدت توزیع مجدد را برای منافع شخصی خود در دراز مدت بپذیرند - یک نمونه کلاسیک از همبستگی ، حداقل در مورد تحلیل مفهومی که من ارائه داده ام.

متن سخنرانی پروفسور یورگن هابرماس - 26.04.2013

آنا ون Densky

 

اقتصاد

انتشار اوراق قرضه سبز نقش بین المللی یورو را تقویت می کند

منتشر شده

on

وزرای گروه یوروگ ، پس از انتشار اطلاعیه کمیسیون اروپا (15 ژانویه) ، "سیستم اقتصادی و اقتصادی اروپا: تقویت قدرت و مقاومت" ، در مورد نقش بین المللی یورو (19 فوریه) بحث کردند.

رئیس اتحادیه اروپا ، Paschal Donohoe گفت:هدف کاهش وابستگی ما به ارزهای دیگر و تقویت استقلال در شرایط مختلف است. در عین حال ، افزایش استفاده بین المللی از واحد پول ما همچنین بر معاملات بالقوه ای نیز دلالت دارد که ما همچنان رصد خواهیم کرد. در طول بحث ، وزرا بر پتانسیل صدور اوراق قرضه سبز برای افزایش استفاده از یورو توسط بازارها تأکید کردند و در عین حال به دستیابی به هدف انتقال آب و هوا کمک کردند. "

یورو گروه در سال های اخیر از زمان اجلاس یورو در دسامبر 2018 چندین بار در مورد این موضوع بحث کرده است. کلاوس رگلینگ ، مدیر عامل مکانیسم پایداری اروپا گفت که وابستگی بیش از حد به دلار شامل خطرات است ، به عنوان مثال آمریکای لاتین و بحران آسیا در دهه 90 عنوان شده است. وی همچنین به طور مورب به "قسمت های اخیر" اشاره کرد که در آن غلبه دلار باعث می شد شرکت های اتحادیه اروپا نتوانند در برابر تحریم های ایالات متحده به کار خود با ایران ادامه دهند. رگلینگ معتقد است که سیستم پولی بین المللی به آرامی به سمت یک سیستم چند قطبی حرکت می کند که در آن سه یا چهار ارز مهم خواهد بود ، از جمله دلار ، یورو و رنمینبی. 

تبلیغات

کمیسار اقتصادی اروپا ، پائولو جنتیلیونی ، موافقت کرد که می توان از طریق انتشار اوراق قرضه سبز ، استفاده از یورو توسط بازارها نقش یورو را تقویت کرد و در عین حال به دستیابی به اهداف آب و هوایی منابع بعدی اتحادیه اروپا کمک کرد.

وزرا توافق کردند که برای تأمین نقش بین المللی یورو ، اقدامات گسترده ای برای حمایت از نقش بین المللی یورو ، شامل پیشرفت در میان موارد دیگر ، اتحادیه اقتصادی و پولی ، اتحادیه بانکی و اتحادیه بازارهای سرمایه مورد نیاز است.

تبلیغات

ادامه مطلب

EU

دادگاه حقوق بشر اروپا از آلمان در مورد پرونده حمله هوایی کندز پشتیبانی می کند

منتشر شده

on

دادگاه حقوق بشر اروپا روز سه شنبه (2009 فوریه) به حکم آلمان در مورد یک حمله هوایی مرگبار 16 در نزدیکی شهر کندز افغانستان که به دستور یک فرمانده آلمانی مطابق با تعهدات خود در برابر زندگی بود ، تحقیق کرد می نویسد: .

این حکم دادگاه مستقر در استراسبورگ شکایت عبدالحنان شهروند افغانستان را که دو پسر را در این حمله از دست داد ، رد می کند که آلمان به تعهد خود برای بررسی موثر این حادثه عمل نکرد.

در سپتامبر 2009 ، فرمانده آلمانی نیروهای ناتو در قندوز با یک هواپیمای جنگنده آمریکایی خواست تا به دو کامیون سوخت در نزدیکی شهر که ناتو معتقد بود توسط شورشیان طالبان ربوده شده است ، حمله کند.

دولت افغانستان گفت در آن زمان 99 نفر از جمله 30 غیرنظامی کشته شدند. گروه های مستقل مدافع حقوق بین 60 تا 70 غیرنظامی کشته شدند.

تبلیغات

شمار کشته ها آلمانی ها را شوکه کرد و سرانجام وزیر دفاع این کشور را مجبور به استعفا کرد به دلیل اتهامات مربوط به سرپوش گذاشتن بر تعداد تلفات غیرنظامیان در آستانه انتخابات آلمان در سال 2009.

دادستان عمومی فدرال آلمان متوجه شده بود که این فرمانده مسئولیت کیفری ندارد ، دلیل اصلی این امر این بود که هنگام دستور حمله هوایی متقاعد شده بود که غیرنظامی در آنجا حضور ندارد.

برای اینکه وی طبق قوانین بین المللی مسئول باشد ، باید مشخص شود که وی با قصد ایجاد تلفات بیش از حد غیرنظامی اقدام کرده است.

تبلیغات




دادگاه حقوق بشر اروپا اثربخشی تحقیقات آلمان را مورد بررسی قرار داد ، از جمله اینکه آیا توجیهی برای استفاده کشنده از زور ایجاد کرده است یا خیر. قانونی بودن حمله هوایی را در نظر نگرفت.

از 9,600 سرباز ناتو در افغانستان ، آلمان دومین گروه بزرگ پس از ایالات متحده است.

توافقنامه صلح سال 2020 بین طالبان و واشنگتن خواستار عقب نشینی نیروهای خارجی تا اول ماه مه است ، اما دولت جو بایدن رئیس جمهور ایالات متحده در حال بررسی این معامله پس از وخیم شدن وضعیت امنیتی در افغانستان است.

بر اساس پیش نویس سندی که رویترز می بیند ، آلمان در حال آماده سازی برای تمدید ماموریت مأموریت نظامی خود در افغانستان از 31 مارس تا پایان سال جاری است ، با این وجود تعداد نیروهای نظامی تا 1,300 نفر باقی مانده است.

ادامه مطلب

EU

دیجیتالی شدن سیستم های عدالت اتحادیه اروپا: کمیسیون رایزنی عمومی در مورد همکاری قضایی مرزی را آغاز می کند

منتشر شده

on

در 16 فوریه ، کمیسیون اروپا یک مشاوره عمومی در مورد نوسازی سیستم های عدالت اتحادیه اروپا. هدف اتحادیه اروپا حمایت از کشورهای عضو در تلاش برای انطباق سیستم های عدالت خود با عصر دیجیتال و بهبود آن است همکاری قضایی مرزی اتحادیه اروپا. کمیسر دادگستری دیدیه ریندرز (در تصویر) گفت: "همه گیر COVID-19 اهمیت دیجیتالی شدن را از جمله در زمینه عدالت بیشتر برجسته کرده است. قضات و وکلا به ابزارهای دیجیتال نیاز دارند تا بتوانند سریعتر و کارآمدتر با هم کار کنند.

در عین حال ، شهروندان و مشاغل برای دسترسی راحت تر و شفاف تر به عدالت با هزینه کمتر به ابزارهای آنلاین نیاز دارند. کمیسیون تلاش می کند تا این روند را به جلو سوق داده و از کشورهای عضو در تلاش های خود حمایت کند ، از جمله در زمینه تسهیل همکاری آنها در رویه های قضایی مرزی با استفاده از کانال های دیجیتال. در دسامبر سال 2020 ، کمیسیون تصویب کرد ارتباط ترسیم اقدامات و ابتکاراتی که برای پیشبرد دیجیتالی شدن سیستم های عدالت در سراسر اتحادیه اروپا انجام شده است.

رایزنی عمومی نظرات مربوط به دیجیتالی شدن رویه های مدنی ، تجاری و کیفری مرزی اتحادیه اروپا را جمع آوری می کند. نتایج مشاوره عمومی ، که در آن طیف گسترده ای از گروه ها و افراد می توانند شرکت کنند و در دسترس است اینجا کلیک نمایید تا 8 مه 2021 ، ابتکار عمل دیجیتالی شدن همکاری قضایی بین مرزی را که انتظار می رود در پایان سال جاری انتظار می رود ، همانطور که در برنامه کاری کمیسیون 2021.

ادامه مطلب
تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات

روند