با ما در تماس باشید

محیط

محافظه کاران اروپا برای نجات اتحادیه اروپا از قرارداد سبز اورسولا متحد می شوند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

نوشته آدریان-جورج آکسینیا و آنتونیو تانگر کورئا

اورسولا فون در لاین در سال 2019، زمانی که برای ریاست کمیسیون اروپا نامزد می شد، گفت: "انتشار کربن باید قیمتی داشته باشد که رفتار ما را تغییر دهد."

اکنون بدیهی است که هدف این سیاست‌های عمومی صرفاً کاهش انتشار کربن - پیگیریی که برخی آن را اتوپیایی می‌دانند - نبود، بلکه اعمال کنترل مستقیم بر صنعت بود. اورسولا فون در لاین از آغاز تصدی خود، اجرای انتقال دوگانه - سبز و دیجیتال - را به عنوان هدف اصلی کمیسیون اروپا تسریع کرده است.

با فراخوانی مختصر به گذشته نگری، می‌توان شیوه‌ای از کمیسیون اروپا را مشاهده کرد که در غیر این صورت از دموکراسی، همبستگی و رفاه حذف شده است و شبیه به زوال اخلاقی و حرفه‌ای قلعه بوروکراسی است که اکنون دستگاه‌های سازمان را در اختیار گرفته است. اتحادیه اروپا. در موارد متعدد، احزاب محافظه کار مانند AUR و CHEGA هشدار داده اند که اتحادیه اروپا از پروژه تصور شده توسط کنراد آدناور یا رابرت شومان دور شده است.

اولاً، بوروکرات‌های اروپایی با استفاده از بهانه همه‌گیری کووید، دستور کار هماهنگ شده توسط اورسولا فون در لاین را تسریع کردند و نسل بعدی اتحادیه اروپا را با گذار سبز، یعنی با معامله سبز، مرتبط کردند. بنابراین، مشروط برای تخصیص بودجه ارائه شده توسط برنامه های ملی بازیابی و تاب آوری به تخصیص دستور کار معامله سبز توسط کشورهای عضو وابسته شده است.

پس از آن، به محض حمله روسیه به اوکراین، کمیسیون اروپا بهانه جدیدی برای تسریع برنامه معامله سبز خود یافت. از این رو، مکانیسم REPowerEU را ایجاد کرد و پیشنهاد کرد تا سال 2030 به استقلال کامل اتحادیه اروپا از سوخت‌های فسیلی دست یابد. و برخی از کشورها موقعیت خود را در بازار انرژی از دست دادند، زیرا آنها از مزایای منابع طبیعی برخوردار بودند.

تبلیغات

شاید برای کشورهایی که فاقد چنین منابعی هستند، چنین طرحی ایده آل باشد، اما منافع ملی باید برای همه حاکم باشد. در حال حاضر، انرژی سبز برای پوشش نیازهای بازار اتحادیه اروپا و شهروندان آن بسیار گران و کمیاب است، حتی بیشتر در اروپای مرکزی و شرقی. علاوه بر این، افزایش قیمت کمک هزینه آلودگی صادر شده تحت طرح تجارت انتشار گازهای گلخانه ای اتحادیه اروپا، قیمت انرژی را بیشتر افزایش داده و استانداردهای زندگی را در سراسر اتحادیه اروپا کاهش داده است.
اما در غیاب جایگزین مناسب، ادعای کاهش انتشار کربن در اتحادیه اروپا به میزان 55 درصد تا سال 2030 و 90 درصد تا سال 2040 (100 درصد تا سال 2050)، از جمله با بستن معادن یا حذف نیروگاه های گاز و زغال سنگ، محکوم خواهد شد. اقتصاد اروپا به ورشکستگی و شهروندان به فقر و گرسنگی. غیرممکن است که چیزی را بدون داشتن یک جایگزین مناسب از بین ببرید. تخریب نمی تواند بدون جایگزینی که از قبل کاربردی و در دسترس است رخ دهد.

اگرچه واکنش شدیدی علیه تنها دو گروه سیاسی اروپایی که توجه را به این موضوعات خطرناک جلب کرده‌اند، یعنی گروه‌های ECR و ID وجود داشت، اما برخی از دولت‌ها اعتراف کرده‌اند که شعارهای رسمی چیزی جز شعارهای توخالی نیست و آنچه را که پدران ما ساخته‌اند تضعیف می‌کنند. در طول دهه ها و قرن ها کار سخت. به عنوان مثال، آلمان برای بازگشایی معادن خود، مزارع بادی را تعطیل می کند. امسال، با گسترش اعتراضات کشاورزان در سراسر اروپا، اورسولا فون در لاین به آرامی ترمز را فشار داد و قول داد برای آرام کردن اعتراضات اقدام کند.

با این حال، تشکیلات سیاسی اروپا، با دستور کار قوی جهانی گرایانه خود، مصمم است اهداف سیاسی و ایدئولوژیک خود را به هر قیمتی تحمیل کند، بدون توجه به تأثیر اقتصادی بر کشورهای عضو و شرایط زندگی شهروندان آنها. کشورهایی مانند رومانی و پرتغال، غنی از خاک حاصلخیز و منابع طبیعی، باید بتوانند از پتانسیل اقتصادی کامل خود استفاده کنند، اما در عوض، توسعه ارگانیک ما توسط برخی بوروکرات‌هایی که نه شهروندان رومانیایی و نه پرتغالی به آنها دستور دموکراتیک داده‌اند، مانع می‌شود.

علاوه بر این، با توجه به داده ها، مهم است که اذعان کنیم که اتحادیه اروپا تنها 7 درصد از انتشار CO2 جهانی را تشکیل می دهد. در مقابل، چین 29 درصد و ایالات متحده 14 درصد مسئول هستند. با توجه به این ارقام، اگر اتحادیه اروپا منافع اقتصادی خود را برای دستیابی به آرمان های سیاسی خاص تضعیف کند، چگونه می تواند در سطح جهانی رقابتی باقی بماند؟

یکی دیگر از ابتکارات بحث برانگیز بوروکرات های اروپایی «قانون احیای طبیعت» است. این پروژه قانونی که توسط کمیسیون اروپا پیشنهاد شده است، با هدف بازسازی اکوسیستم های تخریب شده، احیای تنوع زیستی، و افزایش تاثیر مثبت طبیعت بر آب و هوا و رفاه انسان است. با این حال، منتقدان استدلال می کنند که این یک دیدگاه نئومارکسیستی و توتالیتر است که می تواند منجر به تخریب نیروگاه های برق آبی، سدها، و سیستم های آبیاری، افزایش خطر سیل، کاهش زمین های قابل کشت و نقض حقوق اساسی مالکیت شود. نتایج بالقوه این قانون می تواند شامل کاهش تولید مواد غذایی در اروپا، توقف پروژه های زیرساختی و از دست دادن مشاغل باشد. در این سناریو، اروپا چگونه می‌تواند امیدوار به رقابت با کشورهایی مانند چین، هند، روسیه یا ایالات متحده باشد، اگر سیاست‌هایی را دنبال کند که می‌تواند ثبات اقتصادی آن را تضعیف کند؟

قرارداد سبز اروپا باید با شرایط منصفانه و عادلانه که شرایط خاص هر کشور عضو را در نظر بگیرد، اجرا شود. این رویکرد تضمین می کند که گذار به بی طرفی آب و هوا از نظر اجتماعی پایدار است و به جای تشدید نابرابری های موجود، توسعه اقتصادی را در تمام مناطق ارتقا می دهد. بسیار مهم است که این ابتکارات امنیت ملی یا ثبات اقتصادی را تضعیف نکنند.

رهبران اروپایی که واقعاً به دنبال یک سیاره پاک‌تر هستند، باید مهارت‌ها و تلاش‌های دیپلماتیک خود را فراتر از اروپا به نمایش بگذارند و به سهم قابل توجه سایر اقتصادهای بزرگ مانند چین و روسیه در انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی بپردازند. این رویکرد از تحمیل بار بی مورد بر دوش دولت ها و شهروندان اروپایی جلوگیری می کند.

با این حال، ما برای تحقق این امر به رهبران قوی و بینا نیاز داریم. مارین لوپن و جورجیا ملونی می توانند اروپا را از رانش بالا ببرند و پروژه اروپایی را به مسیر طبیعی خود بازگردانند. ما به احزاب حاکمیتی مانند AUR و CHEGA در پارلمان اروپا نیاز داریم، احزابی که برای شهروندان خود مبارزه کنند و منافع خود را در نهادهای اروپایی نمایندگی کنند. در 9 ژوئن، محافظه کاران با هم متحد می شوند تا منابع اروپا را به مردمش برگردانند و اتحادیه اروپا را از معامله سبز اورسولا نجات دهند.

  • آدریان-جورج اکسینیا; عضو اتاق پارلمان رومانیایی، نامزد پارلمان اروپا برای AUR؛
  • António Tanger Corrêa; سفیر سابق جمهوری پرتغال؛ نامزد پارلمان اروپا برای چگا، معاون رئیس جمهور چگا

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند