با ما در تماس باشید

انرژی هسته ای

سازمان های غیردولتی می گویند که راکتورهای مدولار کوچک بسیاری از مشکلات هسته ای را حل نمی کنند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

همانطور که کمیسیون اروپا آماده راه اندازی اتحاد صنعتی خود برای راکتورهای کوچک مدولار (SMRs) در 6 فوریه است، سازمان های جامعه مدنی بر هزینه های بالا و پیشرفت کند تاکید دارند و این فناوری را به یک حواس پرتی خطرناک برای آب و هوا تبدیل می کند.

اتحادیه اروپا (EU) باید تلاش های خود را بر روی راه حل های آب و هوایی متمرکز کند که در حال حاضر برای کاهش سریع انتشار گازهای گلخانه ای کار می کنند، نه آزمایش های پرهزینه.

دیوید سابادینمعاون اقلیم و انرژی EEB گفت:

در مبارزه ناامیدکننده خود برای بقا، صنعت هسته ای اروپا برای حمایت عمومی از SMR ها درخواست می کند، اما هسته ای در مقیاس کوچکتر، اقتصاد ضعیف سرمایه گذاری در انرژی اتمی را تغییر نخواهد داد. ما حتی نمی دانیم که ساخت SMR چقدر طول می کشد، زیرا تمام تلاش های قبلی کنار گذاشته شده است. چرا اتحادیه اروپا باید در جایگزین های پرهزینه نسبت به راه حل های آب و هوایی موجود سرمایه گذاری کند؟ هر یورو که در پروژه‌های هسته‌ای هدر می‌رود، اگر در انرژی‌های تجدیدپذیر، شبکه‌ها و ذخیره انرژی سرمایه‌گذاری شود، می‌تواند به جایگزینی سریع‌تر و ارزان‌تر سوخت‌های فسیلی کمک کند.

مانند سایر اتحادهای صنعتی که توسط کمیسیون تقویت می شود، هدف از اتحاد جدید SMR گرد هم آوردن دولت ها، بازیگران صنعت و سهامدارانی است که به دنبال تسریع توسعه صنعت SMR هستند. با این حال، راه‌اندازی این اتحاد نشان‌دهنده یک تغییر جهت خطرناک برای نهادهای اتحادیه اروپا است که ناشی از درخواست‌های فزاینده صنعت هسته‌ای برای تأمین مالی عمومی و حمایت اداری است.

با وجود تبلیغات، SMR ها در حال حاضر به هیچ یک از مشکلات اساسی صنعت پاسخ نمی دهند:

  • بیش از حد گران: به طور نسبی، هزینه های ساخت و ساز برای SMR ها هستند بالاتر نسبت به نیروگاه های هسته ای بزرگ به دلیل تولید برق پایین آنها.
  • تکنولوژی اثبات نشده: حتی ساده‌ترین طرح‌هایی که امروزه در زیردریایی‌ها استفاده می‌شوند، تا اواخر دهه آینده در مقیاس بزرگ در دسترس نخواهند بود. با در نظر گرفتن منحنی یادگیری صنعت هسته ای، به طور متوسط 3,000 عدد SMR باید ساخته شود تا از نظر مالی مقرون به صرفه باشد.
  • راه حل آب و هوایی ناکارآمد: بر اساس آخرین گزارش IPCC که در مارس 2023 منتشر شد، انرژی هسته ای یکی از دو گزینه کم اثربخش کاهش (در کنار جذب و ذخیره کربن) است.
  • مشکل زباله: طرح های فعلی SMR 2-30 بار ایجاد می شود زباله های رادیواکتیو بیشتر نسبت به نیروگاه های هسته ای معمولی به مدیریت و دفع نیاز دارند.
  • منافع ژئواستراتژیک: چندین کشور اتحادیه اروپا به فناوری و سوخت هسته ای که توسط شرکت دولتی روس اتم روسیه عرضه می شود، متکی هستند. تغییر از واردات سوخت های فسیلی روسیه به فناوری انرژی هسته ای روسیه به هیچ وجه منافع امنیت انرژی اتحادیه اروپا را تامین نمی کند. 

سرمایه‌گذاری‌های هسته‌ای جدید زمان و منابعی را می‌طلبد که ما به سادگی نیازی به مقابله با بحران آب و هوا نداریم. انحراف توجه از بهره وری انرژی و استقرار سریعتر انرژی های تجدیدپذیر به سمت فناوری های پرهزینه و تجربی، اروپا را از اجرای تعهدات آب و هوایی خود تحت توافقنامه پاریس دورتر می کند. 

این علم روشن است و باید سیاست آب و هوای اتحادیه اروپا را هدایت کند. در 20 صفحه از هیئت مشاوره علمی اروپا در مورد تغییرات آب و هوا گزارش اختصاص به «اهرم‌های» مختلفی که اتحادیه اروپا می‌تواند برای مهار انتشار کربن در بخش انرژی از آن استفاده کند، هیچ اشاره‌ای به هسته‌ای یا SMR وجود ندارد. 

تبلیغات

دفتر محیط زیست اروپا (EEB) بزرگترین شبکه سازمان های غیردولتی زیست محیطی اروپا است.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند