با ما در تماس باشید

انرژی

قدرت بخشیدن به اروپا: آینده انرژی اروپا پس از جنگ اوکراین

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

توری مکدونالد نوشت: این هفته در بروکسل، اعضای پارلمان و کارشناسان به باشگاه مطبوعاتی بروکسل پیوستند تا در یک کنفرانس بین‌المللی ترکیبی در مورد استراتژی انرژی اروپا، در طول جنگ اوکراین و پس از آن، شرکت کنند.

از زمانی که روسیه در فوریه گذشته به اوکراین حمله کرد، نگرانی های زیادی در مورد آینده تامین انرژی خانه ها و مشاغل در سراسر جهان افزایش یافته است زیرا بسیاری از کشورها به روسیه به عنوان منبع اصلی انرژی، به ویژه در نفت و گاز وابسته هستند. به ویژه اتحادیه اروپا که در سال 40 2021 درصد از گاز طبیعی وارداتی از روسیه تامین شد. این واکنش به دلیل عدم وجود استراتژی انرژی واحد برای اتحادیه اروپا در آینده بوده است.

این جنگ بر بسیاری از سیاست های متناقض در حال حاضر در اتحادیه اروپا در مورد منابع انرژی مانند نفت، زغال سنگ، انرژی هسته ای و انرژی های تجدید پذیر روشن شده است.

دو گروه از کارشناسان انرژی و نمایندگان پارلمان اروپا گرد هم آمدند تا یک استراتژی بلندمدت انرژی جامع برای اتحادیه اروپا را بررسی و پیشنهاد کنند، ابتدا از دیدگاه اروپای مرکزی و سپس دیدگاه‌های ترکیبی ایالات متحده و آلمان.

روزنامه‌نگار ارشد بازرگانی برای فوربس، کنت راپوزا و پروفسور آلن رایلی دکتری. از دانشگاه سیتی لندن به ترتیب هیئت ها را تعدیل کردند.

کنفرانس با بینش جالبی از Jacek Saryusz-Wolski، گزارشگر انرژی پارلمان اروپا آغاز شد، که اظهار داشت رهبران اتحادیه اروپا به اندازه کافی سریع عمل نکرده اند تا آینده اروپا را در نظر بگیرند و این هدف باید مستقیماً به سمت وابستگی 0 درصدی به عرضه روسیه منتهی شود.

با این حال، در این مثال، تمرکز به طور طبیعی به سمت این است که چه کسی و چه چیزی منبع جایگزین خواهد بود. از آنجایی که اروپا منابع خود برای تامین انرژی را ندارد، مستقل شدن کامل یک گزینه نیست، بنابراین آنچه که باید تشخیص داد این است که کدام تامین‌کنندگان انرژی جایگزین در برابر باج‌گیری روسیه آسیب‌پذیر هستند یا بخشی از ماشین دولتی و تامین مالی پوتین هستند و کدام‌ها 't.

تبلیغات

دکتر آنتونیا کولیباسانو، تحلیلگر ارشد در ژئوپلیتیک فیوچرز به این نتیجه رسید که اتحادیه اروپا باید از طریق ایجاد زیرساخت های جدید، افزایش واردات گاز طبیعی مایع (LNG) و همچنین بهره برداری از ذخایر بالقوه و در حال حاضر آفلاین، خلاقیت و تولید خود را افزایش دهد. مانند رومانی و دریای سیاه.

نگرانی عمده ای که توسط پروفسور آلن رایلی مطرح شد حول مشکل ایجاد یک ساختار یکسان برای کل اتحادیه اروپا در زمانی که چنین تنوعی بین کشورهای عضو وجود دارد، به ویژه نابرابری اقتصادی، متمرکز بود. عامل عدم دسترسی به نیروی ارزان و فراوان است که می تواند شکاف رو به رشد ثروتمند و فقیر را در اروپا راضی کند.

زغال سنگ همیشه یک بازیگر کلیدی در داستان انرژی اروپا بوده است و برای حفظ امنیت انرژی اروپا (و امور مالی) و همچنین حمایت از رقابت پذیری پس از تحریم های روسیه مهم است. به گفته کارشناسان، حتی اگر از روسیه وارد شود، درآمد چندانی برای رژیم پوتین فراهم نمی کند و توسط شرکت های خصوصی استخراج و صادر می شود، نه شرکت های تحت کنترل دولت که ممکن است به عنوان ابزار سیاست خارجی اجباری روسیه استفاده شوند. البته منتقدان زغال سنگ می گویند که از طرح آب و هوا حمایت نمی کند.

پس چگونه اروپا می تواند رقابت در جهان پس از جنگ اوکراین را حفظ کند؟

با توجه به هدف 2050 اتحادیه اروپا در زمینه آب و هوای خنثی، احتمال اینکه منابع انرژی تجدیدپذیر بیشتر در کانون توجه قرار گیرد، مطرح شد. با این حال، دیدگاه‌های سراسری بر بعید بودن «رویای سبز» جمعی تأکید می‌کند. عمدتاً به این دلیل که برق تجدیدپذیر به سادگی منابع سنتی مانند نفت و گاز ذخیره نمی شود.

دکتر Lars Schernikau، یکی از بنیانگذاران و سهامداران HMS Bergbau AG خاطرنشان کرد که ذخیره باتری برای انرژی بادی و خورشیدی فقط برای چند روز کار می کند، در صورتی که واقعیت این است که ما باید برای چندین هفته منبع پشتیبان آماده باشیم. .

انرژی هیدروژن به عنوان یک منبع جایگزین هنوز ظرفیت ذخیره سازی در مقادیر لازم را ندارد. نگرانی بزرگتری که توسط شرنیکاو مطرح شد، کمبود برق به دلیل افزایش قابل توجه مصرف برق در سال های اخیر بود. به این نکته اشاره شد که آلمان اکنون تنها 5 درصد از کل تولید برق در آلمان را از انرژی های تجدیدپذیر به دنبال سرمایه گذاری 1 تریلیون یورویی از پول مالیات دهندگان به دست آورده است. با این حال، در رقابت برای خنثی بودن آب و هوا، به نظر می رسد سیاستمداران این واقعیت را که برق نیز منبع انرژی محدودی است، از دست داده اند. بینش کلیدی این است که بهره وری انرژی چیزی بیش از تعویض لامپ ها نیست، بلکه به میزان کارآمدی انرژی در منبع برای تولید انرژی است.

اگر قدرت کافی در منبع در دسترس نداشته باشیم، چگونه همه خودروهای الکتریکی جدید خود را شارژ خواهیم کرد؟ شرنیکائو می گوید که با تلاش برای جلوگیری از نابودی سیاره، خودمان را به شکل دیگری از خود تخریبی نادیده می گیریم.

اجماع به این نتیجه رسید که به همان اندازه که منابع انرژی تجدیدپذیر ایده فوق‌العاده‌ای هستند، آنها به طور واقع بینانه فقط می‌توانند مقدار محدودی از تولید انرژی اروپا را پشتیبانی کنند. بنابراین، این یک سوال جدید ایجاد می کند، اگر منابع انرژی تجدید پذیر برای ایجاد خودکفایی کافی نباشد، اروپا چه کاری می تواند انجام دهد؟

ساریوس-ولسکی از انرژی هسته ای به عنوان یک منبع استقبال کرد، با این حال خطرات ادامه پیوندهای تامین کنندگان راکتور و سوخت با روسیه باید به دقت بررسی شود. این موضوع زمینه را برای پرس و جو در مورد بازیکنان جدید بالقوه مانند کشورهای آسیایی مانند کره و ژاپن باز کرد. به همین ترتیب، رسیدگی به هزینه های فزاینده عملیات انرژی هسته ای و امنیت سوخت مصرف شده نیز ضروری است.

شرنیکائو خاطرنشان کرد که سال 2021 اولین سال در چهار دهه گذشته بود که تعداد افراد بدون برق 20 میلیون نفر افزایش یافت (2) و مشکلی عظیم برای بشریت ایجاد کرد. نکته ای ماندگار در نتیجه گیری نقطه ایجاد شد، «هرچه بیشتر قیمت ها را افزایش دهیم، مردم بیشتری گرسنه خواهند ماند. هیچ کس آن را به حساب نمی آورد.»

در حال حاضر، تهدید به انفعال بسیار سر زشت خود را بالا برده است، به طوری که دکتر ولادیسلاو اینوزمتسف، اقتصاددان انرژی مستقر در واشنگتن دی سی و مدیر مرکز پست، زاویه جالبی را در برخورد با طرف پوتین مطرح کرد. مطالعات صنعتی.

آنچه شگفت‌انگیز بود، زمانی بود که اتحادیه اروپا تحریم‌هایی را علیه شرکت‌های انرژی روسیه در زمینه زغال‌سنگ و نفت اعلام کرد، اما یکی از آنها گاز طبیعی را لمس نکرد: مهمترین وابستگی بین اتحادیه اروپا و روسیه. اینوزمتسف همچنین اشاره کرد که اتحادیه اروپا باید صنایع متعلق به دولت روسیه را هدف قرار دهد و بیشترین درآمد را برای تامین مالی جنگ در اوکراین به دست آورد. زغال سنگ در روسیه 100٪ خصوصی است. هدف باید تنبیه دولت باشد نه کسب و کار، بنابراین به شرکت مورد نظر نگاه کنید، آیا این شرکت دولتی است یا مبتنی بر بازار؟»

اینوزمتسف همچنین تاکید کرد که ما با محدود کردن منابع انرژی خود، خطر بزرگی در آینده ایجاد می کنیم.

این پانل همچنین به تامین مالی بازسازی اوکراین پرداخت. روسیه آشکارا در برابر پرداخت خسارتی که متحمل شده است مقاومت خواهد کرد. واقعیت این است که اروپا حداقل برای 15 تا 20 سال دیگر به سوخت های فسیلی وابسته خواهد ماند و اوکراین به مقدار زیادی پول برای بازسازی نیاز دارد. اینوزمتسف سپس راه حلی تازه را مطرح کرد - اگر راهی برای تغییر مسیر درآمدهای انرژی روسیه به خاطر اروپا و اوکراین وجود داشته باشد، چه؟

نتیجه‌گیری او این بود: «اروپا می‌تواند با استفاده از سقف قیمت، گاز روسیه را با قیمت‌های پایین‌تر بخرد، با قیمت‌های بالاتر (بازار) به مصرف‌کنندگان اروپایی بفروشد، و از تفاوت سود برای اوکراین استفاده کند و آن را به عنوان مالیات همبستگی ارسال کند.» که آلن رایلی دکتری. موضوع بعدی را نشان داد، از طریق چه مکانیزمی می توان به این فرآیند دست یافت؟ رایلی در ادامه پیشنهاد تدوین یک قانون نظارتی اتحادیه اروپا را مطرح کرد؟ به‌عنوان وسیله‌ای برای اطمینان از قیمت پایین‌تر، توسط سازمان خرید مشترک اروپا برای حراج در بازارهای اروپایی انجام شد. در نتیجه، این نه تنها به پایان دادن به وابستگی و نفوذ روسیه منجر می‌شود، بلکه به همان اندازه برای اروپایی‌ها منفعت ایجاد می‌کند و از اوکراین حمایت می‌کند.

اکنون این سوال مطرح می شود که آیا رهبران اتحادیه اروپا می توانند به موقع از خواب بیدار شوند تا از بمباران (ببخشید جناس) جلوگیری کنند و با انعطاف پذیری و چشمانی تازه برای تدوین یک سیاست انرژی جامع با در نظر گرفتن اهداف استراتژیک بلندمدت خود و در عین حال حمایت از وضعیت اقتصادی این قاره اقدام کنند. بودن. فراموش نکنیم که هنوز باید با پیامدهای مالی کووید مقابله کنیم چه رسد به جنگ اوکراین. اگر بتوانیم راهبردی گرد هم بیاوریم که تنوع را ارتقا دهد و از کسانی که بیشترین نیاز را دارند حمایت کند، می‌توانیم راهی برای عبور از گل و لای پیدا کنیم و دنیای جدیدی را با هم ایجاد کنیم.

منابع:

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند