با ما در تماس باشید

بلاروس

بلاروس علیرغم برخی مخالفت ها ، از پروژه هسته ای پیش می رود

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

ما از ثبت نام شما برای ارائه محتوا به روشهایی که شما رضایت داده اید و درک ما از شما را بهبود می بخشد ، استفاده می کنیم. در هر زمان می توانید اشتراک خود را لغو کنید.

با وجود مخالفت در بعضی از مناطق ، بلاروس به آخرین کشور در تعداد فزاینده ای از کشورها که از انرژی هسته ای استفاده می کنند تبدیل شده است.

هر اصرار هسته ای برق پاک ، قابل اعتماد و مقرون به صرفه ای تولید می کند.

اتحادیه اروپا از تولید ایمن هسته ای پشتیبانی می کند و یکی از جدیدترین نیروگاه ها در بلاروس است که اولین راکتور اولین نیروگاه هسته ای این کشور سال گذشته به شبکه ملی متصل شد و در اوایل سال جاری عملیات تجاری کامل را آغاز کرد.

نیروگاه هسته ای بلاروس که به آن نیروگاه Astravets نیز گفته می شود ، در صورت تکمیل در سال 2.4 دارای دو راکتور عملیاتی با ظرفیت تولید حدود 2022 گیگاوات خواهد بود.

هنگامی که هر دو واحد در شارژ کامل باشند ، نیروگاه 2382 مگاواتی از تولید بیش از 14 میلیون تن دی اکسید کربن در سال با جایگزینی تولید سوخت های فسیلی متراکم کننده کربن جلوگیری خواهد کرد.

بلاروس در حال بررسی ساخت نیروگاه دوم هسته ای است که باعث کاهش بیشتر وابستگی آن به سوخت های فسیلی وارداتی و نزدیک شدن کشور به صفر شود.

در حال حاضر ، حدود 443 راکتور انرژی هسته ای در 33 کشور فعال هستند که حدود 10٪ برق جهان را تأمین می کنند.

تبلیغات

در حال حاضر حدود 50 راکتور قدرت در 19 کشور در حال ساخت است.

ساما بیلبائو و لئون ، مدیر کل اتحادیه جهانی هسته ای ، سازمان بین المللی نماینده صنعت هسته ای جهانی ، گفت: "شواهدی در حال افزایش است که برای ادامه مسیر انرژی پایدار و کم کربن ، ما باید به سرعت مقدار جدید را تسریع کنیم. ظرفیت هسته ای ساخته شده و به شبکه جهانی متصل است. ظرفیت هسته ای جدید 2.4 گیگاوات در بلاروس سهم اساسی در دستیابی به این هدف خواهد داشت. "

کارخانه بلاروس با مخالفت مداوم همسایگان لیتوانی روبرو شده است ، جایی که مقامات نگرانی خود را در مورد ایمنی ابراز داشته اند.

وزارت انرژی بلاروس گفته است که نیروگاه در صورت بهره برداری کامل حدود یک سوم برق مورد نیاز کشور را تأمین می کند.

گزارش شده که هزینه این کارخانه حدود 7-10 میلیارد دلار است.

علیرغم نگرانی برخی از اعضای پارلمان اروپا ، که لابی های نیرومندی را علیه کارخانه بلاروس به راه انداخته اند ، ناظران بین المللی مانند آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) از اتمام پروژه استقبال کرده اند.

تیم متخصصان آژانس بین المللی انرژی هسته ای اخیراً مأموریت مشاوره امنیت هسته ای را در بلاروس به اتمام رسانده اند که بنا به درخواست دولت بلاروس انجام شده است. هدف بررسی رژیم امنیت ملی برای مواد هسته ای و تأسیسات و فعالیت های مرتبط بود و این بازدید شامل بررسی اقدامات حفاظت فیزیکی در سایت ، جنبه های امنیتی مربوط به حمل مواد هسته ای و امنیت رایانه بود.

این تیم که متشکل از کارشناسانی از فرانسه ، سوئیس و انگلیس بود ، نتیجه گرفتند که بلاروس با رعایت رهنمودهای آژانس بین المللی انرژی هسته ای در زمینه اصول امنیت هسته ای ، یک رژیم امنیتی هسته ای ایجاد کرده است. اقدامات خوبی شناسایی شده است که می تواند به عنوان نمونه ای برای سایر کشورهای عضو آژانس انرژی هسته ای به منظور تقویت فعالیتهای امنیت هسته ای آنها باشد.

النا بوگلووا ، مدیر بخش امنیت هسته ای آژانس بین المللی انرژی اتمی اظهار داشت: "بلاروس با میزبانی یک مأموریت IPPAS ، تعهد قوی و تلاش مستمر خود را برای تقویت رژیم امنیت هسته ای ملی خود نشان داده است. بلاروس همچنین در ماههای اخیر ، به ویژه با انجام ارزیابی خود آزمایشی از رژیم امنیت هسته ای خود در آماده سازی برای ماموریت ، در پالایش روشهای IPPAS همکاری کرده است. "

در واقع این مأموریت سومین مأموریت IPPAS بود که به میزبانی بلاروس انجام شد و به دنبال آن دو مأموریت به ترتیب در سال 2000 و 2009 انجام شد.

با وجود تلاش برای ارائه اطمینان ، نگرانی ها در مورد ایمنی صنعت هسته ای همچنان وجود دارد.

ژان ماری برنیولس ، متخصص انرژی فرانسوی اذعان می کند که تصادفات در نیروگاه های هسته ای طی سالها "به شدت" درک اروپا از نیروگاه های هسته ای را تغییر داده است ، "تبدیل آنچه که باید یکی از پایدارترین منابع تولید برق باشد ، به یک تیر برق برای انتقاد".

وی گفت: "این اثبات دیدگاه آلوده فزاینده ایدئولوژیکی است که کاملاً از واقعیت های علمی جدا شده است."

فرانسه یکی از کشورها است که عاشق فن آوری هسته ای شده است ، و اوج آن در قانون 2015 انتقال انرژی برای رشد سبز است که پیش بینی می کند سهم هسته ای در مخلوط انرژی فرانسه به 50٪ (نسبت به حدود 75٪) کاهش یابد 2025

افراد زیادی معتقدند که دستیابی به این امر غیرممکن است. 

برنیولس می گوید نیروگاه بلاروس "نمونه دیگری از چگونگی استفاده از ایمنی هسته ای برای جلوگیری از دستیابی کامل و به موقع نیروگاه های هسته ای به نیروگاه ها است".

وی گفت ، "اگرچه چند كشور عضو اتحادیه اروپا نیستند ، اما به دلیل اصرار لیتوانی ، چندین عضو MEPS در فوریه 2021 از بلاروس خواستند كه این پروژه را به دلیل نگرانی های ایمنی به حالت تعلیق درآورد."

حتی پس از آنكه گروه تنظیم كننده های ایمنی هسته ای اروپا (ENSREG) گفت كه اقدامات ایمنی در Astravets كاملاً مطابق با استانداردهای اروپایی است ، چنین خواسته هایی همچنان با شدت ادامه می یابد. گزارش بررسی شده توسط همتا - که پس از بازدیدهای گسترده از سایت و ارزیابی ایمنی منتشر شده است - می گوید راکتورها و همچنین محل NPP "هیچ جای نگرانی" نیست.

در واقع ، رافائل گروسی ، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی هسته ای در جلسه استماع اخیر پارلمان اروپا اظهار داشت: "ما مدت طولانی با بلاروس درگیر بوده ایم" ، "ما همیشه در این زمینه حضور داریم" و آژانس بین المللی انرژی هسته ای "اقدامات خوب" را یافته است و چیزهایی برای بهبود اما هیچ دلیلی برای کار نکردن آن نیروگاه پیدا نکردیم ".

مخالفان کارخانه بلاروس همچنان به مقایسه چرنوبیل ادامه می دهند اما برنیولس می گوید که "یکی از آموزه های اساسی که از چرنوبیل به دست آمد این بود که ذوب کامل هسته لازم بود کاملاً مهار شود".

"این کار معمولاً با دستگاهی به نام هسته گیر انجام می شود و هر راکتور VVER-1200 - دو راکتور در Astravets - به آن مجهز هستند. سیستم خنک کننده هسته گیر باید بتواند بقایای هسته را در جایی که در طی اولین روزهای پس از حادثه هسته ای ، توان 50 مگاواتی تولید می شود ، خنک کند. تحت این شرایط ، در آنچه تفاوت اساسی دیگری برای چرنوبیل دارد ، هیچ سفر نوترونیکی رخ نمی دهد. با توجه به اینکه کارشناسان ایمنی اروپا در هنگام تجزیه و تحلیل Astravets این موارد را مطرح نکرده اند ، نشان می دهد که مشکلی در این اقدامات وجود ندارد. "

وی و سایرین خاطرنشان کردند که اگرچه لیتوانی و برخی از اعضای پارلمان اروپا سالها به انتقاد از اقدامات ایمنی نیروگاه پرداخته اند "اما واقعیت این است که هرگز کمبود جدی آنها وجود نداشت".

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند