با ما در تماس باشید

قهوه

 اتحادیه اروپا باید به عواقب ناخواسته توجه کند

به اشتراک بگذارید:

منتشر شده

on

اثرات قوانین اتحادیه اروپا که در مورد جنگل زدایی ضعیف فکر نشده اند، روی مصرف کنندگان آشکار می شود. صدها هزار تن از فروشگاه های قهوه و کاکائو در انبارهای اتحادیه اروپا در ماه های آینده به دلیل انعطاف ناپذیری در قوانین جدید تحت قانون جنگل زدایی اتحادیه اروپا در معرض نابودی قرار دارند. تحقیقات فایننشال تایمز نشان داد که حداقل 350,000 تن قهوه و کاکائو در معرض خطر دور ریختن پس از اجرایی شدن این مقررات در پایان سال جاری است. به همین ترتیب، واردات روغن پالم، سویا و لاستیک همگی به طور مشابه شاهد کاهش عرضه آنها یا دور ریختن ذخایر آنها بود.

این کالاها عناصر ضروری تقریباً در تمام مواد غذایی مصرف شده توسط خانواده های اروپایی هستند - گفته می شود روغن پالم به تنهایی جزء 50 درصد محصولات در سوپرمارکت های متوسط ​​است. معنای این امر برای خانواده ها و جوامع در سراسر اتحادیه اروپا بسیار ساده است: افزایش قیمت.

 متأسفانه، این تنها آخرین اپیزود در تاریخ طولانی مقررات اتحادیه اروپا است که بدون در نظر گرفتن صحیح عواقب ناخواسته تبلیغ و منتشر شده است.

"کوه کره" شاید بدنام ترین و فاحش ترین نمونه باشد، با مازاد آن که از دهه 1970 شروع شد و تا سال 2017 ادامه یافت. انبوه زباله ها نیز در کنار "کوه های غلات"، "دریاچه های شراب" یا "کوه های گوشت گاو" رفته اند. '. 

در هر یک از این موارد، هدف «تثبیت قیمت‌ها برای تولیدکنندگان» بود، اما در واقع، این فقط به معنای قیمت‌های مصنوعی بالا بود، بنابراین عرضه همیشه از تقاضا بیشتر بود. اتحادیه اروپا در مواجهه با همان کشاورزان خشمگین، به طور معمول تناژ اضافی محصول را خریداری کرده و آن را در انبارهای عظیمی رها می کند.

اگرچه هر دانشجوی اقتصاد می تواند کاملاً واضح توضیح دهد که چرا مازادهای بیهوده تنها نتیجه ممکن چنین مداخله گرایی بد فکری است، تنظیم کننده های اتحادیه اروپا از آموختن این درس خودداری کرده اند. به وضوح تصور می شد که منافع سیاسی دلجویی از کشاورزان مهمتر از کاهش هزینه های زندگی برای خانواده ها است. 

اتحادیه اروپا بخش عمده ای از «معامله سبز» خود را انجام می دهد، برنامه شاخص برای توسعه قوانین زیست محیطی خود و در واقع، تحمیل قوانین تولید برای کاهش اثرات زیست محیطی واردات اتحادیه اروپا. جای تعجب نیست که در بسیاری از موارد دقیقاً برعکس آنچه که قرار بود به دست می آورد. 

تبلیغات

شایان ذکر است که قهوه، کاکائو و روغن پالم همگی توسط مالکان خرد در کشورهای در حال توسعه تولید می‌شوند - میلیون‌ها کشاورز کوچک و خانواده‌هایی که محصولات خود را به زنجیره‌های تامین اروپا تغذیه می‌کنند. چگونه آن کشاورزان طبق مقررات جنگل زدایی باید به تصاویر موقعیت جغرافیایی ماهواره ای دسترسی داشته باشند؟ آنها چگونه برای ارزیابی های گران قیمتی که تحت مکانیسم تنظیم مرز کربن (CBAM) تعیین شده اند، پرداخت می کنند؟

ساختار مشوق آشکارا منحرف است. اتحادیه اروپا به‌جای اینکه قوانین را شفاف و کم‌هزینه برای انطباق با آن‌ها مشخص کند، چشم‌انداز «سبز» را غیرقابل تحمل کرده است. هزاران کشاورز کوچک و کسب‌وکارهایی که می‌توانستند تغییراتی ایجاد کنند، این کار را انجام نمی‌دهند زیرا صدور گواهینامه مناسب بسیار دشوار یا گران است. این محصولات ممکن است به بازارهایی هدایت شوند که چنین مقرراتی وجود ندارد، برای مثال در چین یا هند. قرارداد سبز به طرز انحرافی منجر به تشویق کشاورزان جهان در حال توسعه برای عدم اتخاذ شیوه های پایدار خواهد شد. 

طنز این است که بسیاری از این کشورها قبلاً به نیاز به تولید پایدار متقاعد شده اند و بدون کمک اتحادیه اروپا آن را اجرا می کنند. مالزی جنگل‌زدایی را عملاً به صفر رسانده، تبدیل جنگل‌ها و زمین‌های زغال سنگ نارس به مزارع، و نقشه‌برداری از عناوین اراضی و مناطق کشاورزی (که نیاز به تصاویر ماهواره‌ای را از بین می‌برد) را ممنوع کرده است، در حالی که در قانون تصریح می‌کند که 50 درصد زمین باید به عنوان جنگل محافظت شود. . شرکت های بزرگ از کشورهایی مانند مالزی، برزیل، تایلند و سایر کشورها بدون شک می توانند از مقررات قرارداد سبز پیروی کنند. کشاورزان کوچک این کار را نخواهند کرد، و با این حال تقاضاها برای انعطاف پذیری در بروکسل ناشنوا است.

اتحادیه اروپا تنها مقصر نیست. ایده های بد بیشتر با پیامدهای ناخواسته وحشتناک مطمئناً در COP28 ظاهر می شوند. به نظر می رسد "مایل های غذا" به عنوان ایده ای طراحی شده است که درک آن برای رای دهندگان آسان باشد، علی رغم این واقعیت که کمکی نمی کند. کالاهایی با هزینه های حمل و نقل ظاهراً CO2 بالا در واقع با هواپیماهایی سفر می کنند که سفرهای برگشتی را انجام می دهند که بندرت پر می شوند. انتشارات اضافی حاشیه ای تولید شده نزدیک به صفر است. در چنین مواردی، و ده‌ها مورد دیگر، اعمال عوارض بر روی مایل‌های مواد غذایی، محصولات را بدون هیچ گونه بهبود آب و هوایی گران‌تر می‌کند. 

در همه اینها یک موضوع مشترک وجود دارد. قهوه، کاکائو و روغن نخل در اروپا کشت نمی شود. احساسات حمایت گرایانه به ویژه در آستانه انتخابات در حال افزایش است. آیا محدودیت برای کشاورزان خارجی از نظر انتخاباتی محبوب خواهد بود؟ شاید. اما افزایش قیمت ها در آینده - یک پیامد اجتناب ناپذیر - نخواهد بود.

به اشتراک گذاشتن این مقاله:

EU Reporter مقالاتی را از منابع مختلف خارجی منتشر می کند که طیف وسیعی از دیدگاه ها را بیان می کند. مواضع اتخاذ شده در این مقالات لزوماً موضع EU Reporter نیست.

روند